koska et ole edes yrittänyt vaikuttaa asioihin.
Jos et äänestä, et voi valittaa/kritisoida mitään
Anonyymi
6<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Äänestämättä jättäminen on ainoa vaihtoehto. Kun ehdokkaat ovat täysiä spedejä, niin miten kukaan TÄYSIJÄRKINEN voi sellaisia kannattaa?
Idiootteja äänestävät ovat idiootteja itsekin.
Äänestän ylilääkäriä, joka ei vaikuta idiootilta.
Äänestämätyä jättäminen on myös kannanotto. Tosin se kanta ei selviä kysymättä. Voi olla täysin tyytyväinen tai sitten ei enää usko edustukselliseen demokratiaan.
Jos köyhä eläkeläinen äänestää tyyppiä joka lupaa nostaa eläkkeitä mutta ei nostakaan. Millä tavalla siinä on vaikutettu? Siten että valehtelija tulee valituksi. Äänestämättä jättäminen olisi ollut parempi vaihtoehto.
Päinvastoin. Äänestämättä jättäminen tarkoittaa sitä, etten tahdo jotain toista päättämään asioistani.
Ei!
Vaan juuri päinvastoin!
Jos ei äänestä, niin on oikeutettu kritisoimaan äänestäjien typerääkin typerämpiä valtaan äänestämiä puupäitä, mutta jos on syypää näiden puupäiden valtaan pääsyyn, eli äänestäjä, niin ei ole oikeutettu minkäänlaiseen kritiikkiin, koska on itse siihen syyllinen!
Jos äänestit ja haluamasi puolue tuli valituksi, niin et voi valittaa - sait juurikin sitä mitä tilasit!
Parempi olla äänestämättä, kun äänestää mitä sattuu. Parempi, että vain ne ketkä ovat jaksaneet perehtyä ehdokkaiden mielipiteisiin, käyvät äänestämässä.