Kannattaa lukea linkki läpi koska siinä on paljon vertailutietoa EU maiden terveydenhuoltojärjestelmistä. https://sosiaalivakuutus.fi/suomen-terveydenhoitojarjestelma-eun-epatasa-arvoisimpia/
SUOMEN TERVEYDENHUOLTOJÄRJESTELMÄ ON EU:N EPÄTASA-ARVOISIMPIA
Anonyymi
3776
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Rikkovat lakia siinä kun jättävät selvästi sairaita ja hoidon tarpeessa olevia hoitamatta. Sairas on kuitenkin usein hankalassa tilanteessa, jos varaa ei ole yksityislääkärillekään mennä. Ja monellahan ei ole varaa, kun se on nykyään noin 120 euroa 20 minuttia.
Yksityislääkärit rahanahneita kiskureita.
Vähävaraisille julkisen järjestelmän uhreille pitäisi perustaa tukijärjestelmä. Siis jos heistä yhteiskunta välittää.
Mene yksityiselle jos sulla kerran on rahaa.
Näinpä.
Ovat.
Kupla puhkesi
Suomessa ei ole julkista silmälääkäriä lainkaan - jos lasit meinaa saada, on pakko mennä yksityiselle klinikalle, joita pidetään yleensä optikkoliikkeiden takahuoneissa.
KELA-palautus satasen tutkimuksesta n. 15 €?
Järkyttävän kallista pienituloiselle.
Tuo on selkeästi puute terveydenhuollossa. Jospa uusi sote toisi ratkaisun. Melkein jokainen ihminen tarvitsee silmälääkärin palveluja jossain elämänsä vaiheessa.
Toisaalta, saisimmeko palkattua silmälääkäreitä terveyskeskuksiin?
Tuskin terveyskeskuksiin mutta sairaaloihin kussakin sotepiirissä.
On.
Moni on työ- ja liikuntakyvytön ilman silmälaseja.
Lasit uusittava 2-3 vuoden välein.
Ihan tavalliset lasit ja pokat maksaa yli tonnin, jos vähänkään voimakkuuksia ja taittovikaa.
Olen+voimakkaasti+likinäköinen+ja+mulla+maksoi+viimeksi+Silmäasemalla+kolme+kertaa+ohennetut+linssit+ja+tinanipokat+noin+300+euroa+koska+tulloin+oli+50%+alennus+linsseistä+ja+polkista+Silmäasemalla+eli+hyödyntäkää+solmälasiliikekohtaisia+alennuksia.
Ohennetut linssit maksaa maltaita.
Pistäkää linkkiä jakoon.
Kaikissa muissa EU maissa Ruotsia lukuun ottamatta lääkärit toimivat julkisella sektorillakin yksityisyrittäjinä samän tyyliin kuin Suomen entisessä kunnanlääkärijärjestelmässä.
1972 astui voimaan kansanterveystyö, jonka malli otettiin DDR:stä. Lääkärimäärä on tuna aikana 6-7 kertaistuneet, mutta jonot pidentyneet. Kunnalääkärijärjestelmässä pääsi samana päivänä.
DDR meni, mutta kansanterveystyö jäi 5-vuotissuunnitelmineen.
Erilaisilla pakkokeinoilla on ministeriö yrittänyt pakottaa lääkäreitä muuttotappioisille syrjäkylille samalla poistaen syrjäseutulisät ym. houkuttimet. EU:hun liittyminen pakotti kuitenkin Suomen lopettamaan hiljaisuudessa räikeimmät pakkokeinot ( ei Lääkäriliitto).
Voiko olla niin, että vika onkin poliittisissa päättäjissä ja terveydenhuollon valtavassa jäsenkirjalla valituissa johtajalaumassa?
Sotessa nämä samat veijarit ovat kuin pukki kaalimaan vartijana ja he esiintyvät asiantuntijoina. Siksi sote ei tule onnistumaan!
Kunnanlääkäri osasi määrätä vain hotapulveria tai nitroa ja penisiliiniä eikä tuolloin tehty laboratoriokokeita koska laboratorioita ei ollut joten kunnanlääkäri toimi niin sanotusti korvakuulolta.
Linkki toisen lauseesi väitteeseen, muutoin porvarivaletta.
Asiaa.
Aikoinaan oli tosiaan noin.
Eli valehtelit kun ei tule validia linkkiä väitteeseesi.
Kyllä.
Sitä saa mitä tilaa T persu äänestäjä
Kun Suomi liittyi EU:hun, myös EU:n ihmisoikeudet astuivat voimaan. Koska lääkäri on myös ihminen, niin samat lait koskevat myös heitä.
Ketään ei voi pakottaa tekemään ylityötunteja. Jos tilanne vaati, lääkäri-ihmisellä on myös oikeus vaatia tehdyt tunnit vapaana ja nauttia vapaa-ajasta.
Lääkäri ei ole edes pienimmässäkään kunnassa terveydenhoidon johtaja, joten hän on tavallisen työläisen asemassa ja hänelle kuuluu ne oikeudet, mitkä työväenpuoleet ovat taistelleet työläisille, ja siihen ei kuulu mitään pakkotyövelvoitetta.
Näiden tavallisten ihmisten oikeuksien vuoksi yksittäisen lääkärin vastaanottomäärä putosi kerralla puoleen. Miksi ottaa ylityöt rahana, koska se lisää vain kateutta ja verotusta.
Järjestelmässä myös esim. tietokoneohjelmat on tehty helpottamaan organisaation muiden kuin lääkäreiden työtä, mikä edelleen vähentää vastaanotettavien potilaiden määrää. Päinvastoin lääkäri joutuu täyttämään hallinnolle alati lisääntyviä tietoja.
Nämä tietokoneen naputtelut on ministeriössä määrätty nimenomaan lääkärin itsensä tehtäväksi eikä esim. vastaanottoa avustava hoitaja saa numeroita ja koodeja naputtaa koneelle.
Nyt samat ministeriön yms. veijarit esittävät päinvastaista, minkä ovat itse määränneet.
Yksityisenä ammatinharjoittajana lääkärillä ei ole tätä raskaan poliittisen hallinnon ja vallalla leikkimisen kitkaa. Siksi se on tehokkaampaa ja edullisempaa ja siksi Suomi on EU:n hännillä.
Häh????
Ei ole. Alahan ajattelee vähän syvällisimmin, mitä itse horiset.
Näin.
Tottahan tuo on. Kunnanlääkärin ovelle mentiin mihin vuorokauden aikaan vain. Kansanterveyslaki teki lääkäreistä viranhaltijoita, joita koskivat myös virkaehtosopimukset.
Kunnanlääkärit ovat mennyttä aikaa eli retroa koska niillä ei ollut laboratoriota käytössä aikoinaan 60-luvun Suomessa vaan määräsivät korvakuulolta nitroa, penisilliniä ja hotapulveria aikoinaan. Muuta eivät osanneet.
Ihan uskottavaa kerrontaa, sen tunnistaa lähes jokainen. Ja tämä lienee tulevaisuudessa faktaa:
"THL pelkää terveyspalvelujen yhdenvertaisuuden heikkenevän sote-uudistuksessa entisestään. Asiakasmaksut uhkaavat nousta edelleen, sillä sote-uudistuksen lähtökohtana on ollut, että verotus ei saa kiristyä."
Hammaslääkärissä käynti julkisella mitään halpaa ole! Plus että aikoja ei saa.
Halvempaa verratuna yksityisen hammaslääkärin taksoihin eli valehtelet.
Aikoja saa jos jonottaa Helsingin kehyskunnissa.
Täytyy olla avuton, jos ei saa aikoja mihinkään.
Tai sitten Äärioikeiston Veroparatiisi-sotepörssikeinottelija.
TOTTA.
Fakta.