https://yle.fi/uutiset/3-12278688
"Lasten jumppapaikka kielsi maskien käytön, eivätkä vanhemmat saa tulla maskin kanssa edes sisälle – taustalla uudehko koronakriittinen liike"
Jos yrityksen on laillisesti mahdollista estää sisäänpääsy maskia käyttäviltä, on oltava laillinen oikeus estää pääsy yrityksen tiloihin niiltä, jotka eivät käytä maskia.
Kolikolla on kaksi puolta, mutta ne eivät ole saman arvoisia. Maskin käyttö ei altista ketään, mutta maskittomuus altistaa.
Miksi annamme tiettyjen hyshys-väestönosien (joita ei saa enää lakia rikkomatta kuvailla) terrorisoida valtaosaa väestöstä?
Kauppiaat huomio! Missä ovat ne kaupat, jotka kieltäisivät pääsyn maskittomilta? Se on taatusti toimiva kilpailuetu.
"Lasten jumppapaikka kielsi maskien käytön, eivätkä vanhemmat saa tulla maskin kanssa edes sisälle – taustalla uudehko koronakriittinen liike"
Jos yrityksen on laillisesti mahdollista estää sisäänpääsy maskia käyttäviltä, on oltava laillinen oikeus estää pääsy yrityksen tiloihin niiltä, jotka eivät käytä maskia.
Kolikolla on kaksi puolta, mutta ne eivät ole saman arvoisia. Maskin käyttö ei altista ketään, mutta maskittomuus altistaa.
Miksi annamme tiettyjen hyshys-väestönosien (joita ei saa enää lakia rikkomatta kuvailla) terrorisoida valtaosaa väestöstä?
Kauppiaat huomio! Missä ovat ne kaupat, jotka kieltäisivät pääsyn maskittomilta? Se on taatusti toimiva kilpailuetu.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.