Tulen toimeen

Meinaatko, että asuu liian kalliissa kämpässä.

Anonyymi kirjoitti:

Meinaatko, että asuu liian kalliissa kämpässä.

Joutuu asuu halvemmassa vaikka jorpakossa

Anonyymi kirjoitti:

Meinaatko, että asuu liian kalliissa kämpässä.

Asuu se liian kalliisti, jos valitta koko ajan rahapulaa.
Mäkin asun liian tilavasti eli pari huonetta on liikaa, mutta kun vastike on halpa, niin ei se haittaa yhtään elämää. Rojua vaan tuppaa kertymään liikaa nurkkiin.

Anonyymi kirjoitti:

Asuu se liian kalliisti, jos valitta koko ajan rahapulaa.
Mäkin asun liian tilavasti eli pari huonetta on liikaa, mutta kun vastike on halpa, niin ei se haittaa yhtään elämää. Rojua vaan tuppaa kertymään liikaa nurkkiin.

Lue lisää

Omistavan osan yhteiskuntaa ei pitäisi saada mitään tukia. Jos omistaa jotain ja on rahapula, sitten pitää ensin myydä omaisuus ennen kuin aletaan kerjuulle. Jos omistat asunnon se pitäisi ensin myydä pois ennen kuin olisi oikeus alkaa kerjäämään verorahoista hengissä selviytymiseen tarvittavia avustuksia. Kaikki omistavalle osalle yhteiskuntaa maksettavat etuudet ovat pois niiltä jotka niitä oikeasti tarvitsevat.

Anonyymi kirjoitti:

Omistavan osan yhteiskuntaa ei pitäisi saada mitään tukia. Jos omistaa jotain ja on rahapula, sitten pitää ensin myydä omaisuus ennen kuin aletaan kerjuulle. Jos omistat asunnon se pitäisi ensin myydä pois ennen kuin olisi oikeus alkaa kerjäämään verorahoista hengissä selviytymiseen tarvittavia avustuksia. Kaikki omistavalle osalle yhteiskuntaa maksettavat etuudet ovat pois niiltä jotka niitä oikeasti tarvitsevat.

Lue lisää

Voi vittu liian isossa omistusasunnossa elävä voi pistää asunnon vuokralle ja asettua itse halpaan vuokra- asuntoon. Näillä omistavilla on vaikka mitä mahdollisuuksia selviytyä. Pelivaraa löytyy elämässä.

Toisin on ylikalliissa homeisissa koirankopeissa elävien toimeentulotukikerjäläisten laita.

Anonyymi kirjoitti:

Omistavan osan yhteiskuntaa ei pitäisi saada mitään tukia. Jos omistaa jotain ja on rahapula, sitten pitää ensin myydä omaisuus ennen kuin aletaan kerjuulle. Jos omistat asunnon se pitäisi ensin myydä pois ennen kuin olisi oikeus alkaa kerjäämään verorahoista hengissä selviytymiseen tarvittavia avustuksia. Kaikki omistavalle osalle yhteiskuntaa maksettavat etuudet ovat pois niiltä jotka niitä oikeasti tarvitsevat.

Lue lisää

Kaikkea sitä saa lukeakin. Jos me, jotka ollaan eletty niukasti ja hyvin kurinalaisesti ostaaksemme oman asuntomme joutuisimme siis mielestäsi myymään asunnon ja antamaan rahat niille, ketkä ovat ryypänneet, tupakoineet ja muuten vaan eläneet holtitonta elämää yhteiskunnan kustannuksella. Se, että jollain oma ostettu asunto tarkoittaa yleensäkin sitä, että asunnon omistaja on ollut työelämässä ja siten osalta tuomassa oman kortensa kekoon yhteiskunnan yhteiseen kukkaroon.

Ne ketkä omistavat asunnon hyvin harvoin saavat mitään asumistukia tai toimeentulotukia, koska hoitovastike on hyvin pieni vuokriin verrattuna. Esim. tuossa naapurissa on 3 h keittiö vuokralla. Vuokra on noin 690 euroa/kk sähkö vesimaksut. Tuon asunnon omistaja maksaa hoitovastiketta siitä 212 e/kk. Jos tuo omistaja asuisi siinä itse, niin ei se mitään asumistukea siihen saisi, vaikka olisi kuinka PA. Vaikka tuo asunnon omistaja saisi vaan kaikkein pienimmän eläkkeen (onko joku 850 e/kk?) niin toimeentulotukea asumiskustannuksiin ja asumistukea hän ei saisi. Ne jotka omistavat asunnon säästävät valtavan paljon yhteiskunnan kukkaroa. Lisäksi asunnon omistajan kuoltua perilliset maksavat asunnosta melkoisen paljon perintöveroa ja jos myyvät asunnon, niin siitäkin maksetaan verot.

Mieti asioita pitemmällä tähtäimellä, kuin kuukausi tai vuosi tai 10 vuotta. Jos kaikkien pitäisi myydä asuntonsa ja tuhlata siitä saatu summa vuokriin, niin 10 vuoden päästä yhteiskunta olisi keltaisessa nesteessä. Niille kaikille asuntonsa myyneille pitäisi alkaa maksamaan asumistukia, koska tuolloin olisi asunnon myymisestä saatu raha tullut tuhlattua vuokriin.

Ajattele vähän! Tai no niin. Enpä ihmettele yhtään, että olet köyhä ja köyhänä pysyt, jos et pysty järjellä ajattelemaan tai et osaa tuon vertaista laskutoimitusta tehdä.

Anonyymi kirjoitti:

Omistavan osan yhteiskuntaa ei pitäisi saada mitään tukia. Jos omistaa jotain ja on rahapula, sitten pitää ensin myydä omaisuus ennen kuin aletaan kerjuulle. Jos omistat asunnon se pitäisi ensin myydä pois ennen kuin olisi oikeus alkaa kerjäämään verorahoista hengissä selviytymiseen tarvittavia avustuksia. Kaikki omistavalle osalle yhteiskuntaa maksettavat etuudet ovat pois niiltä jotka niitä oikeasti tarvitsevat.

Lue lisää

NO KERRO SE MYÖS EDUSKUNNAN TYÖLLISEILLE!! SIELLÄ NE VAAN NOSTELEE ETUUKSIA YLISUUREN PALKKANSA PÄÄLLE, JA OSTELEE JA SIIRTÄÄ RAHOJAAN VEROPARATIISEIHIN... MIETI ENSIN SITÄ KUN HAUKUT KÄYHÄÄ ELÄKELÄISTÄ TAI VAMMAISTA.

Anonyymi kirjoitti:

Voi vittu liian isossa omistusasunnossa elävä voi pistää asunnon vuokralle ja asettua itse halpaan vuokra- asuntoon. Näillä omistavilla on vaikka mitä mahdollisuuksia selviytyä. Pelivaraa löytyy elämässä.

Toisin on ylikalliissa homeisissa koirankopeissa elävien toimeentulotukikerjäläisten laita.

Lue lisää

"Toisin on ylikalliissa homeisissa koirankopeissa elävien toimeentulotukikerjäläisten laita."

Tiedät mitä tehdä? Lakanasta saa kyllä tehtyä.

Hyvää matkaa tuonpuoleiseen!!

Anonyymi kirjoitti:

Kaikkea sitä saa lukeakin. Jos me, jotka ollaan eletty niukasti ja hyvin kurinalaisesti ostaaksemme oman asuntomme joutuisimme siis mielestäsi myymään asunnon ja antamaan rahat niille, ketkä ovat ryypänneet, tupakoineet ja muuten vaan eläneet holtitonta elämää yhteiskunnan kustannuksella. Se, että jollain oma ostettu asunto tarkoittaa yleensäkin sitä, että asunnon omistaja on ollut työelämässä ja siten osalta tuomassa oman kortensa kekoon yhteiskunnan yhteiseen kukkaroon.

Ne ketkä omistavat asunnon hyvin harvoin saavat mitään asumistukia tai toimeentulotukia, koska hoitovastike on hyvin pieni vuokriin verrattuna. Esim. tuossa naapurissa on 3 h keittiö vuokralla. Vuokra on noin 690 euroa/kk sähkö vesimaksut. Tuon asunnon omistaja maksaa hoitovastiketta siitä 212 e/kk. Jos tuo omistaja asuisi siinä itse, niin ei se mitään asumistukea siihen saisi, vaikka olisi kuinka PA. Vaikka tuo asunnon omistaja saisi vaan kaikkein pienimmän eläkkeen (onko joku 850 e/kk?) niin toimeentulotukea asumiskustannuksiin ja asumistukea hän ei saisi. Ne jotka omistavat asunnon säästävät valtavan paljon yhteiskunnan kukkaroa. Lisäksi asunnon omistajan kuoltua perilliset maksavat asunnosta melkoisen paljon perintöveroa ja jos myyvät asunnon, niin siitäkin maksetaan verot.

Mieti asioita pitemmällä tähtäimellä, kuin kuukausi tai vuosi tai 10 vuotta. Jos kaikkien pitäisi myydä asuntonsa ja tuhlata siitä saatu summa vuokriin, niin 10 vuoden päästä yhteiskunta olisi keltaisessa nesteessä. Niille kaikille asuntonsa myyneille pitäisi alkaa maksamaan asumistukia, koska tuolloin olisi asunnon myymisestä saatu raha tullut tuhlattua vuokriin.

Ajattele vähän! Tai no niin. Enpä ihmettele yhtään, että olet köyhä ja köyhänä pysyt, jos et pysty järjellä ajattelemaan tai et osaa tuon vertaista laskutoimitusta tehdä.

Lue lisää

On väärin, että köyhälle maksetaan yhteiskunnan tukia, jos hän omistaa esim. auton. Auto pitää myydä pois ja käyttää auton myynnistä, bensoista, vakuutuksista ja auton ylläpidosta säästyneet rahat elämiseensä ennenkuin mitään yhteiskunnan tukia maksetaan.

Nyt joku sanoo, että hänellä on halpa auto ja hän ei sillä paljon ajele. Silloinhan hän ei tarvitse autoa, joten auto ei ole mitenkään välttämätön kuluerä. Samoin joku sanoo, että osaa huoltaa ja korjata oman autonsa. Harvat osaavat ja nykyään ei edes pystykään tekniikan osalta. Osia autoon kuitenkin tarvitaan vanhojen hajonneiden tilalle, huollot maksaa, bensaan kuluu rahaa, vakuutukset maksaa, katsastuksiin ja veroihin menee melkoisen paljon rahaa. Auto on nykyään niin kallis pitää, joten köyhä voi siitä varmasti luopua kohentaakseen elatustaan.

Samoin köyhä ei tarvitse mitään kalliita tietoliikenneväineitä ja -yhteyksiä. 10-15 euron yhteyksillä tulee toimeen kuukaudessa. Ne, jotka eivät hallitse kulujaan, niin kioskilta prepaidit, niin johan oppii. Tukia haettaessa virkailijan pitäisi tarkistaa aina se, että paljonko nettiin ja puhelimiin menee rahaa kuukaudessa. Liian kalliit välineet ja yhteydet ovat pois välttämättömästä, eli asunnosta ja ruuasta.

Ainoastaan alusvaatteet ja sukat uusina ja kaikki muu kirppareilta. Ei varmasti mene vuoden mittaan montaa satasta vaatteisiin olkoonkin sitten neljä vuoden aikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Omistavan osan yhteiskuntaa ei pitäisi saada mitään tukia. Jos omistaa jotain ja on rahapula, sitten pitää ensin myydä omaisuus ennen kuin aletaan kerjuulle. Jos omistat asunnon se pitäisi ensin myydä pois ennen kuin olisi oikeus alkaa kerjäämään verorahoista hengissä selviytymiseen tarvittavia avustuksia. Kaikki omistavalle osalle yhteiskuntaa maksettavat etuudet ovat pois niiltä jotka niitä oikeasti tarvitsevat.

Lue lisää

Eikös tuo olisi yhteiskunnalle eli meille veronmaksajille todella kallis juttu. Säästääkseen parin satasen tuet yhteiskunnan pitäisi hommata uudet asunnot eli tehdä satojen tuhansien investoinnit asuntonsa hävittäneiden asuttamiseksi.
Harvassa ovat ne kaupungit joissa olisi satoja ellei tuhansia asuntoja odottamassa tätä demokratiauudistuksen tuomaa vuokralaisryntäystä.
Eli säästä 300€ tekemällä 250 000€ investointi!
Eikös tuossa samalla saataisi tuo vaatimaton 300€/kk tuki nousemaan tonniin kun kaupungin kiinteistöyhtiö haluaa kunnon vuokraa verrattuna tuohon omistusasunnon yhtiövastikkeeseen.

Anonyymi kirjoitti:

NO KERRO SE MYÖS EDUSKUNNAN TYÖLLISEILLE!! SIELLÄ NE VAAN NOSTELEE ETUUKSIA YLISUUREN PALKKANSA PÄÄLLE, JA OSTELEE JA SIIRTÄÄ RAHOJAAN VEROPARATIISEIHIN... MIETI ENSIN SITÄ KUN HAUKUT KÄYHÄÄ ELÄKELÄISTÄ TAI VAMMAISTA.

Lue lisää

Jos sinä jostakin kumman syystä pääsisit eduskuntaan, niin sinäkin toimisit samoin. Miksi et sinne edes yritä vaan vingut pahoinvointiasi täällä?

Anonyymi kirjoitti:

Omistavan osan yhteiskuntaa ei pitäisi saada mitään tukia. Jos omistaa jotain ja on rahapula, sitten pitää ensin myydä omaisuus ennen kuin aletaan kerjuulle. Jos omistat asunnon se pitäisi ensin myydä pois ennen kuin olisi oikeus alkaa kerjäämään verorahoista hengissä selviytymiseen tarvittavia avustuksia. Kaikki omistavalle osalle yhteiskuntaa maksettavat etuudet ovat pois niiltä jotka niitä oikeasti tarvitsevat.

Lue lisää

Ei,ei,jos vain vuokralla asuva saisi tukea,sellainen houkkutelisi tuhlaamaan turhuuteen,silloin kun pitäisi maksaa omistusasuntolainaa tai käyttää perintö viisaasti.

Anonyymi kirjoitti:

Voi vittu liian isossa omistusasunnossa elävä voi pistää asunnon vuokralle ja asettua itse halpaan vuokra- asuntoon. Näillä omistavilla on vaikka mitä mahdollisuuksia selviytyä. Pelivaraa löytyy elämässä.

Toisin on ylikalliissa homeisissa koirankopeissa elävien toimeentulotukikerjäläisten laita.

Lue lisää

Ylihinnoiteltu betonibunkkeri/ koirankoppi on juuri sopiva toimeentulotukikerjäläiselle.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikkea sitä saa lukeakin. Jos me, jotka ollaan eletty niukasti ja hyvin kurinalaisesti ostaaksemme oman asuntomme joutuisimme siis mielestäsi myymään asunnon ja antamaan rahat niille, ketkä ovat ryypänneet, tupakoineet ja muuten vaan eläneet holtitonta elämää yhteiskunnan kustannuksella. Se, että jollain oma ostettu asunto tarkoittaa yleensäkin sitä, että asunnon omistaja on ollut työelämässä ja siten osalta tuomassa oman kortensa kekoon yhteiskunnan yhteiseen kukkaroon.

Ne ketkä omistavat asunnon hyvin harvoin saavat mitään asumistukia tai toimeentulotukia, koska hoitovastike on hyvin pieni vuokriin verrattuna. Esim. tuossa naapurissa on 3 h keittiö vuokralla. Vuokra on noin 690 euroa/kk sähkö vesimaksut. Tuon asunnon omistaja maksaa hoitovastiketta siitä 212 e/kk. Jos tuo omistaja asuisi siinä itse, niin ei se mitään asumistukea siihen saisi, vaikka olisi kuinka PA. Vaikka tuo asunnon omistaja saisi vaan kaikkein pienimmän eläkkeen (onko joku 850 e/kk?) niin toimeentulotukea asumiskustannuksiin ja asumistukea hän ei saisi. Ne jotka omistavat asunnon säästävät valtavan paljon yhteiskunnan kukkaroa. Lisäksi asunnon omistajan kuoltua perilliset maksavat asunnosta melkoisen paljon perintöveroa ja jos myyvät asunnon, niin siitäkin maksetaan verot.

Mieti asioita pitemmällä tähtäimellä, kuin kuukausi tai vuosi tai 10 vuotta. Jos kaikkien pitäisi myydä asuntonsa ja tuhlata siitä saatu summa vuokriin, niin 10 vuoden päästä yhteiskunta olisi keltaisessa nesteessä. Niille kaikille asuntonsa myyneille pitäisi alkaa maksamaan asumistukia, koska tuolloin olisi asunnon myymisestä saatu raha tullut tuhlattua vuokriin.

Ajattele vähän! Tai no niin. Enpä ihmettele yhtään, että olet köyhä ja köyhänä pysyt, jos et pysty järjellä ajattelemaan tai et osaa tuon vertaista laskutoimitusta tehdä.

Lue lisää

"Esim. tuossa naapurissa on 3 h keittiö vuokralla. Vuokra on noin 690 euroa/kk sähkö vesimaksut. Tuon asunnon omistaja maksaa hoitovastiketta siitä 212 e/kk."

Eli tuon kolmion arvo on 10 % nettotuotolla laskettuna noin 58.000 €. Eipä sen hintaisen eteen ole kovinkaan montaa hiki- tai veritippaa vuodatettu. Todellisuudessa sen markkina-arvo on varmaan noin 40.000 € luokkaa.

Kannattaisi itse asiassa olla ihan hiljaa omistamisesta muuttotappiopaikkakunnalla. Taloyhtiön kunnossapito on jo lopetettu, asutaan niin pitkään kun voi ja arvo sen kun laskee koko ajan. Mutta sitten tulee se pommi, talo on asumiskelvoton ja se pitää purkaa, purkamisen maksaa titenkin osakkaat. Eli alta menee asunto, siihen sijoitettu pääoma, ja vielä päälle tuollaisessa kolmiossa yli kymppitonni purkukustannuksia. On todella halpaa asumista!

"Vaikka tuo asunnon omistaja saisi vaan kaikkein pienimmän eläkkeen (onko joku 850 e/kk?) niin toimeentulotukea asumiskustannuksiin ja asumistukea hän ei saisi."

Toimeentulotukea todennäköisesti saisi, siinä kun huomioidaan lääke- ja terveydenhoitokulut, sähkölaskut, vesimaksut ja jopa saunavuoromaksut. Jokaiselle jää aina se runsaat 500 €/kk käyttörahaa noiden pakollisten maksujen jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

"Esim. tuossa naapurissa on 3 h keittiö vuokralla. Vuokra on noin 690 euroa/kk sähkö vesimaksut. Tuon asunnon omistaja maksaa hoitovastiketta siitä 212 e/kk."

Eli tuon kolmion arvo on 10 % nettotuotolla laskettuna noin 58.000 €. Eipä sen hintaisen eteen ole kovinkaan montaa hiki- tai veritippaa vuodatettu. Todellisuudessa sen markkina-arvo on varmaan noin 40.000 € luokkaa.

Kannattaisi itse asiassa olla ihan hiljaa omistamisesta muuttotappiopaikkakunnalla. Taloyhtiön kunnossapito on jo lopetettu, asutaan niin pitkään kun voi ja arvo sen kun laskee koko ajan. Mutta sitten tulee se pommi, talo on asumiskelvoton ja se pitää purkaa, purkamisen maksaa titenkin osakkaat. Eli alta menee asunto, siihen sijoitettu pääoma, ja vielä päälle tuollaisessa kolmiossa yli kymppitonni purkukustannuksia. On todella halpaa asumista!

"Vaikka tuo asunnon omistaja saisi vaan kaikkein pienimmän eläkkeen (onko joku 850 e/kk?) niin toimeentulotukea asumiskustannuksiin ja asumistukea hän ei saisi."

Toimeentulotukea todennäköisesti saisi, siinä kun huomioidaan lääke- ja terveydenhoitokulut, sähkölaskut, vesimaksut ja jopa saunavuoromaksut. Jokaiselle jää aina se runsaat 500 €/kk käyttörahaa noiden pakollisten maksujen jälkeen.

Lue lisää

Taloyhtiön toisesta päästä myytiin vastaava rivariasunto ja se meni 105 tontun hinnalla. Taloyhtiö on hyvin hoidettu. On uusittu mm. kosteat tilat, katto, piha-alue aitoineen ja valoineen.

Asutaan samassa taloyhtiössä, joten siitä tiedän. Tuo on muutaman neliön isompi, kuin meillä. Meillä sähkölasku vaihtelee. Kesällä n. 60 euroa ja talvisin jopa 120 euroa/kk (kortus huomioitu). Saunassa käydään viikottain ja talvisin jopa 2 kertaa viikossa. Vesilasku on nuppia päälle n. 20 euroa riippuen kulutuksesta (omat mittarit)

Eli, jos tuo omistaja asuisi itse siinä pieneläkelläisenä (eläke 850 e/kk) niin asumiskustannukset olisivat luokkaa 212 60 (ka. sähkö) 20 = 292,00 euroa/kk. Ei hän saisi mitään tukia, vaikka olisi minimieläkkeellä. Hänelle jäisi asumiskustannusten jälkeen noin 550 euroa kuukaudessa käyttövaroiksi. Tuolla 50:llä eurolla ostaa kyllä jo antibiootit ja tavalliset särkylääkkeet kuukaudessa maksaa yhden kerran vuodessa lääkärimaksun. Toki jos oikein sairastelee, niin silloin lääkelaskut nousee. Saahan vakavasti sairastuttuaan luonnollisesti myös nekin tukea, ketkä ansaitsee vaikkapa puhtaana käteen 2-3 tonttuakin. Esim. jotkut syöpälääkkeet ovat todella kalliita. Mutta ei noita voi ennakkoon ja normaaliin elämänmenoon ottaa huomioon.

Tuollaisia pienellä eläkkeellä toimeentulevia on paljon Suomen maassa. He ovat ahertaneet pienellä palkalla töitä ostaakseen asunnon ja tulevat omin pienin rahavaroin ihan hyvin toimeen.

Anonyymi kirjoitti:

Taloyhtiön toisesta päästä myytiin vastaava rivariasunto ja se meni 105 tontun hinnalla. Taloyhtiö on hyvin hoidettu. On uusittu mm. kosteat tilat, katto, piha-alue aitoineen ja valoineen.

Asutaan samassa taloyhtiössä, joten siitä tiedän. Tuo on muutaman neliön isompi, kuin meillä. Meillä sähkölasku vaihtelee. Kesällä n. 60 euroa ja talvisin jopa 120 euroa/kk (kortus huomioitu). Saunassa käydään viikottain ja talvisin jopa 2 kertaa viikossa. Vesilasku on nuppia päälle n. 20 euroa riippuen kulutuksesta (omat mittarit)

Eli, jos tuo omistaja asuisi itse siinä pieneläkelläisenä (eläke 850 e/kk) niin asumiskustannukset olisivat luokkaa 212 60 (ka. sähkö) 20 = 292,00 euroa/kk. Ei hän saisi mitään tukia, vaikka olisi minimieläkkeellä. Hänelle jäisi asumiskustannusten jälkeen noin 550 euroa kuukaudessa käyttövaroiksi. Tuolla 50:llä eurolla ostaa kyllä jo antibiootit ja tavalliset särkylääkkeet kuukaudessa maksaa yhden kerran vuodessa lääkärimaksun. Toki jos oikein sairastelee, niin silloin lääkelaskut nousee. Saahan vakavasti sairastuttuaan luonnollisesti myös nekin tukea, ketkä ansaitsee vaikkapa puhtaana käteen 2-3 tonttuakin. Esim. jotkut syöpälääkkeet ovat todella kalliita. Mutta ei noita voi ennakkoon ja normaaliin elämänmenoon ottaa huomioon.

Tuollaisia pienellä eläkkeellä toimeentulevia on paljon Suomen maassa. He ovat ahertaneet pienellä palkalla töitä ostaakseen asunnon ja tulevat omin pienin rahavaroin ihan hyvin toimeen.

Lue lisää

Mä unohdin tuosta sellaisen jutun, että eikö yksin asuva pieneläkeläinen saa jonkun korotuksen pieneen eläkkeeseen, koska asuu yksin? Eli, jos se lisä olisi luokkaa 100 euroa/kk, niin hänelle jäisi asumismenojen jälkeen noin 650euroa/kk puhtaana käteen. Kyllä 150 euroa/kk riittää hyvin ihan normaaleihin lääkkeisiin, vaikka niitä joutuisi popsimaan enemmänkin.

Anonyymi kirjoitti:

Taloyhtiön toisesta päästä myytiin vastaava rivariasunto ja se meni 105 tontun hinnalla. Taloyhtiö on hyvin hoidettu. On uusittu mm. kosteat tilat, katto, piha-alue aitoineen ja valoineen.

Asutaan samassa taloyhtiössä, joten siitä tiedän. Tuo on muutaman neliön isompi, kuin meillä. Meillä sähkölasku vaihtelee. Kesällä n. 60 euroa ja talvisin jopa 120 euroa/kk (kortus huomioitu). Saunassa käydään viikottain ja talvisin jopa 2 kertaa viikossa. Vesilasku on nuppia päälle n. 20 euroa riippuen kulutuksesta (omat mittarit)

Eli, jos tuo omistaja asuisi itse siinä pieneläkelläisenä (eläke 850 e/kk) niin asumiskustannukset olisivat luokkaa 212 60 (ka. sähkö) 20 = 292,00 euroa/kk. Ei hän saisi mitään tukia, vaikka olisi minimieläkkeellä. Hänelle jäisi asumiskustannusten jälkeen noin 550 euroa kuukaudessa käyttövaroiksi. Tuolla 50:llä eurolla ostaa kyllä jo antibiootit ja tavalliset särkylääkkeet kuukaudessa maksaa yhden kerran vuodessa lääkärimaksun. Toki jos oikein sairastelee, niin silloin lääkelaskut nousee. Saahan vakavasti sairastuttuaan luonnollisesti myös nekin tukea, ketkä ansaitsee vaikkapa puhtaana käteen 2-3 tonttuakin. Esim. jotkut syöpälääkkeet ovat todella kalliita. Mutta ei noita voi ennakkoon ja normaaliin elämänmenoon ottaa huomioon.

Tuollaisia pienellä eläkkeellä toimeentulevia on paljon Suomen maassa. He ovat ahertaneet pienellä palkalla töitä ostaakseen asunnon ja tulevat omin pienin rahavaroin ihan hyvin toimeen.

Lue lisää

Perintöoikeus pitäisi lakkauttaa, jokainen kuluttakoon rahansa tai tehköön sitä myöten vähemmän töitä. Käänteinen asuntolaina. On epätasa-arvoista ikätoverien lähteminen eri viivalta, erityisesti jos perii jo keski-iässä ja auttaa näillä rahoilla sitten lapsiaan. Onhan näitä kaikenlaisia valmennuskursseja, asuntoja ja autoja lapsukaisilleen ostelevia vanhempia. Näistä tulee standardi katsottaessa ikäluokkaa kun menevät työmarkkinoille, ovathan tällaisista lähtökohdista tulevat kehityskelpoisemman näköisiä ja oloisia kaikenkaikkiaan kun alkaa se taistelu siitä paikasta auringossa.

Omillaan? millä tavalla yhteiskunnan elätti on omillaan? Pysytään kuitenkin totuudessa. Työtön ei maksa mitään vaan työttömälle maksetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Omillaan? millä tavalla yhteiskunnan elätti on omillaan? Pysytään kuitenkin totuudessa. Työtön ei maksa mitään vaan työttömälle maksetaan.

Silloin kun saat kelasta rahaa, ne on sun omia rahoja. Ihan samoin kuin palkka, se on sun omaa rahaa kun se on sun tilillä.

Kumpin muoto on lailla hyväksytty, kumpikaan saatava ei ole sen parempi toistaan, eikä kumpikaan saaja ole elätti.

Tuilla taataan työttömälle elantoa, aivan kuin palkalla. Miksi sinua suututtaa toisen tulot enempi kuin toisen? Olet niin kateellinen että haastat riitaa kun sulla menee niin huonosti.

Tuet on haettavissa, ei niitä saa ihminen joka ei niitä tarvitse. Samoin on palkan suhteen, ei sitä palkkaa saa ellet orjaile toisten tähden.
Pidä mielessä, että saman verran lähes saat olit töissä tai et, toinen saa rahansa vaan helpomalla. Tyhmä paljon työtä tekee, viisas pääsee vähemmällä.

Mene nyt vittuun siitä provoilemasta. Jos asuu äidin nurkissa ja äiti maksaa kaiken silloin ei makseta vuokraa. Aloittajan tilanne lienee toinen. Kuten itsekin tiedät kunhan vittuilet.

Anonyymi kirjoitti:

Omillaan? millä tavalla yhteiskunnan elätti on omillaan? Pysytään kuitenkin totuudessa. Työtön ei maksa mitään vaan työttömälle maksetaan.

Se on aivan totta ettei tukijärjestelmästä riippuvainen ole omillaan. Se on 100% RIIPPUVUUDESSA elämistä, ORJUUTTA.

Ymmärrätkö?

Vaikka tukiriippuvuus onkin köyhälle tukiriippuvaiselle ainoastaan tuloa samaa logiikkaa voit käyttää katukerjäläisten tuloihin. Heillekin maksettavat toisten maksamat almut ovat heille pelkkää tuloa.

Paitsi että työttömyyskorvauksistakin työtön maksaa 20% veroa. Paljonko sitten vaikkapa joku työllisyyspalveluiden päällikkö, tai te- asiantuntija joiden palkka ja työttömien kiusaamisesta maksettavat suoriutumislisät koostuvat kokonaisuudessaan verorahoista, maksavat palkastaan veroa? Tuskin 20% kuitenkaan kuten työtön maksaa. Kumpikin on verorahojen kierrätystä, mutta voit kysyä itseltäsi kumpi tulee yhteiskunnalle ja veronmaksajille kalliimmaksi?

Anonyymi kirjoitti:

Silloin kun saat kelasta rahaa, ne on sun omia rahoja. Ihan samoin kuin palkka, se on sun omaa rahaa kun se on sun tilillä.

Kumpin muoto on lailla hyväksytty, kumpikaan saatava ei ole sen parempi toistaan, eikä kumpikaan saaja ole elätti.

Tuilla taataan työttömälle elantoa, aivan kuin palkalla. Miksi sinua suututtaa toisen tulot enempi kuin toisen? Olet niin kateellinen että haastat riitaa kun sulla menee niin huonosti.

Tuet on haettavissa, ei niitä saa ihminen joka ei niitä tarvitse. Samoin on palkan suhteen, ei sitä palkkaa saa ellet orjaile toisten tähden.
Pidä mielessä, että saman verran lähes saat olit töissä tai et, toinen saa rahansa vaan helpomalla. Tyhmä paljon työtä tekee, viisas pääsee vähemmällä.

Lue lisää

Tässä maassa on kuule satoja tuhansia työllisiä jotka nostavat ansaitsematonta palkkaa täysin vastikkeettomasti. Mitään eivät tee palkkansa eteen, mitään eivät edes osaa mutta palkka juoksee niin on olemassaolo "ansaittu".

Anonyymi kirjoitti:

Silloin kun saat kelasta rahaa, ne on sun omia rahoja. Ihan samoin kuin palkka, se on sun omaa rahaa kun se on sun tilillä.

Kumpin muoto on lailla hyväksytty, kumpikaan saatava ei ole sen parempi toistaan, eikä kumpikaan saaja ole elätti.

Tuilla taataan työttömälle elantoa, aivan kuin palkalla. Miksi sinua suututtaa toisen tulot enempi kuin toisen? Olet niin kateellinen että haastat riitaa kun sulla menee niin huonosti.

Tuet on haettavissa, ei niitä saa ihminen joka ei niitä tarvitse. Samoin on palkan suhteen, ei sitä palkkaa saa ellet orjaile toisten tähden.
Pidä mielessä, että saman verran lähes saat olit töissä tai et, toinen saa rahansa vaan helpomalla. Tyhmä paljon työtä tekee, viisas pääsee vähemmällä.

Lue lisää

"Olet niin kateellinen että haastat riitaa kun sulla menee niin huonosti" . Tämä on näiden syrjäytyneiden tyhjätaskujen pointti, jota he täällä toistelevat päivät pitkät, kai todistaakseen itselleen jotain jonka ovat elämässään sössineet. En todellakaan ole pätkääkään kateellinen jollekin rupuiselle 500 eurolle, jonka voin vaikka kuluttaa yhdessä illassa tasokkaassa ravintolassa ruokaillen ja hyvästä juomasta nauttien hyvässä seurassa piittaamatta siitä mitä mikäkin maksaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Olet niin kateellinen että haastat riitaa kun sulla menee niin huonosti" . Tämä on näiden syrjäytyneiden tyhjätaskujen pointti, jota he täällä toistelevat päivät pitkät, kai todistaakseen itselleen jotain jonka ovat elämässään sössineet. En todellakaan ole pätkääkään kateellinen jollekin rupuiselle 500 eurolle, jonka voin vaikka kuluttaa yhdessä illassa tasokkaassa ravintolassa ruokaillen ja hyvästä juomasta nauttien hyvässä seurassa piittaamatta siitä mitä mikäkin maksaa.

Lue lisää

Miksi sinusta on pahaa että sairaat, eläkeläiset, vammaiset ym käyhät saavat lakisääteisiä etuuksia kelasta? Olet niin kateellinen kun itse joudut orjailemaan 9 e päiväkorvuaksella. Harmi.

Jos tykkää olla kotona niin ei se ole sössimistä, mutta sinä sanot noin että tunnet olevasi parempi ihminen joka orjailee???? Aika idiootti olet.

500 e on rahaa! ja ei se siihen jää, on paljon etuuksia joita me saamme. TT tuesta kun maksetaan laskut ja saa vielä käyttörahaa, niin kuule kyllä niillä elelee paremmin kuin sinä 9 e päiväkorvausksella josta olet niiiiin ylpee?? hehheeee...

Anonyymi kirjoitti:

Tässä maassa on kuule satoja tuhansia työllisiä jotka nostavat ansaitsematonta palkkaa täysin vastikkeettomasti. Mitään eivät tee palkkansa eteen, mitään eivät edes osaa mutta palkka juoksee niin on olemassaolo "ansaittu".

Lue lisää

KYLLÄ, NIITÄ EDUSKUNNSATA LÖYTYY SATOJA JA SATOJA!!! SIELLÄ NE LUURAA KAHIVKUPIENSA ÄÄRESSÄ ISTUU JA JUORUAA, EIKÄ MITÄÄN TEE! Olen täysin samaa mieltä,
kaikki me ollaan samaa meiltä.

Anonyymi kirjoitti:

Silloin kun saat kelasta rahaa, ne on sun omia rahoja. Ihan samoin kuin palkka, se on sun omaa rahaa kun se on sun tilillä.

Kumpin muoto on lailla hyväksytty, kumpikaan saatava ei ole sen parempi toistaan, eikä kumpikaan saaja ole elätti.

Tuilla taataan työttömälle elantoa, aivan kuin palkalla. Miksi sinua suututtaa toisen tulot enempi kuin toisen? Olet niin kateellinen että haastat riitaa kun sulla menee niin huonosti.

Tuet on haettavissa, ei niitä saa ihminen joka ei niitä tarvitse. Samoin on palkan suhteen, ei sitä palkkaa saa ellet orjaile toisten tähden.
Pidä mielessä, että saman verran lähes saat olit töissä tai et, toinen saa rahansa vaan helpomalla. Tyhmä paljon työtä tekee, viisas pääsee vähemmällä.

Lue lisää

"Tyhmä paljon työtä tekee, viisas pääsee vähemmällä."

Viisaat pääsevät kohta joukkohautoihin "tyhmien" tappamina.

Uusi sisällisota on vääjäämättä edessä, siinä tapetaan tukiloiset!

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sinusta on pahaa että sairaat, eläkeläiset, vammaiset ym käyhät saavat lakisääteisiä etuuksia kelasta? Olet niin kateellinen kun itse joudut orjailemaan 9 e päiväkorvuaksella. Harmi.

Jos tykkää olla kotona niin ei se ole sössimistä, mutta sinä sanot noin että tunnet olevasi parempi ihminen joka orjailee???? Aika idiootti olet.

500 e on rahaa! ja ei se siihen jää, on paljon etuuksia joita me saamme. TT tuesta kun maksetaan laskut ja saa vielä käyttörahaa, niin kuule kyllä niillä elelee paremmin kuin sinä 9 e päiväkorvausksella josta olet niiiiin ylpee?? hehheeee...

Lue lisää

Älä nyt viitsi verrata luusereita ja töitä vieroksuvia samaan kategoriaan, kuin sairaat, vanhukset, vammaiset ja lapset. Nuo ryhmät ovat hyvin hiljaisia vaatijoita ja heidät on jätetty nyky-yhteiskunnassa täysin taka-alalle avustuksia jaettaessa. Osa jopa oman onnensa nojaan. Heitä pitää auttaa, mutta ikävä kyllä noiden ryhmien hoidot ja välittämiset ovat jääneet täysin retuperälle, koska hyväkuntoisille töihin pystyville ruinaajille pitää maksaa aina enemmän ja enemmän ja mikään ei riitä.

Se joka ei töitä tee, ei sen pidä syödäkään.

Anonyymi kirjoitti:

Älä nyt viitsi verrata luusereita ja töitä vieroksuvia samaan kategoriaan, kuin sairaat, vanhukset, vammaiset ja lapset. Nuo ryhmät ovat hyvin hiljaisia vaatijoita ja heidät on jätetty nyky-yhteiskunnassa täysin taka-alalle avustuksia jaettaessa. Osa jopa oman onnensa nojaan. Heitä pitää auttaa, mutta ikävä kyllä noiden ryhmien hoidot ja välittämiset ovat jääneet täysin retuperälle, koska hyväkuntoisille töihin pystyville ruinaajille pitää maksaa aina enemmän ja enemmän ja mikään ei riitä.

Se joka ei töitä tee, ei sen pidä syödäkään.

Lue lisää

Syyllistät ihmisiä holtittomasti. Monet työttömät ei ole itse työttömyyttä aiheuttaneet. Älä yleistä että kaikki. Minultakin on mennyt pari kertaa työ alta, enkä ole siihen ollut osallisena. Eduskunta on täynnä luusereita ja laiskoja, jotka ovat siellä rahan takia kun mitään ei tarvi tehdä.

Suomess on yleista se, ettei ole palkanmaksajia, täitä olisi ja työntekijöitä, mutta ei kukaan osaamista anna ilmaiseksi. Harmillista että suomessa on lupa ottaa ilmaisia työntekijöitä tai halpatyöntekijöitä. Kun tehdään työtä pitää siitä maksaa palkkaa jolla tulee toimeen.
Kukaan meistä ei ole hyväntekijä, jos sitä ei itse halua.

Jos kelasta saa enempi rahaa kun palkkaa, niin ei tarvi mietiä kumman valitsee.

Aikanaa minullekin tarjottiin työtä joka olisi ollut korvauksia pienempi, neljän lapsen äitinä ei ollut varaa sitä ottaa vastaan. En maksa siitä että teen töitä, vaan minulle siitä pitää maksaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Tyhmä paljon työtä tekee, viisas pääsee vähemmällä."

Viisaat pääsevät kohta joukkohautoihin "tyhmien" tappamina.

Uusi sisällisota on vääjäämättä edessä, siinä tapetaan tukiloiset!

Lue lisää

MIHIN TUO KATKERUUS SINUT OIKEIN JOHTAA?????? Voi kauhia sun mustaa mieltä.

Meinaat että jos sota tulee niin ekana tapetaan työttömät, vanhukset, vammaiset, lapset ja eläkeläiset??? Hyi sinun ajatusmaailmaasi.

Anonyymi kirjoitti:

"Tyhmä paljon työtä tekee, viisas pääsee vähemmällä."

Viisaat pääsevät kohta joukkohautoihin "tyhmien" tappamina.

Uusi sisällisota on vääjäämättä edessä, siinä tapetaan tukiloiset!

Lue lisää

Sanonta "tyhmä paljon työtä tekee,viisas..." on ymmärretty väärin.Viisas keksii keinon ,millä työ tehdään helpommalla.

Anonyymi kirjoitti:

Älä nyt viitsi verrata luusereita ja töitä vieroksuvia samaan kategoriaan, kuin sairaat, vanhukset, vammaiset ja lapset. Nuo ryhmät ovat hyvin hiljaisia vaatijoita ja heidät on jätetty nyky-yhteiskunnassa täysin taka-alalle avustuksia jaettaessa. Osa jopa oman onnensa nojaan. Heitä pitää auttaa, mutta ikävä kyllä noiden ryhmien hoidot ja välittämiset ovat jääneet täysin retuperälle, koska hyväkuntoisille töihin pystyville ruinaajille pitää maksaa aina enemmän ja enemmän ja mikään ei riitä.

Se joka ei töitä tee, ei sen pidä syödäkään.

Lue lisää

Suomen kotitalouksista yli 40% eli melkein puolet on yhden hengen talouksia. Yksin eläviä köyhiä on koko ajan enemmän ja enemmän. Silti tämä ryhmä jää jalkoihin joka asiassa. Lapsiperheet ja eläkeläiset menevät aina kaikkien jonojen ohi koska heidän uskotaan aina olevan jotenkin erityisessä asemassa. Heillä on muka aina erityisesi kaikenlaisia tarpeita, ja heidät pitää kaikissa asioissa ottaa erityisesti huomioon.

Perheellisillä jo se, että yhdessä kotitaloudessa elää useampi henkilö mahdollistaa paljon asioita. Ei vain se etu ettei tarvitse selviytyä aina kaikesta yksin vaan myöskin se että yhteen talouteen tulee useamman henkilön tulot, luo paljon liikkumavaraa elämään. Lapsia tehdään ja käytetään paljon kaikenlaisiin aikuisten omiin tarpeisiin. Jotkut tekevät lapsia ihan vain koska heidän avullaan saa lisätuloja, ja lapsiperheet pistetään aina etusijalle kaikessa.

Eläkeläiset sen sijaan ovat jo eläneet ruuhkavuotensa ja heidän tarpeensa ja menonsa ovat huomattavasti pienemmät kuin nuoremmalla aikuisella jonka pitäisi vielä kyetä rakentelemaan elämäänsä. Nykyeläkeläiset eritoten kuuluvat sukupolveen joka pääsi ottamaan ilon irti koko Suomen historian runsaimmista vuosista. Silti heidän ajatellaan olevan erityistarpeissa ja erityisessä asemassa vain ikänsä vuoksi.

Yksin elävä sinkku joutuu selviytymään kaikesta yksin. Yhteen talouteen tulee tasan yhden ihmiset tulot. Silti jotenkin yksin elävien uskotaan elävän erityisen helppoa elämää. Heidät voi aina jättää kaikessa jonon hännille. Ja sitten on vielä ed kaltaisia paskiaisia joka jostakin syystä on ajatellut luokitella tämän suuren väestönosan kollektiivisesti työtä vieroksuviksi luusereiksi. Tätä ryhmää edustavat tällä hetkellä juuri ne aikuiset jotka jäivät 90- luvun laman jalkoihin. Moni jäi pysyvästi työttömäksi 90 luvulla alkaneen massatyöttömyyden ja työelämän silppuuntumisen, tempputyöllistämisen ja koko työelämän paskentamisen seurauksena.

Anonyymi kirjoitti:

Älä nyt viitsi verrata luusereita ja töitä vieroksuvia samaan kategoriaan, kuin sairaat, vanhukset, vammaiset ja lapset. Nuo ryhmät ovat hyvin hiljaisia vaatijoita ja heidät on jätetty nyky-yhteiskunnassa täysin taka-alalle avustuksia jaettaessa. Osa jopa oman onnensa nojaan. Heitä pitää auttaa, mutta ikävä kyllä noiden ryhmien hoidot ja välittämiset ovat jääneet täysin retuperälle, koska hyväkuntoisille töihin pystyville ruinaajille pitää maksaa aina enemmän ja enemmän ja mikään ei riitä.

Se joka ei töitä tee, ei sen pidä syödäkään.

Lue lisää

Eläkeläiset hiljaisia vaatijoita? Mikään ryhmä ei ole niin vaativainen ja äänekäs valittaja kuin suomalaiset eläkeläiset. Suomalaiset ikäihmiset ovat häikäilemättömän itsekkäitä ja osaavat käyttää ikäänsä myöskin syyllistämisvälineenä ja jopa lyömäaseena tarvittaessa.

Kohta kun vanhusten määrä vielä moninkertaistuu jäävät lapsettomat yksin elävät köyhät entistäkin pahemmin kaikissa asioissa huomiotta kun vanhusten tilanteesta parutaan entistä isoäänisemmin.

Myös lapsiperheköyhyydestä vingutaan koko ajan. Huvittavinta on se että sinkuista "loosereista työnvieroksujista" yksin elävistä lapsettomista iso osa ovat lapsettomia juuri siksi koska ovat sen verran vastuuntuntoisia ihmisiä, että ovat jättäneet lapset tekemättä kun ei ole ollut heille tarjottavana sellaista lapsuutta jonka olisivat halunneet antaa. Lapsia tehtailevat perheet tekevät lapsia usein siksi koska niistä on itselle aika monessa asiassa hyötyä. Lapsiperheiden tukeminen on kaikki kaikessa.

Anonyymi kirjoitti:

Syyllistät ihmisiä holtittomasti. Monet työttömät ei ole itse työttömyyttä aiheuttaneet. Älä yleistä että kaikki. Minultakin on mennyt pari kertaa työ alta, enkä ole siihen ollut osallisena. Eduskunta on täynnä luusereita ja laiskoja, jotka ovat siellä rahan takia kun mitään ei tarvi tehdä.

Suomess on yleista se, ettei ole palkanmaksajia, täitä olisi ja työntekijöitä, mutta ei kukaan osaamista anna ilmaiseksi. Harmillista että suomessa on lupa ottaa ilmaisia työntekijöitä tai halpatyöntekijöitä. Kun tehdään työtä pitää siitä maksaa palkkaa jolla tulee toimeen.
Kukaan meistä ei ole hyväntekijä, jos sitä ei itse halua.

Jos kelasta saa enempi rahaa kun palkkaa, niin ei tarvi mietiä kumman valitsee.

Aikanaa minullekin tarjottiin työtä joka olisi ollut korvauksia pienempi, neljän lapsen äitinä ei ollut varaa sitä ottaa vastaan. En maksa siitä että teen töitä, vaan minulle siitä pitää maksaa.

Lue lisää

Jos palkasta ei saa enempää kuin mitä ovat kelan tuet kaikki on pielessä. Ja se mikä on pielessä eivät ole liian suuret kelan tuet.

En tiedä mistä johtuu että julkisuudessa jostakin syystä halutaan luoda aivan vääristyneitä mielikuvia Kelan tuilla elävistä. Hetki sitten iltapäivälehden toimittaja päätti juoruilla kaikille miten Kelasta voi saada jopa yli 5000 euroa käteen tukia. Kelan tukielämästä mitään ymmärtämätön voi oikeasti kuvitella että työmarkkinatuet ja toimeentulotuet ovat sitten ilmeisesti juuri tuollaista elämää.

Pitäisi syyttää kiihottamisesta kansanryhmää vastaan tuotakin iltapäivälehden toimittajaa joka käyttää toimittajan asemaansa täysin valheellisten mielikuvien luomiseen siitä mitä tukikerjäläisen elämä oikeasti suomessa on.

Anonyymi kirjoitti:

"Olet niin kateellinen että haastat riitaa kun sulla menee niin huonosti" . Tämä on näiden syrjäytyneiden tyhjätaskujen pointti, jota he täällä toistelevat päivät pitkät, kai todistaakseen itselleen jotain jonka ovat elämässään sössineet. En todellakaan ole pätkääkään kateellinen jollekin rupuiselle 500 eurolle, jonka voin vaikka kuluttaa yhdessä illassa tasokkaassa ravintolassa ruokaillen ja hyvästä juomasta nauttien hyvässä seurassa piittaamatta siitä mitä mikäkin maksaa.

Lue lisää

Tyhmä provo. Mistä johtuu että näin monille provoaminen on kuin joku elämän tarkoitus?

Palsta on täynnä hyvätuloisia nettoveronmaksajia jotka esiintyvät täällä tyhminä laiskoina syrjäytyneinä työttöminä. Tai sitten köyhiä työttömiä jotka yrittävät ilmeisesti saada provoamalla esiin vastareaktion.

Työttöminä köyhinä esiintyvät hyvätuloiset puhuvat tukikerjäläisten suulla täällä aivan mitä sattuu koska tarkoitus on lietsoa vihaa "verorahaloisia" kohtaan. Halutaan ruokkia ja ylläpitää köyhistä ja työttömistä luutuneita mielikuvia asiansa "sössineistä" loosereista. Koska se varmaan jotenkin auttaa köyhien ja työttömien yhteiskunnallista asemaa? Ehkä tällainen vihan lietsonta motivoi heitä "menemään töihin". Koska niin yksinkertaista se on pitkäaikaistyöttömälle. Ei muuta tarvitsisi kun vain mennä töihin. Heilutellaan jotain ideologisesti työttömien ahdinkoonsa sopeutuneiden typeriä julkituloja kuin he olisivat köyhien työttömien stereotyyppi.

Anonyymi kirjoitti:

Eläkeläiset hiljaisia vaatijoita? Mikään ryhmä ei ole niin vaativainen ja äänekäs valittaja kuin suomalaiset eläkeläiset. Suomalaiset ikäihmiset ovat häikäilemättömän itsekkäitä ja osaavat käyttää ikäänsä myöskin syyllistämisvälineenä ja jopa lyömäaseena tarvittaessa.

Kohta kun vanhusten määrä vielä moninkertaistuu jäävät lapsettomat yksin elävät köyhät entistäkin pahemmin kaikissa asioissa huomiotta kun vanhusten tilanteesta parutaan entistä isoäänisemmin.

Myös lapsiperheköyhyydestä vingutaan koko ajan. Huvittavinta on se että sinkuista "loosereista työnvieroksujista" yksin elävistä lapsettomista iso osa ovat lapsettomia juuri siksi koska ovat sen verran vastuuntuntoisia ihmisiä, että ovat jättäneet lapset tekemättä kun ei ole ollut heille tarjottavana sellaista lapsuutta jonka olisivat halunneet antaa. Lapsia tehtailevat perheet tekevät lapsia usein siksi koska niistä on itselle aika monessa asiassa hyötyä. Lapsiperheiden tukeminen on kaikki kaikessa.

Lue lisää

Missä kirjoitin eläkeläisistä? Kirjoitin vanhuksista. Eläkeläinen ei ole välttämäti mikään vanhus ikänsä puolesta. Ymmärrän vanhukseksi sellaisen ihmisen, joka on 75 vuotias. He todellakin ovat jääneet paitsioon ja heidän äänensä kaikuu vain kuuroille korville. Varmasti jokainen on kuullut ja lukenut millaista hoitoa esim. vanhukset saavat. Hoitajia ei ole ja nämä vanhkset on "haudattu" koteihinsa pärjäämään omillaan, vaikka he maksavat kotihoidostaan kykyjensä mukaan. Rahaa vanhuksiin ei satsata, koska heidät koetaan hyödyttöminä ja vaan kuluna, vaikka he ovat työllään luoneet tämänkin hyvinvoinnin. Laitoshoitoon he eivät pääse kuin vasta sitten, kun lähtö ilmavoimiin on kolkuttelemassa ovella.

Jos joku väittää, että vanhusten hoito on hoidettu hyvin, niin valehtelee.

..lääkkeetkin lisäksi.

"Minulla, eläkeläisenä jää vuokran, veden, sähkö, puhelimen, netin jälkeen 260e/kk.
Vyokrakin nousee taas (niinkuin joka vuosi) 35e/kk.
Kaikki muutkin hinnat nousevat.
eläkeläisten asumistuki tarkistetaan joka toinen vuosi, raja nousulle 50e.

siinä taas häviää eläkeläinen satoja euroja vuodessa, muilla tarkistetaan joka vuosi.

kiitos hallitus."

Hae v**un uuvatti toimeentulotukea. Jää sitten käyttörahaa yli 500 €/kk.

Anonyymi kirjoitti:

"Minulla, eläkeläisenä jää vuokran, veden, sähkö, puhelimen, netin jälkeen 260e/kk.
Vyokrakin nousee taas (niinkuin joka vuosi) 35e/kk.
Kaikki muutkin hinnat nousevat.
eläkeläisten asumistuki tarkistetaan joka toinen vuosi, raja nousulle 50e.

siinä taas häviää eläkeläinen satoja euroja vuodessa, muilla tarkistetaan joka vuosi.

kiitos hallitus."

Hae v**un uuvatti toimeentulotukea. Jää sitten käyttörahaa yli 500 €/kk.

Lue lisää

Jää laager pilsner rahaa enemmän ainiin ei haluta esittää tiliotteita

Anonyymi kirjoitti:

"Minulla, eläkeläisenä jää vuokran, veden, sähkö, puhelimen, netin jälkeen 260e/kk.
Vyokrakin nousee taas (niinkuin joka vuosi) 35e/kk.
Kaikki muutkin hinnat nousevat.
eläkeläisten asumistuki tarkistetaan joka toinen vuosi, raja nousulle 50e.

siinä taas häviää eläkeläinen satoja euroja vuodessa, muilla tarkistetaan joka vuosi.

kiitos hallitus."

Hae v**un uuvatti toimeentulotukea. Jää sitten käyttörahaa yli 500 €/kk.

Lue lisää

Luulet sinäkin että tuo kiinteä lakisääteinen toimeentulotuen osuus koskee kaikkia? Että kaikille todella oikeasti jää käteen tuo määrä. Ota selvää asioista. En tiedä ainuttakaan toimeentulotukilaista jolle jäisi edes 500 euroa käteen pelkän vuokran jälkeen. Ylikalliin vuokran jälkeen jää hädin tuskin 400 euroa. Monille jää alle 400 euroa.

Ei ainakaan kannata juopotella ( liikaa ). Tuon tonnin saa kelastakin

kuinkas sä tänne KÖYHYYS - palstalle edes erehdyt ??

kuinkas sä tänne "köyhyys" -palstalle yleensä eksyit ??

Anonyymi kirjoitti:

kuinkas sä tänne "köyhyys" -palstalle yleensä eksyit ??

Provoja. Suomi on täpönään ihmisiä joiden mielestä provoaminen on ainoa kommunikaation muoto jonka he tietävät. Normaalia neutraalia asiapitoista ajatusten vaihtoa ei näiden maailmassa ole olemassakaan. Tokkopa ovat koskaan sellaista itsekään kokeneet.

Anonyymi kirjoitti:

Provoja. Suomi on täpönään ihmisiä joiden mielestä provoaminen on ainoa kommunikaation muoto jonka he tietävät. Normaalia neutraalia asiapitoista ajatusten vaihtoa ei näiden maailmassa ole olemassakaan. Tokkopa ovat koskaan sellaista itsekään kokeneet.

Lue lisää

Eipä tuo paljoa ole 200 000e 10 vuodessa.
1600 kk

Anonyymi kirjoitti:

kuinkas sä tänne KÖYHYYS - palstalle edes erehdyt ??

No kun olen periaatteessa sellainen köyhä eläkeläinen. Rahaa tulee paljon vähemmin kuin niille, jotka käy oikeissa töissä. Saahan sillä köyhälläkin olla joskus aiemmin hankittua omaisuutta hallussaan. Eihän se ole kiellettyä.
Kyllä eläkeläisen täytyy aina tarkoin miettiä mitä hankkii ja milloin.
Kaikki isommat hankinnat täytyy jaksottaa eri kuukausille niin pysyy talous hallinnassa.
Pitää myös olla melkoinen puskurivarasto jemmarahaa yllättävien menojen varalle.
Näin suunnitelmallisesti edeten ei tarvi vinguttaa koskaan luottokorttia tappiin.
On helppoa elä talouden reaalimaailmassa ja vältellä typeriä pikavippejä.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä tuo paljoa ole 200 000e 10 vuodessa.
1600 kk

Eihän se ole paljoa, kun ruuhka-suomessa maksavat tuon verran asuntolainaa pois samassa ajassa kun piti näet ostaa se 500.000 €:n omakotitalo kun naapurillakin on sellanen.

Köyhyys on todellakin suhteellinen käsite. Sen näistä keskusteluista huomaa. Heti tehdään oletuksia että aloittajallakin on ainakin jotain omaisuutta. Aletaan puhua omistusasumisesta ikään kuin kaikilla olisi mahdollisuus ostaa asunto. Toinen juttu on se ettei oteta huomion heitä joilla ei ole edes luottoa. Tuista saatava raha on absoluuttinen summa jolla on tultava toimeen. Luottokortin saamiseksi on oltava tarpeeksi suuret säännölliset tulot. Jos tulot eivät ole koskaan olleet tarpeeksi suuret tai sitten tarpeeksi säännölliset, ei ole koskaan voinut saada edes pientä luottoa. Lainoista puhumattakaan. Pelivaraa ei ole taloudellisesti elämässä sentin vertaa. Ihmiset joille esim. luottokortti ja sen tuoma pelivara arjessa on itsestään selvää eivät tajua ettei kaikilla ole sitäkään.

Oikeasti suurin osa ihmisistä jotka uskovat olevansa köyhiä eivät sellaisia oikeasti ole. Ihmiset kuvittelevat että köyhät ovat köyhiä koska eivät yritä tehdä mitään kohentaakseen taloudellista tilannettaan. Ei ymmärretä että köyhyys itsessään voi olla este sille ettei pysty tekemään niitä askelia parempaan suuntaan.