Aluevaalit: Ylen puheenjohtajatentti

Analyysi eduskuntaan valittujen puolueiden puheenjohtajien esiintymisestä Ylen tentissä https://areena.yle.fi/1-51013137 seisomajärjestyksessä:
- Li Andersson esiintyi tavalliseen tapaan aidosti. Hän selitti puolueensa näkemykset ymmärrettävällä suomella huumoria unohtamatta, eikä jaaritellut turhia.
- Sanna Marin pilasi esiintymisensä yli-innokkuudella. Vaikka sai eniten puheaikaa, se ei riittänyt, vaan hän häiritsi moneen kertaan toisten puheenvuoroja.
- Iiris Suomela sijaisti pj:aa tasapaksusti. Lopun haasto SDP:n suuntaan jäi hälinän vuoksi epäselväksi.
- Annika Saarikko hoiti hommansa selkeästi. Teatraaliseksi lipsahtanut esiintyminen jätti kuitenkin epäaidon vaikutelman.
- Harry Harkimolla oli vain vähän sanottavaa. Yksittäiset heitot jättivät puolueen kokonaisnäkemyksen varjoonsa, mikäli sitä oli.
- Anna-Maja Henriksson esiintyi varmasti ja myönteisellä asenteella. Suomen kielen sanojen hakeminen tukkeutti ilmaisun sujuvuutta.
- Sari Essayah oli taas sanavalmis ja hyvä esiintyjä. Ei vaikuttanut häiritsevän toisia lainkaan.
- Petteri Orpolla oli tutusti paljon ajateltavaa puheen muodostamisessa. Sujuvuus ja karisma loistivat poissaolollaan.
- Riikka Purra toteutti puolueensa strategiaa käyttämällä aluevaalien mediahuomion ensi vuoden eduskuntavaalien käymiseen. Näihin vaaleihin kuulumattomien seikkojen esiintuonti provosoi muut vastalauseisiin.

Voittajakaksikoksi selviytyivät siis Andersson ja Essayah.

Yleisenä huomiona kansanedustajia pitäisi kouluttaa esiintymään televisiossa toisin kuin eduskunnan istuntosalissa. Välihuuteluista on vain haittaa silloin, kun kuulijat istuvat vastaanottimiensa ääressä mikrofonin välittämän äänen varassa.