Venäläisyhtiöt eivät kykene professorin mukaan tuottamaan kriittistä huipputeknologiaa.
Presidentti Vladimir Putinin hallinto on vuodesta 2014 alkaen eri yhteyksissä hokenut, että lännen asettamat talouspakotteet eivät vahingoita, vaan päinvastoin hyödyttävät Venäjää.
Myös monet läntiset asiantuntijat ovat amerikkalaisen Georgetownin yliopiston kansainvälisten suhteiden emeritusprofessorin Harley Balzerin mukaan nielleet Kremlin propagandakoneiston väitteet Krimin valtauksen ja Itä-Ukrainan sotatoimien johdosta asetettujen pakotepolitiikan epäonnistumisesta. Lukuisat venäläislähteet osoittavat hänen mukaansa kuitenkin kiistattomasti pakotteiden todellisen tehon.
– Venäjän talous on huonosti varustautunut vastaamaan kansainvälisten pakotteiden muodostamiin haasteisiin. Se on yhä tiukemmin valtion ja etenkin Putinin kumppanien hallinnassa. Se on myös keskittynyt harvoille alueille ja muutaman monialayrityksen käsiin, raskaasti riippuvainen ulkomaisesta tuonnista ja tavattoman korruptoitunut, Balzer sanoo Atlantic Council -ajatushautomon julkaisemassa artikkelissa.
– Suorien vaikutustensa lisäksi pakotteet heikentävät myös pitkän aikavälin talouskehityksen perustaa, hän toteaa.
Heikko talouskasvu ja korkea inflaatio ovat hänen mukaansa heikentäneet merkittävästi venäläisten elintasoa viimeisten seitsemän vuoden aikana. Putinin määräämät vastapakotteet ovat johtaneet elintarvikkeiden hintojen nousuun, ja joillakin Venäjän alueilla ruokakori maksaa nyt jopa 30 prosenttia enemmän kuin vuonna 2014.
Oma osaaminen ei riitä
Huipputeknologian osalta Venäjän tuontiriippuvuus muistuttaa Balzerin mukaan yhä neuvostoaikoja.
– Neuvostoliitto vei maasta lukumääräisesti enemmän koneteollisuuden tuotteita kuin toi, mutta tuontituotteiden arvo oli seitsemän kertaa suurempi. Neuvostoaikainen huipputeknologian tuonnin malli on edelleen voimissaan, Balzer sanoo.
– Se, että iso osa neuvostoajan kapasiteetista on menetetty, vain kärjistää Venäjän ongelmia. Kun öljyn hinta Putinin kahden ensimmäisen kauden aikana nousi, Venäjä päätti investoida energiatuotantoon ja ohjasi tuottoja ulkomaisen teknologian hankintaan. Vuoteen 2013 mennessä Venäjän energiayhtiöt olivat venäläisasiantuntijoiden laskelmien mukaan perusporauskalustonsa osalta yli 50-prosenttisesti, mutta hydraulisen ja meriporausteknologian osalta yli 90-prosenttisesti tuonnin varassa, hän toteaa.
Vaikka kotimaiseen teknologiatuotantoon on sittemmin investoitu merkittävästi, tuonnin korvaamisessa on hänen mukaansa epäonnistuttu.
– Presidentti Putinin televisioitu tehdasvierailu, jonka yhteydessä hänelle esiteltiin kehitysohjelman menestyksellisyyttä todistavaa laitetta, kertoi tosiasiassa sitkeistä ongelmista. Asiantuntijat tunnistivat pian laitteen venäläisen yhtiön Italiasta hankkimaksi, uudelleen maalatuksi ja tuplahintaan eteenpäin myydyksi.
Kiina ei ole ratkaisu
Vuoteen 2019 mennessä Venäjän viranomaiset olivat Balzerin mukaan hiljaisesti sopeutuneet siihen, että pakotteiden rajoittamaa tuontia ei ollut realistista korvata omalla tuotannolla ja alkoivat kannustaa ulkomaisia yrityksiä perustamaan maahan tuotantolaitoksia, jotka sitten ”venäläistettäisiin”. Myös tämä toimintamalli on hänen mukaansa erittäin altis sanktioille.
– Suurin osa tällaisten laitosten vaatimasta huipputeknologiasta on peräisin Euroopasta. Saksalaisten tai sveitsiläisten tuotantolaitteiden keskihinta on yli 100 000 Yhdysvaltain dollaria, kiinalaisten alle 1 000 dollaria, hän sanoo.
Kiina ei hänen mukaansa kuitenkaan pysty toimittamaan suurta osaa siitä teknologiasta, jota Venäjä nyt tarvitsisi. Kiinalainenkin matkustajakone perustuu 40-prosenttisesti ulkomaisiin komponentteihin, eikä Kiina tuota sellaisia edistyksellisiä prosessoreja tai siruja, joita Venäjällä kipeästi kaivataan. Esimerkiksi Venäjän ohjuspuolustuksen kannalta tärkeän Glonass-satelliittijärjestelmän kehittäminen on Balzerin mukaan pysähdyksissä kiinalaisen elektroniikan osoittauduttua liian haavoittuvaksi säteilylle.
– Teknologia ja rahoitus ovatkin otollisimpia kohteita lisäpakotteille, jos Putin hyökkää jälleen Ukrainaan. Eurooppalaisten yhtiöiden valmius yhteistyöhön vaikuttaa lupaavalta, ja ne voivat auttaa saamaan myös EU:hun kuulumattoman Sveitsin yritykset mukaan, Balzer toteaa.
Presidentti Vladimir Putinin hallinto on vuodesta 2014 alkaen eri yhteyksissä hokenut, että lännen asettamat talouspakotteet eivät vahingoita, vaan päinvastoin hyödyttävät Venäjää.
Myös monet läntiset asiantuntijat ovat amerikkalaisen Georgetownin yliopiston kansainvälisten suhteiden emeritusprofessorin Harley Balzerin mukaan nielleet Kremlin propagandakoneiston väitteet Krimin valtauksen ja Itä-Ukrainan sotatoimien johdosta asetettujen pakotepolitiikan epäonnistumisesta. Lukuisat venäläislähteet osoittavat hänen mukaansa kuitenkin kiistattomasti pakotteiden todellisen tehon.
– Venäjän talous on huonosti varustautunut vastaamaan kansainvälisten pakotteiden muodostamiin haasteisiin. Se on yhä tiukemmin valtion ja etenkin Putinin kumppanien hallinnassa. Se on myös keskittynyt harvoille alueille ja muutaman monialayrityksen käsiin, raskaasti riippuvainen ulkomaisesta tuonnista ja tavattoman korruptoitunut, Balzer sanoo Atlantic Council -ajatushautomon julkaisemassa artikkelissa.
– Suorien vaikutustensa lisäksi pakotteet heikentävät myös pitkän aikavälin talouskehityksen perustaa, hän toteaa.
Heikko talouskasvu ja korkea inflaatio ovat hänen mukaansa heikentäneet merkittävästi venäläisten elintasoa viimeisten seitsemän vuoden aikana. Putinin määräämät vastapakotteet ovat johtaneet elintarvikkeiden hintojen nousuun, ja joillakin Venäjän alueilla ruokakori maksaa nyt jopa 30 prosenttia enemmän kuin vuonna 2014.
Oma osaaminen ei riitä
Huipputeknologian osalta Venäjän tuontiriippuvuus muistuttaa Balzerin mukaan yhä neuvostoaikoja.
– Neuvostoliitto vei maasta lukumääräisesti enemmän koneteollisuuden tuotteita kuin toi, mutta tuontituotteiden arvo oli seitsemän kertaa suurempi. Neuvostoaikainen huipputeknologian tuonnin malli on edelleen voimissaan, Balzer sanoo.
– Se, että iso osa neuvostoajan kapasiteetista on menetetty, vain kärjistää Venäjän ongelmia. Kun öljyn hinta Putinin kahden ensimmäisen kauden aikana nousi, Venäjä päätti investoida energiatuotantoon ja ohjasi tuottoja ulkomaisen teknologian hankintaan. Vuoteen 2013 mennessä Venäjän energiayhtiöt olivat venäläisasiantuntijoiden laskelmien mukaan perusporauskalustonsa osalta yli 50-prosenttisesti, mutta hydraulisen ja meriporausteknologian osalta yli 90-prosenttisesti tuonnin varassa, hän toteaa.
Vaikka kotimaiseen teknologiatuotantoon on sittemmin investoitu merkittävästi, tuonnin korvaamisessa on hänen mukaansa epäonnistuttu.
– Presidentti Putinin televisioitu tehdasvierailu, jonka yhteydessä hänelle esiteltiin kehitysohjelman menestyksellisyyttä todistavaa laitetta, kertoi tosiasiassa sitkeistä ongelmista. Asiantuntijat tunnistivat pian laitteen venäläisen yhtiön Italiasta hankkimaksi, uudelleen maalatuksi ja tuplahintaan eteenpäin myydyksi.
Kiina ei ole ratkaisu
Vuoteen 2019 mennessä Venäjän viranomaiset olivat Balzerin mukaan hiljaisesti sopeutuneet siihen, että pakotteiden rajoittamaa tuontia ei ollut realistista korvata omalla tuotannolla ja alkoivat kannustaa ulkomaisia yrityksiä perustamaan maahan tuotantolaitoksia, jotka sitten ”venäläistettäisiin”. Myös tämä toimintamalli on hänen mukaansa erittäin altis sanktioille.
– Suurin osa tällaisten laitosten vaatimasta huipputeknologiasta on peräisin Euroopasta. Saksalaisten tai sveitsiläisten tuotantolaitteiden keskihinta on yli 100 000 Yhdysvaltain dollaria, kiinalaisten alle 1 000 dollaria, hän sanoo.
Kiina ei hänen mukaansa kuitenkaan pysty toimittamaan suurta osaa siitä teknologiasta, jota Venäjä nyt tarvitsisi. Kiinalainenkin matkustajakone perustuu 40-prosenttisesti ulkomaisiin komponentteihin, eikä Kiina tuota sellaisia edistyksellisiä prosessoreja tai siruja, joita Venäjällä kipeästi kaivataan. Esimerkiksi Venäjän ohjuspuolustuksen kannalta tärkeän Glonass-satelliittijärjestelmän kehittäminen on Balzerin mukaan pysähdyksissä kiinalaisen elektroniikan osoittauduttua liian haavoittuvaksi säteilylle.
– Teknologia ja rahoitus ovatkin otollisimpia kohteita lisäpakotteille, jos Putin hyökkää jälleen Ukrainaan. Eurooppalaisten yhtiöiden valmius yhteistyöhön vaikuttaa lupaavalta, ja ne voivat auttaa saamaan myös EU:hun kuulumattoman Sveitsin yritykset mukaan, Balzer toteaa.
Vastaukset 37
Vanhimmat
"venäjän osaaminen ei riitä" INFRAÄÄNI - ÄÄNETÖN TAPPAJA
USA:n embassy väki valittaa???
Satuja kerrot
Venäjän tiede ja teollisuus ovat jäämässä pahasti jälkeen muusta maailmasta. Eräs esimerkki siitä ovat kansainväliset patentit. Venäjä sai niitä kaiken kaikkiaan viime vuonna hieman yli tuhat, kun pelkästään yksi kiinalainen yritys rekisteröi niitä n. 5500. Kaikkiaan kiinalaiset rekisteröivät viime vuonna n. 274 000 kansainvälistä patenttia ja USA n. 60 000. Venäjällä ylipäätään rekisteröitiin viime vuonna n. 35 000 patenttia, kun Kiinassa niitä rekisteröitiin n. 1,4 miljoonaa, USA:ssa 620 000. Venäjä jää jälkeen muusta maailmasta koko ajan, mutta sotiin Venäjän naapurimaissa Putin Kalsarimyrkyttäjällä on tietysti kyllä rahaa.
Pitäneekö proffan jutut paikkaansa kun vasta Venäjällä sertifiotiin mc21 matkustajakone josta puuttui aiemmin ulkomailta ostetut siipimateriaalit jotka pakotteiden takia riitti vain yhteen koneeseen ja Venäjä rupesi itse tuottamaan siipimateriaalia ja sertifioi koneensa sillä. Sähköiset komponentit koneeseen oli myös kotimaista tekoa että eihän Venäjällä mitään osata itse tehdä.
Kaikki avioniikka MC21:ssä on Rocwell Collinsin ja Honeywellin. Fly-by -wire ohjain järjestemä on UTC Aerospace Systemsin toteuttama. Goodrich Corporation toimittaa ohjain aktuaattorit jne...
Eli tärkeimmät sähköiset järjestelmät on hankittu made in USA.
Turha on tulla sanomaan, että MC21 on kokonaan venäläisvalmisteinen kun kaikki tärkeimmät järjestelmät on hankittu jostain muualta.
Konetta on saatavissa myös Pratt & Whitney PW1000G moottorei sekä Honeywellin APU:lla.
venäjällä ei pystytä tekemään mikropiirejä se on varma
Voihan se käyttää USAlaisia järjestelmiä jos niitä oli saatavissa mutta pakotteiden takia niitä ei ole saatavissa että käyttää omia järjestelmiä ja hyvä niin kun USAn järjestelmät on p???aa
Ei se niin varmaa ole kun Venäjä aloitti joku vuosi sitten omien micropiirien ja sirujen valmistuksen.
Kyllä se on niin että ne venäläiset järjestelmät... niitä ei ole olemassa kuin Tiltun mielikuvitelmissa. MC21 on sertifioitu noilla made in USA järjestelmillä.
Saksan liittokansleri Olaf Sholtz kieltäytyi keskutelemasta Yhdysvaltojen ja Bidenin kanssa mahdollisista Venäjä pakotteista.
Höpö höpö molokki.
Vai piti muka kieltää lausunto.
Valehtele vaan Molok sen sinä osaat
LOL. Sinä itse et selvästikään osaa muuta kuin syytellä valehtelusta. Et osaa edes perustella, miksi syyttelet.
Lausunto ei kyllä muuttunut.
Erillaiset selitykset sille. Ei muuta siintä mitään.
Kiina toimittaa Venäjälle huipputekniikkaa niin paljon, kuin tarvitaan.
Kiina ei pysty tuottamaan huipputekniikkaa, etkö ymmärrä lukemaasi?
Kiinalainenkin matkustajakone perustuu 40-prosenttisesti ulkomaisiin komponentteihin, eikä Kiina tuota sellaisia edistyksellisiä prosessoreja tai siruja,
Ymmärrätkö nyt idiootti?
Kiina+on+tehnyt+läpimurron+sirujen+valmistamisessa+ja+90%+lentokoneista+käyttää+venäläistä+titaania.+Jos+Venäjä+lopettaa+titaanin+myynnin,+niin+lentokoneita+ei+enää+valmisteta.
Mitenkä kiinan satelliitit sitten toimivat jos eivät kestä "säteilyä"?
Glonassia käytetään navikointiin samalla tapaa kuin kiinan beidou systeemiä. Onko venäjän ja kiinan yllä erillainen avaruus?
Moderneissa lentokoneissa ei käytetä titaania.
Venäjä on kehitysmaa tasolla se ei tuota itse mitään myyntiin raaka-aineita lukuunottamatta
Suomessa jo alkoi itku kun raakapuun tuonti väheni ja kaipa loppuu kokonaan. Samoin hakkeen tuonti mahdollisesti jos loppuisi Itä-Suomen lämpölaitokset olisivat lirissä kun turpeen polttokin kielletään. Ei jää juuri mitään millä kohtuullisella hinnalla lämmittäisi,ihmisten lämmityskulut nousisi kohtuuttomaksi.
Venäjän ainoa kilpailukykyinen tuotesektori on raaka-aineet ja energia. Niitä on viety halpaan hintaan länsimerkkinoille ja se on johtanut näissä maissa jonkin tasoiseen riippuvuuteen. Myös Suomessa, meilläkin jopa teollisuutta on perustettu oikeastaan vain Venäjältä saatavan halvan raaka-aineen varaan ja kuten mainitsitkin jopa yhteiskunnan infraa. Esim uusi ydinvoimala Pyhäjoella on iso riski, koska suurin yksittäinen osaomistaja on Venäjän valtion omistama yhtiö.
Tietenkin se nykyhetken valossa ollut typerää. Tottakai tämä on riski ja epäilemättä Venäjä sitä käyttää hyödykseen tarvittaessa.
No nyt tilanne on tullut varmaan selväksi kaikille ja tilanne tulee muuttumaan vähitellen.
Eivät pysty.Sopimuxissa tuotetaan tietty X määrä sähkö ä
Fortumilla on ollut jo 40 vuotta käytössä venäläisvalmisteiset atomivoimalat joille hakevat vielä jatkoaikaa 20 vuotta että hanhikiven voimala ei ole mikään riski vaan Suomen avuttomuus se valmiiksi saamiseksi on riski Suomen energia varmuudelle ja sähkön hinnat on nyt nousseet taivaisiin.
Venäjän+viennissä+muiden+kuin+energiatuotteiden+määrä+on+noussut+30%+viime+vuonna
Loviisan+voimalat+ovat+suomalaisten+omistuksessa.++Hanhikivi+taasen+40%+Venäjän+valtion+omistuksessa.++Tarkoitin+riskillä+tätä,+en+niinkään+tekniikkaa.++Riski+on+poliittinen+ennenkaikkea.+
Suomen kaupassako?
Mitä nämä tuotteet ovat?
Venäjällä on pohjaton määrä russakkavoimaa.
Ongelma on Venäjällä yksityis- ja yritystahojen innovaatioiden puute.
Valtiotahoiset satsaukset yleensä tuottavat tulosta, mutta ovat kankeita, ja kalliita..
Aseteknologiaan on panostettu suunnattomasti. Vihreään energiaan siirtymä on ollut lähinnä vetyyn panostamista, josta maa odottaa paljon.
Juuri näin.
Se tässä on pelottavaa, kuinka putin ja nukke-oligarkit sätkii aiheuttamastansa kriisistä ulos? Toivottavasti ei vielä psykopaattisemmalla idealla eli laajemmalla sodalla.
Neuvottelut ei ole kriisi ja Venäjän talous kasvaa kohisten kun pahin koronarajoitus on ohitettu
Unohdit sotakustannukset ja Venäjälle asetettaven pakotteiden vaikutukset, kun se laajentaa hyökkäystään Ukrainassa.
Mikä maa tahansa maailmassa olisi heikoilla, jos USA:n organisoimat pakotteet kohdistuisivat niihin. Myös Suomi. Sen verran globaali maailmamme on. Kysymyshän tässä onkin USA:n etujen suojelemisesta, ajamisesta ja rähmällään olosta sinne.
Venäjähän pääsisi halutessaan eroon noista pakotteista luopumalla valloituksistaan ja sodistaan naapurimaissaan ja lopettamalla murhat ym. rikokset sekä vaaleihin ja demokratioihin vaikuttamiset.
NATSI-VENÄJÄ on keskittynyt tuottamaan ruumiita, sotaorpoja, sotainvalideja, raunioita ja köyhyyttä.