Tekikö poliisi virkavirheen?
Karppa
152245
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Miksi ihmeessä antaa avaimet poliisille jos et saa vastausta että miksi?
Ei poliisikaan toiminut oikein, mutta silti ihmetyttää tuo. Tietääkseni poliisilta kysyttäessä sillä on velvollisuus vastata.
Jos näin kävi, niin tekihän se. Eikös rattijuopumuksen raja mene siinä, että kuljettajan paikalla istuva henkilö on humalassa ja avain virtalukossa? Auton ei kumminkaan tarvitse olla käynnissä.
Ja toisaalta poliisilla ei pitäs olla mitään hyväksyttävää syytä ottaa avaimia, kun kerran selvä kuskikin oli porukassa.
Mun käsittääkseni auto kuuluu kotirauhan piiriin, joten takapenkillä saa olla vaikka minkälaisessa kunnossa, eikä poliisi saa tulla sisään, ellei käynnossä oo semmosta rikosta mistä voi tuomita ehdotonta vankeutta.
Rattijuoppouteen liittyy paljon kaikenlaisia uskomuksia. Perussääntö on se, että auton pitää liikkua, jotta kyseessä olisi rattijuopumus. Vaikka avaimet olisivat virtalukossa ja vaikka se olisi käynnissäkin, ei kuskin paikalla oleva känniläinen ole rattijuoppo, jos auto ei liiku. Jos taas auto liikkuu, vaikka työntämällä, kuskin paikalla istuva on rattijuoppo. Myös matkustajasta voi tulla rattijuoppo, jos hän koskee hallintalaitteisiin auton liikkuessa. Näin voi käydä esimerkiksi silloin, kun känniläinen tarttuu rattiin tai vetää käsijarrusta ajon aikana.
Jälleen tuli asialliseen kirjoitukseen ihmeellisiä vastauksia. Poliisilla on suuri vastuu, koska oletusarvoisesti ihmisten pitää poliisia totella ja uskoa. Tässä nimenomaisessa tapauksessa, jos faktat oli kerrottu oikein, poliisi toimi erityisen törkeästi. Esimerkiksi miten porukka olisi päässyt kukin kotiinsa, jos matkaa olisi ollut pitkästi.
Minusta poliisin tekemiin virkavirheisiin pitäisi suhtautua erityisen tiukasti. Esimerkiksi tässä tapauksessa parin kuukauden palkaton loma olisi ihan poikaa. Kyseinen poliisi oppisi hiukan syyttömän ihmisen oikeaa kohtelua.
Ei tehnyt mikäli oli aihetta epäillä, että jossain vaiheessa tapahtuisi rikos =rattijuopumus. Tämä oli siis täysin hyväksyttävää ennalta ehkäisevää toimintaa. Poliisi käytti työhönsä kuuluvaa harkinta valtaansa (voi myös lukea velvollisuutta).
Sitten tämä autoon kohdistunut "ilkivalta". Tämä on täysin eri asia. Ei poliisi voi vartioida jokaista autoa!
Kylvä poliisilaitoksen ympäristötiet nauloja täyteen,runsaasti.
Ensinnäkin , kumpaakohan oikeus uskoo ennemmin , virkatehtävissä ollutta poliisia vai takapenkillä alkoholin vaikutuksen alaisena voimia keräämässä ollutta teiniä ???
Voin helpottaa sua sanomalla et ... sait ansios mukaan urpo !
Se siitä puolestani , paskapuheisiin vastataan lyhyesti ja ytimekkäästi ... urpo(t) !
Mielestäni poliisi toimi hienosti. Ennaltaehkäisi törkeän rattijuopumuksen. Sinähän sitä autoa olisit kuitenkin ajanut, finninaama. Se että sun Corolla pantiin paskaksi on sivuseikka ja lähinnä ekoteko paikallisten gangstojen toimesta. Toisin sanoen, poliisin menettelystä johtuen kaikki muut voittivat paitsi sinä. Mutta sellaista se elämä on.
Varmaan harmittaa kun ei päässyt tytöille näyttämään miten auto romutetaan, vaan joku muu pääsi sen tekemään. Tässä vaihtoehdossa säilyi tyttöjen henki.
Meilläkin oli kuski muualla, ja Oulun poliisi meinasi meille, että kuhan ei avaimet ole lukossa, eikä ohjauslaitteita käytetä, niin istukaahan vain. Meinasivat käydä kuitenkin tekemässä siinä kierrosta, ettei se auto häviä mihinkään ennenku paikalla on selväpäinen kuski.
http://netlari.econnection.fi/forum/forum.php?viesti=85660&sana=
"OIKEUSKANSLERI JA OIKEUSASIAMIES VIHDOINKIN KURIIN
PASASELLA 18 000 KANTELUA - YKSI LÄPI!!! NIKULALTA EI YHTÄKÄÄN VIRKASYYTETTÄ!!!
Siviilioikeuden professori ERKKI AUREJÄRVI haluaa kurinpalautusta oikeuskanslerin ja oikeusasiamiehen virastoihin. Nämä ylimmät "laillisuudenvalvojat" antavat vain nahkapäätöksiä, joilla virkamiesten elättilauma todellisuudessa välttää kaiken vastuun. Tätä päivää Suomen kansan suuri enemmistö on odottanut. Aurejärven rehtiä lausuntoa ei saa unohtaa vain yhdeksi lausunnoksi muiden joukkoon. Oikeusministeri JOHANNES "riittävä ennustettavuus" KOSKISEN velvollisuus on toteuttaa kurinpalautus käytännössä, miksei myös valtakunnansyyttäjän. Puolue-edustajistohan siihen ei tunnetusti kykene.
Oikeuskansleri PAAVO NIKULA kertoi Yliopisto-lehdessä, että hän ei ole nostanut yhtään virkasyytettä eikä edes ehdottanut sellaista lähes viiden vuoden virkakautensa aikana! Ja tällainen tarina kerrotaan itseään kehuen! Ex- apulaisoikeuskansleri JUKKA PASANEN sanoi Lakimies-lehdessä nostaneensa virkakaudellaan 1981-2001 peräti yhden syytteen 18.000 kantelun kokoelmasta!
Oikeuskanslerinvirastoon on täysin turhaa kannella mistään, koska se on virkamiesten suojelupesäke sanan varsinaisessa merkityksessä. Kantelulla on perustelunsa vain silloin, jos kantelija aikoo viedä asiansa EU:n tuomiosituimiin. Sinne päästäkseen on suomalainen kanteluteatteri nimittäin kaluttava loppuun.
Yhdeksän kymmenestä kantelusta ei johda yhtään mihinkään. Kymmenessä tapauksessa sadasta oikeuskansleri "lausuu käsityksensä" tai "kiinnittää huomiota". Kantelun virkamieskohde pyyhkii näillä käsityspapereilla jos ei nyt aivan persettään niin pöytänsä kuitenkin. Aurejärven mukaan ratkaisuista näkee usein, että ne ovat tuskaisesti väänneltyjä. Esimerkiksi apulaispoliisipäällikön suora, yksiselitteinen valehtelu ja herjaus katsottiin oikeuskanslerinvirastossa "epätarkaksi ilmaisuksi", joka ei antanut aihetta toimenpiteisiin. Ennen kansleria poliisin virkarikos todettiin epätarkaksi ilmaisuksi sekä lääninhallituksen että sisäasiainministeriön poliisiosastoissa. Vastapainoksi on kohtuullista sallia, että kuka tahansa voi julkisesti sanoa jotakin poliisia rikolliseksi. Kyseessä on vain epätarkka ilmaisu. Vouti tuhoaa ihmisiä täysin hilseestä vedettyihin KKO- päätöksiin perustaen ja verottaja kaataa yrityksiä jos pärstä ei miellytä tai on muuten vain kiva kusettaa.
Että Aurejärven käynnistämä kurinpalautus todella käynnistyy välittömästi - myös eduskunnan oikeusasiamiehen osalta - asian ajamiseen tarvitaan kaikki kansanliikkeet ja oikeusmurhatut kansalaiset. Seurataan prosessin vaiheita tiiviisti."
http://www.kolumbus.fi/omaloota/kukavalvooviranomaisia.jpg
täysi poliisivaltio, poliisi on aina oikeassa ja karja väärässä.
TURVAT KIINNI ÄLKÄÄ VALITTAKO, OLETTE VÄÄRÄSSÄ!!!
Suomi on vähiten poliisivaltio maailmassa. Millaista se on sitten muualla? Maailman kaikista VÄHITEN mielivaltaiset poliisit ovat Suomessa. Suomen poliisissa on myös maailman VÄHITEN korruptiota.
Kylmiä tosiasioita.
Suomessa vähiten poliiseja koko Euroopassa verrattuna väestömäärään. On se varmaan yhtä helvettiä liikkua muualla kuin Suomessa varsinkin näiden valittajien. Onneksi amispellet ei palkoillaan / autoillaan pääse kirkonkylää pidemmälle. Tressi nousis muutoin ja pää poksahtais ja pitäis hakee taas kuuri pamia.
Aivan, tämäkin on hyvä pointti.
Arvostelijat voisi laittaa pariksi vuodeksi ajelemaan autollaan jonnekin oikeasti paskaan paikkaan turhia valittamasta.