Putin todella luulee itsestään suuria.
EU on kumpaakin suurvaltaa paljon väkirikkaampi maa. EU yhteisten armeijoiden voima on paljon suurempi kuin Venäjällä.
Milloin EU ottaa tuon roolin maailman valtapelissä?
USA ei välttämättä halua tuoda joukkojaan tapaettavaksi Eurooppaan, joten EU pitäisi nyt perustaa yhteisellä sopimuksella puolustusliitto siltä varalta, ettei Nato pääse yksimielisyyteen Euroopan puolustuksesta.
Tuo sopimus pitäisi olla siis kaksitasoinen. Nato on ensisijainen puolustusliitto ja sitten varalla olisi tuo EU puolustusliitto.
Ei ole takeita ollenkaan, että Nato pääsee yhteisymmärrykseen silloinkaan, jos Nato maahan hyökätään.
Nato joutuu aina tilanteeseen, jossa se joutuu vapauttamaan miehitetyn Nato maan, koska sillä ei ole tarpeeksi joukkoja valmiina koskaan estääkseen miehityksen. Noiden joukkojen kokoaminen kestää liian kauan.
Venäjä kykenee sotaharjoituksen varjolla aina yllätyshyökkäykseen halutessaan.
Obama sai USA tiedustelupalvelulta tietoja Venäjän aikeista ennen Krimin miehitystä, mutta hän ei joko uskonut noita tietoja, vaan ajatteli, ettei Putin uskalla miehittää Ukrainaa, koska länsivallat ovat allekirjoittaneet sopimuksen yhdessä Venäjän kanssa, että Ukrainan suvereniteettia suojellaan. Obama uskoi, ettei Venäjä uskalla rikkoa tuota sopimusta. Siksi Obama ei tehnyt mitään estääkseen Venäjän aikeet.
Obama oli siis ulkopoliittisesti erittäin heikko presidentti. Hän esti Syyriassa Assadin siirtämisen syrjään vallasta, vaikka hyökkäys oli hyvin valmisteltu. Hän salli ISIS nousun, vaikka USA tiedustelupalvelu oli vakavasti varoittanut Obamaa jo hyvissä ajoin. Afganistanin projektin epäonnistuminen on erittäin hyvin tiedossa kaikilla. Tuo projekti alkoi tosin jo 2001, jolloin nuo lännen sotilasjoukot hyökkäsivät syrjäyttääkseen Taliban hallinnon, mutta tuo projekti ei saanut 20 vuodessa aikaan sen kaltaista toimintaa, että kansa olisi saatu käännettyä Taleban totalitarismia vastaan, vaan Taleban sai kaikessa rauhassa harjoittaa oman miehittäjän vastaisen agendan levittämistä mm. moskeijoissa, joiden opetusta ei lainkaan valvottu. Siksi kansa oli Talebanien puolella ja Talebanin valtaannousu oli täysi selviö sitten, kun länsi veti joukot pois Afganistanista 2021.
Eurooppa ei voi siis luottaa USA apuun missään tilanteessa.
EU on kumpaakin suurvaltaa paljon väkirikkaampi maa. EU yhteisten armeijoiden voima on paljon suurempi kuin Venäjällä.
Milloin EU ottaa tuon roolin maailman valtapelissä?
USA ei välttämättä halua tuoda joukkojaan tapaettavaksi Eurooppaan, joten EU pitäisi nyt perustaa yhteisellä sopimuksella puolustusliitto siltä varalta, ettei Nato pääse yksimielisyyteen Euroopan puolustuksesta.
Tuo sopimus pitäisi olla siis kaksitasoinen. Nato on ensisijainen puolustusliitto ja sitten varalla olisi tuo EU puolustusliitto.
Ei ole takeita ollenkaan, että Nato pääsee yhteisymmärrykseen silloinkaan, jos Nato maahan hyökätään.
Nato joutuu aina tilanteeseen, jossa se joutuu vapauttamaan miehitetyn Nato maan, koska sillä ei ole tarpeeksi joukkoja valmiina koskaan estääkseen miehityksen. Noiden joukkojen kokoaminen kestää liian kauan.
Venäjä kykenee sotaharjoituksen varjolla aina yllätyshyökkäykseen halutessaan.
Obama sai USA tiedustelupalvelulta tietoja Venäjän aikeista ennen Krimin miehitystä, mutta hän ei joko uskonut noita tietoja, vaan ajatteli, ettei Putin uskalla miehittää Ukrainaa, koska länsivallat ovat allekirjoittaneet sopimuksen yhdessä Venäjän kanssa, että Ukrainan suvereniteettia suojellaan. Obama uskoi, ettei Venäjä uskalla rikkoa tuota sopimusta. Siksi Obama ei tehnyt mitään estääkseen Venäjän aikeet.
Obama oli siis ulkopoliittisesti erittäin heikko presidentti. Hän esti Syyriassa Assadin siirtämisen syrjään vallasta, vaikka hyökkäys oli hyvin valmisteltu. Hän salli ISIS nousun, vaikka USA tiedustelupalvelu oli vakavasti varoittanut Obamaa jo hyvissä ajoin. Afganistanin projektin epäonnistuminen on erittäin hyvin tiedossa kaikilla. Tuo projekti alkoi tosin jo 2001, jolloin nuo lännen sotilasjoukot hyökkäsivät syrjäyttääkseen Taliban hallinnon, mutta tuo projekti ei saanut 20 vuodessa aikaan sen kaltaista toimintaa, että kansa olisi saatu käännettyä Taleban totalitarismia vastaan, vaan Taleban sai kaikessa rauhassa harjoittaa oman miehittäjän vastaisen agendan levittämistä mm. moskeijoissa, joiden opetusta ei lainkaan valvottu. Siksi kansa oli Talebanien puolella ja Talebanin valtaannousu oli täysi selviö sitten, kun länsi veti joukot pois Afganistanista 2021.
Eurooppa ei voi siis luottaa USA apuun missään tilanteessa.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.