HUS sairaalan mukaan heillä olevista tehohoitoa vaativista potilaista noin 40 prosenttia on kahdesti rokotettuja. Mitä näistä rokotteiden tehoista pitäisi ajatella???
Kahdesti rokotetut teholla
Anonyymi
19152
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Lueppas uudelleen ne tilastot ja palataan asiaan.
Muualla+maailmassa+ja+erityisesti+Israelissa+ja+Australiassa+tuo+rokotettujen+osuus+on+70%+luokkaa.+Joissain+Aussien+osavaltioissa+rokottomattomien+osuus+oli+17%.
Ei niistä tarvitse mitään arvailla. CDC ja Pfizer ovat molemmat julkisesti todenneet, että kolmas rokote ja siitä eteenpäin heikentävät rokotettujen immuunisuojaa. Meillä THL ei vain näytä seuraavan valmistajien ja muiden maiden viranomaisten tiedotuksia piikeistä.
Hauska 🤣😁😄😅😅vaan se juttu, että injektiolla olisi jotain tehoa suojata, kun mitään apua ei tunnu kenellekään olleen. Kukaan ei ole pelastunut taudeilta eikä kuolemalta bioaseilla, päinvastoin nämä kyllä toimivat ja todisteita on miljoonittain. Nyt oikeudenkäyntejä näitten piikkein jakajille jo menossa.
Toivottavasti kaikki osalliset tuomitaan piikittäjiä myöten vankeuteen vähintään ja vahingonkorvauksiin.
Näin muualla kuin meillä:
https://twitter.com/RedCollie1/status/1485523570474516487?cxt=HHwWjoDUuaL00Z0pAAAA
Missä on Suomalainen media tietoineen, kun muu maailma jo menee ihan muissa sfääreissä?
Idiootit+rokotusnkyrät+eivät+tajua,+että+rokottamaton+15%+vie+60%+tehohoidon+paikoista,+jos+tuo+aloittaja-idiootin+väite+edes+pitää+paikkansa.
Liian tehottomia ovat nykyiset rokoteet. Näyttää siltä että tulossa tehokkaampia.
Uusi rokote suojaa kolme vuotta – myös muunnoksilta
https://tieku.fi/laaketiede/sairaudet/uusi-rokote-suojaa-kolme-vuotta-myos-muunnoksilta
Se on juuri noin.apua lörönään niistä ei ole mutta vähentää kyllä kansaa vielä vuosia kiivaasti nostaen tahtia
Kansalaisia harhautettiin ja narrattiin ottamaan kokeellista.
"Herrat" tekivät lain jossa määräsivät itselleen isoja korvauksia mahdollisissa piikkihaittaepäilyissä, tavalliselle kansalle tekaistiin tutkimus missä väitetään suurimman osan piikkihaitoista olevan mielikuvituksen tuotetta. Joten koetappa sitten saada apua piikkihaittaan kun on alunalkaenkin toopeksi leimattu.
Vielä muutama kuukausi sitten arvostetut lääketieteen asiantuntijat sanoivat julkisuudessa, että nyt Corona on rokottamattomien tauti.
Todellisuudessa se on nyt kuitenkin kaikkien tauti, riippumatta rokotuklsista.
Olisikohan kannattanut jättää ottamatta piikki?
Ei pidä uskoa siihen, mitä kirjoitetaan. Eikö se yleensä ole humpuukia, jolla sadaan ihmiset uskomaan johonkin, mikä ei ole totta?
Halusivat pelotella kansalaisia piikille. Iso osa kansalaisista joilla 1 tai 2 piikkiä, ovat sen ottamisen jälkeen piikittämättömiä muutaman päivän. Sen avulla on kiva tilastokikkailla.
Ja häivyttää piikkihaitat vaikkapa "rokottamattoman" koronaksi sairaalassa sellaisella jonka piikin ottamisesta ei ole kulunut 7. tai 21. päivää. Epäluotettavaa on toiminta ollut.
Ne teholla olevat kahdesti rokotetut ovat siellä muiden sairauksiensa takia. Heiltä on vaan tutkittu myös korona ja havaittu senkin olevan mukana oireita aiheuttamassa.
Ne kahdesti rokotetut olisivat nyt, ILMAN NIITÄ ROKOTUKSIA, kotona katselemassa televisiota, koska ne kaikki muutn sairaudet voidaan hoitaa ilman tehohoitoa.
Siis, älä puhu pötyä, sitä ei usko kukaan!
Jos+rokotettuja+on+noin+90%+ja+rokottamattomia+10%+suomessa+ja+maailmalla.+Jonkun+salaliittoteoreetikon+mukaan+40%+rokotetuista+on+teholla,+jota+he+pitää+suurena+määränä.
Koronaviruksen+takia+HUS:ssa+sairaalahoitoa+tarvitsevien+todelliset+luvut:
Lähde: https://www.hus.fi/ajankohtaista/koronavirus-covid-19/koronavirus-lukuina
Minun on aina ollut helppo ratkaista loogisesti, onko mRNA -geenimuokkaajan ottaminen "rokotteena" järkevää vai ei.
Jos THL:n markkinoima virallinen totuus koronasta perustuisi faktoihin, ei viranomaisilla olisi nykyistä tarvetta sensuroida vastakkaisia tietoja. Miksei laiteta faktoja vastakkain, ja anneta kansan itse valita kumpi tarina on uskottavampi.
Koska näin ei tehdä, uskon automaattisesti siihen osapuoleen, joka vaatii sensuurin lopettamista ja avointa keskustelua. Uskon virallisen totuuden vastaiseen totuuteen, eli siihen joka halutaan sensuroida.
Sitten, kun 100,prosenttia on rokotettu, näemme varman tuloksen.
Itse ennustan, että silloinkin noin 40 prosenttia rokotetuista on teholla. Näin sen vuoksi, että nykyiset rokotteet eivät tehoa tähän virukseen. Joihinkin variantteihin kyllä, mutta muihin ei. Ja virushan nuuntuu koko ajan.