Päivi Rässästä viedään "roviolle" live.

Anonyymi

Hän kaivoi Raamattunsa esille kun sitä häneltä tivattiin.
https://yle.fi/uutiset/3-12283319

Ei tällaista saisi tapahtua länsimaisissa maissa mutta kaikki on nykyään mahdollista.

577

11409

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Järkyttävää, oli sitten mitä mieltä tahansa naisen sanomisista niin kyse on loppupeleissä sanan - ja mielipiteenvapaudesta.

      • Höpöhöpö, jos minä puhun totuuksia kirkossa niin joudun tasan tarkkaan tuomiolle uskonrauhan häiritsemisestä!


      • Anonyymi

        Näin juuri. Kouluissa käyty keskustelua, kuinka kristinuskoon perustuvat kulttuurisidonnaiset tavat muka loukkaa jotain? Samaan aikaan hyysätään eritavoin uskovia. Miksi juuri Pävi Räsäsen kristinusko olisi väärä?

        Hänellä on tarkkaan oikeus olla just sitä mieltä mitä on. Ensinnäkin HÄN edustaan kristillisdemokraatteja. Jo puolueen nimi kertoo hänen vakaumuksestaan.

        Saahan muidenkin puolueiden jäsenet puhua oman vakaumuksensa nimissä. Miksi juuri Päivi Räsänen ja kristinusko olisi kaiken pahan alku ja juuri?

        Päiville voimia. 2022 noitaroviolle!


      • Anonyymi
        he-ma kirjoitti:

        Höpöhöpö, jos minä puhun totuuksia kirkossa niin joudun tasan tarkkaan tuomiolle uskonrauhan häiritsemisestä!

        Höpön löpö. Kyllä kirkon piireissä on nähty monenlaista puhujaa viime vuosina. Yksikään heistä ei tiettävästi ole joutunut noitaroviolle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin juuri. Kouluissa käyty keskustelua, kuinka kristinuskoon perustuvat kulttuurisidonnaiset tavat muka loukkaa jotain? Samaan aikaan hyysätään eritavoin uskovia. Miksi juuri Pävi Räsäsen kristinusko olisi väärä?

        Hänellä on tarkkaan oikeus olla just sitä mieltä mitä on. Ensinnäkin HÄN edustaan kristillisdemokraatteja. Jo puolueen nimi kertoo hänen vakaumuksestaan.

        Saahan muidenkin puolueiden jäsenet puhua oman vakaumuksensa nimissä. Miksi juuri Päivi Räsänen ja kristinusko olisi kaiken pahan alku ja juuri?

        Päiville voimia. 2022 noitaroviolle!

        Tämähän on yleinen suuntaus. Viime vuosina kristittyjen vainoaminen on lisääntynyt lähes 70 % maailmanlaajuisesti. Toiviainen vain käyttää valtaansa ja asemaansa omaksumansa ideologian toteuttamiseen.


      • Anonyymi
        he-ma kirjoitti:

        Höpöhöpö, jos minä puhun totuuksia kirkossa niin joudun tasan tarkkaan tuomiolle uskonrauhan häiritsemisestä!

        Mitä totuuksiaPerustelr


      • Anonyymi
        he-ma kirjoitti:

        Höpöhöpö, jos minä puhun totuuksia kirkossa niin joudun tasan tarkkaan tuomiolle uskonrauhan häiritsemisestä!

        Mitä minulle tapahtuu jos arvostelen homoja homobaarissa?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitä totuuksiaPerustelr

        Kristinusknharha on taikauskoa ja sen jumalkolmikon on luonut ihminen.

        Tämä on fakta ja sen tietää myös jokainen pappi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitä minulle tapahtuu jos arvostelen homoja homobaarissa?

        Miten arvostelisit homoja?

        Antaisitko pisteitä hyvästä perseestä ja lihaksistosta?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Ei ole kovin kauan siitä kun kristinuskonharhaiset käyttäytyivät ihan yhtä barbaarisesti kuin muslimitkin. Onneksi teikäläiset on nyt melkolailla kesytetty, mutta toki työtä vielä riittää.

        Saas nähdä onnistuuko päkä manaamaan esiin epäjumalansa puolustuksen tueksi. Haluatko lyödä vetoa?


      • Anonyymi

        Ei ole sananvapautta väittää toisin ajattelevia ja käyttäytyviä ihmisiä aiempina olioina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämähän on yleinen suuntaus. Viime vuosina kristittyjen vainoaminen on lisääntynyt lähes 70 % maailmanlaajuisesti. Toiviainen vain käyttää valtaansa ja asemaansa omaksumansa ideologian toteuttamiseen.

        Ei ole kristityn vainoamisesta kyse, vaan ihmisten eriarvoistamisesta. Päivi väittää toisten ihmisten olevan sairaita, kun eivät elä hänen ahdistuneena mielensä mukaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole kristityn vainoamisesta kyse, vaan ihmisten eriarvoistamisesta. Päivi väittää toisten ihmisten olevan sairaita, kun eivät elä hänen ahdistuneena mielensä mukaan.

        Luepa muitakin uutisia, kuin Ylen antoa. Saksassa ja monissa muissa maissa juutalaiset ja kristityt ovat jo henkeään kaupalla ja Toiviainen aja samaa agendaa tännekin. Älä ole sokea, äläkä tyhmä.


      • Anonyymi
        he-ma kirjoitti:

        Kristinusknharha on taikauskoa ja sen jumalkolmikon on luonut ihminen.

        Tämä on fakta ja sen tietää myös jokainen pappi.

        On sinunkaltaisia pappejakin, myös piispojakin, jopa bedofiilejäkin, jotka eivät ole edes uskossa, muuhunkuin omiin pimeisiin luuloihinsa, kun luulette, että teikäläisten räkäiset aistit riittää käsittämään, mitä elämä on, vaikkette edes näe, ettekä kuule muutamaa sataa metriä pitemmälle. Etkä ymmärrä edes lukea Raamattua, niinkuin lukea pitää.
        Tämä on parempi fakta!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole kristityn vainoamisesta kyse, vaan ihmisten eriarvoistamisesta. Päivi väittää toisten ihmisten olevan sairaita, kun eivät elä hänen ahdistuneena mielensä mukaan.

        Juuri näin Piste


      • Anonyymi
        he-ma kirjoitti:

        Höpöhöpö, jos minä puhun totuuksia kirkossa niin joudun tasan tarkkaan tuomiolle uskonrauhan häiritsemisestä!

        Keneen vetoaisit kirkossa, Karl Marxiinko? Hän kirjoitti 'Kommunistisen manifestin' miljardööri James Rothschildin innoittamana ja rahoittamana. Molemmat herrat olivat juutalaisia.
        Myös tämä nykyinen kulttuurimarxilainen Woke-ideologia, jota valtakunnansyyttäjä edustaa on siionistijuutalaisten ideoima. Tarkoitus on asettaa valtaan juutalaisten hallitsema Maailmanhallitus. Ensin pitää hävittää kristinusko ja valkoinen rotu.
        Rasistinen ideologia on opittu Talmudista.
        Räsänen ei muuten ole häiriköinyt missään Seta:n kokouksissa, joten asiaa ei voi verrata tuolta osin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämähän on yleinen suuntaus. Viime vuosina kristittyjen vainoaminen on lisääntynyt lähes 70 % maailmanlaajuisesti. Toiviainen vain käyttää valtaansa ja asemaansa omaksumansa ideologian toteuttamiseen.

        Yhdenlaista vallankäyttöä tämäkin. Lukea oikeustiedettä ja alkaa sitten syyttelemään uskovia.


      • Anonyymi
        he-ma kirjoitti:

        Kristinusknharha on taikauskoa ja sen jumalkolmikon on luonut ihminen.

        Tämä on fakta ja sen tietää myös jokainen pappi.

        Sun mielestä noin, muttei mun mielestä. Kuka määrittää että juuri sinun ajatuksesi on oikea? Tai minun? Ei kukaan. Siksi meillä tulee säilyä uskomisen vapaus kaikilta osin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole kristityn vainoamisesta kyse, vaan ihmisten eriarvoistamisesta. Päivi väittää toisten ihmisten olevan sairaita, kun eivät elä hänen ahdistuneena mielensä mukaan.

        No jos oletetaan että Päivi on näin väittänyt, että "toiset" ihmiset ovat sairaita, niin mikä ongelma se nyt sitten on näille "toisille" ihmisille. Eivätkö he ymmärrä:
        1) olla välittämättä jonkun Päivin mielipiteestä?
        2) tai ymmärrä että Päivillä on vapaassa maassa oma mielipide ja sen sanominen on sananvapautta? Oikeus jonka pitää koskea kaikkia.

        Joten mitä sitä itkeä ja kollektiivisesti loukkaantua jonkun "Päivin" mielipiteestä? Eikö omassa elämässä ole mitään tekemistä, onko henkinen kasvu aikuiseksi jäänyt puolitiehen vai eikö todellakaan ole omia mielipiteitä mietittäväksi jotka kestäisivät jonkun "Päivin" eriävät mielipiteet aiheuttamatta sellaista existentiaalista tuskaa että pitää oikeuteen mennä asiaa itkemään?

        Tarkennatko:
        Missä vaiheessa Päivi siis määrittelee_ihmiset_eriarvoiseksi ja miten?

        Minä kun en ole ollenkaan tietoinen näistä Päiveistä, joilla väitteesi mukaan on moinen oikeus: määritellä ihmisiä jonkin arvoiseksi? Voiko sinut ja arvosi muka joku random-Päivi määritellä ulkopuolelta? Minusta on ihan käsittämätöntä ininää tämmöinen turhanpäiväinen nyyhkytys asian ympärillä. Tässä nyt poltetaan vain yhteiskunnan varoja ja resursseja eri ihmisten mielipiteiden tonkimiseen oikeudessa.

        Mitäs jos osapuolet katsoisivat enemmän aivoja turruttavaa televisiota. Sieltäkin saa draamaa elämäänsä, eikä se ole yhteiskunnan kannalta ollenkaan yhtä haitallista ja resursseja kuluttavaa, vaikkakin ihan yhtä turhanpäiväistä kuin tämä.


      • Anonyymi
        he-ma kirjoitti:

        Höpöhöpö, jos minä puhun totuuksia kirkossa niin joudun tasan tarkkaan tuomiolle uskonrauhan häiritsemisestä!

        Älä puhu palturia. Miten paljon tänä päivänä voidaankin haukkua uskovia. Ilman mitään sanktioita. Uskovaiset ovat täysin lainsuojattomia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sun mielestä noin, muttei mun mielestä. Kuka määrittää että juuri sinun ajatuksesi on oikea? Tai minun? Ei kukaan. Siksi meillä tulee säilyä uskomisen vapaus kaikilta osin.

        Tutkimus määrittää sen mikä on totta.

        Häiritsevää tosin on pappien valehtelu, koska he opintojensa perusteella tuntevat jumalharhan todellisuuden.


      • Anonyymi
        he-ma kirjoitti:

        Ei ole kovin kauan siitä kun kristinuskonharhaiset käyttäytyivät ihan yhtä barbaarisesti kuin muslimitkin. Onneksi teikäläiset on nyt melkolailla kesytetty, mutta toki työtä vielä riittää.

        Saas nähdä onnistuuko päkä manaamaan esiin epäjumalansa puolustuksen tueksi. Haluatko lyödä vetoa?

        'Saas nähdä onnistuuko päkä manaamaan esiin epäjumalansa puolustuksen tueksi. Haluatko lyödä vetoa?'

        Ei Päivi ole juutalainen tai muslimi!
        Hän uskoo ainoaan oikeaan elävään Jumalaan!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole sananvapautta väittää toisin ajattelevia ja käyttäytyviä ihmisiä aiempina olioina.

        'Ei ole sananvapautta väittää toisin ajattelevia ja käyttäytyviä ihmisiä aiempina olioina.'

        Kuten punavihreä, kulttuurimarxistinen Woke-ideologia tekee.
        Heillehän valkoinen heteromies on kaikista alin olento.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Kyllä, Toiviainen tuntuu käyttävän ammattiaan poliittisiin tarkoitusperiin ja kohteena nimen omaan kristityt


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole kristityn vainoamisesta kyse, vaan ihmisten eriarvoistamisesta. Päivi väittää toisten ihmisten olevan sairaita, kun eivät elä hänen ahdistuneena mielensä mukaan.

        Kaikki ihmiset arvottavat kanssaihmisiä jatkuvasti. Ei tämä ole mitään 'kiihotusta' ketään vastaan. Ihmisiä arvotetaan eri perustein, mm. Seksuaalisesti. Homo arvottaa toisen homon paremmaksi kuin naisen. Heteromies tykkää naisesta taas enemmän seksiobjektina.
        Toinen tykkää äidistä, toinen tyttärestä.
        Uskova tulee autuaaksi uskollaan ja kommunisti sillä että hekumoi totalitarisesta valtiosta jossa olisi työleirit toisinajattelijoille ja vain yksi 'totuus', jonka kommari määrittelee.


      • Anonyymi kirjoitti:

        'Saas nähdä onnistuuko päkä manaamaan esiin epäjumalansa puolustuksen tueksi. Haluatko lyödä vetoa?'

        Ei Päivi ole juutalainen tai muslimi!
        Hän uskoo ainoaan oikeaan elävään Jumalaan!

        Et siis lyö vetoa tuon ihan aikuisten oikeasti oikean ja elävän epäjumalan puolustuksen tueksi ilmiintymisestä - et tietenkään, koska tiedät ettei olematon voi tulla olevaiseksi vaikka hän on mukamaailmojenluoja!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luepa muitakin uutisia, kuin Ylen antoa. Saksassa ja monissa muissa maissa juutalaiset ja kristityt ovat jo henkeään kaupalla ja Toiviainen aja samaa agendaa tännekin. Älä ole sokea, äläkä tyhmä.

        Juuri näin. Sanan vapauden kiristäminen, oli sitten kyse uskonnosta, poliittisesta kannanotosta, seksuaalisuudesta, rodusta - on aina pelottavaa. Se määrittää isossa kuvassa mitä puhutaan. Ja vaikka tähtäimessä nyt kristitty, ensi kerralla se voi olla vaikka toimittaja. Eli en näe kenenkään kannalta hyvänä kehityksenä tätä jupakkaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Aika outo mielipide. Kannatat sanan- ja mielipiteen vapautta, mutta samaan aikaan riistät sen Päiviltä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        "Sanan- ja mielipiteidenvapaudet kuuluvat kaikille, ei vain Teekutsuliikkeen Äärioikeisto-Veroparatiisiporvareille."

        Olen 100% samaa mieltä. Sano tämä Toiviaiselle: Sananvapaus kuuluu kaikille, ei vain vihervasemmistolle.
        Mikäli huomasit niin nyt ollaan kaventamassa Päivi Räsäsen ja muiden uskovien sananvapautta. Ei Päivi eikä kukaan muukaan uskova tai 'äärioikeistolainen' ole yrityänyt oikeusteitse tukahduttaa esim.SETA:n sananvapautta.
        On huvittavaa että niputat yhteen uskovaiset, isänmaalliset ja 'veroparatiisiporvarit'. Jälkimmäinen ryhmä joita mm. Stubb, Wahlroos ja Katainen edustavat ovat homomyönteisiä globalisteja jotka inhoavat kansallismielisyyttä ja aitoa kristinuskoa. Ovat luultavasti baalin palvojia, kuten kaikki siionistien hyödylliset idiootit.


      • Anonyymi
        he-ma kirjoitti:

        Tutkimus määrittää sen mikä on totta.

        Häiritsevää tosin on pappien valehtelu, koska he opintojensa perusteella tuntevat jumalharhan todellisuuden.

        Höpö höpö. Kaikkea ei voida tutkia. Ja uskominen on juurikin sitä. .Usko ON nimenomaan uskon asia, ei tutkittavissa oleva.


      • Anonyymi
        he-ma kirjoitti:

        Höpöhöpö, jos minä puhun totuuksia kirkossa niin joudun tasan tarkkaan tuomiolle uskonrauhan häiritsemisestä!

        Miksi pitäisi mennä kirkkoon rähjäämään? Voit mellastaa vapaasti muualla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Höpö höpö. Kaikkea ei voida tutkia. Ja uskominen on juurikin sitä. .Usko ON nimenomaan uskon asia, ei tutkittavissa oleva.

        Sinuna ottaisin huomioon epätodennäköisen mutta mahdollisen oikean jumalan olemassaolon ja jättäisin uskon ihmisen luomaan kristinuskon kolmiomaiseen iljetykseen.

        Olet nimittäin kusessa jos oikea jumala onkin olemassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole kristityn vainoamisesta kyse, vaan ihmisten eriarvoistamisesta. Päivi väittää toisten ihmisten olevan sairaita, kun eivät elä hänen ahdistuneena mielensä mukaan.

        Säälittävä tapaus tämä Päivi Räsänen. Todella!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Mutta he eivät ole sitä, enemmän uskovaiset ovat sitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        'Saas nähdä onnistuuko päkä manaamaan esiin epäjumalansa puolustuksen tueksi. Haluatko lyödä vetoa?'

        Ei Päivi ole juutalainen tai muslimi!
        Hän uskoo ainoaan oikeaan elävään Jumalaan!

        Ei ole yhdestäkään jumalasta yhtäkään todistetta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpön löpö. Kyllä kirkon piireissä on nähty monenlaista puhujaa viime vuosina. Yksikään heistä ei tiettävästi ole joutunut noitaroviolle.

        "Kirkon piirit." Mitä ne ovat?


      • Anonyymi

        Todellakin, aivan järkyttävää ja kohtuutonta. Ei tarvitse olla hänen kanssaan samaa mieltä ymmärtääkseen, että jokaisella pitää olla puheoikeus.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Homotutkasi osoittaa ihan väärään suuntaan ja sen lisäksi inhoan tasapuolisesti kaikkien jumalien palvojia, olen siis militantti ateisti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aika outo mielipide. Kannatat sanan- ja mielipiteen vapautta, mutta samaan aikaan riistät sen Päiviltä?

        Entäpä, jos saman olisi sanonut perusuomalaisiin kuuluva. Älämölö olisi varmaan toinen.


      • Anonyymi
        he-ma kirjoitti:

        Sinuna ottaisin huomioon epätodennäköisen mutta mahdollisen oikean jumalan olemassaolon ja jättäisin uskon ihmisen luomaan kristinuskon kolmiomaiseen iljetykseen.

        Olet nimittäin kusessa jos oikea jumala onkin olemassa.

        Millainen tämä Jumala on?
        Missä sijaitsee nykyisin hänen residenssinsä?
        Kaksituhatta vuotta sitten lähti, kuten muutkin kuolleena. Ei ole yleisemmin ilmoittanut itsestään.
        Nykyinen jumalvaikutus tulee uskossaan topakoilta ihmisiltä.
        Heillä on nähtävästi kirkaslankayhteydet Taivaaseen.
        Siis vanhanaikaiset puhelinlangat. Niitä ei sotke digiöyhötys eikä muukaan tieteen tuoma sälä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todellakin, aivan järkyttävää ja kohtuutonta. Ei tarvitse olla hänen kanssaan samaa mieltä ymmärtääkseen, että jokaisella pitää olla puheoikeus.

        Suomessa saa haukkua vapaasti kaikkia muita, paitsi tiettyjä .


      • Anonyymi
        he-ma kirjoitti:

        Ei ole kovin kauan siitä kun kristinuskonharhaiset käyttäytyivät ihan yhtä barbaarisesti kuin muslimitkin. Onneksi teikäläiset on nyt melkolailla kesytetty, mutta toki työtä vielä riittää.

        Saas nähdä onnistuuko päkä manaamaan esiin epäjumalansa puolustuksen tueksi. Haluatko lyödä vetoa?

        Ei kuitenkaan meidän elinaikanamme ole niin tapahtunut.Sen sijaan radikalisoituneet islamin kannattajat tappavat ihmisiä tänä päivänäkin Jihadistit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On sinunkaltaisia pappejakin, myös piispojakin, jopa bedofiilejäkin, jotka eivät ole edes uskossa, muuhunkuin omiin pimeisiin luuloihinsa, kun luulette, että teikäläisten räkäiset aistit riittää käsittämään, mitä elämä on, vaikkette edes näe, ettekä kuule muutamaa sataa metriä pitemmälle. Etkä ymmärrä edes lukea Raamattua, niinkuin lukea pitää.
        Tämä on parempi fakta!

        Papit ovat vainnihmisiä. He tekevät syntiä siinä missä muutkin ihmiset.Se ei ole uskonnon syytä,vaan paholaisen töitä ihmisessä.Päibi Räsänen ei ole sellaisiin synteihinnsyyllistynyt, ja kertoo olevansa syntinen ja armon varassa,niinkuin muutkin ihmiset.Räsänen on noudattanut Raamatun sanaa muttei ole lietsonut vihaa ihmisryhmiä vastaan.


      • Anonyymi

        Tota puhut kukapas olet ? Itse ja sanon asiat halki muta se on mitenkä asian esittää ??!!! Jos joku on homo antaa olla kaikessa rauhassa vaan tiedän muutama jotka on näitä kyseisiä henkilöitä ja työssä käyvät ja ja ovat fiksumpia kun moni muu ja ja mieli pisteistä se joka toista arvostelee yleensä kin menkööt mitä peilistä näkyy ja semosella ei ole hyvä olla itsellä ja jos Raamatussa lukee jotakin antaa olla luulis näin kun ajatellaan virkamiesten ajattelevan mitä suustaan päästelee mulle on opettuu näin harkitse kaksi kertaa mitä suusta lasket enkä ole lääkäri saatikka tuomari näitä löytyy kyllä tutavistani ja sukulaisista ja kaipa suora puhdistus voi olla perimä toisaalta parempi puhua suoraan kun pa.... Puhutaan !!!!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei kuitenkaan meidän elinaikanamme ole niin tapahtunut.Sen sijaan radikalisoituneet islamin kannattajat tappavat ihmisiä tänä päivänäkin Jihadistit.

        Lopeta valehtelu, taikauskosi ei ole puhdas pulmunen, vaan sairas uhrikultti.

        Pohjois-Irlannissa katoliset ja anglikaanit toisiaan listivät varsin innokkaasti vielä muutama vuosi sitten.

        Kristityt polttavat noitia afrikassa tänäkin päivänä.

        Harhaa se on kristinusknharhakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki ihmiset arvottavat kanssaihmisiä jatkuvasti. Ei tämä ole mitään 'kiihotusta' ketään vastaan. Ihmisiä arvotetaan eri perustein, mm. Seksuaalisesti. Homo arvottaa toisen homon paremmaksi kuin naisen. Heteromies tykkää naisesta taas enemmän seksiobjektina.
        Toinen tykkää äidistä, toinen tyttärestä.
        Uskova tulee autuaaksi uskollaan ja kommunisti sillä että hekumoi totalitarisesta valtiosta jossa olisi työleirit toisinajattelijoille ja vain yksi 'totuus', jonka kommari määrittelee.

        Voihan ihmisiä arvottaa miten haluaa, mutta voisi vähän miettiä, missä sen tekee, ja miten.
        Vaikka ei tuntisi toista itsensä kanssa edes samanarvoiseksi, ei sitä ole pakko sanoa ääneen.
        Se on ihmisen tietynlaista kunnioittamista, antamalla toiselle lupa olla sellainen kuin haluaa.
        Onko se itseltä pois ? Ei ainakaan minun mielestäni.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luepa muitakin uutisia, kuin Ylen antoa. Saksassa ja monissa muissa maissa juutalaiset ja kristityt ovat jo henkeään kaupalla ja Toiviainen aja samaa agendaa tännekin. Älä ole sokea, äläkä tyhmä.

        Tiedän yhden papin ja hyväksyy homouden ja eiköhän näissä julkisuuden henkilöistäki löydy näitä ja ovat ihan kunnon kansalaisia toivon heille kaikkea hyvää ja menestystä se on rajana mulla kunhan virkansa hoitaa kunnolla ja kaikista maailman ihmisistä löytyy omat vikama ajetaan homojen olla jos joku on siitä vaan rauhassa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        'Saas nähdä onnistuuko päkä manaamaan esiin epäjumalansa puolustuksen tueksi. Haluatko lyödä vetoa?'

        Ei Päivi ole juutalainen tai muslimi!
        Hän uskoo ainoaan oikeaan elävään Jumalaan!

        Kuin suoraan Raamatusta! Olette te kivoja. Ette voi mitään itsellenne. Se taas on tragedia. 🙂

        Markus 15: 29-39 📖
        29 Ja ne, jotka kulkivat ohitse, herjasivat häntä ja nyökyttivät päätään ja sanoivat: "Voi sinua, joka hajotat maahan temppelin ja kolmessa päivässä sen rakennat!
        30 Auta itseäsi ja astu alas ristiltä." !!!!!
        31 Samoin ylipapitkin ynnä kirjanoppineet keskenään pilkkasivat häntä ja sanoivat: "Muita hän on auttanut, itseään ei voi auttaa.

        32 Astukoon hän, Kristus, Israelin kuningas, nyt alas ristiltä, että me näkisimme ja uskoisimme." Myöskin ne, jotka olivat ristiinnaulitut hänen kanssaan, herjasivat häntä. !!!
        33 Ja kuudennella hetkellä tuli pimeys yli kaiken maan, ja sitä kesti hamaan yhdeksänteen hetkeen.

        34 Ja yhdeksännellä hetkellä Jeesus huusi suurella äänellä: "Eeli, Eeli, lama sabaktani?" Se on käännettynä: Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit?
        35 Sen kuullessaan sanoivat muutamat niistä, jotka siinä seisoivat: "Katso, hän huutaa Eliasta".
        36 Ja muuan juoksi ja täytti sienen hapanviinillä, pani sen ruovon päähän ja antoi hänelle juoda sanoen: "Annas, katsokaamme, tuleeko Elias ottamaan hänet alas". !!!!!

        37 Mutta Jeesus huusi suurella äänellä ja antoi henkensä.
        38 Ja temppelin esirippu repesi kahtia ylhäältä alas asti.
        39 Mutta kun sadanpäämies, joka seisoi häntä vastapäätä, näki hänen näin antavan henkensä, sanoi hän: "Totisesti tämä ihminen oli Jumalan Poika".

        Kuinkahan Päkän todellakin käy? Tässä tapauksessa kaikki menee just "kuin on kirjoitettu", raamatullisen sanatarkasti, juutalaisten pilkkasanoja myöten!

        Tietääkö kukaan, montako hopearahaa Stiller sai, että asetti Päkälle ansan?


      • Anonyymi
        he-ma kirjoitti:

        Ei ole kovin kauan siitä kun kristinuskonharhaiset käyttäytyivät ihan yhtä barbaarisesti kuin muslimitkin. Onneksi teikäläiset on nyt melkolailla kesytetty, mutta toki työtä vielä riittää.

        Saas nähdä onnistuuko päkä manaamaan esiin epäjumalansa puolustuksen tueksi. Haluatko lyödä vetoa?

        Sodista eniten on tappanut juuri eri uskontojen väliset sodat,erilaiset uskonnot ovat kaiken pahan alku ja juuri kristinusko on ollut aikoinaan ihan samanlainen tappokone kuin rättipäiden uskonnotkin


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        >Valehtelet, mutta jos moskeijaan menet puhumaan totuuksiasi, niin pääset hengestäsi.

        Ja sinulla lienee tästä todisteet, vai ihan helluntaiuskonvarmuudellako haastat?

        Minä taas väitän, että vääräuskoinen höpöttäjä poistetaan suomalaisesta moskeijasta reippaalla niskaperseotteella katkaisematta hiuskarvaakaan hänen päästään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        No jos oletetaan että Päivi on näin väittänyt, että "toiset" ihmiset ovat sairaita, niin mikä ongelma se nyt sitten on näille "toisille" ihmisille. Eivätkö he ymmärrä:
        1) olla välittämättä jonkun Päivin mielipiteestä?
        2) tai ymmärrä että Päivillä on vapaassa maassa oma mielipide ja sen sanominen on sananvapautta? Oikeus jonka pitää koskea kaikkia.

        Joten mitä sitä itkeä ja kollektiivisesti loukkaantua jonkun "Päivin" mielipiteestä? Eikö omassa elämässä ole mitään tekemistä, onko henkinen kasvu aikuiseksi jäänyt puolitiehen vai eikö todellakaan ole omia mielipiteitä mietittäväksi jotka kestäisivät jonkun "Päivin" eriävät mielipiteet aiheuttamatta sellaista existentiaalista tuskaa että pitää oikeuteen mennä asiaa itkemään?

        Tarkennatko:
        Missä vaiheessa Päivi siis määrittelee_ihmiset_eriarvoiseksi ja miten?

        Minä kun en ole ollenkaan tietoinen näistä Päiveistä, joilla väitteesi mukaan on moinen oikeus: määritellä ihmisiä jonkin arvoiseksi? Voiko sinut ja arvosi muka joku random-Päivi määritellä ulkopuolelta? Minusta on ihan käsittämätöntä ininää tämmöinen turhanpäiväinen nyyhkytys asian ympärillä. Tässä nyt poltetaan vain yhteiskunnan varoja ja resursseja eri ihmisten mielipiteiden tonkimiseen oikeudessa.

        Mitäs jos osapuolet katsoisivat enemmän aivoja turruttavaa televisiota. Sieltäkin saa draamaa elämäänsä, eikä se ole yhteiskunnan kannalta ollenkaan yhtä haitallista ja resursseja kuluttavaa, vaikkakin ihan yhtä turhanpäiväistä kuin tämä.

        Jo perustuslaki asettaa sananvapaudelle selvän rajan toteamalla jokaisen ihmisarvon loukkaamattomaksi. Tätä te aitouskovaiset ette – muka – millään ymmärrä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Räsänen puolustaa muslimien uskonrauhaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole kristityn vainoamisesta kyse, vaan ihmisten eriarvoistamisesta. Päivi väittää toisten ihmisten olevan sairaita, kun eivät elä hänen ahdistuneena mielensä mukaan.

        Räsänen vaati tekopyhästi pamppua esimerkiksi kirkkoon mielenosoituksen yhteydessä ulostaneelle. Mutta 'mun sananvapaus'. Ei tunnu mukavalta olla pumpun toisella puolella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luepa muitakin uutisia, kuin Ylen antoa. Saksassa ja monissa muissa maissa juutalaiset ja kristityt ovat jo henkeään kaupalla ja Toiviainen aja samaa agendaa tännekin. Älä ole sokea, äläkä tyhmä.

        Hölynpölyä. Saksassa on kaikilla samat oikeudet. Räsäsellä ei ole oikeutta pitää 'homoja sairaina' sen enempää kuin minulla on oikeus paskantaa Turun tuomiokirkossa jumalanpalveluksen aikana.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Älä puhu palturia. Miten paljon tänä päivänä voidaankin haukkua uskovia. Ilman mitään sanktioita. Uskovaiset ovat täysin lainsuojattomia.

        Kyllähän paimentolaisten primitiivisiä uskomuksia saa haukkua, ja etenkin silloin kun niitä väitetään jopa tiedettä erinomaisemmaksi viisaudeksi ja niiden yleensä kansakoulun käyneitä kannattajia aivan ylivoimaisen ällin haltijoiksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Keneen vetoaisit kirkossa, Karl Marxiinko? Hän kirjoitti 'Kommunistisen manifestin' miljardööri James Rothschildin innoittamana ja rahoittamana. Molemmat herrat olivat juutalaisia.
        Myös tämä nykyinen kulttuurimarxilainen Woke-ideologia, jota valtakunnansyyttäjä edustaa on siionistijuutalaisten ideoima. Tarkoitus on asettaa valtaan juutalaisten hallitsema Maailmanhallitus. Ensin pitää hävittää kristinusko ja valkoinen rotu.
        Rasistinen ideologia on opittu Talmudista.
        Räsänen ei muuten ole häiriköinyt missään Seta:n kokouksissa, joten asiaa ei voi verrata tuolta osin.

        Mitä et idiootti tajua USKONRAUHAN HÄIRINNÄSTÄ. Kun Räsänen vastustaa tätä lakia, voi hän itkeä sananvapaudesta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        'Ei ole sananvapautta väittää toisin ajattelevia ja käyttäytyviä ihmisiä aiempina olioina.'

        Kuten punavihreä, kulttuurimarxistinen Woke-ideologia tekee.
        Heillehän valkoinen heteromies on kaikista alin olento.

        >Heillehän valkoinen heteromies on kaikista alin olento.

        Ehkä, mutta mistä johtuu että valkoisena heteromiehenä en elämässäni huomaa tuosta pienintäkään haittaa? Millaisia haittoja sinulle on tullut (jos siis olet valkoinen ja hetero)? 🤔


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        'Saas nähdä onnistuuko päkä manaamaan esiin epäjumalansa puolustuksen tueksi. Haluatko lyödä vetoa?'

        Ei Päivi ole juutalainen tai muslimi!
        Hän uskoo ainoaan oikeaan elävään Jumalaan!

        Eli siis mielikuvitusolentoon. Lataamoonhan se joutaisi sinun tavoin, uskonnonvapaus suojaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        'Ei ole sananvapautta väittää toisin ajattelevia ja käyttäytyviä ihmisiä aiempina olioina.'

        Kuten punavihreä, kulttuurimarxistinen Woke-ideologia tekee.
        Heillehän valkoinen heteromies on kaikista alin olento.

        Tee ihmeessä harhoistasi tutkintapyyntö kytille.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Aika outo mielipide. Kannatat sanan- ja mielipiteen vapautta, mutta samaan aikaan riistät sen Päiviltä?

        Jo perustuslaki on "riistänyt sananvapauden" kaikilta, jotka haluavat käyttää sitä toisten ihmisarvon loukkaamiseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki ihmiset arvottavat kanssaihmisiä jatkuvasti. Ei tämä ole mitään 'kiihotusta' ketään vastaan. Ihmisiä arvotetaan eri perustein, mm. Seksuaalisesti. Homo arvottaa toisen homon paremmaksi kuin naisen. Heteromies tykkää naisesta taas enemmän seksiobjektina.
        Toinen tykkää äidistä, toinen tyttärestä.
        Uskova tulee autuaaksi uskollaan ja kommunisti sillä että hekumoi totalitarisesta valtiosta jossa olisi työleirit toisinajattelijoille ja vain yksi 'totuus', jonka kommari määrittelee.

        Räsänen puhui homoseksuaaleista sairaina. Toivottavasti tulee tuomio.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri näin. Sanan vapauden kiristäminen, oli sitten kyse uskonnosta, poliittisesta kannanotosta, seksuaalisuudesta, rodusta - on aina pelottavaa. Se määrittää isossa kuvassa mitä puhutaan. Ja vaikka tähtäimessä nyt kristitty, ensi kerralla se voi olla vaikka toimittaja. Eli en näe kenenkään kannalta hyvänä kehityksenä tätä jupakkaa.

        Räsänen siis kannattaa 'sanan vapautta' vastustamalla persujen nieleskelijän tavoin lakia uskonrauhan rikkomisesta?


      • Anonyymi
        he-ma kirjoitti:

        Kristinusknharha on taikauskoa ja sen jumalkolmikon on luonut ihminen.

        Tämä on fakta ja sen tietää myös jokainen pappi.

        Voit puhua vain omasta puolestasi et myiden


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aika outo mielipide. Kannatat sanan- ja mielipiteen vapautta, mutta samaan aikaan riistät sen Päiviltä?

        Kuten Päivi tekee 'uskonrauhan rikkojilta'.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Se ei ole 'mielen häiriö' muualla kuin sinun sekavissa kuvitelmissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Sanan- ja mielipiteidenvapaudet kuuluvat kaikille, ei vain Teekutsuliikkeen Äärioikeisto-Veroparatiisiporvareille."

        Olen 100% samaa mieltä. Sano tämä Toiviaiselle: Sananvapaus kuuluu kaikille, ei vain vihervasemmistolle.
        Mikäli huomasit niin nyt ollaan kaventamassa Päivi Räsäsen ja muiden uskovien sananvapautta. Ei Päivi eikä kukaan muukaan uskova tai 'äärioikeistolainen' ole yrityänyt oikeusteitse tukahduttaa esim.SETA:n sananvapautta.
        On huvittavaa että niputat yhteen uskovaiset, isänmaalliset ja 'veroparatiisiporvarit'. Jälkimmäinen ryhmä joita mm. Stubb, Wahlroos ja Katainen edustavat ovat homomyönteisiä globalisteja jotka inhoavat kansallismielisyyttä ja aitoa kristinuskoa. Ovat luultavasti baalin palvojia, kuten kaikki siionistien hyödylliset idiootit.

        Myös uskonrauhan rikkojille? Uskonrauhan rikkomisestahan tulee työnhakua vaikeuttava merkintä, joten Päivin on turha parkua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpö höpö. Kaikkea ei voida tutkia. Ja uskominen on juurikin sitä. .Usko ON nimenomaan uskon asia, ei tutkittavissa oleva.

        Sinä saat vapaasti uskoa mihin lystäät. Toista ihmisryhmää vastaan julkista kiihottamista sinä et Suomen lain mukaan saa harrastaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi pitäisi mennä kirkkoon rähjäämään? Voit mellastaa vapaasti muualla.

        Sehän on sitä 'vapautta' jota väität puolustavasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kirkon piirit." Mitä ne ovat?

        Lain suojaamaa sekoilua.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Voit puhua vain omasta puolestasi et myiden

        Tosiasiat eivät ole mielipiteitä vaan tosiasioita.

        Palvo sinä vain epäjumalaasi, mutta jopa hänen suuhunsa ihminen kirjoitti kehotuksen olla valehtelematta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Onko Päivi siis muuttanut kusensa kaljaksi? Joitko sitä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todellakin, aivan järkyttävää ja kohtuutonta. Ei tarvitse olla hänen kanssaan samaa mieltä ymmärtääkseen, että jokaisella pitää olla puheoikeus.

        Myös uskonrauhan rikkojilla? Persujen nieleskelijä sai tuomion juuri uskonrauhan rikkomisesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Entäpä, jos saman olisi sanonut perusuomalaisiin kuuluva. Älämölö olisi varmaan toinen.

        Jussihan vastustaa Räsäsen kannattamaa uskonrauhaa. Huvittavaa, miten tappelevat keskenään, jos porukka on tarpeeksi tyhmää antaakseen Purran poppoolle vaalivoiton 2023.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa saa haukkua vapaasti kaikkia muita, paitsi tiettyjä .

        Sinun mielikuvituskavereita?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Minä tunnustan,että vielä 10 vuotta sitten olin melkoisen suvaitsematon, mutta nähtyäni telkkarissa tiede ohjelmia sikiön ja ihmisen kehityksestä heräsi epäilys, ettei kaikki kehityksessä ole niin yhdessä kaavassa,vaihtoehtoja on useita .Varokaa ,ettette asenteillanne paljasta tietämättömyyttä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kuitenkaan meidän elinaikanamme ole niin tapahtunut.Sen sijaan radikalisoituneet islamin kannattajat tappavat ihmisiä tänä päivänäkin Jihadistit.

        He pitävät homoja sairaina siinä missä Räsänenkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole sananvapautta väittää toisin ajattelevia ja käyttäytyviä ihmisiä aiempina olioina.

        Räsänen siteerasi raamattua, ei kertonut omia mielipiteitään. Mene valittamaan Jumalalle jos uskallat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä minulle tapahtuu jos arvostelen homoja homobaarissa?

        saat syytteet, kunnianloukkauksista , et edistä homojen asemaa....ei saa moittia homoja mutta heteroita saat haukkua vaikka miksi, mut et joudu vastuuseen, silloin on sananvapaus ok.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin juuri. Kouluissa käyty keskustelua, kuinka kristinuskoon perustuvat kulttuurisidonnaiset tavat muka loukkaa jotain? Samaan aikaan hyysätään eritavoin uskovia. Miksi juuri Pävi Räsäsen kristinusko olisi väärä?

        Hänellä on tarkkaan oikeus olla just sitä mieltä mitä on. Ensinnäkin HÄN edustaan kristillisdemokraatteja. Jo puolueen nimi kertoo hänen vakaumuksestaan.

        Saahan muidenkin puolueiden jäsenet puhua oman vakaumuksensa nimissä. Miksi juuri Päivi Räsänen ja kristinusko olisi kaiken pahan alku ja juuri?

        Päiville voimia. 2022 noitaroviolle!

        Minun ikäluokkani on koulussa opetettu kunnioittamaan toisen vakaumusta, kannattaisi muidenkin tehdä niin. Oli se vakaumus minkä "värinen näköinen tai hajuinen". Kyllä toi "hiuksien halkominen on helppoa" , vaan toisen kunnioittaminen, tuntuu menevän lapsiveden mukana lavuaarista alas. Haloo nyt asutaan Suomessa, vai asutaanko??


      • Anonyymi
        he-ma kirjoitti:

        Kristinusknharha on taikauskoa ja sen jumalkolmikon on luonut ihminen.

        Tämä on fakta ja sen tietää myös jokainen pappi.

        Akka on saanut niin paljon pahaa aikaan tässä maassa,mm. kirkosta eroamiset,mikä vaikuttaa verojen maksujen alentumiseen, että on aika pistää ämmän suu kiinni ja erottaa eduskunnasta.Rouva kun on niin hyvä ihminen ,pääsee Paratiisiin,ainakin omasta mielestään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Kukaan ei ole vielä tuulut kertomaan kuolemansa jälkeen että mitä on kokenut.Helvetiilisen tulen varmaan kokee moni,jos valitsee polttohautauksen,muusta en ole varma.


      • Anonyymi
        he-ma kirjoitti:

        Et siis lyö vetoa tuon ihan aikuisten oikeasti oikean ja elävän epäjumalan puolustuksen tueksi ilmiintymisestä - et tietenkään, koska tiedät ettei olematon voi tulla olevaiseksi vaikka hän on mukamaailmojenluoja!

        Ämmä vielä virnuilee oikeustalolla,on se moukka


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Loistava kirjoitus! Juuri noin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Papit ovat vainnihmisiä. He tekevät syntiä siinä missä muutkin ihmiset.Se ei ole uskonnon syytä,vaan paholaisen töitä ihmisessä.Päibi Räsänen ei ole sellaisiin synteihinnsyyllistynyt, ja kertoo olevansa syntinen ja armon varassa,niinkuin muutkin ihmiset.Räsänen on noudattanut Raamatun sanaa muttei ole lietsonut vihaa ihmisryhmiä vastaan.

        Ihminen joka uskoo oikeasti että paholainen on olemassa ei ole henkisesti terve.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpön löpö. Kyllä kirkon piireissä on nähty monenlaista puhujaa viime vuosina. Yksikään heistä ei tiettävästi ole joutunut noitaroviolle.

        Suomessa homous oli 70-luvulle asti oli rikos. Vuosisatoja tilanne oli sitä luokkaa. Nyt on pyritty muuttamaan kaikki se, mitä ennen kansat pitivät hyvänä, jopa pyhänä. Nyt pimeys on laskeutunut maailmaan. Tänään viimeksi KSML kirjoitti, että 2 tyttöä on yrittänyt tappaa yhden tytön. Tuli korona, miljoonia kuollut. Ihmiset eivät nyt hallitse tilannetta. Miksi? Koska ihmiset ovat kääntäneet selkänsä Pelastajalle, silloin Herra sallii ihmisten kokea, miltä tuntuu, kun paholainen hallitsee. Nyt meidän on tehtävä parannus. Jokainen, joka kääntyy Jeesuksen puoleen, niin hän saa armon ja vapauden. Valinta on ihmisen tehtävä itse.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Räsäsellä on oikeus mielipiteisiinsä vaikka homot ei siitä tykkääkään.


      • Anonyymi
        he-ma kirjoitti:

        Kristinusknharha on taikauskoa ja sen jumalkolmikon on luonut ihminen.

        Tämä on fakta ja sen tietää myös jokainen pappi.

        Kerran tulet sinäkin asian tietämään. Ihmisellä on kuolematon sielu.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kerran tulet sinäkin asian tietämään. Ihmisellä on kuolematon sielu.

        Muista nostaa hetkeksi katseesi, kun kuljet epäjumalanpalvojien häpeäjonossa kohti tulista järveä. Vilkutan sinulle!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Keneen vetoaisit kirkossa, Karl Marxiinko? Hän kirjoitti 'Kommunistisen manifestin' miljardööri James Rothschildin innoittamana ja rahoittamana. Molemmat herrat olivat juutalaisia.
        Myös tämä nykyinen kulttuurimarxilainen Woke-ideologia, jota valtakunnansyyttäjä edustaa on siionistijuutalaisten ideoima. Tarkoitus on asettaa valtaan juutalaisten hallitsema Maailmanhallitus. Ensin pitää hävittää kristinusko ja valkoinen rotu.
        Rasistinen ideologia on opittu Talmudista.
        Räsänen ei muuten ole häiriköinyt missään Seta:n kokouksissa, joten asiaa ei voi verrata tuolta osin.

        Päätöntä hölötystä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki ihmiset arvottavat kanssaihmisiä jatkuvasti. Ei tämä ole mitään 'kiihotusta' ketään vastaan. Ihmisiä arvotetaan eri perustein, mm. Seksuaalisesti. Homo arvottaa toisen homon paremmaksi kuin naisen. Heteromies tykkää naisesta taas enemmän seksiobjektina.
        Toinen tykkää äidistä, toinen tyttärestä.
        Uskova tulee autuaaksi uskollaan ja kommunisti sillä että hekumoi totalitarisesta valtiosta jossa olisi työleirit toisinajattelijoille ja vain yksi 'totuus', jonka kommari määrittelee.

        Liirun laarum.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Viitannet muhammadanisminharhaisuuteen, joka on suurelta osin kopioitu raamatusta ja kirjan kansalta?

        Huomauttaisin, että raamatusta löytyvät alkuperäiset ohjeet insestistä - isä jyysti tyttäriään
        ja puolustuksekseen kertoo olleensa juovuksiss. Syyttää sitten tyttäriään.

        Onko asiallista toimintaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Homoseksuaaleja on ollut jo yli kaksituhatta vuotta Raamatun kirjoitusten jälkeen, eikä varmaan ole häviämässä. Eikö olisi parempi jättää heidät rauhaan. Syntiähän on kaikenlaista, mutta tämä täytyy nostaa useimmin esiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yhdenlaista vallankäyttöä tämäkin. Lukea oikeustiedettä ja alkaa sitten syyttelemään uskovia.

        Vallankäyttöä tämäkin,lukea Raamattua ja alkaa syytellä seksuaalivähemmistöjä


      • Anonyymi
        he-ma kirjoitti:

        Ei ole kovin kauan siitä kun kristinuskonharhaiset käyttäytyivät ihan yhtä barbaarisesti kuin muslimitkin. Onneksi teikäläiset on nyt melkolailla kesytetty, mutta toki työtä vielä riittää.

        Saas nähdä onnistuuko päkä manaamaan esiin epäjumalansa puolustuksen tueksi. Haluatko lyödä vetoa?

        Kristinuskonto on uskonto siinä missä kaikki muutkin uskonnot, kultit, lahkot, aatteet sekä filosofiat. Suurin kristinuskonnollinen vaikuttaja maailmassa on katolinen kirkko, Suomessa kristinuskonnollinen vaikuttaja on ev.lut.kirkko. Kristityt seuraavat Jeesuksen Kristuksen jalan jälkiä, he kääntävät toisen posken, rukoilevat Taivaan Isää vainoojiensa puolesta, saarnaavat Evankeliumia, varoittavat jumalattomia jumalattomasta menosta ja tulevasta Tuomiosta ja Jumalan Tuomiosta Helvettiin, niin että jumalaton kääntyisi pahoilta Helvettiin johtavilta teiltään. Päivi on varoittanut jumalattomia homoja heidän kohtalostaan ja on siksi tuomittavana. Jotkut vain vääristelevät kaiken nurin, mitä Päivi on sanonut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämähän on yleinen suuntaus. Viime vuosina kristittyjen vainoaminen on lisääntynyt lähes 70 % maailmanlaajuisesti. Toiviainen vain käyttää valtaansa ja asemaansa omaksumansa ideologian toteuttamiseen.

        Ihanaa tämä herkkähipiäisten wokeltajien voittokulku, jota syyttäjä, poliisin vastustuksesta huolimatta, omalta osaltaan edistää.

        Sitten on näitä "kylttyrelleja" kirjailijoita, jotka ilmaisevat itseään polttamalla raamatun. Sitten patsastelevat ihailijoidensa luomassa kuplassa.
        Btw. koraania eivät uskalla kohdella samalla tavalla, siitä kun saattaisi seurata pituuden alenema, suunnilleen pään verran.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Millainen tämä Jumala on?
        Missä sijaitsee nykyisin hänen residenssinsä?
        Kaksituhatta vuotta sitten lähti, kuten muutkin kuolleena. Ei ole yleisemmin ilmoittanut itsestään.
        Nykyinen jumalvaikutus tulee uskossaan topakoilta ihmisiltä.
        Heillä on nähtävästi kirkaslankayhteydet Taivaaseen.
        Siis vanhanaikaiset puhelinlangat. Niitä ei sotke digiöyhötys eikä muukaan tieteen tuoma sälä.

        Uskontunnustuksen mukaan Hän istuu valtaistuimellaan ja ja Jeesus istuu oikeanpuoleisella istuimella ja sieltä he seuraavat tätä oikeudenkäyntiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuin suoraan Raamatusta! Olette te kivoja. Ette voi mitään itsellenne. Se taas on tragedia. 🙂

        Markus 15: 29-39 📖
        29 Ja ne, jotka kulkivat ohitse, herjasivat häntä ja nyökyttivät päätään ja sanoivat: "Voi sinua, joka hajotat maahan temppelin ja kolmessa päivässä sen rakennat!
        30 Auta itseäsi ja astu alas ristiltä." !!!!!
        31 Samoin ylipapitkin ynnä kirjanoppineet keskenään pilkkasivat häntä ja sanoivat: "Muita hän on auttanut, itseään ei voi auttaa.

        32 Astukoon hän, Kristus, Israelin kuningas, nyt alas ristiltä, että me näkisimme ja uskoisimme." Myöskin ne, jotka olivat ristiinnaulitut hänen kanssaan, herjasivat häntä. !!!
        33 Ja kuudennella hetkellä tuli pimeys yli kaiken maan, ja sitä kesti hamaan yhdeksänteen hetkeen.

        34 Ja yhdeksännellä hetkellä Jeesus huusi suurella äänellä: "Eeli, Eeli, lama sabaktani?" Se on käännettynä: Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit?
        35 Sen kuullessaan sanoivat muutamat niistä, jotka siinä seisoivat: "Katso, hän huutaa Eliasta".
        36 Ja muuan juoksi ja täytti sienen hapanviinillä, pani sen ruovon päähän ja antoi hänelle juoda sanoen: "Annas, katsokaamme, tuleeko Elias ottamaan hänet alas". !!!!!

        37 Mutta Jeesus huusi suurella äänellä ja antoi henkensä.
        38 Ja temppelin esirippu repesi kahtia ylhäältä alas asti.
        39 Mutta kun sadanpäämies, joka seisoi häntä vastapäätä, näki hänen näin antavan henkensä, sanoi hän: "Totisesti tämä ihminen oli Jumalan Poika".

        Kuinkahan Päkän todellakin käy? Tässä tapauksessa kaikki menee just "kuin on kirjoitettu", raamatullisen sanatarkasti, juutalaisten pilkkasanoja myöten!

        Tietääkö kukaan, montako hopearahaa Stiller sai, että asetti Päkälle ansan?

        Siinä hapanviinissä oli tainuttavaa ainetta ja kohtahan Jeesus pyörtyi. Selvisi vasta viileässä holvissa ja lipsi tiehensä


      • Anonyymi
        he-ma kirjoitti:

        Höpöhöpö, jos minä puhun totuuksia kirkossa niin joudun tasan tarkkaan tuomiolle uskonrauhan häiritsemisestä!

        Li Anderssonia siteeraten: "Paskapuhetta!"
        Jos moskeijaan menisitte puhumaan totuuksia, niin saisitte tuomio kaikesta mahdollisesta. Kirkossa puhumisesta ei mitään rangaistuksia,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämähän on yleinen suuntaus. Viime vuosina kristittyjen vainoaminen on lisääntynyt lähes 70 % maailmanlaajuisesti. Toiviainen vain käyttää valtaansa ja asemaansa omaksumansa ideologian toteuttamiseen.

        Tämähän on yleinen suuntaus. Viime vuosina kristittyjen vainoaminen on lisääntynyt lähes 70 % maailmanlaajuisesti. Toiviainen vain käyttää valtaansa ja asemaansa omaksumansa ideologian toteuttamiseen.

        Totta,saatanat vainoavat,he pyhättömät sielut.


      • Anonyymi
        he-ma kirjoitti:

        Ei ole kovin kauan siitä kun kristinuskonharhaiset käyttäytyivät ihan yhtä barbaarisesti kuin muslimitkin. Onneksi teikäläiset on nyt melkolailla kesytetty, mutta toki työtä vielä riittää.

        Saas nähdä onnistuuko päkä manaamaan esiin epäjumalansa puolustuksen tueksi. Haluatko lyödä vetoa?

        Saas nähdä onnistuuko päkä manaamaan esiin epäjumalansa puolustuksen tueksi. Haluatko lyödä vetoa?

        Minkä epä jumalansa?
        Hän joka on sinunkin elämän antanut ja nimität epä jumalaksi?
        Ai niin,syynnyit ahvenesta vai oliko hanurista mambojambo vessassa?
        Voiko kertoa,kuka on tehnyt tämän kaiken..ihmisen,maailman kaikkeuden,eläimet kaiken..
        Älä sano,että vasemmistoliitto:))


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole kristityn vainoamisesta kyse, vaan ihmisten eriarvoistamisesta. Päivi väittää toisten ihmisten olevan sairaita, kun eivät elä hänen ahdistuneena mielensä mukaan.

        Se on hänen tulkintansa raamatun tekstistä, siihen hänellä on oikeus. Hänellä on oikeus ilmaista mielipiteensä, kertoa elämänkatsomuksestaan ja kertoa raamatuntulkinnastaan.
        Ja arvatkaa mitä?
        Sellaisena se tulee myös ottaa, sillä kaikessa tiedossa, tekstissä, kuvissa, äänissä, vastuu on lopultakin vastaanottajalla. Loukkaantua saa, mielensäkin saa pahoittaa. Se ei kuitenkaan ole pätevä syy rajoittaa sananvapautta!

        Nyt vaikuttaa siltä, että syyttäjä vie tätä kansakuntaa ison askeleen menneisyyteen.
        Sananvapautta on puolustettava, ihan riippumatta siitä minkä yhteydessä sitä yritetään rajoittaa. Sananvapaus on ylin ykkönen, sitä ei saa vaarantaa minkään asian varjolla. Vaalikaa, puolustakaa sananvapautta viimeiseen asti.

        Ps. Hallitukset vaihtuvat, ihmiset vaihtuvat. Syyttäjät ja tuomaritkin vaihtuvat. Sinun mielipiteesi ilmaiseminen voi huomisen yhteiskunnassa olla rangaistavaa. Emme voi tietää. Siksi emme voi rajoittaa sanan- ja mielipiteen ilmaisemisen vapautta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Säälittävä tapaus tämä Päivi Räsänen. Todella!

        Olet väärässä, todella!
        Mutta sinulla on siihen oikeus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä minulle tapahtuu jos arvostelen homoja homobaarissa?

        Vihervasemmisto järjestää ajojahdin ja....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        "..te uskovaiset".
        No no, eipäs yleistetä. Esim. evlut kirkko kyllä seuraa aikaansa, hitaasti mutta varmasti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        "Jokaisen seksuaalisuus, on jokaisen oma asia. Räsänen esiintyy ihmisten tuomarina, sellaiseen hänellä ei ole oikeuksia."

        Eikö ole jokaisen oma asia, mitä mieltä hän on vaikkapa jonkun seksuaalisuudesta? Onko nykyään vain yksi oikea mielipide? Eikö eri mieltä saa olla? Tämähän on pian kuin entisessä Neuvostoliitossa. Vain yksi oikea mielipide. Luulin, että Suomessa on sananvapaus ja vapaus mielipiteisiin, vaikka olisikin eri mieltä. Ennen se oli rikkaus, kun ihmiset esittivät keskusteluissa eriäviä mielipiteitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri näin Piste

        Jo muinaisen Rooman aikaan kristittyjä vainottiin ja ristiinnaulittiin. Mikään ei ole muuttunut. Pontius Pilatukset ja muut käsien pesijät elävät edelleen...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yhdenlaista vallankäyttöä tämäkin. Lukea oikeustiedettä ja alkaa sitten syyttelemään uskovia.

        Ja sinä ja minä maksemme palkat ja koulutukset...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä puhu palturia. Miten paljon tänä päivänä voidaankin haukkua uskovia. Ilman mitään sanktioita. Uskovaiset ovat täysin lainsuojattomia.

        Uskovaiset ovat nykyisin entisajan homoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämähän on yleinen suuntaus. Viime vuosina kristittyjen vainoaminen on lisääntynyt lähes 70 % maailmanlaajuisesti. Toiviainen vain käyttää valtaansa ja asemaansa omaksumansa ideologian toteuttamiseen.

        Niin juuri. Käyttää väärin valtaansa.


      • Anonyymi
        he-ma kirjoitti:

        Kristinusknharha on taikauskoa ja sen jumalkolmikon on luonut ihminen.

        Tämä on fakta ja sen tietää myös jokainen pappi.

        Kyllä he-ma kulta kaikki sinunkin "harhasi" on luonut ihminen? Monet juuri Sinä itse?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä, Toiviainen tuntuu käyttävän ammattiaan poliittisiin tarkoitusperiin ja kohteena nimen omaan kristityt

        Purkaako Toiviainen omia katkeruuksiaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole kristityn vainoamisesta kyse, vaan ihmisten eriarvoistamisesta. Päivi väittää toisten ihmisten olevan sairaita, kun eivät elä hänen ahdistuneena mielensä mukaan.

        Miksi vääristelet!?!?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole kristityn vainoamisesta kyse, vaan ihmisten eriarvoistamisesta. Päivi väittää toisten ihmisten olevan sairaita, kun eivät elä hänen ahdistuneena mielensä mukaan.

        Onko Päivi väittänyt homojen olevan sairaita? Kerro lisää luuloistasi!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri näin Piste

        Ja kuitenkaan te osaa pistettä kirjoittaa. Olen lähes varma, että sanot pilkkua pisteeksi!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämähän on yleinen suuntaus. Viime vuosina kristittyjen vainoaminen on lisääntynyt lähes 70 % maailmanlaajuisesti. Toiviainen vain käyttää valtaansa ja asemaansa omaksumansa ideologian toteuttamiseen.

        Poliittinen näytelmä. Ei oikein uskoisi, että tämä tapahtuu Suomessa.


      • Anonyymi
        he-ma kirjoitti:

        Sinuna ottaisin huomioon epätodennäköisen mutta mahdollisen oikean jumalan olemassaolon ja jättäisin uskon ihmisen luomaan kristinuskon kolmiomaiseen iljetykseen.

        Olet nimittäin kusessa jos oikea jumala onkin olemassa.

        Sinä he-ma olet kusessa jo nyt, ymmärrät sen itsekin, et vain pysty myöntämään?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Mikä todistaa, että kyseessä ei ole mielenhäiriö? Kerro lisää!

        Eikö siinä mielestä ole kysymys jos on epänormaali tai normaali?


      • Anonyymi
        he-ma kirjoitti:

        Homotutkasi osoittaa ihan väärään suuntaan ja sen lisäksi inhoan tasapuolisesti kaikkien jumalien palvojia, olen siis militantti ateisti.

        he-ma pitää itseään Jumalana ja uskoo siihen!


      • he-ma kirjoitti:

        Kristinusknharha on taikauskoa ja sen jumalkolmikon on luonut ihminen.

        Tämä on fakta ja sen tietää myös jokainen pappi.

        Mistä ne tietää ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Kaiken maailman strandbergit saa laukoa Räsäsestä mielipiteitään ja jopa kertoa ettei Räsästä olisi pitänyt päästää ohjelmaan jossa hän on. Eli näillä vähemmistöillä on oikeuksia joita ei vähemmistöjen mielestä saa olla muilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole kristityn vainoamisesta kyse, vaan ihmisten eriarvoistamisesta. Päivi väittää toisten ihmisten olevan sairaita, kun eivät elä hänen ahdistuneena mielensä mukaan.

        Niinhän strandberg kin arvosteli Räsästä kun ei elä kuten strandberg.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin juuri. Kouluissa käyty keskustelua, kuinka kristinuskoon perustuvat kulttuurisidonnaiset tavat muka loukkaa jotain? Samaan aikaan hyysätään eritavoin uskovia. Miksi juuri Pävi Räsäsen kristinusko olisi väärä?

        Hänellä on tarkkaan oikeus olla just sitä mieltä mitä on. Ensinnäkin HÄN edustaan kristillisdemokraatteja. Jo puolueen nimi kertoo hänen vakaumuksestaan.

        Saahan muidenkin puolueiden jäsenet puhua oman vakaumuksensa nimissä. Miksi juuri Päivi Räsänen ja kristinusko olisi kaiken pahan alku ja juuri?

        Päiville voimia. 2022 noitaroviolle!

        "Näin juuri. Kouluissa käyty keskustelua, kuinka kristinuskoon perustuvat kulttuurisidonnaiset tavat muka loukkaa jotain? Samaan aikaan hyysätään eritavoin uskovia. Miksi juuri Pävi Räsäsen kristinusko olisi väärä?"

        Pitää voida olla eri mieltä asioista, vaikka se loukkaisikin jotakuta - se on sananvapautta. Muutoinhan ei voi olla enää keskustelua asioista, jos joidenkin mielipiteet tuomitaan "vääriksi mielipiteiksi". Yhtäkkiä Suomen keskustelu-ilmapiiri on muuttunut kummalliseksi. Aina joku loukkaantuu. Käsittämätöntä. Ja käsittämätön ajojahti Päivi Räsästä kohtaan. Toiviaiselle asia tuntuu olevan henkilökohtainen. Tuollaisessa virassa ei saisi ajaa perheensä etuja ja puolustella perheensä mieltymyksiä. Tuntuu lain väärinkäytöltä. Voiko oikeuslaitokseen luottaa, jos laki ei ole enää oikeudenmukainen? Ei ole oikeudenmukaista, että valtakunnansyyttäjä ajaa omia etujaan, syyttäessään Päivi Räsästä. Puolueellista!


      • Anonyymi

        Päivistä seuraava Presidentti!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin juuri. Kouluissa käyty keskustelua, kuinka kristinuskoon perustuvat kulttuurisidonnaiset tavat muka loukkaa jotain? Samaan aikaan hyysätään eritavoin uskovia. Miksi juuri Pävi Räsäsen kristinusko olisi väärä?

        Hänellä on tarkkaan oikeus olla just sitä mieltä mitä on. Ensinnäkin HÄN edustaan kristillisdemokraatteja. Jo puolueen nimi kertoo hänen vakaumuksestaan.

        Saahan muidenkin puolueiden jäsenet puhua oman vakaumuksensa nimissä. Miksi juuri Päivi Räsänen ja kristinusko olisi kaiken pahan alku ja juuri?

        Päiville voimia. 2022 noitaroviolle!

        Päivistä tulisi ryhdikäs arkkipiispa!


      • Anonyymi
        he-ma kirjoitti:

        Höpöhöpö, jos minä puhun totuuksia kirkossa niin joudun tasan tarkkaan tuomiolle uskonrauhan häiritsemisestä!

        Voithan sitten puhua kirkon ulkopuolella. Silloin et häiritse uskonrauhaa, mutta saat puhua suusi puhtaaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole kristityn vainoamisesta kyse, vaan ihmisten eriarvoistamisesta. Päivi väittää toisten ihmisten olevan sairaita, kun eivät elä hänen ahdistuneena mielensä mukaan.

        Höh, jos kaikki suomalaiset rupeaisivat homoksi, niin vähän aikaa olisi kivaa.... Mutta reilun 60 vuoden kuluttua Suomessa ei olisi ketään, ei edes yhtään pikku-homoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä minulle tapahtuu jos arvostelen homoja homobaarissa?

        Jos arvostelet homoja homobaarissa asiallisesti ja riitaa haastamatta, niin miksi mitään tapahtuisi - paitsi jos on valtakunnansyyttäjä Toiviainen jossain nurkassa kyyläämässä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä, Toiviainen tuntuu käyttävän ammattiaan poliittisiin tarkoitusperiin ja kohteena nimen omaan kristityt

        Kerää tulikiviä päänsä päälle.... Sanoo Raamattu.


      • Anonyymi
        he-ma kirjoitti:

        Kristinusknharha on taikauskoa ja sen jumalkolmikon on luonut ihminen.

        Tämä on fakta ja sen tietää myös jokainen pappi.

        Sinulla on oikeus mielipiteeseesi ja sen sanomiseen, mutta niin on minullakin. Kristinusko on oikeata uskoa eikä sitä ole luonut ihminen. Tämä on fakta ja sen tietää myös jokainen ateisti. Siinäpä sinulle mietittävää 😃


      • Anonyymi
        he-ma kirjoitti:

        Ei ole kovin kauan siitä kun kristinuskonharhaiset käyttäytyivät ihan yhtä barbaarisesti kuin muslimitkin. Onneksi teikäläiset on nyt melkolailla kesytetty, mutta toki työtä vielä riittää.

        Saas nähdä onnistuuko päkä manaamaan esiin epäjumalansa puolustuksen tueksi. Haluatko lyödä vetoa?

        -Ei ole kovin kauan siitä kun kristinuskonharhaiset käyttäytyivät ihan yhtä barbaarisesti kuin muslimitkin. Onneksi teikäläiset on nyt melkolailla kesytetty, mutta toki työtä vielä riittää.-

        Valitettavasti ateistiharhaisia ei ole vielä kesytetty, ja niinpä he käyttäytyvät edelleen yhtä barbaarisesti kuin muslimitkin. Toki työtä siis riittää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole sananvapautta väittää toisin ajattelevia ja käyttäytyviä ihmisiä aiempina olioina.

        --Ei ole sananvapautta väittää toisin ajattelevia ja käyttäytyviä ihmisiä aiempina olioina.--

        Räsäsen kannalta hyvä, ettei hän ole koskaan sellaista väitettä esittänytkään. Sen sijaan valtakunnansyyttäjä Toiviainen yrittää väittää Räsästä alemmaksi olennoksi, jota pitää rangaista koska hän ajattelee toisin kuin Toiviainen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aika outo mielipide. Kannatat sanan- ja mielipiteen vapautta, mutta samaan aikaan riistät sen Päiviltä?

        Neukkulasta otettu malli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole kristityn vainoamisesta kyse, vaan ihmisten eriarvoistamisesta. Päivi väittää toisten ihmisten olevan sairaita, kun eivät elä hänen ahdistuneena mielensä mukaan.

        --Päivi väittää toisten ihmisten olevan sairaita,--

        Lopeta valehtelu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Säälittävä tapaus tämä Päivi Räsänen. Todella!

        Höpö höpö. Räsänen on herttainen ja lämmin ihminen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        -Räsänen esiintyy ihmisten tuomarina, --

        Ei esiinny. Älä valehtele.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Toiviainen esiintyy ihmisten tuomarina, ei Räsänen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Keneen vetoaisit kirkossa, Karl Marxiinko? Hän kirjoitti 'Kommunistisen manifestin' miljardööri James Rothschildin innoittamana ja rahoittamana. Molemmat herrat olivat juutalaisia.
        Myös tämä nykyinen kulttuurimarxilainen Woke-ideologia, jota valtakunnansyyttäjä edustaa on siionistijuutalaisten ideoima. Tarkoitus on asettaa valtaan juutalaisten hallitsema Maailmanhallitus. Ensin pitää hävittää kristinusko ja valkoinen rotu.
        Rasistinen ideologia on opittu Talmudista.
        Räsänen ei muuten ole häiriköinyt missään Seta:n kokouksissa, joten asiaa ei voi verrata tuolta osin.

        --Hän kirjoitti 'Kommunistisen manifestin' miljardööri James Rothschildin innoittamana ja rahoittamana. Molemmat herrat olivat juutalaisia.--

        Höpö höpö. Karl Marxin rahoittaja oli pietistikristitty Friedrich Engels.


      • Anonyymi
        he-ma kirjoitti:

        Tutkimus määrittää sen mikä on totta.

        Häiritsevää tosin on pappien valehtelu, koska he opintojensa perusteella tuntevat jumalharhan todellisuuden.

        --Häiritsevää tosin on pappien valehtelu, koska he opintojensa perusteella tuntevat jumalharhan todellisuuden.--

        Sinä tässä harhainen olet. Paras todiste siitä on se, ettet tajua olevasi harhainen.


      • Anonyymi

        Suomessahan on sana- ja mielipiteenvapaus, mutta niihin liittyy erittäin olennaisesti vastuu sanomisistaan. Sekö sulta unohtunut vallan? Saahan sitä kai päästellä suustaan mitä sylki sinne tuo, mutta jos sen sanomisen katsotaan loukkaavan jotakuta/joitakuita, sanoistaan on kannettava vastuu. Nyt Räsäskä on vastaamassa sanoistaan oikeudessa, mutta kiistää kaiken. Raamattu ei ole Suomen laki vaan se lakikirja on ihan eri kirja. Raamattua voi Räsänen & Co. heilutella samaa tahtia kuin Yliviikari runokirjojaan, mutta eipä sillä ole minkään valtakunnan merkitystä.

        Törkeän näköistä oli Räsäskän esiintyminen suu korvissa naureskellen oikeuteen mennessään ja poseerasi kuin suurikin tähti kuvaajille. Olisi voinut kuvitella, että tuon ikäinen ja kansanedustaja ymmärtää vähän nöyrempää esittää, kun niin uskovainen ja Herran nuhteessa elävä antaa ymmärtää olevansa miehineen.

        PS En ole Raamattuun pakollisia kouluoppitunteja + rippikoulua enempää perehtynyt, mutta eikös siellä jossain sanota, että Jumala loi meidät omaksi kuvakseen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri näin Piste

        Samaa mieltä. Piste.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpön löpö. Kyllä kirkon piireissä on nähty monenlaista puhujaa viime vuosina. Yksikään heistä ei tiettävästi ole joutunut noitaroviolle.

        Toiviainen lähetetään Ulko-Hebrideille kun tämä juttu karahtaa ja KD:n kannatus lähtee nousuun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä minulle tapahtuu jos arvostelen homoja homobaarissa?

        Vähän aikaa sitten tuli Pulkkinen ruusu-shown jakso jonka nimi oli Homo. Ihme että sai TV 2 sen lähettää samoin kuin Somali jaksonkin..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Papit ovat vainnihmisiä. He tekevät syntiä siinä missä muutkin ihmiset.Se ei ole uskonnon syytä,vaan paholaisen töitä ihmisessä.Päibi Räsänen ei ole sellaisiin synteihinnsyyllistynyt, ja kertoo olevansa syntinen ja armon varassa,niinkuin muutkin ihmiset.Räsänen on noudattanut Raamatun sanaa muttei ole lietsonut vihaa ihmisryhmiä vastaan.

        Eihän noudata Raamatun sanaa. Siellä käsketään tappamaan miehen kanssa maanut mies. Raamatusta vaan kirsikkapoimitaan ne kohdat jotka ei nyt niin kamalia ole ja sit pidetään niin hyvänä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä, Toiviainen tuntuu käyttävän ammattiaan poliittisiin tarkoitusperiin ja kohteena nimen omaan kristityt

        Voi kumpa tämä Toiviainen tulisi ajoissa tietämään, että on vielä Ylituomari, joka tuomitsee oikein!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Räsäsellä on oikeus mielipiteisiinsä vaikka homot ei siitä tykkääkään.

        Sananvapaus ei oikeuta syrjintään, toisen ihmisen kunnian loukkaamiseen tai väkivaltaan yllyttämiseen.


      • Anonyymi

        En tiedä mistä kyseisessä tuomioistuimen käsittelyssä on kyse,mutta sen tiedän että kalliiksi tulee.Palaa muutama kymppi tonni rahaa,kuka sen sitten maksaakin.Oikeus salissa ei ilmeisesti ole enään Raamattua,syyttäjä voisi katsoa mitä seiellä lukee,eikä verota lakikirjaan.Ihminen on sellainen eläin että se tekee virheitä myös tahattomasti.(Ajo jahtia)!!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa homous oli 70-luvulle asti oli rikos. Vuosisatoja tilanne oli sitä luokkaa. Nyt on pyritty muuttamaan kaikki se, mitä ennen kansat pitivät hyvänä, jopa pyhänä. Nyt pimeys on laskeutunut maailmaan. Tänään viimeksi KSML kirjoitti, että 2 tyttöä on yrittänyt tappaa yhden tytön. Tuli korona, miljoonia kuollut. Ihmiset eivät nyt hallitse tilannetta. Miksi? Koska ihmiset ovat kääntäneet selkänsä Pelastajalle, silloin Herra sallii ihmisten kokea, miltä tuntuu, kun paholainen hallitsee. Nyt meidän on tehtävä parannus. Jokainen, joka kääntyy Jeesuksen puoleen, niin hän saa armon ja vapauden. Valinta on ihmisen tehtävä itse.

        Juuri näin, mutta valitettavasti ihmiset vain pilkkaavat Jumalaa syntielämällään. On hyvä, että on olemassa Päivi, joka sanoo totuuden!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Jotain tämän tyyppistä voi olla taustalla. Toiviainen on hyökännyt Räsäsen kimppuun kiihkon vallassa. Ihmetyttää se että Räsästä on syytetty myös keksityillä ja vääristellyillä syytteillä joita ei voida koskaan näyttää toteen oikeudessa koska Päivi ei ole sellaista koskaan sanonut. Ei ihmistä voi vaatia tilille sellaisesta mitä hän ei ole sanonut, paitsi DDR:ssä, Pohjois-Koreassa ja Suomessa. Tämä on aivan kuin Neuvostoliitossa aikoinaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Kumpa olisikin "Jokaisen seksuaalisuus, on jokaisen oma asia. " niin Räsänen ei edes tietäisi, että on olemassa muita kuin heteroja. Mutta kun ne mekastavat kaduilla olevansa jotakin erilaista, ilmeisesti mielestään parempaa superrotua, niin Räsänen on joutunut sen tietämään.
        Minustakin seksuaalisuus on jokaisen oma asia, kuten kaikki muutkin ominaisuutemme.
        Darwin selvitti sen kauan sitten, että luonto on velikulta joka kokeilee kaikenlaista. Luo hiukan hyvää ja hiukan huonoa ja paljon keskinkertaista. Luonnossa sitten elinvoimaiset menestyvät ja lisääntyvät, heikot ja susikappaleet kuolevat pois lisääntymättä.
        Mutta ei se ole heidän tai meidän vikamme eikä ansiomme. Olemme kaikki luonnon luomia sellaisina kuin olemme. Eikä näillä ominaisuuksillamme ole syytä pröystäillä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole yhdestäkään jumalasta yhtäkään todistetta.

        Olemattomuudesta ei ole todistetta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Päivistä tulisi ryhdikäs arkkipiispa!

        Pappisvirka ei sovi naiselle. Vielä vähemmän piispan asema.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toiviainen lähetetään Ulko-Hebrideille kun tämä juttu karahtaa ja KD:n kannatus lähtee nousuun.

        Mitä pahaa Ulko-Hebridien asukkaat ovat tehneet ansaitakseen tuollaisen rangaistuksen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä minulle tapahtuu jos arvostelen homoja homobaarissa?

        No nykyisen tilanteen ja käsityksen mukaan,, saat syytteen jostain jonkun mielensä pahoittamisesta ja lokeroimisesta,, ei hyvää päivää kun ei nykyisin voi sanoa enään omaa mielipidettä ettei joku loukkaannu ja mieltäänsä pahoita,, jokaisellahan saa olla oma mielipide sananvapauden mukaan ilman että häntä tuomitaan ja Piste se lukee laissa,, nykyisin ollaan niin s... Nan herkkähipiäisiä et joka sanasta otetaan itteensä,, menkää P.... Ele ihmiset kattoo sitä peiliä ennenkuin lähette muita arvostelemaan. Piste


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sodista eniten on tappanut juuri eri uskontojen väliset sodat,erilaiset uskonnot ovat kaiken pahan alku ja juuri kristinusko on ollut aikoinaan ihan samanlainen tappokone kuin rättipäiden uskonnotkin

        Väärin
        Vallanhalu on kaikkien sotien syy.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Jo perustuslaki asettaa sananvapaudelle selvän rajan toteamalla jokaisen ihmisarvon loukkaamattomaksi. Tätä te aitouskovaiset ette – muka – millään ymmärrä.

        Ei se ole kenenkään loukkaamista jos omaa terveet arvot.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Myös uskonrauhan rikkojilla? Persujen nieleskelijä sai tuomion juuri uskonrauhan rikkomisesta.

        Päätös tuomiosta ei ollut yksimielinen vaan äänestyksen tulos.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Höpön löpö. Kyllä kirkon piireissä on nähty monenlaista puhujaa viime vuosina. Yksikään heistä ei tiettävästi ole joutunut noitaroviolle.

        Tässä tapauksessa kylläkin Suomen Ev.Lut Kirkon puolelta erustetaan suurta puhumattomuutta.
        Kuten Pontius Pilatus pelkurimainen käytös eräässä mailmanhistorian suuressa tapahtumassa n. 2000 vuotta sitten on vertauskuvana Suomen Ev.Lut Kirkon Papeille ja etenkin Piispoille, he eivät vaivaudu puolustamaan laumansa erästä lammasta pienen pienelläkään pikkuriikkisellä tavallakaan.
        Tämä herättää jopa ulkomaita myöden suurta ihmetystä missä tilassa Suomen kirkko on.
        Tuon ymmärtää jo varsin hatarallakin päänupilla varustettu kansalainen.
        No Tuomiokapituleissa ja Piispankammioissa varmasti riemuitaan jahka Tuomio tulee.
        Onhan leivättömän pöydän ääressä myös "luopio"Piispa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Keneen vetoaisit kirkossa, Karl Marxiinko? Hän kirjoitti 'Kommunistisen manifestin' miljardööri James Rothschildin innoittamana ja rahoittamana. Molemmat herrat olivat juutalaisia.
        Myös tämä nykyinen kulttuurimarxilainen Woke-ideologia, jota valtakunnansyyttäjä edustaa on siionistijuutalaisten ideoima. Tarkoitus on asettaa valtaan juutalaisten hallitsema Maailmanhallitus. Ensin pitää hävittää kristinusko ja valkoinen rotu.
        Rasistinen ideologia on opittu Talmudista.
        Räsänen ei muuten ole häiriköinyt missään Seta:n kokouksissa, joten asiaa ei voi verrata tuolta osin.

        Tuo nyt on naurettavaa 🙄


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Raamattu ei tunne helvettiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä saat vapaasti uskoa mihin lystäät. Toista ihmisryhmää vastaan julkista kiihottamista sinä et Suomen lain mukaan saa harrastaa.

        Mutta televisiossa joku aika sitten muuan strandberg sai ja ilman että syytettä on saanut mutta onkin homo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole kristityn vainoamisesta kyse, vaan ihmisten eriarvoistamisesta. Päivi väittää toisten ihmisten olevan sairaita, kun eivät elä hänen ahdistuneena mielensä mukaan.

        Ei ole siitä kyse. On täyttä faktaa, että ihmismieli ja keho toimii vajaaliekillä. Se aiheuttaa kaikenlaisia pikku ongelmia. Kokemukset muokkaa meitä ihmisinä. Väittäisin, että avierolapset, jotka ovat eläneet vain toisen vanhemman kanssa omaksuvat enemmän piirteitä siitä sukupuolesta joka heistä on vuosia huolehtinut verrattuna lapseen, joka kasvaa sekä isän että äidin kanssa. Se kertoo myös miksi avioero on lapsien kannalta monin tavoin haitallista.


    • Anonyymi

      Eikös tuosta radio-ohjelmasta pitäisi laittaa syytteeseen nimenomaan Stiller, koska oli nimenomaan harkiten suunnitellut provokaation? Jo ohjelman nimestä lähtien: "Mitä Jeesus ajattelisi homoista".

      • Anonyymi

        Kyllä. Tämä on juuri se, mikä tässä keississä tökkiin niin perin juurin. Miksi joku Stiller on oikeutettu ouhumaan mitä ikinä suustaan vaan keksii suoltaa. Sitten joku Päivi puolustaa omaan vakaumustaan niin se on sitten ihan kamalaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä. Tämä on juuri se, mikä tässä keississä tökkiin niin perin juurin. Miksi joku Stiller on oikeutettu ouhumaan mitä ikinä suustaan vaan keksii suoltaa. Sitten joku Päivi puolustaa omaan vakaumustaan niin se on sitten ihan kamalaa.

        Lehdistö (Yle) nauttii suurempaa sananvapautta kuin muut. Näin on oikeuskäytäntö.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä. Tämä on juuri se, mikä tässä keississä tökkiin niin perin juurin. Miksi joku Stiller on oikeutettu ouhumaan mitä ikinä suustaan vaan keksii suoltaa. Sitten joku Päivi puolustaa omaan vakaumustaan niin se on sitten ihan kamalaa.

        Stillerhän on agitaattori, vasemmalla, ja siksi suojattu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä. Tämä on juuri se, mikä tässä keississä tökkiin niin perin juurin. Miksi joku Stiller on oikeutettu ouhumaan mitä ikinä suustaan vaan keksii suoltaa. Sitten joku Päivi puolustaa omaan vakaumustaan niin se on sitten ihan kamalaa.

        Stiller on juutalainen ja juutalaisten antikristillisellä agendalla.
        Hän viritti sanoillaan ansan Räsäselle.

        Tuota tuo jengi on tehnyt jo vuosituhansia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä. Tämä on juuri se, mikä tässä keississä tökkiin niin perin juurin. Miksi joku Stiller on oikeutettu ouhumaan mitä ikinä suustaan vaan keksii suoltaa. Sitten joku Päivi puolustaa omaan vakaumustaan niin se on sitten ihan kamalaa.

        Koska hän keksi ja lanseerasi "kökkötraktorin".


    • Anonyymi

      Poltetaanko Päivi roviolla noitana joka uskoi raamatun sanomaa

      • Anonyymi

        Saako Suomessa uskoa Koraaniin ja Koraanin ilosanomaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saako Suomessa uskoa Koraaniin ja Koraanin ilosanomaan.

        Joo siellähän lukee että uskottomia saa tappaa ja valehdella.Eli meitä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saako Suomessa uskoa Koraaniin ja Koraanin ilosanomaan.

        Tottakai kaikkeen muuhun saa uskoa, muttei kristinuskoon ja raamattuun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saako Suomessa uskoa Koraaniin ja Koraanin ilosanomaan.

        Ainakin kohtaa missä saa valehdella uskottomille.Eli ne voi uskonsa nojalla valehdella KELAN.Ja kylille sekä oikeudessa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saako Suomessa uskoa Koraaniin ja Koraanin ilosanomaan.

        Koraani ei kuulu Suomeen.
        Maasta pois!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koraani ei kuulu Suomeen.
        Maasta pois!

        Minä olen sitä mieltä, että kaikki vieraat valloittajauskonnot, Lähi-idän paimentolaisheimojen uskonnot mukaan luettuna, pannaan Suomen maaperällä ja takaisin isiemme uskontoon.

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomalainen_muinaisusko


      • Anonyymi

        Jos "tietyt piirit" saisivat päättää, poltettaisiin ainakin raamatut tästä maasta.


      • Anonyymi

        Ei Päiviä polteta roviolla, eikä voida tuomita mistään. Syyttäjät akanaan poltetaan helvetin tulella.


      • Eikös hänet raamatunkin mukaan pitäisi päästää päiviltä?

        Noitanaisena sekä seurakunnassa vastoin kieltoa avautuvana ei olisi kristinuskonharhannmukaan ollenkaan väärin tuikata tuleen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei Päiviä polteta roviolla, eikä voida tuomita mistään. Syyttäjät akanaan poltetaan helvetin tulella.

        Ja sinä idiootti uskot helvettiin kasva jo aikuiseksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä olen sitä mieltä, että kaikki vieraat valloittajauskonnot, Lähi-idän paimentolaisheimojen uskonnot mukaan luettuna, pannaan Suomen maaperällä ja takaisin isiemme uskontoon.

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomalainen_muinaisusko

        Miksi ylipäänsä pitäisi omaksua edes esi-isien usko.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo siellähän lukee että uskottomia saa tappaa ja valehdella.Eli meitä

        Juuri niin! Miksi heitä ei ole viety sanoistaan raastupaan? Päivi ei ole sentään sanonut että väöräuskoiset saa ja pitää tappaa,kuten radikalisoituneet jihadistit sanovat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo siellähän lukee että uskottomia saa tappaa ja valehdella.Eli meitä

        Uskottomuus on eri asia kuin uskomattomuus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koraani ei kuulu Suomeen.
        Maasta pois!

        Koraani on samalta alueelta kuin Raamattu, juutalaisuuden juurista


      • Anonyymi

        Sanotaanko vaikka näin, että hänestä tehdään ennakkotapausta, jonka nojalla tulevaisuudessa valtaa käyttävillä ihmisillä on helpompaa rajoittaa merkittävästi meidän kaikkien sanavapautta.

        Ja mikä kamalinta, wokeltajat hurraavat ja iloitsevat liekkien kajossa.


    • Anonyymi

      Raija Toiviainen (o.s. Putkonen)

      "Kansanedustaja Päivi Räsäsen (kd) kirjoitukset ja puheet homoseksuaalisuudesta ovat tänään esillä Helsingin käräjäoikeudessa."

      ”Venäjän vallanneet johtavat bolševikit eivät olleet venäläisiä. He vihasivat venäläisiä. _He vihasivat kristittyjä_. Heitä motivoi etninen viha. He kiduttivat ja teurastivat säälimättömästi miljoonia venäläisiä. Lokakuun vallankumous ei ollut 'venäläinen vallankumous'. Se oli vieraan kansan valloitusretki Venäjällä. Lähes kukaan ei ymmärrä tätä vieläkään, mikä todistaa, että kansainvälinen valtamedia on saman heimon käsissä.”

      Nobel-palkittu kirjailija Aleksandr Solženitsyn.

      Alholin leiriltä terroristeja "kotiutettu " ja ette näe mitään syytä laittaa tutkimusta pystyyn? Miksi?

      Olisiko teillä jotain yhtä Neuvostoliitossa rikoksia tehneitten bolseviikkien kanssa - hekin VIHASIVAT kristittyjä.

      • Anonyymi

        Tämähän on kristillisyyden näkyvyyden kannalta mahtava juttu. Päivi kertoi uskostaan koko Suomen ja maailman medialle suorassa lähetyksessä tuossa alussa Jumalan Sana kädessään. Kyllä Jumala on viisas.


      • Anonyymi

        Samanlaista ateistipunikkien ilveilyä tuo on kuin Neuvostoliitossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samanlaista ateistipunikkien ilveilyä tuo on kuin Neuvostoliitossa.

        En ole kristitty olen ateisti.Mutta Päivi on oikeassa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ole kristitty olen ateisti.Mutta Päivi on oikeassa

        Niin on!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Minäkin olin ennen sitä mieltä, että annetaan uskovaisten uskoa mihin haluavat, mutta kyllä kristittyjen homovihamielisyys käänsi kelkkani täysin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Eivätkö homot ole herkkähipiäisiä, jos he ottavat nokkiinsa kaikki puheet. Kun lukee kirjoituksia, niin kyllä täällä Suomessa parjataan kaikkia. Mehän kaikki voisimme ottaa herneen nenäämme, jos ottaisimme nokkiimme kaikkia, mitä täälläkin kirjoitellaan.

        Ne, jotka ovat ottaneet koronarokotteen, niitä haukutaan sumeilematta, ja taas niitä, jotka eivät ole ottaneet, niitäkin haukutaan. Olemmeko me suomalaiset haukkujakansaa, kun meidän pitää haukkua kaikki ne, jotka eivät ole samaa mieltä kanssamme.

        Suomessa ei saa puhua enää sanasta synti. Se on kielletty sana. Raamattu kertoo meille sen, mikä on syntiä. Ja se on syntiä, minkä Jumala sanassaan meille kertoo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minäkin olin ennen sitä mieltä, että annetaan uskovaisten uskoa mihin haluavat, mutta kyllä kristittyjen homovihamielisyys käänsi kelkkani täysin.

        Sama täällä. Minut on aikanaan kastettu ev.lut. srk:n jäseneksi ja reilut 50 v olinkin, mutta ninenomaan Päivi Räsäsen puheiden/kirjoitusten vuoksi erosin kirkosta. Eikös Päivi miehineen ole joku lahkolainen?
        Aika irvokasta Räsäskältä mennä suu korvissa naureskellen käräjille!


      • Anonyymi
        Monkki kirjoitti:

        Eivätkö homot ole herkkähipiäisiä, jos he ottavat nokkiinsa kaikki puheet. Kun lukee kirjoituksia, niin kyllä täällä Suomessa parjataan kaikkia. Mehän kaikki voisimme ottaa herneen nenäämme, jos ottaisimme nokkiimme kaikkia, mitä täälläkin kirjoitellaan.

        Ne, jotka ovat ottaneet koronarokotteen, niitä haukutaan sumeilematta, ja taas niitä, jotka eivät ole ottaneet, niitäkin haukutaan. Olemmeko me suomalaiset haukkujakansaa, kun meidän pitää haukkua kaikki ne, jotka eivät ole samaa mieltä kanssamme.

        Suomessa ei saa puhua enää sanasta synti. Se on kielletty sana. Raamattu kertoo meille sen, mikä on syntiä. Ja se on syntiä, minkä Jumala sanassaan meille kertoo.

        Synti sekä häpeä ja niillä hekumointi ei kuulu nykyaikaan.

        Meitä yritetään vapauttaa häpeän taakoista, vuosittain varmaan miljardeilla euroilla, psykoterapioiden muodossa. Eikä ole kyse pelkästään homoista, vaan yleensä häpeällä kasvattamisesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämähän on kristillisyyden näkyvyyden kannalta mahtava juttu. Päivi kertoi uskostaan koko Suomen ja maailman medialle suorassa lähetyksessä tuossa alussa Jumalan Sana kädessään. Kyllä Jumala on viisas.

        Vanhan testamentin Jumala oli kyllä aika paha sadisti ja lapsellinen entiteetti, onneksi on vain mielikuvitusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Eivät he ole mikään friikkijoukko, samanlaisia ihmisiä kuten me.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minäkin olin ennen sitä mieltä, että annetaan uskovaisten uskoa mihin haluavat, mutta kyllä kristittyjen homovihamielisyys käänsi kelkkani täysin.

        Yksi Päivi ei ole synonyymi sille, että kaikki kristityt olisivat homovihamielisiä. Saattaa olla, että homojakin löytyy, jotka kristinuskoa tunnustavat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Jotenkin iljettävää kun kaksi partasikaniskaa kuolaa kielareita pikkukakkosen mainoskatkon mainoksessa. Tai kaksi roikkotissitätiä bride kulkueessa kuivapanee toisiaan puolet lihavasta rekkakuski vartalosta paljaana. Ja taaperot katsoo vierestä silmät selällään. Mistä lähtien on ollut sivistynyttä tuoda seksuaaliset suuntauksensa kaiken kansan ja varsinkin lasten oksennettavaksi. Heterosexi on elokuvissa ja julkisellapaikalla rajattua, miten kahden samaa sukupuolta olevien ei?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eivät he ole mikään friikkijoukko, samanlaisia ihmisiä kuten me.

        Eivät ole samanlaisia! Taidat olla sokea.


      • Anonyymi
        Monkki kirjoitti:

        Eivätkö homot ole herkkähipiäisiä, jos he ottavat nokkiinsa kaikki puheet. Kun lukee kirjoituksia, niin kyllä täällä Suomessa parjataan kaikkia. Mehän kaikki voisimme ottaa herneen nenäämme, jos ottaisimme nokkiimme kaikkia, mitä täälläkin kirjoitellaan.

        Ne, jotka ovat ottaneet koronarokotteen, niitä haukutaan sumeilematta, ja taas niitä, jotka eivät ole ottaneet, niitäkin haukutaan. Olemmeko me suomalaiset haukkujakansaa, kun meidän pitää haukkua kaikki ne, jotka eivät ole samaa mieltä kanssamme.

        Suomessa ei saa puhua enää sanasta synti. Se on kielletty sana. Raamattu kertoo meille sen, mikä on syntiä. Ja se on syntiä, minkä Jumala sanassaan meille kertoo.

        Jumalan sana on juutalaispappien tulkintaa asiiasta..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sama täällä. Minut on aikanaan kastettu ev.lut. srk:n jäseneksi ja reilut 50 v olinkin, mutta ninenomaan Päivi Räsäsen puheiden/kirjoitusten vuoksi erosin kirkosta. Eikös Päivi miehineen ole joku lahkolainen?
        Aika irvokasta Räsäskältä mennä suu korvissa naureskellen käräjille!

        Päivi ei ole kuin sanonut mitä raamatussa lukee, ja siitä oman mielipiteensä. Ja mitä siitä seuraa.... Kaamea kaakatus, itku ja hammasten kiristys! Järkyttävää uhriutumista. Homostelu vaan on jotenkin vastenmielistä touhua jo pelkkänä ajatuksena ja vaikka kuinka kaakatetaan ja itketään se asia ei siitä miksikään muutu. YÖK!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämähän on kristillisyyden näkyvyyden kannalta mahtava juttu. Päivi kertoi uskostaan koko Suomen ja maailman medialle suorassa lähetyksessä tuossa alussa Jumalan Sana kädessään. Kyllä Jumala on viisas.

        Olemme samaa mieltä! Hyvä PÄIVI❤️! On vain yksi oikea avioliitto ja se on miehen ja naisen välinen liitto.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minäkin olin ennen sitä mieltä, että annetaan uskovaisten uskoa mihin haluavat, mutta kyllä kristittyjen homovihamielisyys käänsi kelkkani täysin.

        Miksi puolet homoista ei ole niinkuin normaali miehet!? Ovat niinkuin puoliksi naisia ja puoleksi miehiä. Onkohan niissä joku vika?


    • Anonyymi

      Onko Päivin Raamattu vetoketjumallia,ns saarnamiesmallia.Sivujen välit täynnä erivärisiä muistilappuja?

      • Anonyymi

        Noin tyhmänä valistan Sinua,että ovat muistilappuja jotta löytää mitä halua siteerata.Ehkä nyt opit jotain


    • Anonyymi

      Nyt nähdään kuinka politisoinut oikeuslaitos meillä onkaan?🤔🤨🙄🤦

      • Anonyymi

        Demlan toimintaa Mafia


      • Anonyymi

        Näin on


      • Anonyymi

        Politiikka ei pelasta kaikelta, ei pitäisi uskonnonkaan.
        On niin kovin helppoa vedota asiassa kuin asiassa vakaumukseensa, mutta mikä on ikioma mielipide ja mieli siellä taustalla, osaako ihmiset käyttää niitä vai pitääkö vedota ulkopuoliseen " pelastajaan " ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Politiikka ei pelasta kaikelta, ei pitäisi uskonnonkaan.
        On niin kovin helppoa vedota asiassa kuin asiassa vakaumukseensa, mutta mikä on ikioma mielipide ja mieli siellä taustalla, osaako ihmiset käyttää niitä vai pitääkö vedota ulkopuoliseen " pelastajaan " ?

        Yksikään yhteiskunta ei ole, ainakaan länsimaissa, Spinoza kriteerein liberaali.
        Spinoza, tuo liberaalin demokratian airut, aikoinaan muotoili kutakuinkin, että

        "Vapaassa yhteiskunnassa jokainen saa ajatella mitä haluaa ja sanoa mitä ajattelee."

        Mielensäpahoittajien ja narsististen vallanpitäjien takia tuota periaatetta ei noudateta.


      • Anonyymi

        Melkoisen pimeä pesä se monesti on. Päästävät isoja rikollisia ilman tuomiota, ja tuomitsevat syyttömät jopa maksamaan rosvoille korvauksia kunnian loukkauksesta, vaikkei rosvoilla ole mitään kunniaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Politiikka ei pelasta kaikelta, ei pitäisi uskonnonkaan.
        On niin kovin helppoa vedota asiassa kuin asiassa vakaumukseensa, mutta mikä on ikioma mielipide ja mieli siellä taustalla, osaako ihmiset käyttää niitä vai pitääkö vedota ulkopuoliseen " pelastajaan " ?

        Mutta jos kuulut vähemmistöön varsinkin jos olet homo tai lespo pelastut syytteiltä kun arvostelet niitä jotka ei elä ja ajattele kuten he.


    • Anonyymi

      Vihreiden kannatus putosi jo mukavan paljon näissä vaaleissa.

    • Anonyymi

      Onhan se hämmentävää jos kirkko ei noudata oppiaan tämä siitä seurasi kun vapaamuurarit päästettiin kirkkoon?🤦🤦🤦

      • Anonyymi

        Raamatusta löytyy monenlaisia opetuksia. Kuten että jos joku lyö sinua poskelle, niin käännä hänelle toinen poski. Tai että jos joku ryövää takkisi, anna hänelle myös kalsarisi. Tai rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi.
        Jostain syystä näitä oppeja ei kukaan kristitty puolusta, mutta anna olla, jos raamattu sanoo jotain homoseksuaaleista, niin se otetaan kirjaimellisesti!
        Taitaa olla, että tarkoitus on vaan päästä loukkaamaan muita ihmisiä mahdollisimman paljon. Raamatulla päähän vaan, Päivi.


    • Anonyymi

      Tää on Toiviaisen ristiretki, ihan oma sellainen

      • Anonyymi

        Jos tuntee Raija Toiviaisen taustaa laajemmin, niin tälläiseen johtopäätökseen on helppo päätyä.


    • Anonyymi

      Päivi on rukouksissamme tänään erityisen lämpimin sydämin.

      • Anonyymi

        Päivi on vahva ja sisukas nainen. Toivottavasti jaksaa tällaisen käsittämättömän ajojahdin.


      • Anonyymi

        Jopa minä vanha ateistina yhdyn siihen


      • Anonyymi

        Päinvastoin, Räsäskä ei ansaitse rukouksia lainkaan.


    • Anonyymi

      Päivi on ottanut Tytiltä oppia, Tytti kanniskelee runokirjaa, Päivi satukirjaa!
      Minä jos oikeuteen joskus joutuisin niin otan mukaani koraanin.

      • Anonyymi

        Ollaan palattu 1400 luvulle , silloin Jan Hus poltettiin "vääräoppisena" roviolla.


      • Anonyymi

        Onhan se hämmentävää ettei rappari papit noudata raamatun oppia kirkoissa hyvä se on raamatusta osoittaa mitä se opettaa?🤗🤗🤗


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ollaan palattu 1400 luvulle , silloin Jan Hus poltettiin "vääräoppisena" roviolla.

        """Päivi on ottanut Tytiltä oppia, Tytti kanniskelee runokirjaa, Päivi satukirjaa!
        Minä jos oikeuteen joskus joutuisin niin otan mukaani koraanin.""""

        Päivi sanoi tuossa haastattelussaan, että hänen piti ottaa Raamattu mukaan koska oikeus kysyy juuri siitä asioita, mm. Roomalaiskirjeestä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ollaan palattu 1400 luvulle , silloin Jan Hus poltettiin "vääräoppisena" roviolla.

        Syytetäänkö Räsästä noituudesta, tuota en tiennytkään?


      • Anonyymi

        Koraaninkanniskelijoilla ei ole asiaa Suomeen.
        Maasta pois!


      • Anonyymi

        Ota vaan. Minä otan vanhan suomalaisen klassikon, korttipakan.


      • Anonyymi

        On se kumma, ettei nykyään voi edes ottaa lukemista mukaan taukoja varten ilman että joku suvakki saa kirjavalinnasta psykoottisen kohtauksen.


    • Anonyymi

      Se on hyvä että uskovaiset pannaan kuriin. Ihmisiksi pitää osata käyttäytyä.

      • Anonyymi

        Totta uskovaiset kuriin!
        Saa nähdä minkä tuomion islapaskalla aivopesty oikeuslaitoksemme antaa Räsäselle!


      • Anonyymi

        Päivi teki oikein kyseenalaistaessaan kirkon Raamatun vastaisia oppeja?🤔🤨🙄


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Päivi teki oikein kyseenalaistaessaan kirkon Raamatun vastaisia oppeja?🤔🤨🙄

        Aikamme kristillisyyden unohtama uskonpuhdistaja...

        Jan Husin muistoa kunnioittaen ja hänen rohkeasta toiminnastaan totuuden puolesta kiittäen...

        Per-Olof Malk

        Viime heinäkuun 6. päivänä tuli kuluneeksi tasan 600 vuotta sitä, kun roomalaiskatolisen kirkolliskokouksen määräyksestä tšekkiläinen professori ja pastori Jan Hus poltettiin Konstanzan kaupungissa Saksassa. ”Oikeudenkäynti” tapahtui kaupungin katedraalissa ja polttaminen katedraalin lähettyville kootun rovion päällä. Rovio oli tehty puista, risuista ja heinistä. Maahan oli lyöty luja puupaalu, johon Hus tuona heinäkuisena päivänä rautaketjuilla kiinnitettiin. Hänelle annettiin viimeinen mahdollisuus perua opetuksensa, mutta hän vastasi puiden ja heinien keskeltä: ”Siinä evankeliumin totuudessa, josta olen kirjoittanut, jota olen opettanut ja jota olen saarnannut, siinä totuudessa olen valmis tänään kuolemaan.”

        Rovio sytytettiin tuleen. Hus alkoi laulaa latinalaista laulua”Christe fili Dei vivi miserere mei” – ”Kristus, sinä elävän Jumalan Poika, ole minulle armollinen.” Liekit levisivät ympäri miestä. Yhtäkkiä tuuli painoi liekkejä vasten hänen kasvojaan. Hän tukahtui ilman puutteeseen eikä voinut enää laulaa, mutta kuolemansa hetkellä hänen kerrotaan viimeisinä sanoinaan lausuneen: ”Herra, sinun käsiisi minä annan henkeni.” Sitten 46-vuotias Jan Hus kuoli. Rovion sammuttua huomattiin, että Husin kallo oli säilynyt ehjänä. Se murskattiin samoin kuin luunpalaset, joita tuhkasta löytyi. Lisää puita tuotiin hiilloksen päälle ja nyt poltettiin tuhkaksi vielä se, mikä oli Husista jäänyt jäljellä, kallo ja luunpalaset.

        Kun paikalla ei enää ollut mitään muuta kuin tuhkaa, tuotiin paikalle kärryt, joihin tuhka lapioitiin. Kärry vietiin alas Reinvirran rantaan, missä tuhka heitettiin kärrystä virtaan. Teloittajat halusivat, ettei pienintäkään jäännöstä tai sirua jäisi Husista jäljelle, jottei sellaisesta tulisi myöhemmin pyhäinjäännöstä tms. Husin teloittaminen nostatti suuren kuohunnan roomalaiskatolista kirkkoa vastaan. Kun liikehdintä yltyi vuosi vuodelta, paavi Martin V julkaisi paavillisen bullan, jossa hän oikeutti katolilaisia tappamaan kaikki Husin ja Wycliffen kaltaisten uudistajien kannattajat.


    • Anonyymi

      Syyttäjä: Ylen on poistettava radio-ohjelma on poistettava verkosta.

      Hoono Soomi🤣

      • Anonyymi

        Onneksi meillä ei vielä syyttäjät päätä vaan tuomarit.


    • Anonyymi

      Hyvä Päivi.Zempiä.Tämä syyte sai nyt lisää home vihaa.Eli kääntyi itseään vastaan toi syyte.Minulla ainakin on näin.Ennen olin neutraali.Nyt vastainen

      • Anonyymi

        Kertoo paljon sinun älykkyydestä sitten..


    • Anonyymi

      Kyllä Päkä pystyy todistamaan olevansa syyntakeeton.

      • Anonyymi

        Räsänen niinkus uskossa, vai ??
        En ole koskaan kuullut sen puhuvan mitään Jeesuksesta ,

        "Hän on kantanut MAAILMAN synnin".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Räsänen niinkus uskossa, vai ??
        En ole koskaan kuullut sen puhuvan mitään Jeesuksesta ,

        "Hän on kantanut MAAILMAN synnin".

        Sinun ei ole kuultu puhuvan Jeesuksesta, kun et uskalla, kun saattaa mennä maine.


    • Anonyymi

      Onneksi oikeuslaitos on puolueeton. Siellä ei ruveta raamattua tulkitsemaan, sille on joku ihan oma nimensäkin.

      Päivi vastaa vaan omista teoistaan, Jumala on sille alisteinen ja Päivi tulkitsee Jumalaa toisia lähimmäisiään vastaan. Hän on myös kirko näkemyksien yläpuolella. Mutta nämäkään eivät tietääkseni ole aiheena.

      Päivi saa mielestäni pitää jotain ihmiryhmää syntisinä ja häpeällisinä, mutta eipä itsekään silloin tästä synnistä puhtaana pysy.

      • Anonyymi

        No siinäpä oli kirjoitus täynnä kunnollista sekoilua.
        Kun järki on kateissa, jälki on tuollaista.


      • Anonyymi

        itteensä täynnä oleva nainen.


      • Kyllä luterilainen kirkko on alas vajonnut. Jos me seuraamme luterilaisen kirkon opetuksia, menemme harhaan. Se oli paha juttu luterilaiselle kirkolle, että se antoi siunauksensa Pride-kulkueelle. Mitä yhteistä on Jumalan sanalla ja Pride-kulkueella. Pride-kulkue julisti ihmisen ylpeyttä tehdä syntiä ja olla ylpeä siitä. Nykyaikana on ihmisten kunniana ylvästellä omia syntejään lehtien palstoilla.


      • Anonyymi

        Oikein hyvä ja järkevä kommentti. Kiitos.


      • Monkki kirjoitti:

        Kyllä luterilainen kirkko on alas vajonnut. Jos me seuraamme luterilaisen kirkon opetuksia, menemme harhaan. Se oli paha juttu luterilaiselle kirkolle, että se antoi siunauksensa Pride-kulkueelle. Mitä yhteistä on Jumalan sanalla ja Pride-kulkueella. Pride-kulkue julisti ihmisen ylpeyttä tehdä syntiä ja olla ylpeä siitä. Nykyaikana on ihmisten kunniana ylvästellä omia syntejään lehtien palstoilla.

        Noin juurikin 👍


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        itteensä täynnä oleva nainen.

        Miten kukaan ei täällä kommentoi imaamien käskyä TAPPAA kaikki homoseksuaalit?


    • Anonyymi

      Uskovaiset eivät millään suostu ymmärtämään lännen ihmisoikeuksia: he haluavat teokratian, uskonnollisen diktatuurin. Tosin, aina tajuta että tuotahan se tarkoittaa.

      Lännen yhteiskuntien oikeuskäytäntö noudattaa ihmisoikeuksien julistusta mihin tekin vetoatte.

      Se takaa ajattelun, uskon ja sanan vapauden. Minkä uskovaiset unohtavat on, että se sanoo myös ettei näitä vapauksia saa käyttää toista ihmisryhmää vastaan oikeuksien riistämiseen ja syrjimiseen.

      Räsänen toimii juuri näin: hän käyttää uskonnollista tekstiä homoja vastaan. Sitten te vielä sanotte että se on homojen parhaaksi ja se on RAAMATUSTA.

      Tällä ei ole mitään väliä minkä uskonnon tekstejä käytetään. Julistuksen näkökulmasta kaikki uskonnot ovat yhtä totta tai vääriä, siksi on vapaus uskoa miten haluaa kun ei sitä käytä muita vastaan.

      Ihan hyvin löytyy uskonto minkä julistuksessa te olette pahoja mutta sama vapaus suojelee myös teitä. Onko vaikea ymmärtää? Voiko joku vastata.

      On rehellisempää sanoa että haluaa tuhota vääräuskoiset kuin leikkiä hyvää ja alistaa Raamatulla muita.

      • Anonyymi

        Ei uskovaiset mitään sen kummempaa halua, se lukee raamatussa,niinkuin vääräuskoisten tappokäsky koraanissa. Se on kumpikin sitä uskonnon ja sanan vapautta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Tulihan se sieltä, kristillisen oikeiston yritys muuttaa mustaa valkoiseksi ja sekoittaa politiikka ja uskonto yhdeksi mössöksi tieteen jargonin kera.

        Lännessä on päädytty satojen vuosien uskonnollisten vainojen mukaan lukien ateistien surmien kautta ajatuksen ja uskonnon vapauteen.

        Se on ollut myös enemmistön tahto että sallitaan ajetalla ja uskoa miten tahtoo - edellyttäen ettei käytä sitä toista vastaan. Jos tämä on väärin, toki löydän helposti uskon missä te olette uskoni vihollinen ja unohdan täysin että uskoa ei saa käyttää toista vastaan. Sopiiko tämä sinulle, tätähän sinä kannat?

        En ole yhtä päätöntä lukenut kuin mitä sanoit: uskon vapaus ja ettei sitä saa käyttää toista vastaan on voittajan diktatuuria ja verrataan natsismiin. Natsimi juuri oli viimeinen niitti että yk julistukseem tuli tuo suojalause, ei saa käyttää toista vastaan.


      • Miksei sitten laitettu syytteeseen muslimien imaania, joka sanoi, että homoille on kuolemanrangaistus ? Miksi islamuskoisia kohdellaan eri lailla kuin kristinuskoisia ? Vai pelätäänkö kostoa islamuskoisten taholta.

        Kyllä suomalaiset uhkuu vihaa uskovaisia kohtaan, mutta pupu menee housuun islamuskoisten kanssa. Heitä ei uskalleta vetää oikeuteen ja monikaan ihminen ei ole ottanut tähän kantaa.

        Muslimit käyttävät koraania ja sieltä heille tulee ohjeet, miten elää.


    • Anonyymi

      Höpö höpö kirkko ei voi opettaa jumalan sanaa vastaan tällä ei ole mitään tekemistä lain kanssa tai jostain homo vihasta vaikka näin koitetaan vääristellä?🤦🤦🤦

      • Anonyymi

        ei Päivi käsittääkseni missä kirkon VIRASSA ole ??
        ja vieläpä kuuluu luterilaisuuden lahkoon, - fundamentalismi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ei Päivi käsittääkseni missä kirkon VIRASSA ole ??
        ja vieläpä kuuluu luterilaisuuden lahkoon, - fundamentalismi.

        Räsänen kyseenalaistaa kirkon raamatun vastaisen opin ei kait kirkon tehtävä ole opettaa syntiin vaan synnistä pois?🤣😅😂


      • Anonyymi

        Kyse ei ole kristin opin tulkinnasta vaan siitä että
        Räsänen käytti uskontoa toista ryhmää vastaan.

        Raamatun uskolla on perusteltu 2000 vuoden aikana orjuudesta uskonvainoihin ja yksinvaltiuteen ja nykypäivänä on satoja eri tulkintoja. Älä tule täne höpottämään jumalan sanasta.

        Teologinen keskustelu käydään ihan toisella foormilla. Räsäsen kannan otto oli poliittinen vedoten uskontoon, millä vaadittiin homojen oikeuksien muuttamista ja jopa eheytyshoitoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyse ei ole kristin opin tulkinnasta vaan siitä että
        Räsänen käytti uskontoa toista ryhmää vastaan.

        Raamatun uskolla on perusteltu 2000 vuoden aikana orjuudesta uskonvainoihin ja yksinvaltiuteen ja nykypäivänä on satoja eri tulkintoja. Älä tule täne höpottämään jumalan sanasta.

        Teologinen keskustelu käydään ihan toisella foormilla. Räsäsen kannan otto oli poliittinen vedoten uskontoon, millä vaadittiin homojen oikeuksien muuttamista ja jopa eheytyshoitoja.

        Ei käyttänyt uskontoa ketään vastaan.
        Puolusti uskonnolla ja tieteellä perinteistä avioliittoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Räsänen kyseenalaistaa kirkon raamatun vastaisen opin ei kait kirkon tehtävä ole opettaa syntiin vaan synnistä pois?🤣😅😂

        Jopa itse arkkipiispa kehottaa syntielämään, näin on


    • Anonyymi

      Oikeusvaltiosta ja raamattukäräjistä ei tänne näköjään saa kirjoittaa.

    • Anonyymi

      Voiko lääzkärin elämän maali olla homofobia. Päivinolisi voinut hoitaa ihmisiä eikä lahdata henkisesti. Hylännyt q0 lastenlastaan. Raamattu koskee tappaa raiskaa. Miksei niitänpidetä ohjeena

      • Anonyymi

        Ei kirkko voi omaa oppiaan vastaan opettaa tekemällä itsestään Jeesuksen vihaamia luopioita oli tuomio mikä tahansa?😂😅🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kirkko voi omaa oppiaan vastaan opettaa tekemällä itsestään Jeesuksen vihaamia luopioita oli tuomio mikä tahansa?😂😅🤣

        Luepas mitä kaikkea kristinkunta on tehnyt uskon nimissä 2000 vuoden aikana. Räsänen sotkee uskon ja politiikan.


    • Anonyymi

      Kylmä nainen

    • Anonyymi

      Ilkeäkin

      • Anonyymi

        Olette oikeassa.
        Poliisi totesi esitutkinnassa, ettei ole syytä epäillä rikosta.
        Kuinka ollakaan, tuo neo-marxilainen ..... nosti syytteen ja käski etsiä rikoksen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olette oikeassa.
        Poliisi totesi esitutkinnassa, ettei ole syytä epäillä rikosta.
        Kuinka ollakaan, tuo neo-marxilainen ..... nosti syytteen ja käski etsiä rikoksen.

        Ei ajele täysillä valoilla?🤦🤦🤦


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olette oikeassa.
        Poliisi totesi esitutkinnassa, ettei ole syytä epäillä rikosta.
        Kuinka ollakaan, tuo neo-marxilainen ..... nosti syytteen ja käski etsiä rikoksen.

        Syyllinen on löytynyt, nyt pitää keksiä vain rikos! Näinhän tuo meni Stalinin lausumanakin muinoin.


    • Anonyymi

      Syytteet Rässätä vastaan voisi hylätä, mutta oikeus voisi tuomita valtion ja kirkon erotettavaksi toisistaan. Se olisi oikea tuomio!

      • Anonyymi

        Tiedoksesi vaan että valtio ja kirkko ovat olleet erillään jo ainakin 200 vuotta, jo Ruotsin kuninkaat ajoivat sen asian, kirkon valta valtioon nähden on jokseenkin nolla ollut siitä alkaen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiedoksesi vaan että valtio ja kirkko ovat olleet erillään jo ainakin 200 vuotta, jo Ruotsin kuninkaat ajoivat sen asian, kirkon valta valtioon nähden on jokseenkin nolla ollut siitä alkaen.

        Tiedoksi, ettei kirkon ja valtion erossa ole kyse kirkon vallasta valtioon, vaan kirkon erityisasemasta lainsäädännössä. Ks. Suomen perustuslaki 76 § jne.


    • Anonyymi

      Hoitaisi Räsänen vaan työnsä ja keskittyisi siihen mistä
      palkka maksetaan.Muut mielipiteensä ja ajatuksensa
      jättäkööt kotiin neljän seinän sisälle.Ja varmastikkaan
      työn kuvaan ei kuulu eritellä homoja lesboja tai transuja
      toisistaan.No näitä dillejä löytyy kuka niitä sinne äänestää
      on taas eri juttu.Taitaa näitä Yli-Viikari kirjan esille veto
      jutuista tulla joku muoti ilmiö.Toivottavasti Marini ei rupea
      matkimaan

      • Anonyymi

        Noidan näköinen poltetaan roviolla kuin kristityt ennenkin polttivat keskiajalla naisia.
        😁


      • Anonyymi

        erityisestikin, kun Räsänen ei ole missään kirkon edes virassa / virkaatekevä, vaan kirkon lahkossa, siis näissä Amerikkalaistyyppisissä fundamentalisteissa.


    • Anonyymi

      Minnekään roviolle häntä ei olla tietenkään viemässä,vaikka sellainen jymymarttyyrius saisikin uskikset riemastumaan.
      Pannaan akka vastaamaan pronssikautisten lammaspaimenten maailmanselityksen pohjalta väsäämiensä kirjoitusten sukupuolista tasa-arvoa loukkaavista väittämistä.

    • Anonyymi

      Ei Räsänen voi vaijetakkaan uskovaisena jos kirkko toimii oppiensa vastaisesti?🤦🤦🤦

    • Anonyymi

      Matt. 18:6 Mutta joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat minuun, sen olisi parempi, että myllynkivi ripustettaisiin hänen kaulaansa ja hänet upotettaisiin meren syvyyteen.

    • Anonyymi

      Räsänen on yksi yli- ihmisistä, melkein jumala. Ehtii hoitaa asioita kunnanvaltuustossa, eduskunnassa kansanedustajana ja nyt aluevaltuustossa ja ties missä? Miten kukaan jaksaa ja ehtii, varsinaisia superkoneita nuo poliitikot.

      • Anonyymi

        Sijainen niitä hoitaa, nämä vain kerää puolueelle ääniä.


      • Anonyymi

        .. mutta ei ehdi bilettään, niinku muut yli-ihmiset.


    • Anonyymi

      Herrasväen hämärä lakikirja on näköjään jo isoa kirjaa tärkeämpi. Kymmentä käskyä noudattamalla maailma olisi parempi paikka elää, mutta rahan viedessä ei kumarreta enää edes perustuslaille.

    • Anonyymi

      Oikeuskäsittelyn alkamisen ajankohta on varsin oivallinen, koska heti vaalien jälkeen voidaan ottaa käyttöön toimenpiteet jotka olisivat ennen vaaleja saattaneet ärsyttää mahdollisia äänestäjiä. Siksi nerokas syyttäjämme on tämän tarkkaan harkinnut.

      Nyt voidaan pistää iso vaihde silmään ja hana pohjaan. On aika käyttää kaikki menetelmät joilla voidaan laillisesti likvidoida Räsänen pois kuvioista lopullisesti. Maassamme ei valitettavasti ole rankaisuvalikoimassa kuolemanrangaistusta tai kidutustuomiota, mutta eiköhän tässä jotakin keksitä. Kun otetaan käyttöön kaikki mahdolliset lisäsyytenimikkeet ja runnotaan ne läpi, niin Räsäsen poliittinen uskottavuushan on tasan nolla kun tuomiot julistetaan. Nyt olisi väärä aika säälille. Nyt painetaan päälle ja hakataan raa'asti lakimoukarilla kunnes päädytään vähintään kovilla sakoilla sinetöityihin määrityksiin ihmishirviöstä loppuiäksi. Istuttavaa ehdotonta olisi mehevää boonusta ja itsari olisi kiva yllätys.

      Seuraaviin vaaleihin on sen verran aikaa, että enimmäkseen tämä prosessi ehditään jo unohtaa. Etenkään kun niissä Räsästä tuskin edes nähdään. Ehdimme hyvin linjata itsemme kansan mielissä ihmisoikeuksien ja sananvapauden kannattajiksi, kunhan tuomarin nuija hieman jäähtyy ja vaatteet pestään.

      Juhani Valdqvist. Vihreä puolue.

    • Anonyymi

      Tämä irvokas teatteri kääntyy vain itseään vastaan?🤦🤦🤦

      • Anonyymi

        Toiviainen saa vihervassujen kunniajäsenyyden.


    • Anonyymi

      Raamattutalebanien raivopuuskat ovat säälittävää katseltavaa.
      Tulkaa jo lopultakin järkiinne niistä Lähi-idän paimentolaisheimojen sepustuksista.

      • Anonyymi

        Uskonnon vapaus on edelleen ihmisoikeus eikä kirkko voi opettaa syntiin saamatta siitä arvostelua osakseen?🤣😅😂


    • Anonyymi

      Jos Räsänen tuomitaan on sanavapaus kuollut "demokratiseksi" kutsutussa suomessa jossa jokaisella pitäisi olla oikeus ilmaista mielipiteensä.

      • Anonyymi

        Ihan kuin se loppuisi johonkin tuomioon päinvastoin uskovaiset alkavat oikein kilvoittelemaan kuka pääsee marttyyriksi?😂😅🤣


      • Anonyymi

        Minun uskoni mukaan kristityt edustavat Jumalan vihaamaa uskonnollista fundamentalismia. Onhan sinulle ok että minä ja monet muut MEIDÄN USKON totuden mimessä vaadimme teitä eheytykseen? Aivotutkimuksen mukaan voimakas uskonnollinen kiihko vaurioittaa aivoja.


    • Anonyymi

      Iltasanomissa on hyvä selostus mitä oikeussalissa on tapahtunut.
      Nyt on lounastauon ja jatkuu 13:15.

      Ylen Haponen osoittaa olevansa taas huono suojatyöpaikan toimittaja.

    • Anonyymi

      Miksi olet noin varma hänen syyllisyydestä?

      • Anonyymi

        Koska kyseessä on poliittinen oikeudenkäynti oikea oikeuden irvikuva?🤣😅😂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koska kyseessä on poliittinen oikeudenkäynti oikea oikeuden irvikuva?🤣😅😂

        Eli tämä perustuu pelkästään teidän mielikuvitukseen, ei todellisuuteen. Miksi sitten julistatte että hän on syyllinen ja tuomittu jostain?


    • Anonyymi

      Tulee aika, että he itkien etsivät ... mutta eivät löydä. Koputtavat oveen ja sitä ei enää heille avata. Ovet katua vastaan suljetaan, myllyn ääni lakkaa ja jauhajat ovat joutilaina. Silloin on myöhäistä etsiä totuutta ja Jumalan antamaa rauhaa.

      Ajan merkit selvästi osoittavat, että "...suvihan on jo läsnä. Siis nostakaa painuneet päät...".
      Noin monet kristityt ajattelevat. ". ---Se on hyvin linjassa muiden lopun ajan merkkien kanssa.

      Mitä Raamattu kehiuttaa tekemään kun näette sen päivän lähestyvän? Jeesus tosin sanoi itse, että sitä päivää eivät tiedä kukaan, vaan yksin Jumala.

      Jumalan armo on terveellinen opettaja. Se opettaa kaiken Jumalattoman menon hylkäämään ja maailmalliset himot ja tässä ajassa ... (Lue loppu Raamatusta.)

      Ihminen korottaa itsensä Jumalan yläpuolelle, niinkuin Nebukatnessarin poika Belsatsar teki. Aika näyttää, mikä on korkeimman vastaus ja ihmiskunnan tulevaisuus.

    • Anonyymi

      Ok! Onko tämä kansa kypsä kurituksille ja tuomioille.
      Kun iso-Karhu vyöryy itärajan yli ja tallaa ylitsemme, niin silloin voi jokainen tykönänsä pohtia, että miksi?

    • Anonyymi

      Rupesin pohtimaan, että onko Räsäsen syytteiden nostajina ollut myös Ev. Lut. kirkko? Ottivat herneen nenään, kun saivat silloin nuhteluja Kirkon Pride tuesta ja muusta mädännäisyydestään.

      • Anonyymi

        Kirkon raamatun vastainen oppi on suoraan saatanasta herätkää ihmiset ajoissa?🤦🤦🤦


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirkon raamatun vastainen oppi on suoraan saatanasta herätkää ihmiset ajoissa?🤦🤦🤦

        On typerää uskoa että Saatana olisi oikeasti olemassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On typerää uskoa että Saatana olisi oikeasti olemassa.

        Kyllä, kyllä tuokin henkilö on olemassa.
        Langennut enkeli, joka kannattajineen nousi kapinaan Jumalaa vastaan.

        Syntiinlankeemuksesta johtuen myös ihmiskunta on tässä asiassa jakautunut kahtia. Kukin ihminen palvelee jompaa, kumpaa: joko Elävää Jumalaa tai Saatanaa. Ja ihmiskohtalon kuoleman jälkeinen lopputulos iankaikkisuudessa on sama voitto, tai tuomio kuin on kunkin omalla Herralla.


    • Anonyymi

      Päiviä ei oikeudenkäynti vituta, ainoastaan se ettei voi videä homoja sinne roviolle.

      • Anonyymi

        Epätoivoisesti koitatte vääristellä totuutta siitä että räsänen kohdisti arvostelunsa kirkkoon ja sen raamatun vastaiseen toimintaan?🤦🤦🤦


      • Anonyymi

        Vain tosihomo voi ajatella noin.


    • Anonyymi

      Onhan se totta, ei pitäisi tapahtua että lääkärisihmisellä on mielikuvitusfrendi.

      • Anonyymi

        Joo - vai että mielikuvitusfrendi. :-D

        Eihän sitä buranaa voi määrätä ja pyytää viikon päästä tuleen uudelleen, jos johonkin samalla uskoo. Mutta onneksi joku aina tietää totuuden jopa mielikuvitusfrendeistä ja sen perusteella tämä joku saa leimata muiden mielenterveyttä. Seksuaalinen suuntautuminen sen sijaan on ihan väärä leimaamisperuste.

        Ilmeisesti siis ongelma tässä on se, että Päivin tekemät leimaamiset on tehty lähinnä väärän etiketin mukaan. Ja epäseksikkäästi liittyen Raamattuun. Eli onkos tämä nyt sitä uutta Woke-kiimaa?


    • Anonyymi

      Ei ole käynyt kellään mielessä että räsänen saattaa olla juonessa mukana että ihmisten sananvapautta kavennetaan Suomessa ja tämä kaikki on vain teatteria kansalle?🤔🤨🙄

      • Anonyymi

        Sillä sen verran outoja puhuu paraikaa oikeudessa?🤷🤷🤷


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sillä sen verran outoja puhuu paraikaa oikeudessa?🤷🤷🤷

        Turhaa jargonia vääntää asiaa sanoo vain mitä on tarkoitettu ja kehen kohdistettu teksti ja se on siinä ei tuota muuksi saa väännettyä kun joku harhainen?😂😅🤣


    • Anonyymi

      Vihaa lähimmäistäsi kuin Päivi Räsänen.

      • Anonyymi

        Missä kohtaa Räsänen on osoittanut vihaa eikö hän ole päinvastoin osoittanut rakkautta ja noudattanut raamatun sanaa oikaistakseen kirkkoa noudattamaan Raamatun sanaa?🤦🤦🤦


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä kohtaa Räsänen on osoittanut vihaa eikö hän ole päinvastoin osoittanut rakkautta ja noudattanut raamatun sanaa oikaistakseen kirkkoa noudattamaan Raamatun sanaa?🤦🤦🤦

        Ei tässä ole oikein muuta vaihtoehtoa kuin muuttaa raamatun sanaa sopivammaksi nykypäivään mutta onko se sitten enää samaa oppia jos muutetaan kulloisenkin muodin mukaan?🤷🤷🤷


    • Anonyymi

      Voimia Päivi <3

    • Anonyymi

      Enemmän kun kahdentuhannen vuoden vanhaan kirjoituskoosteeseen nojaa lääk. lis. P. Räsänen.
      Raamatussa Luukkaan kuvataan olleen lääkäri. Mitä hän taisi? Räsänen enemmän...
      Jumala oli kirjan kummajainen, joka toimi silloin kun kyseessä oli Israelin kansa/ heimo. Olento oli näiden puolelle, vaikka kansa napsi ja urputti.
      Raamatun kertomukset ovat epätosi, jos niitä lukee kuten tieteellistä tekstiä luetaan. Raamattua " tulkitaan".
      Raamattu kuuluu kertomakirjallisuuden puolelle.
      Sen todistusvoima on vähäinen, ellei vaatimaton.

    • Anonyymi

      Aloittaja: minäkin omistan Raamatun ja jos haluaisin lukea sitä esim. bussissa, "kaivaisin sen kyllä esiin". Asiahan ei muille kuulu.

      Jos joku minulta kysyisi, mitä siinä lukee, vastaisin kysymykseen.

      Eikös oikeussaleissa enää ole Raamattua, jonka edessä tätä kirjaa tunnustaviin uskontoihin kuuluva vannoisi valan?

      Aloittaja pitää itsestään selvänä, että kristinusko on kriminalisoitava.

      Jos joku henkilökohtaisesti pitää homoutta sairautena, eikö hänellä ole tähän oikeutta? Aloittaja taas pitää Jumalaa rikollisena ja ilmaisee tämän samoin internetissä. Katsotaan, päätyykö "Oikeus" samaan ratkaisuun. Eli Suomessa ei enää uskonnonvapautta.

      Te ette silti voi estää ketään uskomasta, mutta homot ym. setalaisuus on jo kyllä tullut täysin toteennäytetyksi. Tämä oikeudenkäynti todistaa homojen "suvaitsevaisuuden".

      Että tällaista "länsimaista demokratiaa". Tuli jo aloituksessa selväksi.

      • Anonyymi

        Nimenomaan joko oikeus on kaikille sama tai se menettää merkityksensä muuttuen pelkäksi poliittiseksi lyömäaseeksi kuin jossain Venäjällä?🤦🤦🤦


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nimenomaan joko oikeus on kaikille sama tai se menettää merkityksensä muuttuen pelkäksi poliittiseksi lyömäaseeksi kuin jossain Venäjällä?🤦🤦🤦

        Venäjällä on uskonnonvapaus. Suomessa ei.

        Se oli se entinen, juutalaisten ateistien luoma, kommunistinen, useiden sosialististen valtioiden yhteinen liittovaltio, Neuvostoliitto, jossa ei suvaittu kristinuskoa. Kristittyjä ja kaikkia, juutalaiseen antikristillisyyteen ja kommunismiin nähden toisinajattelijoita vainottiin.

        Venäjä itsenään on aina ollut kristinuskoinen, Kristukselle ja Jumalansynnyttäjälle / Neitsyt Marialle pyhitetty ortodoksinen Pyhä Venäjänmaa. Juutalaiset lietsoivat vallankumouksen 1917 ja Venäjän kristitty tsaariperhe murhattiin julmasti. Neuvostoliiton kaaduttua 1991, uuden Venäjän kaksoiskotkan jälleen noustua kuin tuhkasta, Venäjällä on uskonnot jälleen sallittuja. Putinin valtakaudella kristityille on Venäjällä palautettu ja uudelleen kunnostettu yli 30 000 kommunistien kristityiltä anastamaa, häpäisemää ja tuhoamaa kirkkoa.

        Kolmekymmentätuhatta kirkkoa.

        Tästä syystä suomalainen ja maailman muukin vihervasemmisto vihaa Venäjää. Tähän Venäjän kristinuskoon perustuu koko ateistisen Lännen Venäjä-vastaisuus, NATO, jne. Jo Venäjän vallankumousta 1917 johtivat etäältä USA:n juutalaiset, samoin juutalaiset maailmanpankkiirit (IMF) johtavat Ukrainan Venäjän vastaista sotaa. Ukrainalaiset itsekin ovat tässä eräänlaisia uhreja. Korkeilla lainoilla, joita ukrainalaiset eivät kyenneet maksamaan takaisin, tuo Maailman valuuttarahasto, IMF, sai Ukrainan haltuunsa. Samoin USA on toiminut myös Suomen kohdalla: juuri äskettäin tehdyt hävittäjäkaupat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nimenomaan joko oikeus on kaikille sama tai se menettää merkityksensä muuttuen pelkäksi poliittiseksi lyömäaseeksi kuin jossain Venäjällä?🤦🤦🤦

        Venäjällä ei ole vapautta seksuaalivähemmistöille


    • Anonyymi

      Koraani ja muslimitkin ovat tiukasti samaa mieltä kuin Räsänen.

    • Anonyymi

      menkää töihin luuseroimasta foorumeilla keskellä arkipäivää !

      kuka teitä elättää j a miksi !

      • Anonyymi

        On hyvin aikaa, kun on konttorirottana julkisella sektorilla.
        Palkka ei ole järin suuri, 4000€/kk, mutta työt toisaalta niin helppoja, että vapaa-aikaa riittää myös keskellä työpäivää.


    • Anonyymi

      Ja kohta aukenee "taivaat"ja silloin kirjat avataan ja kukin tuomitaan ansionsa mukaan. Päivikin saa oikeutta ja jumala suojelee häntä. Toiviaisen silmätkin aukenee, tai aukaistaan.

    • Anonyymi

      Kuinka moni homoseksuaali on julistanut mielipiteensä tässä asiassa? Onko heitä oikeudenkäynnissä mukana julistamassa loukkaantuneisuutensa syvyyttä.

    • Anonyymi

      Päivi Räsäsellä raamattu kainalossa, tuomarilla lakikirja.

      • Anonyymi

        niin Raamattu on ikiaikainen, lakikirjaa päivitetään yhtenään.

        outoa sanoisin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        niin Raamattu on ikiaikainen, lakikirjaa päivitetään yhtenään.

        outoa sanoisin.

        Potilas saa "oikeutta" aina sen mukaan missä aikaintervallissa eletään ja kuka istuu korkeimmalla jakkaralla.

        mielenkiintoista sekin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Potilas saa "oikeutta" aina sen mukaan missä aikaintervallissa eletään ja kuka istuu korkeimmalla jakkaralla.

        mielenkiintoista sekin.

        Suomessa kskustellaan oikeudessa ihmisten eroista, mutta kuka on kaiken Luoja ja standardin tekijä: Siis standardin mukaan ihmisillä, syntisillä, ei ole eroja Hänen silmissään:Sillä ihmislasten käy niinkuin eläintenkin; sama on kumpienkin kohtalo. Niinkuin toiset kuolevat, niin toisetkin kuolevat; yhtäläinen henki on kaikilla. Ihmisillä ei ole mitään etua eläinten edellä, sillä kaikki on turhuutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa kskustellaan oikeudessa ihmisten eroista, mutta kuka on kaiken Luoja ja standardin tekijä: Siis standardin mukaan ihmisillä, syntisillä, ei ole eroja Hänen silmissään:Sillä ihmislasten käy niinkuin eläintenkin; sama on kumpienkin kohtalo. Niinkuin toiset kuolevat, niin toisetkin kuolevat; yhtäläinen henki on kaikilla. Ihmisillä ei ole mitään etua eläinten edellä, sillä kaikki on turhuutta.

        noin se on eräs huonosti käännetty Raamatunkohta jota muistelet.

        on siellä hyvinkin käännettyjä, muistele niitä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa kskustellaan oikeudessa ihmisten eroista, mutta kuka on kaiken Luoja ja standardin tekijä: Siis standardin mukaan ihmisillä, syntisillä, ei ole eroja Hänen silmissään:Sillä ihmislasten käy niinkuin eläintenkin; sama on kumpienkin kohtalo. Niinkuin toiset kuolevat, niin toisetkin kuolevat; yhtäläinen henki on kaikilla. Ihmisillä ei ole mitään etua eläinten edellä, sillä kaikki on turhuutta.

        Standardi- käsite on ihmisen tekemä eli keksimä eli käyttöönottama määritelmä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        niin Raamattu on ikiaikainen, lakikirjaa päivitetään yhtenään.

        outoa sanoisin.

        Raamattu on kyllä aika pahasti vanhentunut, ihme että kaikkivaltias ei osannut auttaa tekemään kirjaa joka ei vanhene.
        Raamatussa täynnä naurettavia ja vanhentuneita sääntöjä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamattu on kyllä aika pahasti vanhentunut, ihme että kaikkivaltias ei osannut auttaa tekemään kirjaa joka ei vanhene.
        Raamatussa täynnä naurettavia ja vanhentuneita sääntöjä.

        Voisikohan tuon sanoneen haastaa oikeuteen mielipiteestään?
        Tjaa, mut tuon sanoikin internetissä homoaatteen kannattaja Raamatusta.

        Hänellä on mielipiteen oikeus!

        Räsänenhän on kristitty yksityishenkilönä, kuten homo on homo yksityishenkilönä. Kaikki eivät ole kristittyjä. Eivätkä kaikki homoja.

        Mutta Oikeuslaitos tänään toteennäyttää, ei niinkään Räsäsen olemuksen, kuin itsensä.

        Myös setalaisuuden nimenomainen antikristillisyys ja Raamatun vastaisuus on nyt toteennäytössä. Jopa koko maailman medioiden silmien edessä. Tänään homot täysin rajaavat itse itsensä Raamatun ja kristinuskon ulkopuolelle. Miksi he enää kuuluisivat kristilliseen kirkkoonkaan? Sehän perustuu pelkkään harhaan ja rasismiin? Tjaa, mut heillä onkn kirkossa juutalaskommunistien antama agenda, myyräntyö.

        Setalaisten kristillisyyttä ei kannata enää ottaa entisenkään vertaa todesta. He itse halusivat ilmaista sen tänään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voisikohan tuon sanoneen haastaa oikeuteen mielipiteestään?
        Tjaa, mut tuon sanoikin internetissä homoaatteen kannattaja Raamatusta.

        Hänellä on mielipiteen oikeus!

        Räsänenhän on kristitty yksityishenkilönä, kuten homo on homo yksityishenkilönä. Kaikki eivät ole kristittyjä. Eivätkä kaikki homoja.

        Mutta Oikeuslaitos tänään toteennäyttää, ei niinkään Räsäsen olemuksen, kuin itsensä.

        Myös setalaisuuden nimenomainen antikristillisyys ja Raamatun vastaisuus on nyt toteennäytössä. Jopa koko maailman medioiden silmien edessä. Tänään homot täysin rajaavat itse itsensä Raamatun ja kristinuskon ulkopuolelle. Miksi he enää kuuluisivat kristilliseen kirkkoonkaan? Sehän perustuu pelkkään harhaan ja rasismiin? Tjaa, mut heillä onkn kirkossa juutalaskommunistien antama agenda, myyräntyö.

        Setalaisten kristillisyyttä ei kannata enää ottaa entisenkään vertaa todesta. He itse halusivat ilmaista sen tänään.

        Toimittaja Stiller, itse:
        https://images.app.goo.gl/J9BzVmJxPSVDQZ7w7

        Annettiinko tällekin hepulle puheenvuoro Oikeudessa?

        "Herra Tuomari, ellette tuomitse tätä julkeaa, kristittyä naista, joka kysyttäessä vastasi, ette ole Keisarin ystävä..."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        niin Raamattu on ikiaikainen, lakikirjaa päivitetään yhtenään.

        outoa sanoisin.

        Meillä noudatetaan lakikirjaa. Kaikkia lakeja on noudatettava, vaikka et olisi niistä aiemmin kuullutkaan. Joissakin maissa noudatetaan uskontoon perustuvia, esim. sharia, mutta ei meillä. Oikeussalissa raamatulla on olematon painoarvo.


      • Anonyymi

        Räsäsellä suuri satukirja tuomarilla lakikirja
        hitonmoinen ero


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voisikohan tuon sanoneen haastaa oikeuteen mielipiteestään?
        Tjaa, mut tuon sanoikin internetissä homoaatteen kannattaja Raamatusta.

        Hänellä on mielipiteen oikeus!

        Räsänenhän on kristitty yksityishenkilönä, kuten homo on homo yksityishenkilönä. Kaikki eivät ole kristittyjä. Eivätkä kaikki homoja.

        Mutta Oikeuslaitos tänään toteennäyttää, ei niinkään Räsäsen olemuksen, kuin itsensä.

        Myös setalaisuuden nimenomainen antikristillisyys ja Raamatun vastaisuus on nyt toteennäytössä. Jopa koko maailman medioiden silmien edessä. Tänään homot täysin rajaavat itse itsensä Raamatun ja kristinuskon ulkopuolelle. Miksi he enää kuuluisivat kristilliseen kirkkoonkaan? Sehän perustuu pelkkään harhaan ja rasismiin? Tjaa, mut heillä onkn kirkossa juutalaskommunistien antama agenda, myyräntyö.

        Setalaisten kristillisyyttä ei kannata enää ottaa entisenkään vertaa todesta. He itse halusivat ilmaista sen tänään.

        Mutta se on fakta että raamattu on vanhentunut, pitää olla aivopesty jos sen satuihin uskoo.
        Me tiedämme varmuudella että exodusta tai vedenpaisumusta ei ole koskaan tapahtunut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Räsäsellä suuri satukirja tuomarilla lakikirja
        hitonmoinen ero

        Ja syyttäjällä neo-marxilaisuuden oppikirja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamattu on kyllä aika pahasti vanhentunut, ihme että kaikkivaltias ei osannut auttaa tekemään kirjaa joka ei vanhene.
        Raamatussa täynnä naurettavia ja vanhentuneita sääntöjä.

        Raamattu on kuin matematiikka.
        Ei vanhene.


    • Anonyymi

      Toiviainen ei ole koko asian takana. Hän ei ole kertonut omaa henkilökohtaista mielipidettä. Kun hänelle on tehty kantelu, on hän pakotettu viemään se eteenpäin ilman omaa mielipidettään. Muuten hän olisi tehnyt virkavirheen. Hän on siis toiminut vain virkansa edellyttämällä tavalla. Hänen oma henkilökohtainen mielipiteensä on saattanut olla aivan toinen, sitä emme tiedä, kun ei ole kertonut. Virassa henkilökohtaista mielipidettä ei saa ilmoittaakaan, koska pitää olla puolueeton.

      • Anonyymi

        Ehei se niin ole, juuri hän on viimekäden arvioija jättääkkö sikeseen vaiko ottaakko asiakseen.

        mitään pakotetta viedä eteenpäin ei ole.


      • Anonyymi

        Eikös toiviainen suureen ääneen toitottanut puolueellisuuttaan heti virkaan valintansa jälkeen jos en väärin muista?🤣😅😂


      • Anonyymi

        "Kun hänelle on tehty kantelu, on hän pakotettu viemään se eteenpäin ilman omaa mielipidettään. Muuten hän olisi tehnyt virkavirheen. "

        Kirjoitatte puhdasta paskaa.
        Poliisi teki esitutkinnan asiasta ja totesi, ettei ole syytä epäillä rikosta.
        Poliittinen syyttäjä päätti nostaa joka tapauksessa syytteen.
        Poliittinen syyttäjä nimenomaan antoi oman mielipiteensä vaikuttaa.


      • Anonyymi

        Kun nyt on niin, että tutkiva elin, eli poliisi sai tutkimuspyynnön, tutki asian huolellisesti ja ilmoitti tutkimuksensa jälkeen syyttäjälle, että ei syytä jatkaa asian viemistä eteenpäin.

        Näiden tietojen valossa, minkälaisia johtopäätöksiä asiasta tulisi tehdä?


    • Anonyymi

      Toivottavasti Räsäsen Päiviä ei tuomita! Tuntuu olevan niin että tietyt ryhmät on valtion erityisessä suojeluksessa eikä niistä saa sanoa mitään, sen sijaan vanhuksia, vammaisia, sairaita (erityisesti tyypin 2-diabeetikkoja ja mielenterveyspotilaita) saa pilkata ja halveksia ja syrjiä vaikka miten paljon eikä kukaan nosta syytettä siitä!

      • Anonyymi

        Toki tuomitaan, monien kasvot vaativat sitä, eli nyt eletään sellaista intervallia jonka ehdoilla mennään.
        ja kaikelle annetaan nimi, Oikeus!


      • Anonyymi

        Päivi on sentään kansan-edustaja, ei voi verrata ihan tavis kansalaiseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toki tuomitaan, monien kasvot vaativat sitä, eli nyt eletään sellaista intervallia jonka ehdoilla mennään.
        ja kaikelle annetaan nimi, Oikeus!

        Onko teidän mielestänne oikein että Päivin sanomisista tuomitaan mutta sitten esim. sairaiden solvaamisesta ei tuomita???


    • Anonyymi

      THL antamassa lausuntoa oikeudenkäynnissä?😂😅🤣

    • Anonyymi

      Pitäisikö räsäsen raahata eheytyneitä kertomaan tarinaansa tämä on kornia teatteria mitä siellä käydään?🤦🤦🤦

    • Anonyymi

      mailmalla on paljon Oikeuden päätöksiä joissa kohde on istunut vankilassa kymmeniä vuosia ja sitten vapautettu !

      Miksi?

      siksi koska oikeus ei olekkaan tapahtunut vaan suuri vääryys.

      • Anonyymi

        no, nyt on ainakin todisteita riittävästi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        no, nyt on ainakin todisteita riittävästi.

        ei ole muuta kuin mielipiteitä, mitään todisteita ei ole kun kukaan ei ole kantajana mistään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ei ole muuta kuin mielipiteitä, mitään todisteita ei ole kun kukaan ei ole kantajana mistään.

        ja jokin aika taapäin ne mielipiteet olivat päinvastaiset !

        mielenkiintoista.


    • Anonyymi

      Ihme että on voinut edes aikoinaan lukea lääkäriksi kun ei älykkyys riitä tajuamaan evoluutiota...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Onko ihan kaikkien edes pakko lisääntyä?
        Kuka niin määrää ?
        Lisääntymishaluttomia heteroitakin löytyy pilvin pimein.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Voi kunpa me kaikki oltaisiin edelleen ameeban tasolla, ja tultaisiin sitten vähän fiksummiksi verraten siihen, mitä nyt ollaan.


    • Anonyymi

      Tietävätkö uskovaiset edes miten pahasti vanhentunut raamattu on?
      Miten naurettavia ja julmia sääntöjä siellä on?

      • Anonyymi

        Ehkä näin riippuu katsantokannasta mutta eikö meillä ole uskonnon vapaus?🤷🤷🤷


      • Anonyymi

        Raamatun tarinat on suurimmaksi osaksi uskomuksia ja taikauskoisuutta.
        Jeesus on ehkä ollut olemassa mutta on mahdotonta että kuollut herää henkiin, on käynyt varmaankin niin että ollut jossain koomassa tai tajuttomana. ..tai Jeesuksen kannattajat salaa tyhjäntäneet haudan ja luoneet legendan ja näin näyttäneet vastustajille en että Jeesus ei kuollut vaan heräsi henkiin ja hän on joku yliluonnollinen Jumalan poika. Aivan silkkaa satua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä näin riippuu katsantokannasta mutta eikö meillä ole uskonnon vapaus?🤷🤷🤷

        Ei se riipu katsontakannasta? Vai mitä mieltä olet näistä :
        Orjien on toteltava herrojaan ”kuin Kristusta”.
        ”Palvelijat, olkaa kuuliaiset maallisille isännillenne, pelossa ja vavistuksessa, sydämenne yksinkertaisuudessa, niin kuin Kristukselle”.

        "Moos. 21:15, 21:20-21 Jos mies lyö orjaansa, hänellä on siihen täysi oikeus (vaikka orja kuolisi lyönnistä, kunhan ensin kituu yli 2 päivää)."

        Moos. 20:9-12 Homot ja avionrikkojat on tapettava.

        Kor. (Paavali) 6:9-11 Homoseksuaalit ja naismaiset eivät pääse taivaaseen.

        Moos. 21:16-23 Vammaiset, lyhytkasvuiset, lättänenäiset, sokeat ym. eivät saa tulla alttarille.

        Joh. 5:14 Jeesus kai uskoo, että rammat ovat rampoja siksi, että Jumala on rangaissut heitä synnistä. Hän sanoo rammalle miehelle parannettuaan hänet: ”älä tee enempää syntiä, tai sinulle koituu enemmän pahaa”.

        Moos. 23:2 Avioliiton ulkopuolella syntyneen lapsetkaan eivät saa käydä kirkossa, aina 10. polveen asti.

        "Mies kerää keppejä lauantaina (sapattina). Jumalan mukaan siitä hyvästä hänet on tapettava."

        "Villaa ja pellavaa ei saa käyttää yhtaikaa."

        "Esiaviollisesta seksistä molemmat pitää kivittää kuoliaiksi. Jos raiskauksen uhri ei ole huutanut tarpeeksi kovaa, kivitä hänet kuoliaaksi."

        Aika sairasta..


    • Anonyymi

      Todennäköisesti uskonnot tapetaan Euroopassa siksi tämä vaino?🤔🤨🙄

    • Anonyymi

      Räsänen istuu oikealla puolen ja tuomitsee sieltä....

    • Anonyymi

      Eikö uskovaisten mielestä kaikki ihmiset ole Jumalan luomia?
      Miksi Jumala on sitten luonut homot ja lesbot?
      Tuo homous ja lesbous ei ole. Nykypäivän keksintö.
      Onko itse Räsänen täydellinen eikä koskaan tee väärin Raamatun oppia vastaan?
      Eikös loppujen lopuksi kaikki saa syntinsä anteeksi?
      Ihmettelen Räsäsen taistelua tuulimyllyjä vastaan, ihan turhaa homovihaa sillä hän ei saa tästä maailmasta homoja loppumaan.
      Taistelua mieluummin noita radion mainoksia vastaan joissa mainostetaan julkisesti kaikenlaisia vibroja ja dildoja ja penisrenkaita.

      • Anonyymi

        Kyse lienee siitä ettei kirkko voi opettaa syntiin lankeamatta siihen itsekkin yllyttäessään syntiin?🤔🤨🙄