JT käyttää sanaa hengellismielinen niistä, joilla hengelliset asiat ovat päällimmäisenä. Hengellismielinen on kuitenkin sanahirviö. Minä käytän mieluummin sanaa uskonnollinen. Se taas ei varmaan sovi JT sanavarastoon.
Hengellismielinen
Anonyymi
2567
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Hyödyllinen ?
On hyödyllistä sanoa asia yksinkertaisemmin ja ymmärrettävästi.
Hyödyllisille ?
Minuun vetosi aikanaan JT uskonnossa sen materialistinen puoli eli fyysinen paratiisi. Sitä en ymmärtänyt, että se onkin pääasiassa raskasta uskonnollisuutta, jonka lonkerot ulottuvat jokaiselle elämän alueelle. Siksi onkin ollut todella raskasta yrittä aiemmin lukea ja tutkia Vartiotornia ja tutkittavia kirjoja.Sitä ajatellaan, että edistyy vähitellen kohti hengellisintä huippua. Näin vain ei ole käynyt kohdallani, eikä varmaan monen muunkaan kohdalla. Syitä on monenlaisia, mutta itselläni pääsyy on se, että en ole niin uskonnollinen luonteeltani kuin moni muu. VT ja moni muu kirjallisuus on aivan liian raskasta luettavaa henkisesti. Niistä voi vain pahoin. Yritin vuosia sitten seurustella erään hyvin uskonnollisen JT kanssa. Mutta eihän siitä tullut mitään. Olimme aivan liian erilaisia, ja lopetin sen kieltämättä törpöllä tavalla, koska olosuhteeni olivat vaikeat, ja vaikka hän luuli, että hän teki ensimmäisen askeleen ottamalla etäisyyttä. Minusta se kuitenkin lähti, ja ihan tarkoituksella. Kaikista ei tule koskaan raskaan linjan uskovaisia, ja kevyempi linja on ehdottomasti parempi monille, niin kuin itsellenikin. Myöskään en voi ajatella noin uskonnollista pukeutumista kuin raskaan linjan uskonnollisilla on. Oikeastaan ne raskaan uskonnolliset ihmiset ovat viittä vaille taivaaseen menijöitä. Tutkittava VT ja muu raskas kirjallisuus ei enää kuulu minun ohjelmistooni.
Lisään vielä, että juuri ne kaikkein uskonnollisimmat pukeutuvatkin hyvin uskonnollisella tavalla. Kun ei itse tunne itseään sellaiseksi, niin sellainen niin pitkälle viety pukeutuminen on ristiriidasssa sen kanssa, mitä itse tuntee olevansa. Se aiheuttaa myös henkistä pahoinvointia. Siksi kartankin heidän seuraansa, joista näkee raskas uskonnollisuus. Eivätkä hekään varmasti minun seurasta välitä. Eikä tarvitsekaan.
Myrkyllisille vesille siirrytään, kun:
- Kun kritiikkiä ja "vääriä" kysymyksiä pyritään tukahduttamaan. Johtajiston tai ryhmän opin kyseenalaistajat, kyselijät tai kritiikin esittäjät nähdään vaarana ryhmälle, tai jopa pettureina. Tällä foorumilla on keskustelu nimeltään "Opetaan oikein puheissa ja tekemisissä", jossa Jt tai Jt-mielinen ihminen antaa malliesimerkin tästä luomalla näistä kyselijöistä sellaisen kuvan, että he ovat vaaraksi muulle seurakunnalle, joten heidän vaientamisensa on perusteltua. Jos ryhmällä on totuus, sen pitäisi kestää vaikeitakin kysymyksiä.
- Ryhmän ulkopuoliset kyselijät ja kriitikot nähdään vainoajina, joille riittää negatiivisia leimanimiä, kuten luopio, vihaaja, tukahduttava ihminen, jne.
- Jäseniä, joilla on epäilyksiä, ohjeistetaan keskittymään yksinomaan ryhmän tuottamaan materiaaliin ja sulkemaan ryhmän ulkopuolinen materiaali pois, jotta epäilevä jäsen ei saisi niistä vaikutteita tai vaihtoehtoisia näkökantoja.
- Ryhmä ei pidä siitä, että potentiaalinen jäsen haluaa ennen liittymistä rauhassa tehdä tutkimustyönsä ryhmästä, sen historiasta, ja kuunnella ryhmän aktiivisten jäsenten lisäksi entisiä jäseniä ja kriitikoita. Jos huolelliseen harkintaan ja tutkimustyöhön pohjautuva päätös ei ole ryhmälle mieleen, kannattaa liittymistä harkita kahdesti.
- Ryhmä opettaa, ettei jäsen voi luottaa itsenäiseen ajatteluunsa tai että sellainen on jopa paheksuttavaa. Ryhmän johtajiston ajattelu on kirkkaampaa ja parempaa, eikä jäsen voisi koskaan pärjätä ryhmän ulkopuolella ilman johtajiston korkeampaa ymmärrystä asioista. Näin rakennetaan riippuvuussuhde ryhmään.
Myöskin JT sotilaallinen järjestyksellisyys ja kellon ja kalenterin mukaan tpimiminen on minulle aivan liikaa. Olen leonteeltani boheemi, eikä tuollainen elämäntapa sovi minulle. Mikä ei tarkoita sitä että saa toimia rikollisesti tai muista piittaamatta, tai olla epäsiisti tai muuta vastaavaa. Vapaamuotoisuus omilla tavoilla ja omalla tavallaannilman kelloja, kalentereita, pakkoja ja tilityksia muille on se joka vetoaa minuun. JT ovat aivan päinvastaisia.
Miksi pitäisi uskoa saarnamiesten puheisiin, kun ne voi helposti todeta täysin perättömiksi? Miksi pitäisi olla minkään linjan uskovainen – miksi idea on perättömyyksiin uskomisessa?
No tuohon JT ajattelee, että on huonosti mukana ja huonoa seuraa jne. Varmaankin niin, mutta kaikki eivät kestä kaikkea. Vaikka on sanottu täälläkin, että kaikki JT ovat samanlaisia, niin ei se pidä paikkaansa. Hengellisyydellä tai uskonnollisuudella on eroja. Eikä se johdu vain siitä, että on huonosti mukana tms. , vaan ihmisillä on rajansa, mitä pystyy vastaanottamaan. Ymmärtäähän sen siitäkin, kun toiset menee taivaaseen, ja toiset odottaa elävänsä maan päällä. Eroja on. Eikä ainoastaan odotteessa, vaan sen suhteen, mitä pystyy vastaanottamaan. Kaikki eivät ole Vartiotorni-ihmisiä. Uskonnolliset asiat eivät ole mitään lasten satukirjoja keveydeltään.
Hengellinen ihminen on parempi sana kuin hengellismielinen.
Hengellismielinen tarkoittaakin käytännössä samaa kuin ahdasmielinen.
Juuri näin
Jehovan todistajien on käytettävä kökköilmauksia. Se luo yhteenkuuluvuutta ja erottaa Jehova Jumalan tosi-palvojat väärästä uskonnosta.
Lahkoilla on usein oma sanastonsa.
Luopioiden hengellisyys on katkeraa peräilmaa! Kannattaa kuunnella kokouksissa niin oppii totuutta!
Buddhalaisuus saattaa olla parempi vaihtoehto kuin JT vankila.
Monet eivät ole koskaan olleetkaan niiden raskassoutuisten JT kaltaisia, koska eivät ole pystyneet. Siksi poisjäämisiä ja eroja tapahtuu, vaikka myöskin muista syistäkin, niin kuin täältä palstalta voi lukea. Kuka jaksaa loputtomiin kulkea jossain muotissa ja roolissa, missä ei voi olla oma itsensä? Kun joutuu yrittänään jotakin täysin erilaista kuin itse pohjimmaltaan on, ei se kauan tai loputtomiin kestä yleensä. Jotkut ovat siirtyneet suoraan kirkon työtekijöistä ja ahkerista kirkossa istujists JT uskontoon. Se on heille luonnollista, ja normaali elämäntapa. Mutta jotka tulevat tavallisista arkielämän ympyröistä, joita uskonnolliset asiat eivät ole koskaan kiinnostaneet, niin sopeutuminen on vaikeaa. Ja lopulta sitten jäävät pois. Tilanne ei ole kaikilla samanlainen. Ajatellaan, että totuus muuttaa. Kyllä varmasti monin tavoin, mutta rajansa kaikella. Täysin erilaiseksi muuttuminen ei kauan kestä. Sellaisessa muotissa ei kauan jaksa olla.
Jos ei koskaan ole ollut täysin Vartuotorni ihminen, ja on tuntenut alusta alkaen olevansa toisen ihmisen vaatteissa, eikä ole pystynyt sopeutumaan JT vaatimuksiin, ja ehkä ei edes ole pitänyt kaikesta JT uskonnossa, niin ei sitä oikein voi luopioksikaan sanoa, jos jättää asian kokonaan, eikä roiku osittain mukana.
JT ankarat pukeutumissäännöt ovat saaneet aikaan sen, että kun moni, joka jättää JT, palaavat takaisin siihen, mitä he luonnostaan ovat, eli kasvattavat pitkät hiukset ja parran. Kun joulu on ollut ankarasti kielletty, niin sitten kun jätetään JT-uskonto, joulua vietetään oikein kunnolla viimeisen päälle. Lehdissä on ollut kirjoituksia. Kun ihmiselle asetetaan liian ankaria sääntöjä, moni ei jaksa, vaan lähtevät takaisin ja alkavat elää elämää omana itsenään. Liika ankaruus ja säännöt kostautuvat.
Se lopun sana "järjestelmäasioiten päätös" on hyvä käyttää, se kuvaa millä tasolla vartiotorniuskonto liikkuu.
Hienolta pitää kuulostaa, jos jos jostakusta ei kuulosta, on hän toivoton tapaus yrittää saada vartiotorni ostamaankaan.
Ja kuitenkin Raamatulla on sanansa näistä järjestelmäasioiten päätöksistä, vuosimalleja esim. 1914, 1925, 1942, 1975
Katso 5 Moos. 18:20-22
Se Valtakuntamme palvelus, kesäkuu 1974 kehotti myymään asunnon tai edes vähäisempää omaisuutta ja antamaan rahat vartiotorniuskonnolle, koska järjestelmäasioiten päätös oli pian, kuten vartiotornista saattoi tarkistaa.
Mitähän lie kirjanpito vartiotorniseurassa osoittaa näiden asuntorahojen tuotoksi tähän mennessä ?
Lukioon meneminen ei kannattanut enää 1971, koska loppu oli niin lähellä, sanottiin.
Asunnon ostaminenkasn ei kannattanut enää lopun lähestyessä, sanottiin. Siksi ei paljon kannata ihmetellä, miksi moni JT asuu kaupungin köyhälistön asunnoissa.
Eikä perhettäkään kannattanut perustaa eikä tietenkään lapsia hankkia.
Mutta: huijauksella on lyhyet jäljet.
Loppu tuli 1975, tai ainakin niin piti tulla...
JT paratiisi ei vetoa ihan juuri tuollaisena, kuin se noissa kuvissa on. Mikäs sen parempaa olisi, kun että paratiisi ikuisella elämällä tulisi. Mutta ei noin uskonnollisena. Tuollainen uskonnollinen vaatetus samanlaisilla vaatteilla ei vetoa tavalliseen ihmiseen, eikä ainakaan enemmistöön. Eihän kaikki ihmiset unelmoi ja tavoittele maailmassakaan luostariin menemisestä. Kyllä se on vähemmistö, jotka niihin haluaa mennä. Kuollako muiden pitäisi?