Puolustusvoimat voidaan lakkauttaa ja perustaa tilalle pieni ammattiarmeija, joka on täysin osa natoa, esim palveluskieli on 24/7 pelkkä englanti paitsi ranskalaisten kanssa puhutaan ranskaa. Säästö on merkittävä, Suomen velkaantuminen loppuu ja naton tukikohdat maassamme tuovat rahaa, dollareita.
Vain liittymällä Natoon voimme todistaa, että emme ole enää nöyristeleviä suomettuneita. Ellemme liity, meille nauretaan lännessä edelleen!
Vain liittymällä Natoon voimme todistaa, että emme ole enää nöyristeleviä suomettuneita. Ellemme liity, meille nauretaan lännessä edelleen!
Vastaukset 41
Vanhimmat
Putin laski alleen https://www.hs.fi/talous/art-2000008563154.html
NATO edellyttää jäsenmailtaan panostusta omaan puolustukseen. Suomen kohdalla se ei olisi ongelma, koska Suomi tekee niin jo.
Eikä jäsenyyden edellytys ole, että jäsenmaahan tulisi tukikohtia. Mm. Norjalla on sopimuksessa ehto, jonka mukaan sen alueelle ei tuoda rauhan aikana ydinaseita eikä pysyviä joukkoja.
Suomi tekee viisaasti valitessaan saman ehdon, joka kelpaa Venäjällekin. Kannattaa funtsia muitakin ehtoja tarkkaan, ja katsoa miten se sopii Suomen tilanteeseen, ja lukea varmuudeksi myös pienellä printillä oleva teksti, ettei tule yllätyksiä.
Tuo on typerä ajatus.
Jos Suomi liittyy NATO:n jäseneksi, Suomeen täytyy saada ehdottomasti amerikkalainen ydinasetukikohta.
Aloitus on tyypillinen tiltujen sekoitus.
Kyllä.
WIN WIN!
Tässä on pääsyy markkinoiden rytinään ja siksi keskuspankin on vaikea tehdä muuta kuin säikytellä
Finanssimarkkinat ovat pois tolaltaan, vaikka joukko keskuspankkeja on vasta varoittanut rahaelvytyksen päättymisestä, toteaa erikoistoimittaja.
Länsi on romahtamassa !!!
Venäjä romahtaa jo: Moskovan pörssin indexistä on sulanut kolmannes pois kolmen kuukauden aikana ja ruplan arvo laskee. Ja tämä siis jo ennen kuin länsimaat asettavat Venäjälle raskaat talouspakotteet sen laajennettua hyökkäystään Ukrainaan.
Höpö höpö molokki.
Moskovan pörssi on ollut nuosussa jo pitenmän aikaan.
Höpö höpö molokki. Sulla se on kristallipallo kunnossa. ( 27.1.2022 ) on huomenna
Ja 27.10. 2021 Oli yli vuosi sitten.
Tässä oikeat arvot.
RTS- indeksi 26.1.22 klo: 13.50 3.52
RTS-indeksi on ollut kovassa nuosussa jo pari päivää.
Toisin kuin Jenkien pörsit.
Tässä oikeat arvot.
RTS- indeksi 26.1.22 klo: 13.50 3.52
Molo: "Hups, juu. Kopsasin tuosta ylemmästä rivistä päivämäärän ja unohdin muuttaa päivän siitä tälle päivälle, vaikka muutinkin kuukauden ja vuoden"
Höpö höpö molokki.
Jos noin olisit tehnyt, niin kuin väitit. Olisit myös huomannut RTS-indeksin viime päivien rajun nuosun.
RTS-indeksi+on+nousut+kolmen+päivän+aikana+n.6.5%+laske+siintä,+mitä+se+tekee+nuosua+kolmessa+kuukaudessa.
Molo myötää kyllä nuosun:
Molo: "ja muutaman prosentin nousu"
Mutta ei vielä ole sisäistänyt sitä itselleen.
Molo: "Ja missä viipyy selityksesi siitä, kuinka Venäjän pörssi on ollut jo pidemmän aikaa nousussa"
LOL. Veikkaan, että kolmen kuukauden sisällä Venäjä laajentaa hyökkäystään Ukrainaan ja saa rajut talouspakotteet, joten Moskovan pörssi-indeksi kutistuu kymmenesosaan nykyisestä.
Haha. Voi mikä pelle. Et siis kykene selittämään kolmanneksen romahdusta Moskovan pörssissä, joten vetoa muutaman prosentin nousuun, joka ei edes kuittaa parin päivän takaista romahdusta. Buahhahhaaaa.
Vähän tietoa kouluja käymättömille.
RTS-indeksi on ainut Dollari pohjainen indeksi Venäjällä jonka vaihteluväli on suuri. Siintä nämä korkeat vaihteluvälit.
Kyse ei ole vaiheluväleistä, vaan romahduksesta. Buahahhahhaaa.
"Venäjän+ja+Ukrainan+välinen+kiista+on+pudottanut+Venäjän+pörssiä+noin+30%.+Kriisin+edelleen+kärjistyminen+pudottaisi+Venäjän+pörssiä+yhä+syvemmälle+ja+myös+Venäjän+kaasusta+(40%+kaasusta+tulee+Venäjältä)+riippuvan+Euroopan+osakemarkkinat+kärsisivät+ainakin+muutaman+prosentin+kertoo+Nordean+Hertta+Alava+oheisella+videolla.
"Venäjän bisneseliitti on kauhuissaan – ”emme halua sotaa”
Arno Rydman | 27.01.2022 | 10:00- päivitetty 26.01.2022 | 17:49
Osakemarkkinoiden romahdus ja ruplan arvon heikentyminen kurittavat rikkaita venäläisiä liikemiehiä.
Venäjän bisneseliitti valmistautuu mahdolliseen sotilaalliseen konfliktiin, miljarditappioihin sekä länsimaiden uusiin ja koviin pakotteisiin hiljaisessa epätoivossa, kertoo The Moscow Times -lehti.
Moni bisneseliittiin kuuluva henkilö kertoo, että ei pysty vaikuttamaan tapahtumien kulkuun eikä halua puhua julkisesti.
Venäjän osakemarkkinat ovat olleet jyrkässä laskussa viime viikkoina ja ruplan arvo on romahtanut, kun Venäjän ja lännen välinen vastakkainasettelu Ukrainasta ei osoita laantumisen merkkejä."
https://www.verkkouutiset.fi/venajan-bisneseliitti-on-kauhuissaan-emme-halua-sotaa/#bc1ca7aa
Stubbin laskuopin mukaan se oli ihan OK. ja fantsuu.
Yhdysvaltojen talous on kyllä romahtamassa.
Pörssit syöksyssä Yhdysvalloissa.
Yhdysvaltojen infra romataa.
Hana vettä, ei siellä voi käyttää juomiseen
NATO pistää Suomen konkurssiin.
Natoon liittyminen tuo merkittäviä säästöjä - JOS Suomi luopuu omista puolustusvoimistaan ja antaa Suomen puolustuksen Natolle ja luopuu itsenäisyydestä.
Rahallinen hyöty on aika pieni, mutta Nato-LUOPIO hinnoittelee Suomen itsenäisyyden melko arvottomaksi.
Nato on erittäin kustannustehokas turvallisuusratkaisu.
Mitä tarkoittaa armeija, joka on "täysin osa Natoa". Natolla ei ole "sotajoukkoa". Nato- maat vastaavat itse omasta puolustuksestaan ja yhteisten operaatioiden joukot kootaan tarvittaessa jäsenmaista. Miksi kielen pitäisi olla "pelkkä englanti". Monet tekevät töitä useilla kielillä ja niitä vaihdetaan lennossa tarvittaessa.
Venäjän talous on vahva ja se antaa Venäjälle liikkumatilaa ja mahdollisuuksia, myös aggressiivisuuteen.
TALOUS YHTEISKUNTA Nordean Hertta Alava
Venäjällä on tehty vastuullista talouspolitiikkaa. Velkaa on vähennetty ja omavaraisuutta on lisätty monillakin talouden alueilla. Venäjä on tällä hetkellä taloudellisesti vahva ja taloudellinen vahvuus heijastuu vähitellen muillekin yhteiskunnan osa-alueille. Taloudellinen vahvuus luo ikävä kyllä perustaa myös sotilaalliselle agressiivisuudelle.
Natoon liittyminen tuo merkittäviä säästöjä sitä kautta että jos ja kun Nato Tiltut liittyvät Natoon, niin Suomen sosiaalikustannukset pienentyvät.
NATO ei tuo säästöjä kun Suomi sai kalkkunat puolta halvemmalla kuin NATOmaa Norja tosin kalkkunoista Suomen ei olisi kannattanut maksaa mitään.
Tosi on.
Nää sivari idealistit pitäisi kaikki Suomesta kuskata Afganistaniin sillä siellä heitä tarvitaan, mutta ei täällä Suomessa sitten yhtään.
Vitun kokuumus hullut sivarit.
Puolustuksen ostaminen Natolta alihankintana, tekee nykyisistä puolustusvoimistamme täysin kustannustehottoman ja myös turhan päällekkäisen sota organisaation.
Kaikki nauraa Suiomelle jos jatketaan edelleen Suomen oman armeijan hengissä pitämistä, vaikka sen toiminta on kannattamatonta.
Nato maksaa vain. 55–60 miljoonaa euroa vuodessa, kun taas oman puolustuksemme ylläpitäminen yli 5 miljardia euroa joka vuosi.
5 500 000 000 - 55 000 000 = 5 445 000 000 € säästöä/vuosi.
Ehdottomasti Nato hoitamaan Suomen puolustusta.
Venäjä ei ole koskaan hyökännyt, eikä tule koskaan natomaahan hyökkäämään.
MIHIN SUOMI NATOMAANA OMAA ARMEIJAA SIKSI ENÄÄ TARVITSISIKAAN?
Kuka menee inttiin 10€/pv. jos Naton alihankkijalle maksetaan samasta duunista 150€/pv. ?
Talousbarometrien mukaan, Suomessa ei kannata sotia!
Sodat täytyy viedä halvempien kustannusten maihin kuten Ukrainaan ja Puolaan ja Baltian maihin.
Virokin sotii tasaverolla mieluusti...
Aloittaja puhuu paskaa .......
Nato maksaa vain. 55–60 miljoonaa euroa vuodessa, kun taas oman puolustuksemme ylläpitäminen yli 5 miljardia euroa joka vuosi.
5 500 000 000 - 55 000 000 = 5 445 000 000 € säästöä/vuosi.
Ehdottomasti Nato hoitamaan Suomen puolustusta.
Venäjä ei ole koskaan hyökännyt, eikä tule koskaan natomaahan hyökkäämään.
MIHIN SUOMI NATOMAANA SITTEN ENÄÄN OMAA ARMEIJAA SIKSI TARVITSISIKAAN?