kuluneeksi tasan 77 vuotta kun Puna-armeija valtasi ja vapautti natsien rakentaman Auschwitzin keskitysleirin ja lopetti sen kauheudet.
Sitä natsien tekemää kansanmurhaa ei koskaan saa unohtaa eikä tulla unohtamaankaan.
Kiitos Neuvostoliitto !
Sitä natsien tekemää kansanmurhaa ei koskaan saa unohtaa eikä tulla unohtamaankaan.
Kiitos Neuvostoliitto !
Vastaukset 60
Vanhimmat
Ilman punkkuarmeijaa Eurooppa olisi ollut lirissä, eivät antautuneet. Ranska ja Englanti täysin kädettömiä, Englannilla sentäs jalat joilla juosta pakoon.
Mannerheim kuoli 71 vuotta sitten.
Kuka sen tappoi ?
Ei kukaan! Vanhatnihmiset pitävät tapanaan poistua!
Vaikka loiskahduksn kera kuten Stalin!
Suuri kiitos siitä suuresta uhrauksesta, jonka neuvostokansa ja sen urheat sotilaat tekivät. Emme koskaan unohda sitä.
Ansaitsette sitäkin suuremman kiitoksen johtuen järjestelmästä, jonka alla teidät pakotettiin elämään.
Neuvostokansa ihastui kovasti tultuaan Auschwitziin, kun vihdoinkin vastaan tuli tuttu paikka heille itselleen! Olihan maassa 30.000 gulaga Stalinn perintönä!
Purettiinko leiri? Ei suinkaan! Se otettiin heti käyttöön ja alettiin täyttää nyt saksalaisilla vangeilla! Vuoroin vierassa;-)
""Olihan maassa 30.000 gulaga Stalinn perintönä!""
Monestako niistä löytyi kaasukammio ? Neukulla olivat työleirejä, Saksalla ja Suomella tuhoamisleirejä, siinä ero.
Eikä neukun työleireillä sentään kuollut kuin 20 miljoonaa! Kylmii ajatellakin, jos ne OLISIVAT OLLEET tuhoamisleirejä!
"Purettiinko leiri? Ei suinkaan! Se otettiin heti käyttöön ja alettiin täyttää nyt saksalaisilla vangeilla"
Tismalleen samoin tekivät myös länsiliittoutuneet, jotka käyttivät vapauttamiaan keskitysleirejä myös pakolaisleireinä.
Mikä on ideasi yrittää parhaasi mukaan mustamaalata Neuvostoliittoa ja venäläisiä?
Olikohan niillä leireillä koskaan edes tuota määrä vankejakaan. Erittäin suuri osa, ellei suurin osa, oli muuten kommunisteja, jollainen sinäkin olet ollut, ja olet ehkä vieläkin.
” Mikä on ideasi yrittää parhaasi mukaan mustamaalata Neuvostoliittoa ja venäläisiä?”
Ei suinkaan vaan kertoa totuudenmukaisesti mitäseurasi 27.1.1945 jälkeen!
Totuuttaan sinäkin juuri kaipaat?
” Mikä on ideasi yrittää parhaasi mukaan mustamaalata Neuvostoliittoa ja venäläisiä?”
Ei suinkaan vaan kertoa totuudenmukaisesti se, mitä tapahtui 27.1.194 jälkeen!
Totuuttaan sinäkin vain haluat kuulla?
” Olikohan niillä leireillä koskaan edes tuota määrä vankejakaan. Erittäin suuri osa, ellei suurin osa, oli muuten kommunisteja”
Ei tietenkään yhtäaikaa ollut, mutta aikajakso oli pitkä eli 1925-1955 ja tuolloin uskottiin, että vankityövoima on ilmaista ja tehokasta!
”kommunisteja, jollainen sinäkin olet ollut, ja olet ehkä vieläkin”
Minua on nimitelty vaikka miksi, mutta kommunistiksi väittäminrn on jo komea hutilyönt;-)
Hehehe eikä yhdessäkään pöhveIin kopioimassa höpöjutussa todistettu edes tätä:
"Eikä neukun työleireillä sentään kuollut kuin 20 miljoonaa! Kylmii ajatellakin, jos ne OLISIVAT OLLEET tuhoamisleirejä!"
"Politiikantutkija Radolph Rummelin laskelmien mukaan"
Eikä muuten ketään Radolph Rummelia ole edes olemassa
Taas jäi pöhveIi valehtelustaan kiinni!
Asiakirjoihin perustuvissa tutkimuksissa kuolleita Gulageilla oli yhteenä 1,6 miljoonaa, ja Gulagien vankiluku oli yhteensä 18 miljoonaa, eli vankeja oli vähemmän kuin pöhveIin omassa mielikuvituksessaan keksimiä teloitetttuja:-D
18,000,000 people passed through the Gulag's camps[1][2][3]
53 Gulag camp directorates (colloquially referred to as simply "camps") and 423 labor colonies in the Soviet Union as of March 1940[4]
The tentative consensus in contemporary Soviet historiography is that roughly 1,600,000[b] died due to detention in the camps.[1][2][3]
https://en.wikipedia.org/wiki/Gulag
Kerrotko Suomen kaasukammioista? Ei ollut eli ei ollut eroa!
” "Eikä neukun työleireillä sentään kuollut kuin 20 miljoonaa! Kylmii ajatellakin, jos ne OLISIVAT OLLEET tuhoamisleirejä!"”
Monen mielestä kuoli tuon verran ellei enemmänkin 1925-1955.
"Politiikantutkija Radolph Rummelin laskelmien mukaan"
Eikä muuten ketään Radolph Rummelia ole edes olemassa
Taas jäi pöhveIi valehtelustaan kiinni!”
Miten niin! Jos et sinä löydä niin ei se mitään todista!
”Asiakirjoihin perustuvissa tutkimuksissa kuolleita Gulageilla oli yhteenä 1,6 miljoonaa, ja Gulagien vankiluku oli yhteensä 18 miljoonaa, eli vankeja oli vähemmän kuin pöhveIin omassa mielikuvituksessaan keksimiä teloitetttuja:-D”
Asiakirjoja meillä on molemmilla, joten siinä ei ole eroa! Leirejä oli 30.000 ja aikajakso 30 vuotta.
” Mikä on ideasi yrittää parhaasi mukaan mustamaalata Neuvostoliittoa ja venäläisiä?”
Ei sen kummempi kuin omasikaan, kun yrität parhaasi mukaan päivittäin mustamaalata Suomea ja suomalaisia!
Tuskinpa. Olemme vain asioista eri mieltä! Se ei ole harvinaista keskustelupalstalla!
” Hehehe, etkä muuten löytänyt sinäkään puupää:-D”
Löysinpäs, ja useita! Se, ettei stallari niihin usko, vain vahvistaa totuuden niissä!
Ei A-vitzistakaan löytynyt mitään kammioita.
Valehtelet, et löytänyt, koska mitään Radolph Rummelia ei ole edes olemassa!
Onneksi nykyään on ausvitsit vähissä.
Mutaa Putennansiostabgulagit ovat yhä kasvava tekijä!
Lopetti sen kauheudet ja aloitti ihan omat kauheudet. Onnellisempia olivat ne keskitysleirivangit, jotka pelastuivat amerikkalaisten toimesta.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-1247157/How-survivors-Auschwitz-escaped-nightmare-faced-unimaginable-ordeal.html
Itäblokin alueilla oli sitten vuodet 1945 - 1990 aloittajan mielestä ihanaa onnen aikaa.
Eikä mitään mainita nyt Venäjän massiivisista bogromeista, eikä Neuvostoliiton omasta antisemitismistä
https://en.wikipedia.org/wiki/Antisemitism_in_the_Soviet_Union
Muistettakoon kuitenkin se historiallinen tosiasia, että Hitlerin Saksa ja Neuvostoliitto olivat elokuun 1939 keskinäisen hyökkäämättämyyssopimuksen ja sen salaisen lisäpöytäkirjan ja vähän myöhemmin yhteistuumin toteuttamansa Puolaan hyökkäämisen ja sotasaaliina saadun maan jakamisen seurauksena liittolaisia, aseveljiä ja toisen maailmansodan aloittajia Euroopassa.
Kun Ranska ja Iso-Britannia sitten julistivat sodan Saksalle, moitti Neuvostoliiton ulkoasiain kansankomissaari Vjatsheslav Molotov näitä ankarasti, väittäen Ranskan ja Iso-Britannian olevan "järjettömiä" "rikollisia", joilla ei ole mitään oikeutta yrittää kukistaa sodalla Hitlerin Saksaa.
-------------------------------------
"Viime aikoina Englannin ja Ranskan hallitsevat piirit ovat yrittäneet esiintyä kansojen demokraattisten oikeuksien puolustajina hitlerismiä vastaan, lisäksi Englannin hallitus julisti, että sille Saksan vastaisen sodan päämäärä on muka, ei enempää eikä vähempää, kuin ”hitlerismin kukistaminen”.
-
"Mutta sellaiselle sodalle ei ole minkäänlaista oikeutusta. Hitlerismin ideologian, niin kuin kaikki muutkin ideologiset järjestelmät, voi hyväksyä tai hylätä, se riippuu poliittisista mielipiteistä. Mutta kuka tahansa ymmärtää, että ideologiaa ei voi tuhota väkivalloin, sitä ei voi lopettaa sodalla. Siksi ei ole vain järjetöntä vaan myös rikollista käydä sen kaltaista sotaa kuin on sota ”hitlerismin tuhoamiseksi”, joka peitetään "demokratiaa" puolustavan väärän lipun alle."
https://www.histdoc.net/pdf/molotov_31101939.pdf
------------------------------------
Mutku neuvostoliitto, mutku Stalin.
Mikä siinä rehellisen kiitoseksan sanomisessa nyt niin vaikeaa on? Auschwotzin vapauttaminen oli erinomainen asia, se pelasti monen siellä olleen hengen.
Länsi, joka kuulema oli niin erinomaisen vahva ja olisi ihan yksin voinut voittaa koko sodankin, olisi kai koska tahansa voinut itse vapauttaa myös Auschwitz-Birkenaun, mutta ei sitten viitsinyt vaivautua?
” olisi kai koska tahansa voinut itse vapauttaa myös Auschwitz-Birkenaun, mutta ei sitten viitsinyt vaivautua?”
Ei kovin hyvin koska se sijaisi idässä nykyisen Puolan alueella!
Entä sitten. Jos kerran NL oli vain pelkkä taakka, jota piti tukea, eikä sillä ollut mitään merkitystä lännen sodankäynnille, niin miksi länsi ei vain mennyt ja vapauttanut Puolan aluetta itse?
Näinhän sinä olet asian täällä kuvannut. Että länsi piti Neuvostoliiton täysin pystyssä ja olisi helposti voittanut sodan ilman Neuvostoliittoa. Miksei sitten tehnyt niin?
”Entä sitten. Jos kerran NL oli vain pelkkä taakka, jota piti tukea, eikä sillä ollut mitään merkitystä lännen sodankäynnille, niin miksi länsi ei vain mennyt ja vapauttanut Puolan aluetta itse?”
En ole sanonut noin vaan NL oli suuressa roolissa Saksan lyömisessä. MUTTA olen myös todennut, että ilman länsiapua olisi neukku (yksinään) hävinyt sodan 1942. Marsalkka Zukov totesi näin haastattelussa.
Ja myös senkin, että myös ILMAN neukkua olisi Saksa kukistunut 1945-1946 USA:n a-pommien kautta!
”Näinhän sinä olet asian täällä kuvannut. Että länsi piti Neuvostoliiton täysin pystyssä ja olisi helposti voittanut sodan ilman Neuvostoliittoa. Miksei sitten tehnyt niin?”
Nyt pyöristelet liikoja ja vetelet mutkia suoriksi!
Venäläiset eivät suinkaan vapauttaneet kaikkia leirejä, vaan tappoivat vangit mm. Stutthofissa, missä oli paljon Puolalaisia.
Neuvostoliiton sotilaat käyttäytyivät barbaarisesti mm. saksassa joukkoraiskasivat naisia.
Neukkisotilaat syyllistyivät kuvottaviin sotarikoksiin.
Se oli vain kostoa saksalaisten barbaarisesta käytöksestä ja joukkoraiskauksista.
Venäjän sotapropagandaa.
Putin on uusi Hitler!
Entä saako unohtaa komujen tekemää kansanmurhaa? Paljonko siellä kuolikaan ihmisiä? Muutama kymmenen miljoonaa?
Saa unohtaa, jos haluat unohtaa.
---- myös ILMAN neukkua olisi Saksa kukistunut 1945-1946 USA:n a-pommien kautta!-------
Ei olisi, Saksa olisi ampunut USAn a-pommikoneet alas ja estänyt laivaliikenteen Atlantin yli. Kukaties Saksalla itselläänkin olisi ollut a-pommi ja V2:n kärjessä toimitettu muutama Lontooseen.
Nyt tulee stallarilta silkkaa valetta!
” Ei olisi, Saksa olisi ampunut USAn a-pommikoneet alas”
Ei olisi kyennyt! Usa:n isot B-29- koneet lensivät 9-10 km korkeudessa ja Saksa oli vuonna 1945 hävinnyt jo surkeast ilmasodan Euroopassa!
”ja estänyt laivaliikenteen Atlantin yli. ”
Myös sukellusvenesodan Atlantilla oli Saksa niinikään jo hävinnyt vuoteen 1945 mennessä!
”Kukaties Saksalla itselläänkin olisi ollut a-pommi ja V2:n kärjessä toimitettu muutama Lontooseen.”
Norjalainen sissiryhmä tuhosi jo aiemmin Norjassa olleen raskasvesilaitoksen, joten sekin projekti epäonnstui!
Saksa hävisi, koska sen voimista niin suuri osa kului itärintamalla. Ilman itärintaman aiheuttamaa kulutusta olisi Saksan teollisuus helposti voittanut ilmasodan ja sukellusvenesodan brittejä vastaan. Saksa olisi ensimmäisenä kehittänyt mannerten väliset ohjukset ja voittanut sodan. Yhdysvaltojen rotusortoisen valtion olisi ollut vaikea sietää omalle alueelleen tulevia iskuja. Sen oli toki hyvin helppo käydä sotaa muiden maaperällä.
Länsi oli heikko ja munaton ja pelkäsi menettävänsä viimeisenkin vomanrippeensä siirtomaidensa myötä. Siksi se tuhlasi voimiaan vielä Saksan voittamisen jälkeenkin täysin turhiin siirtomaasotiin, jotka se hävisi kuitenkin, mutta jotka antoivat kommunisteille loistavan mahdollisuuden levittää valtaansa. Typerät ja kierot länsimaiden johtajat jatkoivat itäeurooppalaisten kansojen vankeutta kymmenillä vuosilla vain siksi, että pohjimmiltaan he olivat juuri sitä, miten Marx heidät "väärissä" teorioissaan kuvasi.
Länsimaiden historiaa ei vieläkään uskalleta käsitellä hyssyttelemättä tai yrittämättä turvautua kylmän sodan propagandanarratiiviin. Ja siksi tilanne on muuttunut yllättävän vähän ja olemme luisumassa uuteen kylmään sotaan. Irak ja Afganistan osoittivat, että länsi ei edelleenkään hae sotaretkiltään muuta kuin omaa etuaan ja pystyttää korruptoituneita nukkehallituksia, jotka saavat kansan vihan päälleen. Lännen moraalinen heikkous johtaa väistämättä myös sotilaalliseen heikkouteen, joka on paitsi vakuuttanut Venäjän siitä, että sen on käytettävä voimaa oman asemansa varmistamiseen, myös vakuuttanut sen siitä, että se voi sen tehdä ilman pelkoa häviöstä, ja niin olemme siinä tilanteessa, missä nyt olemme. Siirtomaiden päällä tyytyväisenä maannut Chamberlain ei paljon poikkea lännen nykyisistä ns "johtajista". Kaapumiesten perässä huuliharppukostajana ravaaminen ei juuri todellisuudessa kasvata suurvallan prestigeä ja vielä vähemmän tekee siitä uskottavan moraalisen vastavoiman yhtään millekään. Hollywoodin Vanha Testamentti on tuomassa babyloniaa takaisin maan päälle tavalla, joka on vain enemmän naurettava kuin typerä. Uskon toki, että amerikkalaiset ovat kansakunta, joka voi tehdä itsestään vieläkin suuremman pellen, jos vain oikein jaksavat yrittää. Enkä epäile, etteivät yrittäisi.
Lännen "johtajat" ovat täydellisiä klovneja. Macron on liukas luikero, jolla ei pitäisi olla mitään tekemistä politiikassa vaan luonteensa mukainen tehtävänsä olisi pyörittää laitonta bordellia. Johnson on yksinkertainen ivan kohde, joka on nostettu valtaan vain siksi, että lehdistöllä ja muulla tyhjäntoimittajaporukalla olisi ivattavaa. Joe Biden on lääkkeillä jalkeilla pidettävä dementikko.
Toki länsi, tai tarkemmin Yhdysvallat, on edelleen sotilaallisesti ylivoimainen ja lännellä on edelleen merkittävä tuotanto- ja osaamispotentiaali, lähinnä juutalaistensa ansiosta, joskin Friedmanilainen talousoppi on suuresti siirtänyt kumpaakin Kauko-Aasiaan.
Hörökorvien kuningashuone, joka saksalaisen syntyperänsä johdosta palvoi Hitleriä, mutta joutui paksun pääministerinsä pakottaman sotaan emämaataan vastaan, vapautui lopullisesti toteuttamaan luontoaan kylmän sodan päättyessä ja ilmaisi sen tapattamalla sotilastiedustelullaan kuningashuoneensa parrasvalovoimaisimman jäsenensä mitä shakespearemaisimmista syistä. Nyt maailman ankkuroiduin lentotukialus on uppoamassa maahanmuuton autuoittavaan vaikutukseen pakistanilaisten delusionaalisten tohtorien salaliittoteoretisoidessa yleisvaarallisen kulkutaudin hoitamista. Britit ovat lopultakin onnistuneet keksimään täysin mauttoman ja surkean vitsin. Tänä päivänä he ovat itse se vitsi, joka lähinnä itkettää.
Post-kekkoslaiset suomalaiset ovat uskomattoman sinisilmäisiä ja typeriä, melkein kuin itärajan takaisessa korvessaan elävät karjalaiset, jotka kai kuvittelevat, että länsi heidät ja heidän sananvapautensa pelastaa uskoessaan oikeasti, että länsi olisi niin paljon vähemmän roistomainen kuin se todellisuudessa ei ole verrattuna Venäjään. Putin ei suinkaan ole moraalittomampi, hän on vain paljon kömpelömpi ja käyttää siksi väkivaltaa älykkäämpien keinojen sijasta.
Tai siis aloitti rakentamaan Awitz-puuhamaata.
Kauheat kammiot joissa murhattiin 15000 uhria /vrk kerralla. Kesämökin maakellarin kokoisia kuoppia 1,5 metriä maanpinnan alapuolella.
Tärkeintä ei ole totuus vaan hyvä tarina.
Niinhän se teille natseille.
Kovin pulskan oloisia ovat "riutuneet" vangit vapautusdokumenteissa. Joku voisi jopa todeta että ylipainoisia.
No niin "näyttävät" olevan...
https://www.youtube.com/watch?v=eBITJiR75tg
Korkeaan eläkeikään rauhan aikana kasvaneena osaa ehkä arvostaa elämää. Tyhmäksi kun ei kukaan voi venyä.
Kiitos puna-armeija kun murskasit Natsi-Saksan sotakoneen ja pelastit Euroopan natsismilta. 👍
Natsismi olisi ollut kansakunnille Euroopassa siunaus. Puna-armeija varmisti kaikkien kuoleman
Auschwitzissa voitiin hyvin. Syötiin hyvin ja tehtiin työtä vapaa-ajan virkistystouhujen innostamana. Leirissä pelattiin jalkapalloa, käytiin vankiteatterissa ja elokuvissa ja jopa bordellissa.
Puna-armeija alkoi käyttää leirieä kauhuleirinä sulkien sinne massoittain tavallisia kristittyjä
Kiitos Neuvostoliitolle, että älysit lopulta romahtaa 1991, jolloin kymmenet miljoonat kansalaist Itä-Euroopassa vapautuivat ja Neuvostoliiton osiksi alistetuista maista vapauteen ja itsenäisyyteen karkasivat Baltian maat, Ukraina, Valko-Venäjä, Uzbekistan, Kirgisia, Armenia, Tadzikistan, Azerbaizdan, Turkmenistan, Kazakstan, Moldova ja Georgia.
Koko sukunsa veikkasi väärä hevost.. jaa eihän tässä mistään aron ratsastajakansoista olekaan kysymys... siis veikkasivat väärää sikakoiraa. Nyt vielä Saksa sulkee ydinvoimalansa ja kirjoittaa uuden salaisen lisäpöytäkirjan Venäjän kanssa saadakseen kaasua.
Vihreät, tuo pelastava puolue...
Ei suinkaan vaan ihmettelen, että sinä itse vihaat mielipiteen vaihtoa ja keskustelua yleensä ja kunalat saada pataan alkaa halpahintainen nimittely!
Sinä nimittelet toki koko ajan. Saat tietysti koko ajan kyllä pataasikin.
meeagain ei ole vieläkään tajunnut ja tiedostanut että nyt puhutaan tilanteesta jossa neukku olisi hävinnyt sodan 1941 ja Saksalla olisi ollut käytössään kaikki sen reservit ja omansakin Saksa olisi voinut suunnata lännen vastustamiseen ilman että itärintama olisi syönyt kaiken.
” Ei olisi, Saksa olisi ampunut USAn a-pommikoneet alas”
Ei olisi kyennyt! Usa:n isot B-29- koneet lensivät 9-10 km korkeudessa ja Saksa oli vuonna 1945 hävinnyt jo surkeast ilmasodan Euroopassa!
Oletat että Saksa ei olisi luonut mitään uutta, mutta erehdyt. Saksan suihkuhävittäjille ei olisi ollut temppu eikä mikään nousta 10 km:iin ja ampua siellä a-pommikone alas. A-pommeja kun ei pudoteltu ison konelautan keskeltä.
”ja estänyt laivaliikenteen Atlantin yli. ”
Myös sukellusvenesodan Atlantilla oli Saksa niinikään jo hävinnyt vuoteen 1945 mennessä!
Saksalla oli jo 1945 valmiina uuden sukupolven suk.veneitä joita lännen kuuntelulaitteet eivät havainneet vaan ne ajelivat vihollisen sotalaivojen alitse. Toisessa sotatilanteessa niitä olisi ilman muuta ollut valmiina kymmenittäin eli laivaliikenne olisi katkennut.
”Kukaties Saksalla itselläänkin olisi ollut a-pommi ja V2:n kärjessä toimitettu muutama Lontooseen.”
Norjalainen sissiryhmä tuhosi jo aiemmin Norjassa olleen raskasvesilaitoksen, joten sekin projekti epäonnstui!
Saksa olisi kyennyt tuottamaan raskasta vettä muuallakin kuin Norjassa, esim. Dneprin suurten vesivoimalaitosten energialla tai vaikka Imatralla.
” Saksa olisi kyennyt tuottamaan raskasta vettä muuallakin kuin Norjassa, esim. Dneprin suurten vesivoimalaitosten energialla tai vaikka Imatralla.”
Niinkö? Sitähän se puuhasi jo Norjassa ja länsi tuhosi sen iskuryhmällään!
Vuoden 1945 lännellä oli jo suvereeni ilmaherruus ja tuhoaminen olisi ollut entistä helpompaa!
-----Vuoden+1945+lännellä+oli+jo+suvereeni+ilmaherruus-----
Ei olisi, koska Saksan Luftwaffe kärsi pahimmat tappionsa juuri lännessä eikä idässä! Saksa hävisi ilmasodabn jo vuonna 1944, kunnlänsi pystyi hävittäjil saattamaan pommituslentoja Berliiniin! USA:n teollisuusvoima oli suunnaton ja se tuotti hävittäjiä ja pommikoneita reilusti yli oman tarpeen! Lähes kaikki Saksan ässät ”korvennettiin” nimenomaan lännessä!
"Auschwitzissa voitiin hyvin. Syötiin hyvin ja tehtiin työtä vapaa-ajan virkistystouhujen innostamana. Leirissä pelattiin jalkapalloa, käytiin vankiteatterissa ja elokuvissa ja jopa bordellissa."
Sopiiko kysyä miksi välität vain saksalaisten työntekijöiden elämänlaadusta?
Kyllä tarkoitin kaikkia vankeja aina Birkenaun juutalaisia myöten