Australiassa elävän liskolajin parta-agaman (Pogona vitticeps) sukupuoli määräytyy täysin epigeneettisesti. Tutkijat analysoivat sekä koiraan että naaraan genomit ja ihmettelivät, miten on mahdollista, että koiraan ja naaraan DNA on täysin identtinen. Lopulta tutkijoille selvisi, että kromosomien 3D-muoto ohjaa sukupuolen määräytymistä jälkikasvulla. Kromosomin muodon lisäksi myös kromosomien keskinäinen etäisyys ja mahdolliset kosketuspinnat vaikuttavat sukupuolen määräytymiseen.
https://sciencerefutesevolution.blogspot.com/2022/01/australian-dragons-gender-determined-by.html
Havainto on jälleen loistava osoitus siitä, ettei DNA sanele eliön ominaisuuksia, eikä varsinkaan näinkin oleellista ominaisuutta kuin sukupuoli. Kyse on siitä, mitkä DNA-jaksot aktivoidaan epigeneettisesti. Niillä eliöillä, joilla on ns. sukukromosomit X ja Y, tulee sukupuoleen liittyvät DNA-jaksot myös aktivoida epigeneettisesti. Ja esim. miehillä X-kromosomi tulee vaimentaa epigeneettisesti. Mikäli tämä vaimennus epäonnistuu, voi seurauksena olla ongelmia sukupuoli-identiteetin määräytymisessä.
Havainto romuttaa evolutiivisen ajattelun, jossa kuvitellaan kaloista kehittyneen sammakkoeläimiä, sammakkoeläimistä liskoja jne. Se, että kehityskulun välissä olisi täysin poikkeuksellinen sukupuolen määräytymismekanismi, ei vakuuta niitä, jotka jo muutenkin tietävät, ettei evoluutiolle ole mekanismia.
Liskoille kyseinen ominaisuus on silti nerokkaasti suunniteltu. Haastavissa ympäristöolosuhteissa, joissa esim. naaraiden määrä populaatiossa kävisi yllättäen pieneksi, on liskojen mahdollista ohjata jälkikasvun sukupuolen määräytymistä epigeneettisesti ja näin tasapainottaa sukupuolten osuutta populaatiossa. Tällainen ominaisuus viittaa suunnitteluun ja luomiseen.
Liskojen sukupuoli määräytyy täysin epigeneettisesti
15
311
Vastaukset 15
- Anonyymi
"Lopulta tutkijoille selvisi..."
Selviäisikö meille, keistä tutkijoista oli kyse ja mikä heidän tieteellinen kompetenssinsa on? Vau, aukkojen jumalan palvelua se tämäkin. Todistaa väkevästi.
https://yle.fi/uutiset/3-8122023 tietoa asiasta, eikä kehäpäätelmää omasta huuhaa blogista.
Toisaalla messusit meduusan kromomosomi määrästä, niin oletko tosiaan niin tyhmä että luulet kirjastossa olevan tiedon määrän riippuvan hyllyjen lukumäärästä? Potkittiin pois en usko evoluutioon ryhmästä, kun siellä ei saa esittää hankalia kysymyksiä.//Potkittiin pois en usko evoluutioon ryhmästä, kun siellä ei saa esittää hankalia kysymyksiä.//
Opettele käyttäytymään.- Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
//Potkittiin pois en usko evoluutioon ryhmästä, kun siellä ei saa esittää hankalia kysymyksiä.//
Opettele käyttäytymään.Opettele sinä vastaamaan sinulle esitettyihin kysymyksiin, elä juokse aina karkuun.
Miten tämä muka todistaa mitenkään yhdestäkään luojasta, luomisesta tai edes suunnittelusta? Se että joku toimii luonnossa "nerokkaasti" ei tarkoita missään nimessä sitä että se olisi joku tai jokin suunnitellut. Pitäisi olla vielä niitä todisteita. Mutta niitähän teillä ei koskaan ole, ja siksi juoksette aina karkuun. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Opettele sinä vastaamaan sinulle esitettyihin kysymyksiin, elä juokse aina karkuun.
Miten tämä muka todistaa mitenkään yhdestäkään luojasta, luomisesta tai edes suunnittelusta? Se että joku toimii luonnossa "nerokkaasti" ei tarkoita missään nimessä sitä että se olisi joku tai jokin suunnitellut. Pitäisi olla vielä niitä todisteita. Mutta niitähän teillä ei koskaan ole, ja siksi juoksette aina karkuun.Lisäksi pitäisi mielellään selittää luomisella ne vähemmän järkevät ratkaisut, joita luonnossa on pilvin pimein.
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
//Potkittiin pois en usko evoluutioon ryhmästä, kun siellä ei saa esittää hankalia kysymyksiä.//
Opettele käyttäytymään.Vastaa kysymykseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Opettele sinä vastaamaan sinulle esitettyihin kysymyksiin, elä juokse aina karkuun.
Miten tämä muka todistaa mitenkään yhdestäkään luojasta, luomisesta tai edes suunnittelusta? Se että joku toimii luonnossa "nerokkaasti" ei tarkoita missään nimessä sitä että se olisi joku tai jokin suunnitellut. Pitäisi olla vielä niitä todisteita. Mutta niitähän teillä ei koskaan ole, ja siksi juoksette aina karkuun.Ja sitten tuli hiljaista kuten aina ennenkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sitten tuli hiljaista kuten aina ennenkin.
Sitten odotellaan seuraavaa uutta avausta.
- Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
//Potkittiin pois en usko evoluutioon ryhmästä, kun siellä ei saa esittää hankalia kysymyksiä.//
Opettele käyttäytymään."Opettele käyttäytymään."
Opettele käyttäytymään kuin hellariseuroissa,vai?
Sur purit uburi nekkimelat ohotti suurig ullih!!(puhuu kielillä,nääs)
- Anonyymi
Kiitos mielenkiintoisesta jutusta.
- Anonyymi
Jos et olisi uskonharhoissasi eksyksissä haahuileva fundamentaklisti, vaan olisit EDES PINTAPUOLISESTI siihen, minkälainen elokehä on, niin tietäisit että kilpikonnilla, suomamatelijoilla ja kaloilla esiintyy sukupuolen määräytymistä muutoin kuin sukupuolikromosomien perusteella. Jotkut kalat voivat vaihtaa sukupuolta jopa edestakaisin.
Sitäpaitsi sukupuolen määräytyminen ei varsinaisesti kuulu kreationismi-palstalle, kun kreationismi EI MITENKÄÄN PYSTY selittämään sitä, miksi suvullinen lisääntyminen on valta-asemassa elokehässä. - Anonyymi
"Se, että kehityskulun välissä olisi täysin poikkeuksellinen sukupuolen määräytymismekanismi, ei vakuuta niitä,"
Miksi heidät pitäisi vakuuttaa jostakin? Keitä kiinnostavat sekopäät, "jotka jo muutenkin luulevat, ettei evoluutiolle ole mekanismia?" - Anonyymi
Mitä tuossa nyt oli jotenkin uutta?
On tuollaista havaittu aikaisemminkin...
Miten tuo muka todistaa evoluutiota vastaan?
Tuohan todistaa pikemminkin evoluution puolesta.
Tuo on jäänne ajalta, jolloin sukupuolisuutta ei vielä ollut, ja vastaavia on muitakin. Ja onhan eliöitä (kasveja ja eläimiä), joilla on kummatkin sukupuolet samassa eliössä.
Tuo todistaa, että on ollut evoluutiota ennenkin ja että sukupuolisuus on jossain vaiheessa kehittynyt eliökuntaan.
Miksi kreationistit ajattelevat niin nurinkurisesti? Eivätkö tunne biologiaa, evoluutiosta puhumattakaan?- Anonyymi
Jos yleissivistys on riittävän huono, niin vanhatkin uutiset ovat uusia. RoT:lla ei ole alkeellisiltakaan tajua siitä miten monimuotoinen elokehä on, koska hän lukee googlaamiaan artikkeleja niin vahvat Jeesus-silmälasit päässä, että suurin osa jutuista menee täysin ohi ja yli.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos yleissivistys on riittävän huono, niin vanhatkin uutiset ovat uusia. RoT:lla ei ole alkeellisiltakaan tajua siitä miten monimuotoinen elokehä on, koska hän lukee googlaamiaan artikkeleja niin vahvat Jeesus-silmälasit päässä, että suurin osa jutuista menee täysin ohi ja yli.
Jeesus-rillit päässä on niin mahdottoman /heh..) mukava olla!On oikeassa aina ja kaikessa,koskaJeesus...no anyways,koska oli verikekkerit ja Wuorijumala näki että se oli hyvä ja siis silleen...Hoplaa!!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1591276
- 1121019
Tämä meidän välinen tilanne
Se on tosi raskas mulle. Ihminen, jota haluan eniten elämääni, ihanin olento, enkä koskaan pääse näkemään häntä. Sydämen35768Rakastamisesi tarkoitus
Mikä oli kaiken tarkoitus? En sitä tiedä, en ymmärrä. Olet mielessäni, alati. Olen miettinyt. Ei sillä taida olla merki53726Mitä Kärnässä tapahtui?
Sinnen meni ambulanssi, paloauto, poliisiauto ja poliisimoottoripyörä.8709- 70678
En ole hetkeen sinulle kirjoittanut nainen
Vieläkin ajattelen sinua, jos voit uskoa. Tunteet minussa huutavat toivoa ja rakkautta, kun kylmä loogisuus taas pistää50652- 65621
Hoikkana olet pysynyt, ja nättinä
Iloa silmille vähän liikaakin. Ei uskalla aina edes katsoa. Tulee liikaa kaipausta. Yhdelle ihanalle23591Mitä eroavaisuuksia sinulla on
kaivattusi kanssa? Esim. luonteessa. Haittaavatko erot vai ovatko vain rikkaus?67568