Liskojen sukupuoli määräytyy täysin epigeneettisesti

Australiassa elävän liskolajin parta-agaman (Pogona vitticeps) sukupuoli määräytyy täysin epigeneettisesti. Tutkijat analysoivat sekä koiraan että naaraan genomit ja ihmettelivät, miten on mahdollista, että koiraan ja naaraan DNA on täysin identtinen. Lopulta tutkijoille selvisi, että kromosomien 3D-muoto ohjaa sukupuolen määräytymistä jälkikasvulla. Kromosomin muodon lisäksi myös kromosomien keskinäinen etäisyys ja mahdolliset kosketuspinnat vaikuttavat sukupuolen määräytymiseen.

https://sciencerefutesevolution.blogspot.com/2022/01/australian-dragons-gender-determined-by.html

Havainto on jälleen loistava osoitus siitä, ettei DNA sanele eliön ominaisuuksia, eikä varsinkaan näinkin oleellista ominaisuutta kuin sukupuoli. Kyse on siitä, mitkä DNA-jaksot aktivoidaan epigeneettisesti. Niillä eliöillä, joilla on ns. sukukromosomit X ja Y, tulee sukupuoleen liittyvät DNA-jaksot myös aktivoida epigeneettisesti. Ja esim. miehillä X-kromosomi tulee vaimentaa epigeneettisesti. Mikäli tämä vaimennus epäonnistuu, voi seurauksena olla ongelmia sukupuoli-identiteetin määräytymisessä.

Havainto romuttaa evolutiivisen ajattelun, jossa kuvitellaan kaloista kehittyneen sammakkoeläimiä, sammakkoeläimistä liskoja jne. Se, että kehityskulun välissä olisi täysin poikkeuksellinen sukupuolen määräytymismekanismi, ei vakuuta niitä, jotka jo muutenkin tietävät, ettei evoluutiolle ole mekanismia.

Liskoille kyseinen ominaisuus on silti nerokkaasti suunniteltu. Haastavissa ympäristöolosuhteissa, joissa esim. naaraiden määrä populaatiossa kävisi yllättäen pieneksi, on liskojen mahdollista ohjata jälkikasvun sukupuolen määräytymistä epigeneettisesti ja näin tasapainottaa sukupuolten osuutta populaatiossa. Tällainen ominaisuus viittaa suunnitteluun ja luomiseen.

15

126

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      "Lopulta tutkijoille selvisi..."

      Selviäisikö meille, keistä tutkijoista oli kyse ja mikä heidän tieteellinen kompetenssinsa on?

    • Vau, aukkojen jumalan palvelua se tämäkin. Todistaa väkevästi.

      https://yle.fi/uutiset/3-8122023 tietoa asiasta, eikä kehäpäätelmää omasta huuhaa blogista.

      Toisaalla messusit meduusan kromomosomi määrästä, niin oletko tosiaan niin tyhmä että luulet kirjastossa olevan tiedon määrän riippuvan hyllyjen lukumäärästä? Potkittiin pois en usko evoluutioon ryhmästä, kun siellä ei saa esittää hankalia kysymyksiä.

      • //Potkittiin pois en usko evoluutioon ryhmästä, kun siellä ei saa esittää hankalia kysymyksiä.//

        Opettele käyttäytymään.


      • Anonyymi
        RaamattuOnTotuus kirjoitti:

        //Potkittiin pois en usko evoluutioon ryhmästä, kun siellä ei saa esittää hankalia kysymyksiä.//

        Opettele käyttäytymään.

        Opettele sinä vastaamaan sinulle esitettyihin kysymyksiin, elä juokse aina karkuun.

        Miten tämä muka todistaa mitenkään yhdestäkään luojasta, luomisesta tai edes suunnittelusta? Se että joku toimii luonnossa "nerokkaasti" ei tarkoita missään nimessä sitä että se olisi joku tai jokin suunnitellut. Pitäisi olla vielä niitä todisteita. Mutta niitähän teillä ei koskaan ole, ja siksi juoksette aina karkuun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Opettele sinä vastaamaan sinulle esitettyihin kysymyksiin, elä juokse aina karkuun.

        Miten tämä muka todistaa mitenkään yhdestäkään luojasta, luomisesta tai edes suunnittelusta? Se että joku toimii luonnossa "nerokkaasti" ei tarkoita missään nimessä sitä että se olisi joku tai jokin suunnitellut. Pitäisi olla vielä niitä todisteita. Mutta niitähän teillä ei koskaan ole, ja siksi juoksette aina karkuun.

        Lisäksi pitäisi mielellään selittää luomisella ne vähemmän järkevät ratkaisut, joita luonnossa on pilvin pimein.


      • RaamattuOnTotuus kirjoitti:

        //Potkittiin pois en usko evoluutioon ryhmästä, kun siellä ei saa esittää hankalia kysymyksiä.//

        Opettele käyttäytymään.

        Vastaa kysymykseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Opettele sinä vastaamaan sinulle esitettyihin kysymyksiin, elä juokse aina karkuun.

        Miten tämä muka todistaa mitenkään yhdestäkään luojasta, luomisesta tai edes suunnittelusta? Se että joku toimii luonnossa "nerokkaasti" ei tarkoita missään nimessä sitä että se olisi joku tai jokin suunnitellut. Pitäisi olla vielä niitä todisteita. Mutta niitähän teillä ei koskaan ole, ja siksi juoksette aina karkuun.

        Ja sitten tuli hiljaista kuten aina ennenkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja sitten tuli hiljaista kuten aina ennenkin.

        Sitten odotellaan seuraavaa uutta avausta.


      • Anonyymi
        RaamattuOnTotuus kirjoitti:

        //Potkittiin pois en usko evoluutioon ryhmästä, kun siellä ei saa esittää hankalia kysymyksiä.//

        Opettele käyttäytymään.

        "Opettele käyttäytymään."
        Opettele käyttäytymään kuin hellariseuroissa,vai?
        Sur purit uburi nekkimelat ohotti suurig ullih!!(puhuu kielillä,nääs)


    • Anonyymi

      Kiitos mielenkiintoisesta jutusta.

    • Anonyymi

      Jos et olisi uskonharhoissasi eksyksissä haahuileva fundamentaklisti, vaan olisit EDES PINTAPUOLISESTI siihen, minkälainen elokehä on, niin tietäisit että kilpikonnilla, suomamatelijoilla ja kaloilla esiintyy sukupuolen määräytymistä muutoin kuin sukupuolikromosomien perusteella. Jotkut kalat voivat vaihtaa sukupuolta jopa edestakaisin.

      Sitäpaitsi sukupuolen määräytyminen ei varsinaisesti kuulu kreationismi-palstalle, kun kreationismi EI MITENKÄÄN PYSTY selittämään sitä, miksi suvullinen lisääntyminen on valta-asemassa elokehässä.

    • Anonyymi

      "Se, että kehityskulun välissä olisi täysin poikkeuksellinen sukupuolen määräytymismekanismi, ei vakuuta niitä,"

      Miksi heidät pitäisi vakuuttaa jostakin? Keitä kiinnostavat sekopäät, "jotka jo muutenkin luulevat, ettei evoluutiolle ole mekanismia?"

    • Anonyymi

      Mitä tuossa nyt oli jotenkin uutta?
      On tuollaista havaittu aikaisemminkin...

      Miten tuo muka todistaa evoluutiota vastaan?

      Tuohan todistaa pikemminkin evoluution puolesta.
      Tuo on jäänne ajalta, jolloin sukupuolisuutta ei vielä ollut, ja vastaavia on muitakin. Ja onhan eliöitä (kasveja ja eläimiä), joilla on kummatkin sukupuolet samassa eliössä.
      Tuo todistaa, että on ollut evoluutiota ennenkin ja että sukupuolisuus on jossain vaiheessa kehittynyt eliökuntaan.

      Miksi kreationistit ajattelevat niin nurinkurisesti? Eivätkö tunne biologiaa, evoluutiosta puhumattakaan?

      • Anonyymi

        Jos yleissivistys on riittävän huono, niin vanhatkin uutiset ovat uusia. RoT:lla ei ole alkeellisiltakaan tajua siitä miten monimuotoinen elokehä on, koska hän lukee googlaamiaan artikkeleja niin vahvat Jeesus-silmälasit päässä, että suurin osa jutuista menee täysin ohi ja yli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos yleissivistys on riittävän huono, niin vanhatkin uutiset ovat uusia. RoT:lla ei ole alkeellisiltakaan tajua siitä miten monimuotoinen elokehä on, koska hän lukee googlaamiaan artikkeleja niin vahvat Jeesus-silmälasit päässä, että suurin osa jutuista menee täysin ohi ja yli.

        Jeesus-rillit päässä on niin mahdottoman /heh..) mukava olla!On oikeassa aina ja kaikessa,koskaJeesus...no anyways,koska oli verikekkerit ja Wuorijumala näki että se oli hyvä ja siis silleen...Hoplaa!!


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. 57-vuotiads muka liian vanha töihin?

      On tämä sairas maailma. Mihin yli 55-vuotiaat sitten muka enää kelpaavat? Hidasta itsemurhaa tekemään, kun eläkkeelle ei
      Maailman menoa
      302
      3387
    2. Haluatteko miellyttää kumppaninne silmää?

      Entä muita aisteja? Mitä olette valmiita tekemään sen eteen että kumppani näkisi teissä kunnioitettavan yksilön? Olette
      Sinkut
      238
      1850
    3. By the way, olet

      mielessäni. Olet minulle tärkeä, niin suunnattoman tärkeä. En kestäisi sitä jos sinulle tapahtuisi jotain. Surullani ei
      Ikävä
      91
      1345
    4. J-miehelle toivon

      Hyvää yötä. Voisiko nykyistä tilannetta uhmaten vielä pienintäkään toivetta olla, päästä kainaloosi joskus lepääämään.
      Ikävä
      85
      1313
    5. Onko kaivattunne suosittu?

      Onko teillä paljon kilpailijoita? Mies valitettavasti näyttää olevan paljonkin naisten suosiossa :(
      Ikävä
      79
      1203
    6. Haluatko S

      vielä yrittää?
      Ikävä
      59
      1178
    7. Täytyi haukkuu sut lyttyyn

      En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti
      Ikävä
      53
      1133
    8. Onkohan sulla enää tunteita

      kun nähdään seuraavan kerran? Niin hyvä fiilis on ollut viime aikoina, että se on nyt pahin pelkoni. Oletkohan unohtanut
      Ikävä
      36
      1014
    9. Kylpyläsaaren Lomakylän kahvilaravintola

      Kävimme syömässä Kylpyläsaaressa. "Naudanliha burgeri" maksoi 18,90 euroa ja lisäksi limsa 4,50 euroa. Annoksen hinnaks
      Haapavesi
      46
      946
    10. Etkö ymmärrä että olen turhautunut

      kun ei etene. Auttaisit rakas vai onko kaikki vain kuvitelmiani omassa päässäni?
      Ikävä
      65
      884
    Aihe