"Ranska kielsi seksuaalivähemmistöjen ”eheytyshoidot” – Macron: ”Ei ole rikollista olla oma itsensä”
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008569541.html
"Ennen alahuoneen äänestystä laki sai siunauksensa parlamentin ylähuoneessa eli senaatissa, jossa se meni läpi 305 äänen murskaenemmistöllä. Vastaan äänesti 28 konservatiivista Les Républicains -puolueen senaattoria.
France24-uutissivuston mukaan lakia puoltanut Laurence Vanceunebrock kertoi rangaistuksen ulottuvan kaikkiin, jotka pyrkivät rinnastamaan seksuaalisen identiteetin tai suuntautumisen sairauteen.
– Ei ole mitään, mistä eheytyä, Vanceunebrock myötäili Macronin sanoja."
Raamattu ei ole mikään lakikirja. Pitäisi Räsäsenkin se tietää. Lakituvassa pätee vain ja ainoastaan Suomen Laki.
Ranska pisti fundamentalistit ojennukseen vai alkaako häkki heilua?
Anonyymi
134
951
Vastaukset
- Anonyymi
Jos joku ranskalainen joka kokee oman nykyisen seksuaalisen tilansa itselleen epäsopivaksi ja haluaisi hakea siihen muutosta, hänet heitetään hoidon sijaan nyt vankilaan.
- Anonyymi
Hän voi tulla Suomeen ja Ryttylään. Räsänen varmaan tietää miten hänen kanssaan menetellään. HehHeh!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hän voi tulla Suomeen ja Ryttylään. Räsänen varmaan tietää miten hänen kanssaan menetellään. HehHeh!
Kyllä täällä Suomessakin kohta häkki heilahtaa noille homojen syyllistäjille. Itse he eivät mene Jumalan valtakuntaan eivätkä haluaisi muidenkaan sinne menevän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä täällä Suomessakin kohta häkki heilahtaa noille homojen syyllistäjille. Itse he eivät mene Jumalan valtakuntaan eivätkä haluaisi muidenkaan sinne menevän.
Jumala on Rakkauden Voima muuttaa homo normaaliksi heteroiksi kun homo pyyttää ja rukoilee Jeesusta Kristusta !!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä täällä Suomessakin kohta häkki heilahtaa noille homojen syyllistäjille. Itse he eivät mene Jumalan valtakuntaan eivätkä haluaisi muidenkaan sinne menevän.
eihän se "häkki" niin vierasta olis Räsäselle, lapsuuden ympäristökin ole vankilaympäristöä , kun isänsä vanginvartija, että samat on asenteet on perinnyt ja "mallia" saanut omasta kotoaan, "vartija / valvoja" saada ihmiset kuriin, etteivät nyt vaan luvatonta seksiä harrasta ja kansalle säännöt !!
On kyse eheytyshoidosta. Tottakai jokainen saa mennä saamaan sellaista hoitoa kuin tarvitsevat.
Anonyymi kirjoitti:
Jumala on Rakkauden Voima muuttaa homo normaaliksi heteroiksi kun homo pyyttää ja rukoilee Jeesusta Kristusta !!
On nähty sen tuhannen kerran, että rukouksilla ei ole mitään vaikutusta.
Eikä Jumala rakasta edes Raamatussa.
Hetero ei ole niin normaali, koska heitä on vain noin 80 prosenttia.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala on Rakkauden Voima muuttaa homo normaaliksi heteroiksi kun homo pyyttää ja rukoilee Jeesusta Kristusta !!
Homot ovat kilttejä ja hyviä ihmisiä. Jos rukoilet kauniisti voi Jumala tehdä sinustakin homon.
- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
On nähty sen tuhannen kerran, että rukouksilla ei ole mitään vaikutusta.
Eikä Jumala rakasta edes Raamatussa.
Hetero ei ole niin normaali, koska heitä on vain noin 80 prosenttia.puhuu mies joka tuskin on edes koskaan rukoilut tai jos on niin ainoastaan esittänyt vaatimuksia tyyliin, tämä on minun tahtoni.
itse väitän jopa parantuneeni skitsofreniasta vaikken ole sitä liiemmin rukoillut, Anonyymi kirjoitti:
puhuu mies joka tuskin on edes koskaan rukoilut tai jos on niin ainoastaan esittänyt vaatimuksia tyyliin, tämä on minun tahtoni.
itse väitän jopa parantuneeni skitsofreniasta vaikken ole sitä liiemmin rukoillut,Olen rukoillut tuhansia kertoja.
Siinä on ollut puhetta vaikka millä tavoilla. Mutta lopulta totesin, että olin puhunut seinille.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hän voi tulla Suomeen ja Ryttylään. Räsänen varmaan tietää miten hänen kanssaan menetellään. HehHeh!
Mistä niin päättelet? Räsänenhän juuri sanoi oikeudessa, että:
"– Aihepiiri (eheytyshoidot) on edelleen keskustelun alainen ja kiistanalainen. Mutta itse en ole tässä millään tavalla asiantuntija."
"– Syyttäjä on sanonut, että pidän homoseksuaalisuutta asiana, josta täytyy päästä eroon. Näin en ole sanonut, enkä sano, Räsänen toteaa.
https://yle.fi/uutiset/3-12283319/64-3-47338?utm_medium=social&utm_source=copy-link-share - Anonyymi
torre5 kirjoitti:
On kyse eheytyshoidosta. Tottakai jokainen saa mennä saamaan sellaista hoitoa kuin tarvitsevat.
Näyttäisi siltä, että Ranskassa ei pian voi saada laillisesti eheytyshoitoa, mikäli kokee sellaista tarvitsevansa. Kuinka eheytyshoito on Ranskassa määritelty? Onko mahdollista, että tulkinnat tulevat olemaan mielivaltaisia?
- Anonyymi
Näitä tällaisia kommenttejasi ei edelleenkään kaivata tälläkään palstalla.
Anonyymi kirjoitti:
Jumala on Rakkauden Voima muuttaa homo normaaliksi heteroiksi kun homo pyyttää ja rukoilee Jeesusta Kristusta !!
aamen
torre5 kirjoitti:
On nähty sen tuhannen kerran, että rukouksilla ei ole mitään vaikutusta.
Eikä Jumala rakasta edes Raamatussa.
Hetero ei ole niin normaali, koska heitä on vain noin 80 prosenttia.en anna sinun epäuskoni vaikuttaa uskooni
kato vaikka juutubesta Annin tarina (jos se vielä on siellä)
entinen lesbo todistaa Jumalan muuttavasta voimasta ja Anni sai lopettaa lesboilunAnonyymi kirjoitti:
Homot ovat kilttejä ja hyviä ihmisiä. Jos rukoilet kauniisti voi Jumala tehdä sinustakin homon.
homoilu on kauhistus Jumalan silmissä
älä rienaa- Anonyymi
huhtasuon_hiihto2022 kirjoitti:
en anna sinun epäuskoni vaikuttaa uskooni
kato vaikka juutubesta Annin tarina (jos se vielä on siellä)
entinen lesbo todistaa Jumalan muuttavasta voimasta ja Anni sai lopettaa lesboilunAnni kyllä sanoi olevansa biseksuaali.
- Anonyymi
Kielletäänkö myös homojen ja lesbojen tukimuodot jossa heitä avustetaan 'kaapista ulos'?
Ei. Tämä toimii vain yhteen suuntaan.
Jos eheytymishoitoihin on hakeuduttu vapaaehtoisesti, on tämä kielto perusoikeuksien loukkaamista. On annettu signaali valtion taholta että homoudesta ei saa perääntyä.
Tämä vähemmistöjen 'oikeuksien' korostaminen on osa kulttuurimarxistista suunnitelmaa jolla yhteisöt ja yhteiskunnat hajotetaan.
Tarkoitus on atomisoida ihmiset vain yksilöiksi jotka viettävät aikansa somessa, ilman oikeaa yhteisöllisyyttä, ilman kuuluvuutta kansaan, rotuun tms. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä täällä Suomessakin kohta häkki heilahtaa noille homojen syyllistäjille. Itse he eivät mene Jumalan valtakuntaan eivätkä haluaisi muidenkaan sinne menevän.
Ajatelkaa miten yksin on Ranskassa ihmiset jotka oikeasti ovatkin heteroita, mutta syystä tai toisesta, esim. Homopedofilin raiskauksen takia lapsuudessa, ovat ajautuneet homopiireihin. Nyt heidän auttamisensa on kielletty!
Maailma on tosiaan nyt Saatanan hallussa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala on Rakkauden Voima muuttaa homo normaaliksi heteroiksi kun homo pyyttää ja rukoilee Jeesusta Kristusta !!
Kyllä näin on. Tunnen useita homoja ja lesboja jotka ovat eheytyneet uskon avulla.
- Anonyymi
Paitsi jos on siirtymästä heterosta homoksi. Sitä tuetaan kybällä.
- Anonyymi
ArtoTTT
"Syyttäjä todella esitti, kuten totesin, että pelkkä kristillisen moraalin mukainen kielteinen kanta homoseksuaalisuuden harjoittamiseen ansaitsee tuomion."
https://oikeamedia.com/o1-173400- Anonyymi
Päivi puhuu "kristillisestä moraalista" tarkoittaen omia homoja halventavia puheitaan. Minusta ne ovat hyvin kaukana kristillisestä. Yhdestä kansanryhmästä jatkuva puhuminen kielteisessä merkityksessä ei ole kristillistä. Homot ovat samanlaisia ihmisiä kuin me heterotkin ja Jumalalle yhtä rakkaita. Räsäsen homovaino on sairasta. Hänen pitäisi mennä hoitoon. Asianajajatkaan eivät ole tottuneen fundisten kapulakieleen jossa sanat voivat tarkoittaa aivan mitä tahansa.
luterilainen Anonyymi kirjoitti:
Päivi puhuu "kristillisestä moraalista" tarkoittaen omia homoja halventavia puheitaan. Minusta ne ovat hyvin kaukana kristillisestä. Yhdestä kansanryhmästä jatkuva puhuminen kielteisessä merkityksessä ei ole kristillistä. Homot ovat samanlaisia ihmisiä kuin me heterotkin ja Jumalalle yhtä rakkaita. Räsäsen homovaino on sairasta. Hänen pitäisi mennä hoitoon. Asianajajatkaan eivät ole tottuneen fundisten kapulakieleen jossa sanat voivat tarkoittaa aivan mitä tahansa.
luterilainen"Yhdestä kansanryhmästä jatkuva puhuminen kielteisessä merkityksessä ei ole kristillistä."
Tästä olen samaa mieltä.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päivi puhuu "kristillisestä moraalista" tarkoittaen omia homoja halventavia puheitaan. Minusta ne ovat hyvin kaukana kristillisestä. Yhdestä kansanryhmästä jatkuva puhuminen kielteisessä merkityksessä ei ole kristillistä. Homot ovat samanlaisia ihmisiä kuin me heterotkin ja Jumalalle yhtä rakkaita. Räsäsen homovaino on sairasta. Hänen pitäisi mennä hoitoon. Asianajajatkaan eivät ole tottuneen fundisten kapulakieleen jossa sanat voivat tarkoittaa aivan mitä tahansa.
luterilainenNythän ongelmana on se, että syyttäjäkään ei ollut löytänyt Päivi Räsäseltä homoja halventavia puheita, kun oikeudessakin tuli esiin, että syytteet eivät juuri perustuneet Päivi Räsäsen puheisiin eikä kirjoituksiin, vaan niistä tehtyihin virheellisiin päätelmiin ja niistä johdettuihin virheellisiin väitteisiin.
Päivi Räsänen ei ole puhunut mistään kansanryhmästä kielteisessä merkityksessä. Jos väkisin halutaan kuitenkin nähdä hänen puhuneen jostain kansanryhmästä kielteisesti, niin siitäkin on helppo osoittaa, että puhe ei ole ollut pelkästään kielteistä.
"Homot ovat samanlaisia ihmisiä kuin me heterotkin ja Jumalalle yhtä rakkaita."
Tämä käy selvästi esiin Päivi Räsäsen puheista ja kirjoituksista.
"Räsäsen homovaino on sairasta."
Päivi Räsänen ei vainoa homoja.
"Hänen pitäisi mennä hoitoon."
Mitä tämä kertoo sinusta?
"Asianajajatkaan eivät ole tottuneen fundisten kapulakieleen jossa sanat voivat tarkoittaa aivan mitä tahansa."
En tiedä mitä tarkoitat. Ainakaan Päivi Räsäsen käyttämän kielen kanssa asianajajilla ei ole ollut vaikeuksia. No se ei yllätä koska tämän maailman herra on perkele
minä totean faktan eli sen että homoilu on synti ja tulee aina olemaan synti
tehkää rikosilmoitus minustakin jos ette kestä totuutta.mummomuori kirjoitti:
"Yhdestä kansanryhmästä jatkuva puhuminen kielteisessä merkityksessä ei ole kristillistä."
Tästä olen samaa mieltä.Miten niin? Jos Jumala on kehottanut puhumaan homoista ja homoilusta niin Päivi on tehnyt ihan oikein. Ei Jumalan palvelijoiden ole tarkoitus miellyttää tämän maailman ihmisiä lirkuttelemalla mukavia kuten ilmeisesti leipäpapit tekevät.
Todellinen rakkaus on rakkautta Jumalan sanan mukaan totuudessa.huhtasuon_hiihto2022 kirjoitti:
Miten niin? Jos Jumala on kehottanut puhumaan homoista ja homoilusta niin Päivi on tehnyt ihan oikein. Ei Jumalan palvelijoiden ole tarkoitus miellyttää tämän maailman ihmisiä lirkuttelemalla mukavia kuten ilmeisesti leipäpapit tekevät.
Todellinen rakkaus on rakkautta Jumalan sanan mukaan totuudessa.Jumala ei puhu eikä käske Raamatussa puhumaan homoista mitään.
Mikä ihmeen Jumala sinulla on?- Anonyymi
huhtasuon_hiihto2022 kirjoitti:
Miten niin? Jos Jumala on kehottanut puhumaan homoista ja homoilusta niin Päivi on tehnyt ihan oikein. Ei Jumalan palvelijoiden ole tarkoitus miellyttää tämän maailman ihmisiä lirkuttelemalla mukavia kuten ilmeisesti leipäpapit tekevät.
Todellinen rakkaus on rakkautta Jumalan sanan mukaan totuudessa.Kovin harvoin Räsänen ottaa homoaihetta itse esiin. Hyvin usein häneltä siitä kysytään, kuten esim. Stiller radio-ohjelmassa, jota käsiteltiin oikeudessa. Etukäteen Räsäsellä ei ollut tietoa, että aihetta käsiteltäisiin keskustelussa.
- Anonyymi
Jumala loi ihminen luonnolliseksi heteroiksi ja saatana tuli antamaan kirouksen ja synnin joka muuttui ihminen Lesboksi ja homoksi ja transuksi !!
- Anonyymi
Jumala on Luoja niin heteroiden kuin homojenkin. Näin uskomme Apostolisen uskontunnustuksenkin mukaan. Mitä luulet? Onko Perkele pannut sinuun homovihan? Pitäisiköhän sinun tehdä siitä parannus?
- Anonyymi
Jumala loi ihmisen rationaaliseen ajatteluun kykeneväksi. Mutta sitten tuli Saatana ja teki ihmisistä uskovaisia.
Anonyymi kirjoitti:
Jumala on Luoja niin heteroiden kuin homojenkin. Näin uskomme Apostolisen uskontunnustuksenkin mukaan. Mitä luulet? Onko Perkele pannut sinuun homovihan? Pitäisiköhän sinun tehdä siitä parannus?
Ei ole homojen vihaamista kertoa heille ja kaikille muillekin että homoilu on synti
Anonyymi kirjoitti:
Jumala loi ihmisen rationaaliseen ajatteluun kykeneväksi. Mutta sitten tuli Saatana ja teki ihmisistä uskovaisia.
höpö höpö
sinä olet valhettelija ja eksyttäjä
saatana yrittää tuhota uskovienkin uskon mutta Jeesus Kristus Herrani on jo murskannut käärmeen pään ristillähuhtasuon_hiihto2022 kirjoitti:
Ei ole homojen vihaamista kertoa heille ja kaikille muillekin että homoilu on synti
Se voi olla vihaamista.
Sillä homoilu ei ole pahan tekemistä.
- Anonyymi
Suomen ja maailman laki on tehty Jumalan laista joka löytyy Pyhässä Raamatussa eikä missään muualla .
Ilman Jumalan laki .
Meillä olisi täys katastroofi ja anarkia mistä ne tykkäävät antikristukset ja antiJumalat !Tuomari sanoi Räsäsen oikeudenkäynnissä selvin sanoin että "lakituvassa pätee ainoastaan Suomen laki". Joten se siitä sinun jumalasi laista.
Lisäksi ihmetyttää se, että miten jossain Japanissa tai Intiassa voi olla toimiva yhteiskunta? Noissa maissahan on häviävän pieni kristillinen väestönosa.
Tai miksi ei keskiajalla ollut täydellistä demokratiaa Euroopassa, kun kristinusko oli kaikkein voimakkainillaan? Miksi silloin ihmisiä lahdattiin vähäpätöisistäkin syistä hengiltä?
PS. Juu, tiedän. Ei tule yhtäkään kunnon vastausta. Sellaiseksi ei lueta tekstiä ""Hei homo. Mene hoitoon". Juuri muuhun tämän palstan vakiohörhöt eivät pysty...- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Tuomari sanoi Räsäsen oikeudenkäynnissä selvin sanoin että "lakituvassa pätee ainoastaan Suomen laki". Joten se siitä sinun jumalasi laista.
Lisäksi ihmetyttää se, että miten jossain Japanissa tai Intiassa voi olla toimiva yhteiskunta? Noissa maissahan on häviävän pieni kristillinen väestönosa.
Tai miksi ei keskiajalla ollut täydellistä demokratiaa Euroopassa, kun kristinusko oli kaikkein voimakkainillaan? Miksi silloin ihmisiä lahdattiin vähäpätöisistäkin syistä hengiltä?
PS. Juu, tiedän. Ei tule yhtäkään kunnon vastausta. Sellaiseksi ei lueta tekstiä ""Hei homo. Mene hoitoon". Juuri muuhun tämän palstan vakiohörhöt eivät pysty...kato ateisti Jumalan pilkkaaja hörhö on herännyt ja aloittanut propagandansa, miksi et vastannut ja kommentoinut eilistä viestiäni, etkö olekkaan niin fiksu ja sanavalmis kun kuvittelit.
muista se tuonela se pimeä paikka, sielä sun on hyvä kelailla kirjoituksiasi - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
kato ateisti Jumalan pilkkaaja hörhö on herännyt ja aloittanut propagandansa, miksi et vastannut ja kommentoinut eilistä viestiäni, etkö olekkaan niin fiksu ja sanavalmis kun kuvittelit.
muista se tuonela se pimeä paikka, sielä sun on hyvä kelailla kirjoituksiasitommosia vastauksia sitten saa sellaisilta jotka ei edes historiaa tunne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
tommosia vastauksia sitten saa sellaisilta jotka ei edes historiaa tunne.
mitä se historia tohon liittyy. hä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
mitä se historia tohon liittyy. hä
kyllä keskiaika historiaks luetaan. Mitä sä luulet !?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
kyllä keskiaika historiaks luetaan. Mitä sä luulet !?
mitenkäs keskiaika liittyy kommenttini, onko putki päälä vai mikä mättää
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
mitenkäs keskiaika liittyy kommenttini, onko putki päälä vai mikä mättää
vastasit ITSE 7.38 kirjoitettuun kommenttiin, jossa mm.
"miksi ei keskiajalla ollut täydellistä demokratiaa, jne. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
mitenkäs keskiaika liittyy kommenttini, onko putki päälä vai mikä mättää
ei Vi##u, noilla AA-kerho lahkoilla ei muuta mielessä, kun joku juominen "putki", kas kummaa kun todellakaan KAIKKI ei ole samanlaisia mitä helluntailaisuus täynnä.
mutta maailmankuva on lahkoissa on max kaksi mallia:
"olla uskossa tai joku deeku", huh, huijaa. eivät sitten enempää elämästä tiedä !! Anonyymi kirjoitti:
tommosia vastauksia sitten saa sellaisilta jotka ei edes historiaa tunne.
Kun koulussa mieliaine oli Eri-keeper, tulos on tuo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
vastasit ITSE 7.38 kirjoitettuun kommenttiin, jossa mm.
"miksi ei keskiajalla ollut täydellistä demokratiaa, jne.jaahas en kuules ollut minä
Jumalan laki on täysin sopimaton länsimaissa. Vain Yhdysvallat käyttää kuolemantuomiota, mutta ei siitä, että tekee hommia sapattina.
torre5 kirjoitti:
Jumalan laki on täysin sopimaton länsimaissa. Vain Yhdysvallat käyttää kuolemantuomiota, mutta ei siitä, että tekee hommia sapattina.
Kuolemantuomio ei ole Jumalan sanan vastainen koska esivallan miekka on kostaja sille joka pahaa tekee ja niin sanotaan Raamatussa. En tietenkään toivo kenenkään kuolemaa
huhtasuon_hiihto2022 kirjoitti:
Kuolemantuomio ei ole Jumalan sanan vastainen koska esivallan miekka on kostaja sille joka pahaa tekee ja niin sanotaan Raamatussa. En tietenkään toivo kenenkään kuolemaa
Kuolemantuomio on Jumalan lähes ainoa keksimä rangaistus. Tottelemattomat pojat. Kukaan ei kyllä toivo.
huhtasuon_hiihto2022 kirjoitti:
Kuolemantuomio ei ole Jumalan sanan vastainen koska esivallan miekka on kostaja sille joka pahaa tekee ja niin sanotaan Raamatussa. En tietenkään toivo kenenkään kuolemaa
Jumalallahan rangaistusten keskeinen (ja oikeastaan ainoa) idea on näyttävä kosto. Nykyään ajatellaan kovasti toisin.
- Anonyymi
Enpä usko, että Macron on homojen asiantuntija.
- Anonyymi
Räsänen on puolustellut itseään sanomalla, että "teen tämän rakkaudesta". Adolf Hitlerkö hänet on opettanut "rakastamaan"? Varsin erikoisia Raamatun tulkintoja. Ei ihme, jos kirkkokin muuttaa kantojaan ja edustamansa puolueen puheenjohtaja katsoo kauhulla, upottaako Räsänen koko puolueen mukanaan. Puolueen kannatus kun on jo muutenkin matala, niin siitä ei ole pitkä matka pudotakseen jopa lähelle täyttä kannattamattomuutta.
”Räsänen on puolustellut itseään sanomalla, että "teen tämän rakkaudesta".”
On tullut usein esille, miten joillakin on perin outo käsitys rakkaudesta.
Joillekin se on enemmän alistumista joihinkin sääntöihin. Vähän sama kun upseeri käskee sotilasta, vain siksi että ”rakastaa” ja sotilas alistuu käskyihin samasta syystä…- Anonyymi
Räsänen taisi puolustaa itseään oikeudessa lähinnä sillä, että osoitti syyttäjien väitteet hänen puheistaan ja kirjoituksistaan virheellisiksi, eikä se ollut edes vaikeaa.
Sinulla on varsin erikoisia tulkintoja Päivi Räsäsen puheista ja kirjoituksista. Anonyymi kirjoitti:
Räsänen taisi puolustaa itseään oikeudessa lähinnä sillä, että osoitti syyttäjien väitteet hänen puheistaan ja kirjoituksistaan virheellisiksi, eikä se ollut edes vaikeaa.
Sinulla on varsin erikoisia tulkintoja Päivi Räsäsen puheista ja kirjoituksista.Kyse taisi olla enemmän tuosta väitteestä, että Räsänen "rakastaa".
- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”Räsänen on puolustellut itseään sanomalla, että "teen tämän rakkaudesta".”
On tullut usein esille, miten joillakin on perin outo käsitys rakkaudesta.
Joillekin se on enemmän alistumista joihinkin sääntöihin. Vähän sama kun upseeri käskee sotilasta, vain siksi että ”rakastaa” ja sotilas alistuu käskyihin samasta syystä…"Vähän sama kun upseeri käskee sotilasta, vain siksi että ”rakastaa” ja sotilas alistuu käskyihin samasta syystä…"
No sulla on vinoutunut käsitys Jeesuksesta joka meitä uskovia käskee rakastaa. Ei Jeesus näyttäydy meille sotilaana, vaan Hyvänä Paimenena joka ohjaa laumaansa käyttäen kylläkin myös vitsaa mutta myös sauvaa ohjaillessaan meitä. Uskotaan vaan, että Jeesus yhä tekee sen työnsä toimellisesti ja me siis olemme tästä syystä aina oikeassa. Tietenkin hän tekee sen rakkaudesta homoilijoita kohtaan koska kaiken synnin palkka on kuolema, myös homoilun.
uskon että esim. Freddie Mercury kuoli homoilun syntiinsä. Ilmeisesti hän sai homoilemalla aidsin ja kuoli siihen.huhtasuon_hiihto2022 kirjoitti:
Tietenkin hän tekee sen rakkaudesta homoilijoita kohtaan koska kaiken synnin palkka on kuolema, myös homoilun.
uskon että esim. Freddie Mercury kuoli homoilun syntiinsä. Ilmeisesti hän sai homoilemalla aidsin ja kuoli siihen.Moni muu kuolee mihin tahansa. Ei se homoudesta johdu.
- Anonyymi
Tällaisia kommentteja ei kaivata tälläkään palstalla. Te ateistit voitte siirtyä jonnekin muualle selvittelemään keskinäisiä välejänne.
- Anonyymi
Eikä sinulta. Onneksi te kaikki ateistit ette ole samanlaisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikä sinulta. Onneksi te kaikki ateistit ette ole samanlaisia.
Sinä tunget nenääsi asioihin, jotka eivät sinulle kuulu.
🙏 huhtasuon_hiihto2022 kirjoitti:
Tietenkin hän tekee sen rakkaudesta homoilijoita kohtaan koska kaiken synnin palkka on kuolema, myös homoilun.
uskon että esim. Freddie Mercury kuoli homoilun syntiinsä. Ilmeisesti hän sai homoilemalla aidsin ja kuoli siihen.Miksi aidsiin ei enää tarvitse kuolla, jos se kerran on Jumalan rangaistus?
- Anonyymi
Minkäslainen Jumalan rangaistus se on, jos siitä on seurauksena kuolemantuomio, mutta ihminen jää kuitenkin henkiin? Saatanan kätyriksikö seuraavaksi väitätte?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä tunget nenääsi asioihin, jotka eivät sinulle kuulu.
🙏En tunge, vaikka kuinka kovaa huutaisit tuota käskyäsi.
Kaikki tälle palstalle kirjoitetut kommentit kuuluvat kaikille niitä lukeville. Anonyymi kirjoitti:
"Vähän sama kun upseeri käskee sotilasta, vain siksi että ”rakastaa” ja sotilas alistuu käskyihin samasta syystä…"
No sulla on vinoutunut käsitys Jeesuksesta joka meitä uskovia käskee rakastaa. Ei Jeesus näyttäydy meille sotilaana, vaan Hyvänä Paimenena joka ohjaa laumaansa käyttäen kylläkin myös vitsaa mutta myös sauvaa ohjaillessaan meitä. Uskotaan vaan, että Jeesus yhä tekee sen työnsä toimellisesti ja me siis olemme tästä syystä aina oikeassa.”No sulla on vinoutunut käsitys Jeesuksesta joka meitä uskovia käskee rakastaa.”
Tuo käsitys on siis niiden uskovien luoma, jotka useissa eri ketjuissa ovat avanneet sitä, mitä heille rakkaus tarkoittaa! Mielestäni heillä on rakkaudesta vinoutunut käsitys.
”…Jeesus yhä tekee sen työnsä toimellisesti ja me siis olemme tästä syystä aina oikeassa.”
Oho! Vai on teistä tullut yli-ihmisiä!
- Anonyymi
"Räsänen taisi puolustaa itseään oikeudessa lähinnä sillä, että ..."
Räsänen puolustaa Jumalan Sanaa ja sen esiintuomisen oikeutta sillä tapaa kuin se on kirjoitettu. Samalla hän puolustaa omaa oikeuttaan ja uskovien kristittyjen oikeutta tuoda Jumalan Sana valoon turuilla ja toreilla.- Anonyymi
Puolustaa Jumalan sanaa ja omaa oikeuttaan lähes rotuopillisilla kommenteillaan? Übermensch?
- Anonyymi
raamattukin on vähä sellainen kirja, mitä sieltä TAHTOO löytää ??
Paavali kirjoittaa:
"mutta jäsenissäni minä näen toisen lain, joka sotii minun mieleni lakia vastaan ja pitää minut vangittuna synnin laissa, joka minun jäsenissäni on"
"Minä viheliäinen ihminen, kuka pelastaa minut tästä kuoleman ruumiista ?
"Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme kautta ! Niin minä siis TÄMMÖISENÄNI palvelen mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA synnin lakia"
Room: 7: 23 - 25
Paavalillakin oli jokin "piikki lihassa", ja Paavali sanoo: "Jeesuksen Kristuksen
KAUTTA > "tämmöisenäni"
siis hakeahan voi tuomion jakeita, ja myös niinkuin edellisessä Paavali sanoo ?? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puolustaa Jumalan sanaa ja omaa oikeuttaan lähes rotuopillisilla kommenteillaan? Übermensch?
Kuka niin tekee? Ei ainakaan Päivi Räsänen. Pidätkö itseäsi yli-ihmisenä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka niin tekee? Ei ainakaan Päivi Räsänen. Pidätkö itseäsi yli-ihmisenä?
Äläpä siirrä maalitolppia.
" Räsänen on sanonut, että jos homoseksuaalisuus on geneettistä, se on silloin geneettinen rappeuma ja sairautta aiheuttava geeniperimä. Räsäsen näkemyksen mukaan homoseksuaalit eivät myöskään ole Jumalan luotuja kuten heteroseksuaalit."
https://syyttajalaitos.fi/-/paivi-rasaselle-ja-luther-saation-juhana-pohjolalle-syytteet-kiihottamisesta-kansanryhmaa-vastaan
Räsänen kertoo sanoneensa tämän rakkaudesta. Miten kieroon Päivi on kasvanut? Tuolla ylempänä heitin kysymyksen, että onko Adolf Hitler opettanut Räsäsen rakastamaan? Koko oikeusjuttu on ihan farssi koska eihän lainsäädäntö edes tunnista synnin käsitettä. Ei toteudu kyllä uskon vapaus jos Räsänen tuosta saa tuomion.
Anonyymi kirjoitti:
Äläpä siirrä maalitolppia.
" Räsänen on sanonut, että jos homoseksuaalisuus on geneettistä, se on silloin geneettinen rappeuma ja sairautta aiheuttava geeniperimä. Räsäsen näkemyksen mukaan homoseksuaalit eivät myöskään ole Jumalan luotuja kuten heteroseksuaalit."
https://syyttajalaitos.fi/-/paivi-rasaselle-ja-luther-saation-juhana-pohjolalle-syytteet-kiihottamisesta-kansanryhmaa-vastaan
Räsänen kertoo sanoneensa tämän rakkaudesta. Miten kieroon Päivi on kasvanut? Tuolla ylempänä heitin kysymyksen, että onko Adolf Hitler opettanut Räsäsen rakastamaan?ei homoiluun mitkään geenit liity
homoilu on valinta ihan samoin kuin esim varastaminenkin
ei kenenkään ole mikään pakko sitä penistä sinne peräaukkoon työnnellä, vaan ihminen ihan itse valitsee tehdä niinhuhtasuon_hiihto2022 kirjoitti:
ei homoiluun mitkään geenit liity
homoilu on valinta ihan samoin kuin esim varastaminenkin
ei kenenkään ole mikään pakko sitä penistä sinne peräaukkoon työnnellä, vaan ihminen ihan itse valitsee tehdä niinPuolet homoista panee pyllyyn, mutta muut lukumääräisesti paljon enemmän. Se on varmaan valinta.
huhtasuon_hiihto2022 kirjoitti:
Koko oikeusjuttu on ihan farssi koska eihän lainsäädäntö edes tunnista synnin käsitettä. Ei toteudu kyllä uskon vapaus jos Räsänen tuosta saa tuomion.
Uskonvapaus on uskoa. Sananvapaus on kertoa Jeesuksesta. Uskovan näkökulmasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Äläpä siirrä maalitolppia.
" Räsänen on sanonut, että jos homoseksuaalisuus on geneettistä, se on silloin geneettinen rappeuma ja sairautta aiheuttava geeniperimä. Räsäsen näkemyksen mukaan homoseksuaalit eivät myöskään ole Jumalan luotuja kuten heteroseksuaalit."
https://syyttajalaitos.fi/-/paivi-rasaselle-ja-luther-saation-juhana-pohjolalle-syytteet-kiihottamisesta-kansanryhmaa-vastaan
Räsänen kertoo sanoneensa tämän rakkaudesta. Miten kieroon Päivi on kasvanut? Tuolla ylempänä heitin kysymyksen, että onko Adolf Hitler opettanut Räsäsen rakastamaan?Oikeudessahan nimenomaan todettiin, että Räsänen ei ole tuollaista sanonut, mitä syyttäjä väitti. Räsänen ei ole kertonut sanoneensa tuota rakkaudesta, koska hän ei ole tuollaista sanonut. Väitteesi on siten perusteeton, eikä osoita, että Päivi Räsänen olisi kasvanut kieroon.
"Miten kieroon Päivi on kasvanut? Tuolla ylempänä heitin kysymyksen, että onko Adolf Hitler opettanut Räsäsen rakastamaan?"
Nämä kysymyksesi asettavat sinut itsesi erikoiseen valoon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikeudessahan nimenomaan todettiin, että Räsänen ei ole tuollaista sanonut, mitä syyttäjä väitti. Räsänen ei ole kertonut sanoneensa tuota rakkaudesta, koska hän ei ole tuollaista sanonut. Väitteesi on siten perusteeton, eikä osoita, että Päivi Räsänen olisi kasvanut kieroon.
"Miten kieroon Päivi on kasvanut? Tuolla ylempänä heitin kysymyksen, että onko Adolf Hitler opettanut Räsäsen rakastamaan?"
Nämä kysymyksesi asettavat sinut itsesi erikoiseen valoon.Räsänen nimenomaan on itse todennut toimineensa näissä lausunnoissaan rakkaudesta, joten älä kiemurtele ja esitä mitään vaihtoehtoisia totuuksia. Viimeksi lausui haastattelussa ennen oikeuskäsittelyn alkua. Se, jos Räsänen itse tai hänen asianajajansa menee salissa tuollaista sanomaan, saa asian näyttämään melkoiselta kaksilla rattailla ajelulta. Siinä ei ole silloin vielä mitään toteen näytetty. Tässä on selvää kiemurtelun makua fundamenttien suunnalta. Yrittääkö puolustus harhauttaa oikeutta?
Selvennykseksi totean, etten itse ole homoseksuaali vaan hetero. Silti sivusta seuranneena tämä koko Räsäsen puuhastelu vaikuttaa täysin päättömältä. Myöhäistähän se on pieraista, kun paska on jo housuissa, mutta eikö tuo älyä punnita omia puheitaan, ennenkuin niitä eetteriin päästelee? Vanha sanonta "ajattele mitä sanot ennenkuin sanot mitä ajattelet" olisi pelastanut paljolta mielipahalta ja oikeussalilta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Räsänen nimenomaan on itse todennut toimineensa näissä lausunnoissaan rakkaudesta, joten älä kiemurtele ja esitä mitään vaihtoehtoisia totuuksia. Viimeksi lausui haastattelussa ennen oikeuskäsittelyn alkua. Se, jos Räsänen itse tai hänen asianajajansa menee salissa tuollaista sanomaan, saa asian näyttämään melkoiselta kaksilla rattailla ajelulta. Siinä ei ole silloin vielä mitään toteen näytetty. Tässä on selvää kiemurtelun makua fundamenttien suunnalta. Yrittääkö puolustus harhauttaa oikeutta?
Selvennykseksi totean, etten itse ole homoseksuaali vaan hetero. Silti sivusta seuranneena tämä koko Räsäsen puuhastelu vaikuttaa täysin päättömältä. Myöhäistähän se on pieraista, kun paska on jo housuissa, mutta eikö tuo älyä punnita omia puheitaan, ennenkuin niitä eetteriin päästelee? Vanha sanonta "ajattele mitä sanot ennenkuin sanot mitä ajattelet" olisi pelastanut paljolta mielipahalta ja oikeussalilta.Olemme siis yhtä mieltä siitä, että nämä eivät kuvaa sitä, mitä Päivi Räsänen on sanonut tai ajattelee. Tämähän todettiin oikeuden istunnossakin.
" Räsänen on sanonut, että jos homoseksuaalisuus on geneettistä, se on silloin geneettinen rappeuma ja sairautta aiheuttava geeniperimä. Räsäsen näkemyksen mukaan homoseksuaalit eivät myöskään ole Jumalan luotuja kuten heteroseksuaalit." huhtasuon_hiihto2022 kirjoitti:
ei homoiluun mitkään geenit liity
homoilu on valinta ihan samoin kuin esim varastaminenkin
ei kenenkään ole mikään pakko sitä penistä sinne peräaukkoon työnnellä, vaan ihminen ihan itse valitsee tehdä niinMillaista seksuaalisen nautinnon hankkimisen tapaa siis ehdotat homoille, jos kerran peppuseksi ei sinulle käy? Suihinottoako? 🤔
- Anonyymi
huhtasuon_hiihto2022 kirjoitti:
ei homoiluun mitkään geenit liity
homoilu on valinta ihan samoin kuin esim varastaminenkin
ei kenenkään ole mikään pakko sitä penistä sinne peräaukkoon työnnellä, vaan ihminen ihan itse valitsee tehdä niin"homoilu on valinta ihan samoin kuin esim varastaminenkin"
Tämä on kiistanalainen asia näköjään jopa laitauskovien parissa, totesihan Päivi syyttäjälle, että homoseksuaalisuus ei ole moraalinen valinta. Tyrmäsi siis muutamalla sanalla yhden yleisesti käytetyn pääargumenttinne.
Päivikin (lääkärinä) siis tunnustaa lääketieteessä vallitsevan konsensuksen, vaikka se tekeekin perusteluistanne yhä vain kestämättömämpiä.
-a-teisti- Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Millaista seksuaalisen nautinnon hankkimisen tapaa siis ehdotat homoille, jos kerran peppuseksi ei sinulle käy? Suihinottoako? 🤔
no ekana parannuksen teko homoilusta ja sitten jos haluaa yhdyntöjä harjoittaa tekemättä syntiä niin entisen homoilijamiehen tulee mennä eka naisen kanssa naimisiin ja sitten suorittaa yhdyntä työntämällä penis emättimeen eli ei naisenkaan peräaukkoon.
ja samoin jos on joku lesboillut ni sitten entisen lesbon tulee eka tehdä lesboilusta parannus ja sitten mennä miehen kanssa naimisiin ja avioliitossa suorittaa yhdyntöjäAnonyymi kirjoitti:
"homoilu on valinta ihan samoin kuin esim varastaminenkin"
Tämä on kiistanalainen asia näköjään jopa laitauskovien parissa, totesihan Päivi syyttäjälle, että homoseksuaalisuus ei ole moraalinen valinta. Tyrmäsi siis muutamalla sanalla yhden yleisesti käytetyn pääargumenttinne.
Päivikin (lääkärinä) siis tunnustaa lääketieteessä vallitsevan konsensuksen, vaikka se tekeekin perusteluistanne yhä vain kestämättömämpiä.
-a-teisti-minä puhun vain omasta puolestani ja rukoilen Päivin puolesta että hän puhuisi viisaasti tuolla oikeudessa ja vetoaisi vain Raamatun sanaan eikä mihinkään tieteisiin. Surullista jos Päivi on noin todennut koska homoilu on moraalinen valinta ja sen valinnan tekee se homoilija kyllä ihan itse. Paitsi tietenkin jos joku joutuu homoilijoiden raiskaamaksi, niin sitten ei valitse itse homoilua mutta silloin se on eri asia. Ja tietenkin raiskaaminen on väärin aina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olemme siis yhtä mieltä siitä, että nämä eivät kuvaa sitä, mitä Päivi Räsänen on sanonut tai ajattelee. Tämähän todettiin oikeuden istunnossakin.
" Räsänen on sanonut, että jos homoseksuaalisuus on geneettistä, se on silloin geneettinen rappeuma ja sairautta aiheuttava geeniperimä. Räsäsen näkemyksen mukaan homoseksuaalit eivät myöskään ole Jumalan luotuja kuten heteroseksuaalit."Kuka on todennut?
- Anonyymi
huhtasuon_hiihto2022 kirjoitti:
no ekana parannuksen teko homoilusta ja sitten jos haluaa yhdyntöjä harjoittaa tekemättä syntiä niin entisen homoilijamiehen tulee mennä eka naisen kanssa naimisiin ja sitten suorittaa yhdyntä työntämällä penis emättimeen eli ei naisenkaan peräaukkoon.
ja samoin jos on joku lesboillut ni sitten entisen lesbon tulee eka tehdä lesboilusta parannus ja sitten mennä miehen kanssa naimisiin ja avioliitossa suorittaa yhdyntöjäKokemuksen syvä rintaäänikö puhuu?
huhtasuon_hiihto2022 kirjoitti:
no ekana parannuksen teko homoilusta ja sitten jos haluaa yhdyntöjä harjoittaa tekemättä syntiä niin entisen homoilijamiehen tulee mennä eka naisen kanssa naimisiin ja sitten suorittaa yhdyntä työntämällä penis emättimeen eli ei naisenkaan peräaukkoon.
ja samoin jos on joku lesboillut ni sitten entisen lesbon tulee eka tehdä lesboilusta parannus ja sitten mennä miehen kanssa naimisiin ja avioliitossa suorittaa yhdyntöjäHomoseksuaalisuudesta ei tietenkään voi "tehdä parannusta", ellei ole biseksuaali.
Siispä uusi yritys; homo ei saa nautintoa naisen römpsään tunkeutumisesta ellei samalla vähintään ajattele miehiä, ja Jeesushan näkee hänen ajatuksensa joten tämä teatteri on tuomittu epäonnistumaan, vai mitä?Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Homoseksuaalisuudesta ei tietenkään voi "tehdä parannusta", ellei ole biseksuaali.
Siispä uusi yritys; homo ei saa nautintoa naisen römpsään tunkeutumisesta ellei samalla vähintään ajattele miehiä, ja Jeesushan näkee hänen ajatuksensa joten tämä teatteri on tuomittu epäonnistumaan, vai mitä?Eihän ole. Jumala kyllä antaa katuvalle homoilijalle voiman tehdä parannus homoilusta.
Ei kenenkään entisen homoilijan mikään pakko ole naiseen edes tutustua.huhtasuon_hiihto2022 kirjoitti:
Eihän ole. Jumala kyllä antaa katuvalle homoilijalle voiman tehdä parannus homoilusta.
Ei kenenkään entisen homoilijan mikään pakko ole naiseen edes tutustua.🥱🥱🥱
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka on todennut?
Syyttäjät ja syytetyt, kun Stillerin ohjelmasta kuunneltiin oikeudessa pätkät ja pamfletista luettiin kohdat, joista näiden olisi pitänyt löytyä.
Se, että väitettyjä asioita ei löytynyt, oli yhtenä syynä sille, että syyttäjät alkoivat tenttaamaan syytettyä mm. Raamatun ja uskon tulkinnoista vaikka syyttäjät nimenomaan olivat sanoneet, että näistä syytteissä ei ole kyse. Samoin syyttäjät tenttasivat lääketieteen käsityksistä, vaikka niistäkään ei ollut syytteissä kyse. Paniikissa syyttäjät yrittivät löytää edes jotain mistä syytettyjä voisi syyttää, mutta epäonnistuivat tässäkin. Oikeuden puheenjohtajakin hermostui tästä syyttäjien sekoilusta. Tätä syyttäjien sekoilua oikeustieteen professorikin on julkisuudessa ihmetellyt.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/cff3f89e-ea7c-4be7-ba9b-0f3904d1e9f7 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Syyttäjät ja syytetyt, kun Stillerin ohjelmasta kuunneltiin oikeudessa pätkät ja pamfletista luettiin kohdat, joista näiden olisi pitänyt löytyä.
Se, että väitettyjä asioita ei löytynyt, oli yhtenä syynä sille, että syyttäjät alkoivat tenttaamaan syytettyä mm. Raamatun ja uskon tulkinnoista vaikka syyttäjät nimenomaan olivat sanoneet, että näistä syytteissä ei ole kyse. Samoin syyttäjät tenttasivat lääketieteen käsityksistä, vaikka niistäkään ei ollut syytteissä kyse. Paniikissa syyttäjät yrittivät löytää edes jotain mistä syytettyjä voisi syyttää, mutta epäonnistuivat tässäkin. Oikeuden puheenjohtajakin hermostui tästä syyttäjien sekoilusta. Tätä syyttäjien sekoilua oikeustieteen professorikin on julkisuudessa ihmetellyt.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/cff3f89e-ea7c-4be7-ba9b-0f3904d1e9f7"Räsäsen pamfletissa muun muassa puhutaan homoseksuaalisuudesta psykososiaalisena häiriönä, kuvataan homosuhteita rikkinäisiksi ja suhtaudutaan positiivisesti eheytyshoitoihin. Nämä kaikki ovat kiistatta vuonna 2022 täysin typeriä lausuntoja ja vailla totuuspohjaa."
"Syyttäjä puolestaan pyrki koko ajan osoittamaan, että kyseinen ajatusmalli on mahdoton: homoseksuaalista tekoa ei voida erottaa tai poistaa homoseksuaalisen ihmisen identiteetistä sen enempää kuin vaikkapa ihonväriä.
Syyttäjä pyrki tekemään salissa rinnastuksen: voisimmeko sanoa tummaihoiselle ihmiselle, että ihonvärisi on syntiä ja väärin, mutta ihmisenä olet rakastettava.
Tästä päästään asian ytimeen. Kun saarnataan, että syntiä tai Jumalan tahdon vastaista on ominaisuus tai teko, joka rajautuu tiettyyn ihmisryhmään, niin siinähän tosiasiallisesti tuomitaan se tietty porukka.
Seksitenttauksella syyttäjä pyrki siis osoittamaan, että Räsänen on homoseksuaaliset teot tuomitsevilla puheillaan tosiasiallisesti loukannut myös homoja."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b7d0d185-4d72-40a0-8f76-454071a5d5e7
Fundamentalisteille mahdoton asia ymmärrettäväksi?
- Anonyymi
Antakaa Paavalin olla kun ette ymmärrä siitä mitään.
- Anonyymi
"raamattuun vedoten . . .
eikö Suomessa saa raamattua siteerata kuin yksi henkilö joka sitä itselleen vaatii, ja raamatustakin vain . yhtä jaetta !?? Anonyymi kirjoitti:
"raamattuun vedoten . . .
eikö Suomessa saa raamattua siteerata kuin yksi henkilö joka sitä itselleen vaatii, ja raamatustakin vain . yhtä jaetta !??itse olen kristitty ja siteeraan Raamattua juuri niin paljon kuin koen siteerata, ja jos joudun siitä vankilaan ni jatkan Raamatun siteeraamista siellä
huhtasuon_hiihto2022 kirjoitti:
itse olen kristitty ja siteeraan Raamattua juuri niin paljon kuin koen siteerata, ja jos joudun siitä vankilaan ni jatkan Raamatun siteeraamista siellä
Vankilassa voit myös saada tärkeää omakohtaista kokemusta homoseksistä tatuoidun moottoripyöräilijän suihkumorsiamena.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Vankilassa voit myös saada tärkeää omakohtaista kokemusta homoseksistä tatuoidun moottoripyöräilijän suihkumorsiamena.
Mistä sinulle tuollainen tuli mieleen? Onko sinulla oma kokemus asiasta?
ei homoilusta parannuksen tekemiseen mitään hoitoja tarvitse.
Jumala antaa kyllä katuvalle syntiselle voiman tehdä parannus homoilun synnistäkin.- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Homoilu mitä lieneekin ei ole synti.
Raamattussa ja yleensäkin synti on paha teko.Ovatko homoseksuaaliset teot lähentäneet sinua mielestäsi Jumalaan tai onko vaikutus ollut mielestäsi päinvastainen?
Anonyymi kirjoitti:
Ovatko homoseksuaaliset teot lähentäneet sinua mielestäsi Jumalaan tai onko vaikutus ollut mielestäsi päinvastainen?
Siis homoseksuaaliset teot eivät ole pahantekoa.
Jumala ei ole ollut lähipiirissä, joten ei tiedä millä etäisyydellä on.- Anonyymi
Kokemuksen syvä rintaäänikö siellä puhuu?
- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Siis homoseksuaaliset teot eivät ole pahantekoa.
Jumala ei ole ollut lähipiirissä, joten ei tiedä millä etäisyydellä on.Et siis koe homoseksuaalisten tekojen lähentäneen sinua Jumalaan. Mitä ajattelet, kuika olisi käynyt, jos Jumala olisi ollut lähipiirissä?
torre5 kirjoitti:
Homoilu mitä lieneekin ei ole synti.
Raamattussa ja yleensäkin synti on paha teko.Älä valehtele.
lukaise vaikka tämä
http://www.kotipetripaavola.com/homoseksuaalisuusjaRaamattu.html
1 Kor 6:9: Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset, eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa. Ja tuommoisia te olitte, jotkut teistä; mutta te olette vastaanottaneet peson, te olette pyhitetyt, te olette vanhurskautetut meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimessä ja meidän Jumalamme Hengessä.
Room 1:
25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
Hes 16:
49 Katso, tämä oli sisaresi Sodoman synti: ylpeys, leivän yltäkylläisyys ja huoleton lepo hänellä ja hänen tyttärillään; mutta kurjaa ja köyhää hän ei kädestä ottanut.
50 He korskeilivat ja tekivät kauhistuksia (towebah) minun edessäni, ja minä, kun sen näin, toimitin heidät pois.
Juud 1: 7 samoin kuin Sodoma ja Gomorra ja niiden ympärillä olevat kaupungit, jotka samalla tavalla kuin nekin harjoittivat haureutta ja eksyivät luonnottomiin lihanhimoihin, ovat varoittavana esimerkkinä, kärsiessään iankaikkisen tulen rangaistusta.
3 Moos 18:22 Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus.- Anonyymi
huhtasuon_hiihto2022 kirjoitti:
Älä valehtele.
lukaise vaikka tämä
http://www.kotipetripaavola.com/homoseksuaalisuusjaRaamattu.html
1 Kor 6:9: Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset, eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa. Ja tuommoisia te olitte, jotkut teistä; mutta te olette vastaanottaneet peson, te olette pyhitetyt, te olette vanhurskautetut meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimessä ja meidän Jumalamme Hengessä.
Room 1:
25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
Hes 16:
49 Katso, tämä oli sisaresi Sodoman synti: ylpeys, leivän yltäkylläisyys ja huoleton lepo hänellä ja hänen tyttärillään; mutta kurjaa ja köyhää hän ei kädestä ottanut.
50 He korskeilivat ja tekivät kauhistuksia (towebah) minun edessäni, ja minä, kun sen näin, toimitin heidät pois.
Juud 1: 7 samoin kuin Sodoma ja Gomorra ja niiden ympärillä olevat kaupungit, jotka samalla tavalla kuin nekin harjoittivat haureutta ja eksyivät luonnottomiin lihanhimoihin, ovat varoittavana esimerkkinä, kärsiessään iankaikkisen tulen rangaistusta.
3 Moos 18:22 Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus."sillä sisällisen ohmiseni puolesta, minä ilolla yhdyn Jumalan lakiin"
mutta jäsenissäni minä näen toisen lain, joka sotii minun mieleni lakia vastaan ja pitää
minut vangittuna synnin laissa, joka minun jäsenissäni on."
"Minä viheliäinen ihminen, kuka pelastaa minut, tästä kuoleman ruumiista ?
"Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen meidän Herramme kautta ! Niin minä siis
TÄMMÖISENÄNI palvelen mielellä Jumalan lakia, mutta lihalla synnin lakia"
Room: 7: 22-25
raamatun sanaan ei lisäämistä. huhtasuon_hiihto2022 kirjoitti:
Älä valehtele.
lukaise vaikka tämä
http://www.kotipetripaavola.com/homoseksuaalisuusjaRaamattu.html
1 Kor 6:9: Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset, eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa. Ja tuommoisia te olitte, jotkut teistä; mutta te olette vastaanottaneet peson, te olette pyhitetyt, te olette vanhurskautetut meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimessä ja meidän Jumalamme Hengessä.
Room 1:
25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
Hes 16:
49 Katso, tämä oli sisaresi Sodoman synti: ylpeys, leivän yltäkylläisyys ja huoleton lepo hänellä ja hänen tyttärillään; mutta kurjaa ja köyhää hän ei kädestä ottanut.
50 He korskeilivat ja tekivät kauhistuksia (towebah) minun edessäni, ja minä, kun sen näin, toimitin heidät pois.
Juud 1: 7 samoin kuin Sodoma ja Gomorra ja niiden ympärillä olevat kaupungit, jotka samalla tavalla kuin nekin harjoittivat haureutta ja eksyivät luonnottomiin lihanhimoihin, ovat varoittavana esimerkkinä, kärsiessään iankaikkisen tulen rangaistusta.
3 Moos 18:22 Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus.Onko tämä se rokottamaton Paavola, joka kiitti Jeesusta siitä että lääkärit pelastivat hänet koronataudista? 🤔
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Onko tämä se rokottamaton Paavola, joka kiitti Jeesusta siitä että lääkärit pelastivat hänet koronataudista? 🤔
No miksi siitä ei voisi kiittää Jeesusta? Jumala ne lääkäritkin on luonut
Anonyymi kirjoitti:
"sillä sisällisen ohmiseni puolesta, minä ilolla yhdyn Jumalan lakiin"
mutta jäsenissäni minä näen toisen lain, joka sotii minun mieleni lakia vastaan ja pitää
minut vangittuna synnin laissa, joka minun jäsenissäni on."
"Minä viheliäinen ihminen, kuka pelastaa minut, tästä kuoleman ruumiista ?
"Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen meidän Herramme kautta ! Niin minä siis
TÄMMÖISENÄNI palvelen mielellä Jumalan lakia, mutta lihalla synnin lakia"
Room: 7: 22-25
raamatun sanaan ei lisäämistä.ai yritätkö tuolla nyt oikeuttaa homoilun?
varas älköön enää varastako, samoin homoilija älköön enää homoilko
ei kukaan uskovakaan muutu synnittömäksi tässä ajassa mutta eihän synnissä pidä elää vaan siitä tulee tehdä jatkuvasti parannusta Jumalan voimassa.
eli jos uskova joka on aiemmin homoillut ja tehnyt siitä jo parannuksen, lankeaisi uudestaan homoilemaan niin hänen tulee tehdä siitä parannus taas jotta hän ei joutuisi homoilijana eli miehimyksenä ikuiseen kadotukseen.Anonyymi kirjoitti:
Et siis koe homoseksuaalisten tekojen lähentäneen sinua Jumalaan. Mitä ajattelet, kuika olisi käynyt, jos Jumala olisi ollut lähipiirissä?
Jumalasi kuulostaa kovasti ihmiseltä tai ainakin ihmisen luomukselta. Minun ymmärtääkseni oikea Jumala ei voi olla paikkoihin tai etäisyyksiin sidottu.
- Anonyymi
huhtasuon_hiihto2022 kirjoitti:
ai yritätkö tuolla nyt oikeuttaa homoilun?
varas älköön enää varastako, samoin homoilija älköön enää homoilko
ei kukaan uskovakaan muutu synnittömäksi tässä ajassa mutta eihän synnissä pidä elää vaan siitä tulee tehdä jatkuvasti parannusta Jumalan voimassa.
eli jos uskova joka on aiemmin homoillut ja tehnyt siitä jo parannuksen, lankeaisi uudestaan homoilemaan niin hänen tulee tehdä siitä parannus taas jotta hän ei joutuisi homoilijana eli miehimyksenä ikuiseen kadotukseen.Mikä ihmeen tarve teillä fanaatikoilla on jahdata homoja? Miksi te ette kykene antamaan heidän olla ja elämään rauhassa? Saatte te raamatuntulkitsijat olla mitä mieltä hyvänsä asiasta, koska Suomen Laki on se mikä pätee. Ja se ei tuomitse seksuaalivähemmistöjä. Vapautenne on uskoa mitä haluatte, mutta oikeutenanne ei ole polkea heidän oikeuksiaan. Näinhän ihmisoikeuslaki määrittelee. Ja teille fanaatikoille tämä ei taivu? Aina olette saarnaamassa raamatunkirjoituksilla vaikka hyvin tiedätte, ettei lakituvassa niillä ole mitään merkitystä. Suuri toiveennehan tietysti olisi, että Raamattu syrjäyttäisi Suomen Lain. Karmiva asia jo pelkkänä ajatuksenakin.
Konservatiivikristillisyys muistuttaa pahasti ääri-islamismia. - Anonyymi
huhtasuon_hiihto2022 kirjoitti:
No miksi siitä ei voisi kiittää Jeesusta? Jumala ne lääkäritkin on luonut
Jaa, meinatkos että kun on tarpeeksi luja uskossaan ja rukoilee suojelusta, niin ei tarvitse koronarokotetta? Eli jokainen koronaan kuollut onkin lopulta kuollut Jumalan rangaistuksen seurauksena?
- Anonyymi
huhtasuon_hiihto2022 kirjoitti:
ai yritätkö tuolla nyt oikeuttaa homoilun?
varas älköön enää varastako, samoin homoilija älköön enää homoilko
ei kukaan uskovakaan muutu synnittömäksi tässä ajassa mutta eihän synnissä pidä elää vaan siitä tulee tehdä jatkuvasti parannusta Jumalan voimassa.
eli jos uskova joka on aiemmin homoillut ja tehnyt siitä jo parannuksen, lankeaisi uudestaan homoilemaan niin hänen tulee tehdä siitä parannus taas jotta hän ei joutuisi homoilijana eli miehimyksenä ikuiseen kadotukseen.Miksi homojen pitäisi elää kuten sinä sanot eli lakata olemasta oma itsensä? Pitäisiköhän sinun itsesi tehdä parannus tuosta ahdasmielisyydestäsi? Ei minun uskoni ainakaan ole sellainen, että kokisin itselläni olevan jotakin oikeutta kieltää ihmisiä elämästä oman identiteettinsä kanssa. Sellainen näyttäytyy ainakin omissa silmissäni ihmisen pahansuopaisuutena. Hiukan jopa fasistisena suhtautumisena.
- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Homoilu mitä lieneekin ei ole synti.
Raamattussa ja yleensäkin synti on paha teko.Ei välttämättä teko. Se voi olla esimerkiksi ajatus tai laiminlyönti. Tietenkin voidaan pohtia sitä, ovatko ajatus ja laiminlyönti aina tekoja vai ei.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaa, meinatkos että kun on tarpeeksi luja uskossaan ja rukoilee suojelusta, niin ei tarvitse koronarokotetta? Eli jokainen koronaan kuollut onkin lopulta kuollut Jumalan rangaistuksen seurauksena?
"Eli jokainen koronaan kuollut onkin lopulta kuollut Jumalan rangaistuksen seurauksena?"
Jumala taitaakin olla hyvin ihmisvastainen massamurhaaja tämän mukaan.
- Anonyymi
'lakia puoltanut Laurence Vanceunebrock kertoi rangaistuksen ulottuvan kaikkiin, jotka pyrkivät rinnastamaan seksuaalisen identiteetin tai suuntautumisen sairauteen.'
Huomaatteko kuinka sanan ja mielipiteenvapautta nakerretaan ja kavennetaan koko ajan? Jenkeissähän tämä ei menisi läpi.
Nyt on siis Ranskassa kiellettyä sanoa mielipiteenään julkisesti että ' homoseksuaalinen käytös on sairasta'! Sairasta on tuollainen laki jolla kriminalisoidaan ihmisten mielipiteet!
Mikäli joku sanoisi minulle että minun seksuaalisuuteni joku osaalue olisi 'sairasta', suhtautuisin siihen täysin neutraalisti, 'mitä sitten?' - Anonyymi
'Raamattu ei ole mikään lakikirja. Pitäisi Räsäsenkin se tietää. Lakituvassa pätee vain ja ainoastaan Suomen Laki.'
Onko puurot ja vellit sekaisin?
Räsänen ei ole oikeudessa siitä syystä että hän pitäisi Raamatun sanomaa Suomen lain yläpuolella. Tai joku epäilisi sellaista. Tälläisen käsityksen julkinen ilmaiseminen ei muuten ole edes kriminalisoitua.
Nyt Suomessa haetaan syyttäjän toimesta lain tulkintaa oikeudessa ja laki johon vedotaan on 'kiihotus kansanryhmää vastaan'.
Tottakai Suomessakin yritetään maalitolppia siirtää totalitarismin ja sensuurin suuntaan.- Anonyymi
Vaihtoehtona konservatiivisen äärioikeiston "sananvapaus", missä ei ole olemassa mitään rajoja, jossa mielipidettä, näkemystä tai tulkintaa voitaisiin pitää loukkaavana? Eli jos minä sanoisin sinua natsiksi, niin sinun olisi vain hyväksyttävä se, että pitäisin sinua natsina. Tai fasistisena hihhulina. Tämähän se on Räsäsen ristiretken agendalla, jotta homojen olisi vaan hyväksyttävä kaikki ne puheet, mitä hän heistä päästelee.
Anonyymi kirjoitti:
Vaihtoehtona konservatiivisen äärioikeiston "sananvapaus", missä ei ole olemassa mitään rajoja, jossa mielipidettä, näkemystä tai tulkintaa voitaisiin pitää loukkaavana? Eli jos minä sanoisin sinua natsiksi, niin sinun olisi vain hyväksyttävä se, että pitäisin sinua natsina. Tai fasistisena hihhulina. Tämähän se on Räsäsen ristiretken agendalla, jotta homojen olisi vaan hyväksyttävä kaikki ne puheet, mitä hän heistä päästelee.
Se on juurikin hyvin pitkälle noin ja huvittavinta on se, että tuo sama poppoo joka kokee oikeudekseen laukoa ihan mitä tahansa on niin herkkänahkaista , että pelkkä eriävä mielipidekin on vähintään vainoa :d
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaihtoehtona konservatiivisen äärioikeiston "sananvapaus", missä ei ole olemassa mitään rajoja, jossa mielipidettä, näkemystä tai tulkintaa voitaisiin pitää loukkaavana? Eli jos minä sanoisin sinua natsiksi, niin sinun olisi vain hyväksyttävä se, että pitäisin sinua natsina. Tai fasistisena hihhulina. Tämähän se on Räsäsen ristiretken agendalla, jotta homojen olisi vaan hyväksyttävä kaikki ne puheet, mitä hän heistä päästelee.
"Tämähän se on Räsäsen ristiretken agendalla, jotta homojen olisi vaan hyväksyttävä kaikki ne puheet, mitä hän heistä päästelee."
Mistä näin päättelet? Anonyymi kirjoitti:
Vaihtoehtona konservatiivisen äärioikeiston "sananvapaus", missä ei ole olemassa mitään rajoja, jossa mielipidettä, näkemystä tai tulkintaa voitaisiin pitää loukkaavana? Eli jos minä sanoisin sinua natsiksi, niin sinun olisi vain hyväksyttävä se, että pitäisin sinua natsina. Tai fasistisena hihhulina. Tämähän se on Räsäsen ristiretken agendalla, jotta homojen olisi vaan hyväksyttävä kaikki ne puheet, mitä hän heistä päästelee.
”Eli jos minä sanoisin sinua natsiksi, niin sinun olisi vain hyväksyttävä se, että pitäisin sinua natsina. Tai fasistisena hihhulina. Tämähän se on Räsäsen ristiretken agendalla, jotta homojen olisi vaan hyväksyttävä kaikki ne puheet, mitä hän heistä päästelee.”
Siinä mielessä löysit asian ytimen, että kun antaa itselleen oikeuksia tehdä jotakin, se tulee antaa myös muille.
Olen huomannut sellaisen seikat, miten joillakin on tapa käyttää Raamatusta otettuja loukkauksia ja solvauksia, ikään kuin se olisi jotenkin ylempää ja parempaa. Samaa lajia ovat ne käsitykset, joita on jollain tapaa haettu Raamatusta, otettu erilleen ja näistä tehty modernisoituja loukkaavaksi tarkoitettuja ilmaisuja. Tosin nurinkurisesti niitä ei haluta pitää loukkaavina, mutta jos heihin itseensä käyttää vastaavia ilmaisuja, ne yllättäen ovatkin muuttuneet loukkauksiksi.- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”Eli jos minä sanoisin sinua natsiksi, niin sinun olisi vain hyväksyttävä se, että pitäisin sinua natsina. Tai fasistisena hihhulina. Tämähän se on Räsäsen ristiretken agendalla, jotta homojen olisi vaan hyväksyttävä kaikki ne puheet, mitä hän heistä päästelee.”
Siinä mielessä löysit asian ytimen, että kun antaa itselleen oikeuksia tehdä jotakin, se tulee antaa myös muille.
Olen huomannut sellaisen seikat, miten joillakin on tapa käyttää Raamatusta otettuja loukkauksia ja solvauksia, ikään kuin se olisi jotenkin ylempää ja parempaa. Samaa lajia ovat ne käsitykset, joita on jollain tapaa haettu Raamatusta, otettu erilleen ja näistä tehty modernisoituja loukkaavaksi tarkoitettuja ilmaisuja. Tosin nurinkurisesti niitä ei haluta pitää loukkaavina, mutta jos heihin itseensä käyttää vastaavia ilmaisuja, ne yllättäen ovatkin muuttuneet loukkauksiksi."Tämähän se on Räsäsen ristiretken agendalla, jotta homojen olisi vaan hyväksyttävä kaikki ne puheet, mitä hän heistä päästelee.”
Juuri näin - ja Räsäsen puheet homoseksuaaleista ovat rakkauden ja armon sanoja. Syntisiä kun ovat homoseksuaalitkin kuten mekin. Myös homoseksuaaleille kuuluu sanoma pelastuksesta uskossa Jeesukseen kuten meillekin aikoinaan, kun synnissä elimme ja olimme vailla Jumalan kirkkautta. Emme voi kirkon liberaalien pappien tavoin poliittisen korrektiuden nimissä johtaa homoseksuaalejakaan kadotukseen johtavalle tielle. Jeesus ei tätä salli missään nimessä, vaan julistuksemme heille ja kaikille syntisille on, että tehkää parannus ja uskokaa evankeliumi.
Suunnilleen tätä julisti Räsänen oikeusistuimen loppuosassa kun syyttäjä kuulusteli häntä synnistä ja ketkä ovat syntisiä. Rakkaus voittaa kun aina! Maranata! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tämähän se on Räsäsen ristiretken agendalla, jotta homojen olisi vaan hyväksyttävä kaikki ne puheet, mitä hän heistä päästelee."
Mistä näin päättelet?Oikeistopopulistien puheista. Hehän tämän "sananvapaus"-pelleilyn ovat aikaansaaneet. Sillä sananvapaudella, minkä olemme tottuneet tuntemaan myöskin vastuullisuudesta, pyyhitään uhriutujien toimesta ahteria.
Anonyymi kirjoitti:
"Tämähän se on Räsäsen ristiretken agendalla, jotta homojen olisi vaan hyväksyttävä kaikki ne puheet, mitä hän heistä päästelee.”
Juuri näin - ja Räsäsen puheet homoseksuaaleista ovat rakkauden ja armon sanoja. Syntisiä kun ovat homoseksuaalitkin kuten mekin. Myös homoseksuaaleille kuuluu sanoma pelastuksesta uskossa Jeesukseen kuten meillekin aikoinaan, kun synnissä elimme ja olimme vailla Jumalan kirkkautta. Emme voi kirkon liberaalien pappien tavoin poliittisen korrektiuden nimissä johtaa homoseksuaalejakaan kadotukseen johtavalle tielle. Jeesus ei tätä salli missään nimessä, vaan julistuksemme heille ja kaikille syntisille on, että tehkää parannus ja uskokaa evankeliumi.
Suunnilleen tätä julisti Räsänen oikeusistuimen loppuosassa kun syyttäjä kuulusteli häntä synnistä ja ketkä ovat syntisiä. Rakkaus voittaa kun aina! Maranata!Kun kirjoitin "...jotta homojen olisi vaan hyväksyttävä kaikki ne puheet, mitä hän heistä päästelee.”"sinä otit vain puolikkaan asiasta eli hyväksyt panettelut ja loukkaavan puheen tuumaamalla "Juuri näin ".
Muista että silloin sinun pitää hyväksyä aivan samalla tavalla, kun sinua joku loukkaa esimerkiksi uskosi tähden.
- Anonyymi
"Mikä ihmeen tarve teillä fanaatikoilla on jahdata homoja? Miksi te ette kykene antamaan heidän olla ja elämään rauhassa?"
Näihin kysymyksiin sisältyy paljon. Me emme jahtaa homoseksuaaleja, emme tunne heitä emmekä halua tuntea heitä kuin jos tulevat apua pyytämään kokouksiimme. Me siis annamme homoseksuaalien olla rauhassa. Me vain kerromme mikä on syntiä kristinuskon viitekehyksessä Jumalan ilmoittamana ja se on siinä. Antakaa meidän olla rauhassa. Emme puutu kenenkään elämään muuta kuin silloin jos pyydetään apua.Tuosta kommentista voi ainakin päätellä se, että liikaa säästetään mielenterveystyöstä.
"Emme puutu" juu ei mitä nyt sinäkin päivystät palstalla 24/7 selitellen juttujasi.- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Tuosta kommentista voi ainakin päätellä se, että liikaa säästetään mielenterveystyöstä.
"Emme puutu" juu ei mitä nyt sinäkin päivystät palstalla 24/7 selitellen juttujasi.Kiitos että ymmärsit! Emme tosiaankaan puutu homoseksuaalien elämään koska meillä ei ole muuta kosketuspintaa kuin jos tulevat kokouksiimme ja silloinkin vain jos apua tulevat pyytämään. Tietenkin annamme apua myös heille, emme siis syrji heitä kadotukseen johtavalle tielle kuten kirkon liberaalit papit tekevät. Kristinuskossa kaikki perimmältään olemme kuitenkin tasa-arvoisia, syntisiä ja Kristuksen armon varassa eläviä ihmisiä. Jos Jeesus ei meissä asu, niin olemme vain kilisevä kulkunen ja helisevä vaski :))
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos että ymmärsit! Emme tosiaankaan puutu homoseksuaalien elämään koska meillä ei ole muuta kosketuspintaa kuin jos tulevat kokouksiimme ja silloinkin vain jos apua tulevat pyytämään. Tietenkin annamme apua myös heille, emme siis syrji heitä kadotukseen johtavalle tielle kuten kirkon liberaalit papit tekevät. Kristinuskossa kaikki perimmältään olemme kuitenkin tasa-arvoisia, syntisiä ja Kristuksen armon varassa eläviä ihmisiä. Jos Jeesus ei meissä asu, niin olemme vain kilisevä kulkunen ja helisevä vaski :))
Kovastipa tälläkin palstalla näytetään asettavan homoille omia elämisensääntöjä konservatiivien toimesta. Heterona ei tietenkään kosketa minua muuten kuin että Saatanan kätyrin leimanhan tästä tietysti saa. Tuntuu kovin väärältä, että yritätte kaikin keinoin ajaa homot nurkkaan itsensä kanssa vaatimalla heiltä omiin raamatuntulkintoihinne perustuvia elämän pelisääntöjä. Yrittäisitte itse elää ihmisiksi ensin, ennenkuin alatte muiden elämänvalintoja määrittelemään. Identiteettiin puuttuminen taas lasketaan henkisen väkivallan piiriin. Nyt itsekin ymmärrän varsin hyvin, mihin tarpeeseen Uskontojen uhrit ry on perustettu.
- Anonyymi
Kylläpä ollaan ulkokultaisia. Toivottavasti joskus löydät Jeesuksen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kylläpä ollaan ulkokultaisia. Toivottavasti joskus löydät Jeesuksen.
Toivottavasti löydät itse joskus tiesi ulos ahdasmielisyydestä.
”Me emme jahtaa homoseksuaaleja, emme tunne heitä emmekä halua tuntea heitä kuin jos tulevat apua pyytämään kokouksiimme.”
”Me siis annamme homoseksuaalien olla rauhassa.”
Keitä sinä tuolle ”meillä” tarkoitat”? Et ainakaan niitä, jotka käyvät omaa kulttuurisotaansa kuten vaikka Räsänen & kumppanit. Patmoksessakin on yleinen käytäntö se, ettei homoseksuaalit saa olla millään tasolla rauhassa, vaan heitä vastaan tehtaillaan erilaisia valheellisia väitteitä.
Jos asia olisi kuten väität, ei täälläkään näitä jatkuvia väittelyjä käytäisi, vaan oltaisiin vaiti keskityttäisiin vain niihin poloisiin, joille on muodostettu käsitys heidän väärästä seksuaalisuudestaan.Anonyymi kirjoitti:
Kovastipa tälläkin palstalla näytetään asettavan homoille omia elämisensääntöjä konservatiivien toimesta. Heterona ei tietenkään kosketa minua muuten kuin että Saatanan kätyrin leimanhan tästä tietysti saa. Tuntuu kovin väärältä, että yritätte kaikin keinoin ajaa homot nurkkaan itsensä kanssa vaatimalla heiltä omiin raamatuntulkintoihinne perustuvia elämän pelisääntöjä. Yrittäisitte itse elää ihmisiksi ensin, ennenkuin alatte muiden elämänvalintoja määrittelemään. Identiteettiin puuttuminen taas lasketaan henkisen väkivallan piiriin. Nyt itsekin ymmärrän varsin hyvin, mihin tarpeeseen Uskontojen uhrit ry on perustettu.
"Tuntuu kovin väärältä, että yritätte kaikin keinoin ajaa homot nurkkaan itsensä kanssa vaatimalla heiltä omiin raamatuntulkintoihinne perustuvia elämän pelisääntöjä. "
Tämä on totta, ja se kummastuttaa juuri, ettei moista vaadita heteroilta, eli kaikkien olisi pakko käyttää juuri heidän Raamantuntulintaansa ja sääntöjä.- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
"Tuntuu kovin väärältä, että yritätte kaikin keinoin ajaa homot nurkkaan itsensä kanssa vaatimalla heiltä omiin raamatuntulkintoihinne perustuvia elämän pelisääntöjä. "
Tämä on totta, ja se kummastuttaa juuri, ettei moista vaadita heteroilta, eli kaikkien olisi pakko käyttää juuri heidän Raamantuntulintaansa ja sääntöjä.Vaikuttaa ihan kuin konservatiivien valtapyrkimyksiltä luterilaisen kirkon sisällä. Kirkon liberaalimpi linja ei kelpaa tälle pienelle "äärikristittyjen" ryhmälle. Tulee mieleen äärimuslimit vääräoppisuusnäkemyksineen. Eihän siinäkään porukassa suvaita homoja. Saati naispappeja.
Anonyymi kirjoitti:
Vaikuttaa ihan kuin konservatiivien valtapyrkimyksiltä luterilaisen kirkon sisällä. Kirkon liberaalimpi linja ei kelpaa tälle pienelle "äärikristittyjen" ryhmälle. Tulee mieleen äärimuslimit vääräoppisuusnäkemyksineen. Eihän siinäkään porukassa suvaita homoja. Saati naispappeja.
Tuota, valtaosa kirkon jäsenistä lienee perinteisiä konservatiiveja, joilla on joitakin vapaamielisempiäkin kannanottoja.
Nämä puolestaan ovat uuskonservatiiveja, joiden idologia tulee tuolta Yhdysvalloista. Eli heillä on fundamentalismia huomattavan paljon enemmän, suuta joka ei kuulu luterilaiseen kirkkoon perinteisesti.
Tästä kai johtuu se, ettei olla mitenkään johdonmukaisia tässäkään asiassa.- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
Tuota, valtaosa kirkon jäsenistä lienee perinteisiä konservatiiveja, joilla on joitakin vapaamielisempiäkin kannanottoja.
Nämä puolestaan ovat uuskonservatiiveja, joiden idologia tulee tuolta Yhdysvalloista. Eli heillä on fundamentalismia huomattavan paljon enemmän, suuta joka ei kuulu luterilaiseen kirkkoon perinteisesti.
Tästä kai johtuu se, ettei olla mitenkään johdonmukaisia tässäkään asiassa.No Räsänen tuskin on uuskonservatiivi, mutta silti puheensa ovat ainakin tämän keskustelussa olevan aiheen suhteen sellaiset, mitä ei 2000-luvulla eläviltä odottaisi enää kuulevan. Räsäsen maailmankuvassa eivät ihmiset ja yhteiskunta ilmeisesti ole muuttuneet sitten 1500-luvun. Lait ovat ainakin muuttuneet tähän päivään soveliaiksi ja olettaisi kyllä lainsäätäjän ominaisuudessa kansanedustajan tämän tietävän. Tyhmyydestä sakotetaan?
Anonyymi kirjoitti:
No Räsänen tuskin on uuskonservatiivi, mutta silti puheensa ovat ainakin tämän keskustelussa olevan aiheen suhteen sellaiset, mitä ei 2000-luvulla eläviltä odottaisi enää kuulevan. Räsäsen maailmankuvassa eivät ihmiset ja yhteiskunta ilmeisesti ole muuttuneet sitten 1500-luvun. Lait ovat ainakin muuttuneet tähän päivään soveliaiksi ja olettaisi kyllä lainsäätäjän ominaisuudessa kansanedustajan tämän tietävän. Tyhmyydestä sakotetaan?
”No Räsänen tuskin on uuskonservatiivi…”
Mielestäni hän on yhä enemmän tuohon päin kallellaan.
”…mutta silti puheensa ovat ainakin tämän keskustelussa olevan aiheen suhteen sellaiset, mitä ei 2000-luvulla eläviltä odottaisi enää kuulevan.”
Räsänen penäsi uskonnonlukutaitoa. Eli hänen käyttämänsä kieli on ”uskonnollista slangia”, jota todella harva ymmärtää. Väistämättä se on hyvin vanhoillista ja kuten sanot ”Räsäsen maailmankuvassa eivät ihmiset ja yhteiskunta ilmeisesti ole muuttuneet sitten 1500-luvun.”
Olettaisi, että Räsänenkin osaa ja kykenee puhumaan ihan tavallista yleiskieltä, jota muutkin ymmärtävät, mutta hän pakenee tuon jargoninsa taakse väittäen että Jumala on syyllinen.
”Lait ovat ainakin muuttuneet tähän päivään soveliaiksi ja olettaisi kyllä lainsäätäjän ominaisuudessa kansanedustajan tämän tietävän.”
Taisi muuten Räsänen olla itse säätämässä tätä vihapuhejuttua?
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Et voi olla loputtomasti hiljaa
Nainen. Tarkoitan siis meidän juttua. Eihän tämä tällaiseen epätietoisuuteen voi jäädä siinä vaan särkyy kumpikin. Kerto1402020Nainen mitä tekisit
Joutuisit tekemään miehelle ja sinulle tai sinulle ja miehellesi ja kahdelle lapselle ruokaa ja kaapista löytyy 2 litraa1711220Ajatus aamuun
Tämä jollekin tärkeälle. On asioita mistä jutellaan, on asioita mistä vitsaillaan, on myös asioita mistä ei puhuta kenen721137- 167994
- 92911
- 60850
Rita syyttää muita "virheistään"
Taas Donnasta lasu ilmoitus ja kaiken maailman kriisejä Akin virheen takia. Aki teki vakavan rikoksen, turha sitä on mui54849- 42804
Niiiiin pihkassa
Hänen ihanan vuoksi minulla on pikkarit märät koko ajan. Säikähdin vähän, näetköhän kaiken minusta? Yritän pitää perusil39770Ei kannata lähteä sotaan jos ei omaa edes alkeellisia taitoja.
Sodastahan tässä ei varsinaisesti ole edes kyse, vaan naisten ja lasten suojelusta ja oikeuden toteutumisesta, tavalla t117688