Hannu lupailee kertovansa faktaa!

Anonyymi

Hannu oli ilmeisesti tyytymätön eksänsä Martinan antamaan haastatteluun Me Naisissa ja avautui puoliltaöin stoorissaan.
Kuvassa Rambo pentu ja tekstiä:
"Rambo jr lähetti mulle kuvan ja kysymyksen mitäs helvettiä siellä nyt taas tapahtuu.
Mä en osaa nyt vastata ja vaikka osaisinkin niin jätän nyt tän tähän toistaiseksi ja avaan todellisen tietopankkini jossain kohtaa. Koitan olla se FIKSU TÄSSÄKIN ja miettiä mikä suhteessa on tärkeintä. Voittaako raha, status, materia yms. sen kaikista suurimman eli rakkauden? Onneksi mä nään sut Rambo jr pian, oot mun henkireikä vol2".
Sillä lailla, jotenkin tämä oli niin arvattavissa, että jonkun status kärsii ja siksi pitää erota, tekeehän tällainen mainehaitta tiliin ison loven rahallisesti tjsp.
Varmaan Hannu olisi kaivannut lähestyvien käräjien johdosta kumppaninsa tukea enemmän kuin koskaan aiemmin.
Taisipa Hannullekin selvitä, minkälaisen naisen kanssa oli yhdessä.

456

10181

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Hannulla ei olisi nyt oikein varaa puhua mitään koska on saanut tuon syytteen joka vaikutti siihen Martinankin statukseen negatiivisesti aika tavalla. Elättelikö Hannu vielä toivoa Martinan suhteen? Tuosta kirjoituksesta saa sen käsityksen. Martinan kirjoitus osoitti että se on lopullisesti ohi. Siitä kai Hannu järkyttyi. Lupasi se Stefukin kirjoittaa kirjan mutta on nyt rauhoittunut. Martina erosi pettäjästä ja liikaa alkoholia käyttävästä Stefusta vuosien kipuilun jälkeen ja Stefu halusi kostoksi kirjoittaa kirjan. Martina erosi Hannusta ehkä Martinalle yllätyksenä tulleen raiskaussyytteen takia mutta kai siinä oli muutakin, koska Hannu lupasi uuden vuoden jutussa olla entistä parempi ihminen myös muille. Ja nyt sitten Hannu haluaa avata sanaisen arkkunsa. Olihan heillä jo alunperin erilaiset lähtökohdat. Nyt vain Martina sinkkuna vähän aikaa, ei tarvitse ostaa koko lehmää kun joskus voi saada lasin maitoa. Siellä jo näytti olevankin kaveriporukan synttäreillä.

      • Anonyymi

        Jos Martina ei olisi eronnut niin tuo syytekin ja mikä lie tuomio, mutta vaikka olisi syytönkin, niin kyllä sitä asiaa olisi toistettu Martinasta koskevissa jutuissa vuosikymmen eteenpäin. Ehkä Martina yritti jollain muulla tavalla selittää eroaan koska ei halunnut puhua tuosta asiasta mitään, eikä tietenkään voikaan julkisuudessa asiasta mitään puhua ainakaan ennen oikeudenkäyntiä. Tuskin puhuu ikinä asiasta. Kyllä se että joutuu kaiken oman elämän rinnalla eli lasten, yritystoiminnan ja treenaamisen ohella tukemaan jotain raiskaussyytteen saanutta niin onhan se nyt raskasta.


      • Anonyymi

        Ja Martina on taas se paras ja fiksuin fanin/mamman mielestä. Stefu ja Hannu ja kaikki muut eivät olleet Martinan tasoisia, koska Martinan on niin korkeammalla next levelillä kuin kaikki muut maatiaiset.

        Vai on jo taas bilettämässä ystävien kanssa, kun piti keskittyä lapsiin ja sinkkuelämään. !!!

        En edelleenkään yhtään sääli Hannua, koska tiedossa oli varmasti hänelläkin Martinan luonne, käytös, historia + maine jne. Hannu halusi varmasti itsekin julkisuuden hlöksi ja kuvitteli pääsevänsä siihen Martinan julkisuuden avulla. Sitä julkisuuttakin kun on valitettavasti kahdenlaista: positiivista ja negatiivista. Martinan on tuota jälkimmäistä sorttia, ja sekin olisi Hannun pitänyt tietää. Vai onko Hannu tyhmä? Vähän siltä tuntuu...

        Toki mielenkiintoista olisi saada lukea myös Hannun versio tästä reilun 1/2 v kestäneestä loppuiän rakkaustarinasta... :D Valitettavasti Hannu teki itsestään naurunalaisen ryhtyessään suhteeseen Aitolehden kanssa. Peiliin katsominen voi auttaa...


      • Anonyymi

        Martinan " status " on paskahuussin perällä !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Martinan " status " on paskahuussin perällä !

        Martinan status on ollut kulkea takahuoneisiin sivuovista salaa 😉.


      • Anonyymi

        Martinan statukseen eivät omatkaan käräjät ole vaikuttaneet muka millään tavalla, niin miksi tämä Hannun casekaan vaikuttaisi. Empatiakykyä miehekkäällä starallamme ei ole joten Hannu sai mennä. Nyt uutta matoa koukkuun ja pian ollaan taas siunatturakastunutonnellinen. Ja kasvettu henkisesti valovuoden verran.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos Martina ei olisi eronnut niin tuo syytekin ja mikä lie tuomio, mutta vaikka olisi syytönkin, niin kyllä sitä asiaa olisi toistettu Martinasta koskevissa jutuissa vuosikymmen eteenpäin. Ehkä Martina yritti jollain muulla tavalla selittää eroaan koska ei halunnut puhua tuosta asiasta mitään, eikä tietenkään voikaan julkisuudessa asiasta mitään puhua ainakaan ennen oikeudenkäyntiä. Tuskin puhuu ikinä asiasta. Kyllä se että joutuu kaiken oman elämän rinnalla eli lasten, yritystoiminnan ja treenaamisen ohella tukemaan jotain raiskaussyytteen saanutta niin onhan se nyt raskasta.

        Kyllä varmasti lopullinen syy oli Hannun syytös. Oliko Hannu rehellinen, kertoiko M:lle ennen kuin juttu tuli Seiskaan, syytös on tulossa? Luulenpa, eroa ei olisi tullut eikä seurustelusuhdettakaan, jos Hannu olisi alkujaan ollut rehellinen, olisivat odottaneet.
        Toivon Hannulle kaikkea hyvää sydämestäni tulevaisuudessa, paljon paskaa saanut osakseen, ei ne asiat vatvomalla parane eikä syyttelemällä toista. Ero tuli ja se siitä. Tsemppiä ja voimia tulevaan, kyllä se rakkauskin vielä sieltä tulee, kasvun paikka, virheistä oppii.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos Martina ei olisi eronnut niin tuo syytekin ja mikä lie tuomio, mutta vaikka olisi syytönkin, niin kyllä sitä asiaa olisi toistettu Martinasta koskevissa jutuissa vuosikymmen eteenpäin. Ehkä Martina yritti jollain muulla tavalla selittää eroaan koska ei halunnut puhua tuosta asiasta mitään, eikä tietenkään voikaan julkisuudessa asiasta mitään puhua ainakaan ennen oikeudenkäyntiä. Tuskin puhuu ikinä asiasta. Kyllä se että joutuu kaiken oman elämän rinnalla eli lasten, yritystoiminnan ja treenaamisen ohella tukemaan jotain raiskaussyytteen saanutta niin onhan se nyt raskasta.

        Juuri näin. Ja toimipa Martina ihan miten tahansa tämän asian suhteen, niin haterit työntävät kuraa nimenomaa ja aina Martinan niskaan. Kun syytteen ilmi tultua Martina näytti tukevan Hannua, haukkuivat haterit Martinan pystyyn. Ja nyt kun Martina erosi, niin sama juttu. Ei hatereita oikeasti vähääkään kiinnosta itse Hannu ja hänen hyvinvointinsa, saati joku "oikeudenmukaisuus". Heitä kiinnostaa kenen tahansa julkisuuteen tuomat muka negat jutut Martinasta. Toivottavasti Hannu on sen verran fiksu, että ymmärtää tämän, eikä lähde mustamaalaus mielessä liikkeelle. Nimittäin Hannu unohtuu saman tien, kun Martina on haukuttu. Hannu on ainoastaan "tekosyy" Martina hatereiden loputtomille parjaamiselle, aivan kuten Belorfkin. Kumpikaan näistä ihmisenä ja oikeasti mm omilla ansioillaan saavuttamiensa asioiden vuoksi ei kiinnosta juuri ketään. Hannulla on kuitenkin vielä mahdollisuus profiloitua mm valmentajaksi ja jatkaa ammattiaan urheilun parissa. Mitä enemmän keskittyy juuri tällaiseen julkisuuteen, sitä paremmat mahdollisuudet pärjätä ja saavuttaa uskottavuutta ja arvostusta. Eli jäitä hattuun, Pikkarainen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja Martina on taas se paras ja fiksuin fanin/mamman mielestä. Stefu ja Hannu ja kaikki muut eivät olleet Martinan tasoisia, koska Martinan on niin korkeammalla next levelillä kuin kaikki muut maatiaiset.

        Vai on jo taas bilettämässä ystävien kanssa, kun piti keskittyä lapsiin ja sinkkuelämään. !!!

        En edelleenkään yhtään sääli Hannua, koska tiedossa oli varmasti hänelläkin Martinan luonne, käytös, historia + maine jne. Hannu halusi varmasti itsekin julkisuuden hlöksi ja kuvitteli pääsevänsä siihen Martinan julkisuuden avulla. Sitä julkisuuttakin kun on valitettavasti kahdenlaista: positiivista ja negatiivista. Martinan on tuota jälkimmäistä sorttia, ja sekin olisi Hannun pitänyt tietää. Vai onko Hannu tyhmä? Vähän siltä tuntuu...

        Toki mielenkiintoista olisi saada lukea myös Hannun versio tästä reilun 1/2 v kestäneestä loppuiän rakkaustarinasta... :D Valitettavasti Hannu teki itsestään naurunalaisen ryhtyessään suhteeseen Aitolehden kanssa. Peiliin katsominen voi auttaa...

        Epävakaa ja päihdeongelmainen vai raiskaussyytteen saanut, kumpi heistä on sinun itsesi mieleinen puolisoehdokas ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Martinan statukseen eivät omatkaan käräjät ole vaikuttaneet muka millään tavalla, niin miksi tämä Hannun casekaan vaikuttaisi. Empatiakykyä miehekkäällä starallamme ei ole joten Hannu sai mennä. Nyt uutta matoa koukkuun ja pian ollaan taas siunatturakastunutonnellinen. Ja kasvettu henkisesti valovuoden verran.

        Vertaatko ponnarista vetämistä raiskaukseen ? Tarkistelepa hieman moraalisi tilaa...


      • Anonyymi

        Mutta Eskopa oli rohkea ja kirjoitti kirjan!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä varmasti lopullinen syy oli Hannun syytös. Oliko Hannu rehellinen, kertoiko M:lle ennen kuin juttu tuli Seiskaan, syytös on tulossa? Luulenpa, eroa ei olisi tullut eikä seurustelusuhdettakaan, jos Hannu olisi alkujaan ollut rehellinen, olisivat odottaneet.
        Toivon Hannulle kaikkea hyvää sydämestäni tulevaisuudessa, paljon paskaa saanut osakseen, ei ne asiat vatvomalla parane eikä syyttelemällä toista. Ero tuli ja se siitä. Tsemppiä ja voimia tulevaan, kyllä se rakkauskin vielä sieltä tulee, kasvun paikka, virheistä oppii.

        Eli Martina päätti antaa tuomion (syyllinen) ja jättää raiskaukseen syyllistyneen Hannun. Niinkö? Täällä Martinan fanit ennen lopullista eroa kilvan kaakattivat, että Hannu on syytön ja syyttömäksi varmaan todetaankin oikeudessa ja Martina ja Hannu jatkavat rakastuneina ja toisiaan tukien ja läpäläpä! :) Kehotettiin olemaan tuomitsematta Hannua ennen aikojaan jne. jne. Martinahan on nyt se ainoa, joka päätti teki päätöksen ennen oikeutta ja päätti suhteen Hannuun raiskaussyytöksen vuoksi. Haha, fanit saivat näpeilleen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos Martina ei olisi eronnut niin tuo syytekin ja mikä lie tuomio, mutta vaikka olisi syytönkin, niin kyllä sitä asiaa olisi toistettu Martinasta koskevissa jutuissa vuosikymmen eteenpäin. Ehkä Martina yritti jollain muulla tavalla selittää eroaan koska ei halunnut puhua tuosta asiasta mitään, eikä tietenkään voikaan julkisuudessa asiasta mitään puhua ainakaan ennen oikeudenkäyntiä. Tuskin puhuu ikinä asiasta. Kyllä se että joutuu kaiken oman elämän rinnalla eli lasten, yritystoiminnan ja treenaamisen ohella tukemaan jotain raiskaussyytteen saanutta niin onhan se nyt raskasta.

        En tiedä ketään muuta joka olisi kehunut omaa liikunnan harrastamistaan niin kuin tämä Martta-äiree.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta Eskopa oli rohkea ja kirjoitti kirjan!

        Stefan kirjottaisi mutta panee tyttärensä edun edelle. Voi Stefu ❤️


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos Martina ei olisi eronnut niin tuo syytekin ja mikä lie tuomio, mutta vaikka olisi syytönkin, niin kyllä sitä asiaa olisi toistettu Martinasta koskevissa jutuissa vuosikymmen eteenpäin. Ehkä Martina yritti jollain muulla tavalla selittää eroaan koska ei halunnut puhua tuosta asiasta mitään, eikä tietenkään voikaan julkisuudessa asiasta mitään puhua ainakaan ennen oikeudenkäyntiä. Tuskin puhuu ikinä asiasta. Kyllä se että joutuu kaiken oman elämän rinnalla eli lasten, yritystoiminnan ja treenaamisen ohella tukemaan jotain raiskaussyytteen saanutta niin onhan se nyt raskasta.

        tietääköhän M syytteen toisen henkilön ja jos tietää olikohan joku tuttu ei julkisuudesta tuttu.Ilman M seurustelua ei H: n olis tarvinnu julkistaa syytettä nyt se on julkisessa tiedossa ennen oikeudenkäyntiä. Hankala tilanne kaikkinensa. Kaikki kääntyy parempaan ,ajallaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Martinan statukseen eivät omatkaan käräjät ole vaikuttaneet muka millään tavalla, niin miksi tämä Hannun casekaan vaikuttaisi. Empatiakykyä miehekkäällä starallamme ei ole joten Hannu sai mennä. Nyt uutta matoa koukkuun ja pian ollaan taas siunatturakastunutonnellinen. Ja kasvettu henkisesti valovuoden verran.

        Se on jännä miksi Martina hehkuttaa asioitaan etukäteen. Niinkuin tätäkin suhdetta muutaman kuukauden tuntemisen jälkeen suunnitellaan yhteenmuuttoa ja jopa lapsesta oli jossain puhetta. Eikä siinä mitään mutta kun kaikki tapahtuu julkisesti. Eikö asioita voi pitää ominaan? Traagisinta tässä on tämä raiskaus syyte. Jos se raiskaus on todella tapahtunut silloin syyte on oikeutettu. Mutta jos sitä ei ole tapahtunut niin tänä Pikkarainen on nyt menettänyt aika paljon sen syytteen seurauksena.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja Martina on taas se paras ja fiksuin fanin/mamman mielestä. Stefu ja Hannu ja kaikki muut eivät olleet Martinan tasoisia, koska Martinan on niin korkeammalla next levelillä kuin kaikki muut maatiaiset.

        Vai on jo taas bilettämässä ystävien kanssa, kun piti keskittyä lapsiin ja sinkkuelämään. !!!

        En edelleenkään yhtään sääli Hannua, koska tiedossa oli varmasti hänelläkin Martinan luonne, käytös, historia + maine jne. Hannu halusi varmasti itsekin julkisuuden hlöksi ja kuvitteli pääsevänsä siihen Martinan julkisuuden avulla. Sitä julkisuuttakin kun on valitettavasti kahdenlaista: positiivista ja negatiivista. Martinan on tuota jälkimmäistä sorttia, ja sekin olisi Hannun pitänyt tietää. Vai onko Hannu tyhmä? Vähän siltä tuntuu...

        Toki mielenkiintoista olisi saada lukea myös Hannun versio tästä reilun 1/2 v kestäneestä loppuiän rakkaustarinasta... :D Valitettavasti Hannu teki itsestään naurunalaisen ryhtyessään suhteeseen Aitolehden kanssa. Peiliin katsominen voi auttaa...

        Katso itse peiliin ja mieti omaa elämääsi. Anna muidenkin elää omaa elämäänsä. Älä arvostele toisia, kun et mistään tiedä mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos Martina ei olisi eronnut niin tuo syytekin ja mikä lie tuomio, mutta vaikka olisi syytönkin, niin kyllä sitä asiaa olisi toistettu Martinasta koskevissa jutuissa vuosikymmen eteenpäin. Ehkä Martina yritti jollain muulla tavalla selittää eroaan koska ei halunnut puhua tuosta asiasta mitään, eikä tietenkään voikaan julkisuudessa asiasta mitään puhua ainakaan ennen oikeudenkäyntiä. Tuskin puhuu ikinä asiasta. Kyllä se että joutuu kaiken oman elämän rinnalla eli lasten, yritystoiminnan ja treenaamisen ohella tukemaan jotain raiskaussyytteen saanutta niin onhan se nyt raskasta.

        Aika kauan Martina niitä raiskaussyytteitä kesti… Eli häiritsivätkö ne sitten vasta kun alkoivat bisneksiä haittaamaan?

        No, onhan hän ennenkin totenut että raha on rahaa tärkeämpää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos Martina ei olisi eronnut niin tuo syytekin ja mikä lie tuomio, mutta vaikka olisi syytönkin, niin kyllä sitä asiaa olisi toistettu Martinasta koskevissa jutuissa vuosikymmen eteenpäin. Ehkä Martina yritti jollain muulla tavalla selittää eroaan koska ei halunnut puhua tuosta asiasta mitään, eikä tietenkään voikaan julkisuudessa asiasta mitään puhua ainakaan ennen oikeudenkäyntiä. Tuskin puhuu ikinä asiasta. Kyllä se että joutuu kaiken oman elämän rinnalla eli lasten, yritystoiminnan ja treenaamisen ohella tukemaan jotain raiskaussyytteen saanutta niin onhan se nyt raskasta.

        Kuka on uhri, joka vasta vuoden päästä laittaa syytteen vireille, onks kellään tietoa ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka on uhri, joka vasta vuoden päästä laittaa syytteen vireille, onks kellään tietoa ?

        Hannu kun alkoi seurustelemaan Martan kanssa, raiskauksen uhri vuoden jälkeen yhtäkkiä muistikin, että hänet on raiskattu ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos Martina ei olisi eronnut niin tuo syytekin ja mikä lie tuomio, mutta vaikka olisi syytönkin, niin kyllä sitä asiaa olisi toistettu Martinasta koskevissa jutuissa vuosikymmen eteenpäin. Ehkä Martina yritti jollain muulla tavalla selittää eroaan koska ei halunnut puhua tuosta asiasta mitään, eikä tietenkään voikaan julkisuudessa asiasta mitään puhua ainakaan ennen oikeudenkäyntiä. Tuskin puhuu ikinä asiasta. Kyllä se että joutuu kaiken oman elämän rinnalla eli lasten, yritystoiminnan ja treenaamisen ohella tukemaan jotain raiskaussyytteen saanutta niin onhan se nyt raskasta.

        Puhuisivat kerranki suoraa...Martina ei ehkä halunnut puhua tuosta asiasta...just tyypillistä julkkujen toimintaa...puhutaan mutta ei rehellisesti ja jätetään ovi auki kaikenlaisille spekulaatioille.NIILLÄHÄ NÄÄ NIIN KUTSUTUT JULKKIKSET PYSYVÄT LEHTIEN PALSTOILLA.JA TÄMÄNKI MIEHEN PITI OLLA MARTINA ELÄMÄN SUURI JA LOPPUELÄMÄN OLEVA RAKKAUS!!!!HAH HAH.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Martinan statukseen eivät omatkaan käräjät ole vaikuttaneet muka millään tavalla, niin miksi tämä Hannun casekaan vaikuttaisi. Empatiakykyä miehekkäällä starallamme ei ole joten Hannu sai mennä. Nyt uutta matoa koukkuun ja pian ollaan taas siunatturakastunutonnellinen. Ja kasvettu henkisesti valovuoden verran.

        Toivottavasti on . Mitä sitä yksin nyhjää kaunis nainen kun on

        Tuon Hannun pitäisi ymmärtää että ei siinä auta uikutukset jos toinen haluaa erota


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        tietääköhän M syytteen toisen henkilön ja jos tietää olikohan joku tuttu ei julkisuudesta tuttu.Ilman M seurustelua ei H: n olis tarvinnu julkistaa syytettä nyt se on julkisessa tiedossa ennen oikeudenkäyntiä. Hankala tilanne kaikkinensa. Kaikki kääntyy parempaan ,ajallaan.

        Kyseessähän ON NUORI nainen (ei alaikäinen). Voi olla vaikka Martinaa 20 v nuorempi.
        Tulisipa oikeuden päätös pian, sekä kantajan että vastaajan etu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka on uhri, joka vasta vuoden päästä laittaa syytteen vireille, onks kellään tietoa ?

        Montako kertaa sinulle pitää selvittää?
        Ensin tehdään ilmoitus poliisille, eli poliisi selvittää mitä on tapahtunut, kuuntelee uhria, mahdollisia todistajia ja/tai hankkii todistusaineistoa. ESITUTKINTA KESTÄÄ 4-8 KUUKAUTTA, RIKOSTUTKINTA ENINTÄÄN 18 KUUKAUTTA.
        Syyttäjä suorittaa syyteharkinnan hankitun selvityksen perusteella. Eli aikaa kuluu ennenkuin juttu on syyttäjällä ja edelleen käräjäoikeudessa.
        Suomessa on valitettavasti käsittelyruuhkaa.
        Menikö perille? Meinaatko, että kun joku rikos on tehty tänään, se on huomenna oikeudessa? Googleta rikosasioiden käsittely.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Stefan kirjottaisi mutta panee tyttärensä edun edelle. Voi Stefu ❤️

        Tytär on varmasti ylpeä huumekunkku isästään. Saa varmaan asiakkaita isälleen ystäväpiiristään. Sellaiset vanhemmat käyttävät tunnetusti lapsiaan välittäjinä kouluissa.
        Iltaisin vanhemmat menevät kassit pulloja kilisten ja ympärilleen pälyillen nuorten kokous paikkoihin. Mehua varmaan veivät. LOL!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Montako kertaa sinulle pitää selvittää?
        Ensin tehdään ilmoitus poliisille, eli poliisi selvittää mitä on tapahtunut, kuuntelee uhria, mahdollisia todistajia ja/tai hankkii todistusaineistoa. ESITUTKINTA KESTÄÄ 4-8 KUUKAUTTA, RIKOSTUTKINTA ENINTÄÄN 18 KUUKAUTTA.
        Syyttäjä suorittaa syyteharkinnan hankitun selvityksen perusteella. Eli aikaa kuluu ennenkuin juttu on syyttäjällä ja edelleen käräjäoikeudessa.
        Suomessa on valitettavasti käsittelyruuhkaa.
        Menikö perille? Meinaatko, että kun joku rikos on tehty tänään, se on huomenna oikeudessa? Googleta rikosasioiden käsittely.

        Voi luoja noitten Mara fanien tyhmyyttä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hannu kun alkoi seurustelemaan Martan kanssa, raiskauksen uhri vuoden jälkeen yhtäkkiä muistikin, että hänet on raiskattu ?

        Hannu etsi itsellesi kunnollinen ihan normaali nainen. Martina on pinnallinen paska. Minusta tuo raiskaus juttu on kyllä hieman ihmeellinen juttu ja en itse jaksa sellaiseen uskoa.
        Toivotan Hannulle kaikkea hyvää!


    • Anonyymi

      Eli raha voitti rakkauden kuitenkin? Tunnustaisi suoraan vain, että miehellä täytyy olla pätäkkää.

      • Anonyymi

        Miehellä pitää olla pätäkkää , mihin on 38 vuotias mies kaiken rahansa pistänyt menee, kuitenkin 16 vuotta pelasi jääkiekkoa.? Onks tämäkin äijä alkoholisti niinkuin ex puoliso oli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miehellä pitää olla pätäkkää , mihin on 38 vuotias mies kaiken rahansa pistänyt menee, kuitenkin 16 vuotta pelasi jääkiekkoa.? Onks tämäkin äijä alkoholisti niinkuin ex puoliso oli.

        Mistäköhän te tiedätte paljonko Hannulla on pätäkkää, oletteko tilin saldon nähneet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miehellä pitää olla pätäkkää , mihin on 38 vuotias mies kaiken rahansa pistänyt menee, kuitenkin 16 vuotta pelasi jääkiekkoa.? Onks tämäkin äijä alkoholisti niinkuin ex puoliso oli.

        Sitä mietin itsekin. Kai nyt 16 vuoden lihavasta ajanjaksosta jotain on jäljellä?


      • Anonyymi

        Jollain lailla toisen kiusaamista kun tietää mitä saa ja mikä toisen tilanne on, ottaa elämäänsä ja antaa fudut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistäköhän te tiedätte paljonko Hannulla on pätäkkää, oletteko tilin saldon nähneet.

        Siitä tietää pätäkät kun Martina hylkäsi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitä mietin itsekin. Kai nyt 16 vuoden lihavasta ajanjaksosta jotain on jäljellä?

        Hannu oli keskinkertainen kiekkoilija ja ei päässyt nauttimaan hyvistä palkkioista peliurallaan, ei sieltä mitään rahaa jäänyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitä mietin itsekin. Kai nyt 16 vuoden lihavasta ajanjaksosta jotain on jäljellä?

        Jos miehellä on pätäkkää, niin ei silloin ole 9000€ ulosotossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitä mietin itsekin. Kai nyt 16 vuoden lihavasta ajanjaksosta jotain on jäljellä?

        Mistä tiedät, että on tienannut hyvin lätkäaikanaan? Ihan tavallinen sarjapelaaja ollut, ei ne mitään miljoonia tahkoa.
        Jos Hannulla olisi pätäkkää, miksi asuu vuokralla Martinan pienessä yksiössä? Miksi Hannulla oli mennyt pienetkin maksut ulosottoon, jos kerran rahaa on?
        Ei sillä Hannulla mitään varallisuutta ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jollain lailla toisen kiusaamista kun tietää mitä saa ja mikä toisen tilanne on, ottaa elämäänsä ja antaa fudut.

        Meni maku marttiinaa kun meni lehteen jutun antaa. Kippasin seurattavista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitä mietin itsekin. Kai nyt 16 vuoden lihavasta ajanjaksosta jotain on jäljellä?

        Ei tuo koskaan missään ison rahan kaukaloissa pelannut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siitä tietää pätäkät kun Martina hylkäsi.

        Ilmankos Martta seuraa eronnutta Sami Hyypiää ja imee eronneen Andrein Koivumäen korvaa🤣😅


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilmankos Martta seuraa eronnutta Sami Hyypiää ja imee eronneen Andrein Koivumäen korvaa🤣😅

        Martina metsästää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meni maku marttiinaa kun meni lehteen jutun antaa. Kippasin seurattavista.

        Ehkäpä Hannu jätti Maran rattoisan joululoman takia, ja siksi Maran piti kiirehtiä lehteen kertomaan että hän jätti.


    • Anonyymi

      ”Hannulla ei olisi varaa puhua”?? Tottakai on. Hän voi ( ja toivottavasti sen tekeekin) kommentoida vapaasti tätä rahan ja materian vaikutusta suhteen päättymiseen. Syyte, joka roikkuu vielä ilmassa, on hänen menneisyyteensä liittyvä juttu, josta hän kantaa vastuunsa.
      Vähättelemättä ollenkaan uhrin kokemaa, en vaan oikein tajua näitä vuosien jälkeen nostettuja juttuja (vrt. Roope Salminen), ne pitäisi nostaa heti, eikä silloin, kun niille saadaan näkyvyyttä. Ja tuomiot pitää tulla, jos tunnusmerkistö täyttyy.
      Mutta kerrankin, Hannulla ei ole mitään menetettävää, hän voisi kertoa, mitä tämän ”siunatun ja niin tasapainoisen ja hyvän arvomaailman ( lue materia) ” omaavan naisen kanssa eläminen on ja millaiseksi kynnysmatoksi joutui.

      • Anonyymi

        Hannu olisi voinut lähteä suhteesta jos koki itsensä kynnysmatoksi. On se jännä kun Martinan oletetaan pitävän miehiä väkisin suhteessa. Tätä ennen puhuttiin Stefusta että väkisin oli Martinan kanssa kokonaiset 9 vuotta.


      • Anonyymi

        Joo, Hannu oli todellinen kynnysmatto. "En luovu susta koskaan, mun oma lätkäjätkä, me ollaan hyvä tiimi, sun peesissä on hyvä tulla, ikävä tätä mölliä, rakastan sua Pikkarambo" jne. Niin halveksivasti Martina kohteli tätä kynnysmattoaan. Martina yritti ja yritti mutta kenelle tahansa toisen saama raiskaussyyte vain on liikaa. Näkihän sen täältäkin että nämä jotka nyt puolustavat Hannua hyökkäsivät molempia vastaan todella rumasti. Onko jo oltu yhteydessä yhteistyökumppaneihen, onko jo tehty lasu, kuinka voi olla samassa asunnossa lasten kanssa, miten voi saada oman tv-ohjelman kun seurustelee raiskaussyytteen saaneen kanssa jne jne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hannu olisi voinut lähteä suhteesta jos koki itsensä kynnysmatoksi. On se jännä kun Martinan oletetaan pitävän miehiä väkisin suhteessa. Tätä ennen puhuttiin Stefusta että väkisin oli Martinan kanssa kokonaiset 9 vuotta.

        Niin pitikin lapsen varjolla. Stefu rakastaa lastaan.


      • Anonyymi

        Miehen vika ja oma, ei tarvitse kenenkään olla kynnysmatto ja siihen alistuu vain tyhmät kouluttamattomat reppanat.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin pitikin lapsen varjolla. Stefu rakastaa lastaan.

        Stefanhan itse kirjoitti, että Martina oli se, joka halusi ja otti eron. Stefanhan yritti pitää Martinan, vaikka Martina oli jo tehnyt Stefanille selväksi, että ei enää kiitos. Stefan meni Hankoonkin Martinan ollessa siellä lasten kanssa koronaa paossa. Tuolloin Stefan seurusteli jo Sofian kanssa. Stefan vaan kylmästi jätti Sofian Helsinkiin ja tuli kerjäämään Martinaa takasin. Kun ei Stefan Martinaa saanut enää suostuteltua, niin poliisiasiaksihan se sitten meni.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hannu olisi voinut lähteä suhteesta jos koki itsensä kynnysmatoksi. On se jännä kun Martinan oletetaan pitävän miehiä väkisin suhteessa. Tätä ennen puhuttiin Stefusta että väkisin oli Martinan kanssa kokonaiset 9 vuotta.

        Ei voi verrata muutaman kk:n suhdetta ja suhdetta, mistä on yhteinen lapsi. Stefu yritti varmasti lapsen takia kaikkensa, mutta rajansa kaikella...


      • Anonyymi
        RailiSuominen kirjoitti:

        Stefanhan itse kirjoitti, että Martina oli se, joka halusi ja otti eron. Stefanhan yritti pitää Martinan, vaikka Martina oli jo tehnyt Stefanille selväksi, että ei enää kiitos. Stefan meni Hankoonkin Martinan ollessa siellä lasten kanssa koronaa paossa. Tuolloin Stefan seurusteli jo Sofian kanssa. Stefan vaan kylmästi jätti Sofian Helsinkiin ja tuli kerjäämään Martinaa takasin. Kun ei Stefan Martinaa saanut enää suostuteltua, niin poliisiasiaksihan se sitten meni.

        Martina oli "koronaa paossa" Hangossa, kun oli saanut Stefulta kenkää, mutta koronan varjolla sitten oleili Hangossa niin kauan kuin suinkin pystyi. :D Menivätkö kaikki hkiläiset Hankoon koronaa pakoon? Eikös Eskokin siellä majaillut?

        Viime aikoina Martina on ollut koronaa paossa Dubaissa x 2, Marbellassa, Tukholmassa, Lontoossa... :D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miehen vika ja oma, ei tarvitse kenenkään olla kynnysmatto ja siihen alistuu vain tyhmät kouluttamattomat reppanat.

        Kyyyyllä Hannukin saa puhua. Puhuminen ei ole mitenkään ex-siiman yksinoikeus. Hannulla on samanlainen oikeus puhua suhteesta, kuin Martinallakin. Siitä olen samaa mieltä, että nykytilanteessa, Hannu, on ollut Aitolehden bisneksille mainehaittana. Aitolehti on saanut kovalla työllä työnnettyä monesti ryvettynyttä mainettaan taka-alalle, sitä ei sulhon raiskausepäily varsinaisesti pönkitä. Muuten, missä ovat Roope ja Paperilennokki?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyyyyllä Hannukin saa puhua. Puhuminen ei ole mitenkään ex-siiman yksinoikeus. Hannulla on samanlainen oikeus puhua suhteesta, kuin Martinallakin. Siitä olen samaa mieltä, että nykytilanteessa, Hannu, on ollut Aitolehden bisneksille mainehaittana. Aitolehti on saanut kovalla työllä työnnettyä monesti ryvettynyttä mainettaan taka-alalle, sitä ei sulhon raiskausepäily varsinaisesti pönkitä. Muuten, missä ovat Roope ja Paperilennokki?

        *ex-siipan* yksinoikeus siis…


      • Anonyymi
        RailiSuominen kirjoitti:

        Stefanhan itse kirjoitti, että Martina oli se, joka halusi ja otti eron. Stefanhan yritti pitää Martinan, vaikka Martina oli jo tehnyt Stefanille selväksi, että ei enää kiitos. Stefan meni Hankoonkin Martinan ollessa siellä lasten kanssa koronaa paossa. Tuolloin Stefan seurusteli jo Sofian kanssa. Stefan vaan kylmästi jätti Sofian Helsinkiin ja tuli kerjäämään Martinaa takasin. Kun ei Stefan Martinaa saanut enää suostuteltua, niin poliisiasiaksihan se sitten meni.

        Stefan meni omistamaansa Hangon tilalle vaikka olivat eronneet ja Martina fiksuna siellä majaili. Taisi olla Stefulla vaikea saada Martina sieltä pois.
        Stefan ei ole sanonut, että yritti saada Martinas takaisin
        Railin satuja taas.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyyyyllä Hannukin saa puhua. Puhuminen ei ole mitenkään ex-siiman yksinoikeus. Hannulla on samanlainen oikeus puhua suhteesta, kuin Martinallakin. Siitä olen samaa mieltä, että nykytilanteessa, Hannu, on ollut Aitolehden bisneksille mainehaittana. Aitolehti on saanut kovalla työllä työnnettyä monesti ryvettynyttä mainettaan taka-alalle, sitä ei sulhon raiskausepäily varsinaisesti pönkitä. Muuten, missä ovat Roope ja Paperilennokki?

        Ja koska alkavat ne kv. opinnot (3 v) englannin kielellä. Tällä vkolla piti myös julkaista jotain hienoja uusia työkuvioita. :D Missä se ilmoitus viipyy? :D)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Martina oli "koronaa paossa" Hangossa, kun oli saanut Stefulta kenkää, mutta koronan varjolla sitten oleili Hangossa niin kauan kuin suinkin pystyi. :D Menivätkö kaikki hkiläiset Hankoon koronaa pakoon? Eikös Eskokin siellä majaillut?

        Viime aikoina Martina on ollut koronaa paossa Dubaissa x 2, Marbellassa, Tukholmassa, Lontoossa... :D

        Onko viisasta?Matkustelu on ihanaa, mutta ei tallaisena aikana.


      • Anonyymi

        Väitetty raiskaus on tapahtunut kesäkuussa 2020, uhri on myös tehnyt rikosilmoituksen kesäkuussa. Poliisi on suorittanut esitutkinnan, kuulustellut asianosaisia ja antanut asian syyttäjälle, joka on käynyt läpi aineiston aineiston ja tullut siihen tulokseen, että syytekynnys ylittyy. Syyte Hannua vastaan nostettiin kesäkuussa 2021, eli vuosi väitetyn raiskauksen jälkeen. Viranomaisilta meni siis vuosi tässä aikaa, eikä se ole ollenkaan pitkä aika syyteen nostamiselle. Isommat jutut, kuten murhat tutkitaan ja viedään oikeuteen nopeammin, mutta tällaisissa jutuissa tuo vuosi-kaksi on ihan normaali aika. Oikeuslaitoksissakin on juttuja jonoksi asti, korona on entisestään pidentänyt jonoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hannu olisi voinut lähteä suhteesta jos koki itsensä kynnysmatoksi. On se jännä kun Martinan oletetaan pitävän miehiä väkisin suhteessa. Tätä ennen puhuttiin Stefusta että väkisin oli Martinan kanssa kokonaiset 9 vuotta.

        Pojat itkee, kun itse mokaavat ja Martina ei aivan oikeutetusti hyväksy mitä tahansa. Noloa ruikuttaa kun kakki on housussa. Katse peiliin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin pitikin lapsen varjolla. Stefu rakastaa lastaan.

        Höpö höpö. Ihmiset eroavat puolisoistaan, jos ja kun haluavat, olipa lapsia tai ei.


      • Anonyymi
        RailiSuominen kirjoitti:

        Stefanhan itse kirjoitti, että Martina oli se, joka halusi ja otti eron. Stefanhan yritti pitää Martinan, vaikka Martina oli jo tehnyt Stefanille selväksi, että ei enää kiitos. Stefan meni Hankoonkin Martinan ollessa siellä lasten kanssa koronaa paossa. Tuolloin Stefan seurusteli jo Sofian kanssa. Stefan vaan kylmästi jätti Sofian Helsinkiin ja tuli kerjäämään Martinaa takasin. Kun ei Stefan Martinaa saanut enää suostuteltua, niin poliisiasiaksihan se sitten meni.

        Näin. Tämä on totuus, ja vieläpä Stefanin itse kertoma, jonka Martina angstaajat järjestelmällisesti ja täysin järjen vastaisesti kieltävät aivan kokonaan. Hölmöä jengiä, ei muuta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyyyyllä Hannukin saa puhua. Puhuminen ei ole mitenkään ex-siiman yksinoikeus. Hannulla on samanlainen oikeus puhua suhteesta, kuin Martinallakin. Siitä olen samaa mieltä, että nykytilanteessa, Hannu, on ollut Aitolehden bisneksille mainehaittana. Aitolehti on saanut kovalla työllä työnnettyä monesti ryvettynyttä mainettaan taka-alalle, sitä ei sulhon raiskausepäily varsinaisesti pönkitä. Muuten, missä ovat Roope ja Paperilennokki?

        "Missä Roope ja paperilennokki" ? No kuule, tämän päivän havainnon heistä joudut stalkkaamaan ihan itse, mutta alkuviikosta olivat Martinan kanssa työn touhussa hotellissa. En kyllä yhtään ymmärrä, että mikä hemmetin pakkomielle sulla on tietää heidän päivittäiset sijaintinsa ?! Meneekö vähän överiksi kenties.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Stefan meni omistamaansa Hangon tilalle vaikka olivat eronneet ja Martina fiksuna siellä majaili. Taisi olla Stefulla vaikea saada Martina sieltä pois.
        Stefan ei ole sanonut, että yritti saada Martinas takaisin
        Railin satuja taas.

        Stefan on aivan selkokielellä sanonut, että Martina halusi erota, ja että hän ei olisi halunnut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Martina oli "koronaa paossa" Hangossa, kun oli saanut Stefulta kenkää, mutta koronan varjolla sitten oleili Hangossa niin kauan kuin suinkin pystyi. :D Menivätkö kaikki hkiläiset Hankoon koronaa pakoon? Eikös Eskokin siellä majaillut?

        Viime aikoina Martina on ollut koronaa paossa Dubaissa x 2, Marbellassa, Tukholmassa, Lontoossa... :D

        Silloin oli lockdown ja etäkoulu.


      • Anonyymi
        RailiSuominen kirjoitti:

        Stefanhan itse kirjoitti, että Martina oli se, joka halusi ja otti eron. Stefanhan yritti pitää Martinan, vaikka Martina oli jo tehnyt Stefanille selväksi, että ei enää kiitos. Stefan meni Hankoonkin Martinan ollessa siellä lasten kanssa koronaa paossa. Tuolloin Stefan seurusteli jo Sofian kanssa. Stefan vaan kylmästi jätti Sofian Helsinkiin ja tuli kerjäämään Martinaa takasin. Kun ei Stefan Martinaa saanut enää suostuteltua, niin poliisiasiaksihan se sitten meni.

        " Stefu saapui katuvaisena kotiin ja olisi kai halunnut palata Martinan kanssa yhteen. Sunnuntaina hän kuitenkin muuttui väsyneeksi ja pahantuuliseksi, Seiskan lähde kertoo."
        Kyllä Railin kirjoitusella on asiapohjaa, Sofian fanit eivät halua kuulla totuutta!
        Miten ette tässä usko Seiskan lähdettä, kun muuten uskotte, esim. M ja H erosta?
        Itse Stefuhan on kertonut, Martina halusi erota, sekin löytyy netistä. Heidän piti muuttaa sinne Kivenlahden kotiin remontin jälkeen , joten ei ollut todellakaan S&S yhteiseksi kodiksi alunperin suunniteltu, juttu Hymyssä (2019), selvisi Sofialle (oliko Stefu satuillut?), joten varmaan sen takia Sofia halusi pois Kivenlahdesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        " Stefu saapui katuvaisena kotiin ja olisi kai halunnut palata Martinan kanssa yhteen. Sunnuntaina hän kuitenkin muuttui väsyneeksi ja pahantuuliseksi, Seiskan lähde kertoo."
        Kyllä Railin kirjoitusella on asiapohjaa, Sofian fanit eivät halua kuulla totuutta!
        Miten ette tässä usko Seiskan lähdettä, kun muuten uskotte, esim. M ja H erosta?
        Itse Stefuhan on kertonut, Martina halusi erota, sekin löytyy netistä. Heidän piti muuttaa sinne Kivenlahden kotiin remontin jälkeen , joten ei ollut todellakaan S&S yhteiseksi kodiksi alunperin suunniteltu, juttu Hymyssä (2019), selvisi Sofialle (oliko Stefu satuillut?), joten varmaan sen takia Sofia halusi pois Kivenlahdesta.

        Olisi kait???


      • Anonyymi
        RailiSuominen kirjoitti:

        Stefanhan itse kirjoitti, että Martina oli se, joka halusi ja otti eron. Stefanhan yritti pitää Martinan, vaikka Martina oli jo tehnyt Stefanille selväksi, että ei enää kiitos. Stefan meni Hankoonkin Martinan ollessa siellä lasten kanssa koronaa paossa. Tuolloin Stefan seurusteli jo Sofian kanssa. Stefan vaan kylmästi jätti Sofian Helsinkiin ja tuli kerjäämään Martinaa takasin. Kun ei Stefan Martinaa saanut enää suostuteltua, niin poliisiasiaksihan se sitten meni.

        Stefu jätti Martinan, usko jo.
        Stefu sai Sofian ja Martina sai väistyä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Stefan on aivan selkokielellä sanonut, että Martina halusi erota, ja että hän ei olisi halunnut.

        Pistä faktaa missä näin lukee.
        Kyllä se oli Stefu kuka jätti Martinan.
        Nyt on niin onnellinen Sofian kanssa❤️


      • Anonyymi
        RailiSuominen kirjoitti:

        Stefanhan itse kirjoitti, että Martina oli se, joka halusi ja otti eron. Stefanhan yritti pitää Martinan, vaikka Martina oli jo tehnyt Stefanille selväksi, että ei enää kiitos. Stefan meni Hankoonkin Martinan ollessa siellä lasten kanssa koronaa paossa. Tuolloin Stefan seurusteli jo Sofian kanssa. Stefan vaan kylmästi jätti Sofian Helsinkiin ja tuli kerjäämään Martinaa takasin. Kun ei Stefan Martinaa saanut enää suostuteltua, niin poliisiasiaksihan se sitten meni.

        Oikeinko Stefan meni omistamalleen Hangon tilalle missä martina majaili kakaroineen 😂😂? Jos mä olisin stefu martta olis saanut potkut perseeseen saman tien ja vanhempi likka. Ulos! Mun talollani ei koronan varjolla majaile kukaan loiseläjä kakaroineen. Omaa lastani en olis ulos heittänyt vaan hommannut hoitoringin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Stefu jätti Martinan, usko jo.
        Stefu sai Sofian ja Martina sai väistyä.

        Väität siis Stefanin valehdelleen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Oikeinko Stefan meni omistamalleen Hangon tilalle missä martina majaili kakaroineen 😂😂? Jos mä olisin stefu martta olis saanut potkut perseeseen saman tien ja vanhempi likka. Ulos! Mun talollani ei koronan varjolla majaile kukaan loiseläjä kakaroineen. Omaa lastani en olis ulos heittänyt vaan hommannut hoitoringin.

        Martina ja Stefan olivat sopineet, että Martina on koronaa paossa lasten kanssa Hangossa ja Stefan asuu sitten siellä Martinan Eirassa asuttamassa kämpässä, niin mitä Stefan meni sinne Hankoon kukkoilemaan, jos kerta olivat Stefanin sanojen mukaan jo eronneet.


      • Anonyymi
        RailiSuominen kirjoitti:

        Stefanhan itse kirjoitti, että Martina oli se, joka halusi ja otti eron. Stefanhan yritti pitää Martinan, vaikka Martina oli jo tehnyt Stefanille selväksi, että ei enää kiitos. Stefan meni Hankoonkin Martinan ollessa siellä lasten kanssa koronaa paossa. Tuolloin Stefan seurusteli jo Sofian kanssa. Stefan vaan kylmästi jätti Sofian Helsinkiin ja tuli kerjäämään Martinaa takasin. Kun ei Stefan Martinaa saanut enää suostuteltua, niin poliisiasiaksihan se sitten meni.

        Stefan ei onneksi liity Martinan ja Pikkaraisen suhteeseen tai eroon millään tavalla. Miten helvetissä te jatkuvasti jauhatte jotain Stefua ja Sofiaa? Hannu oli jo kolmas mies Martinalla eron jälkeen ja varmasti neljäs jo kiivaassa hakusessa. Miten kauan te fanit jaksatte jauhaa jotain Stefua ja Sofiaa??????????????????????????????????????????? On tullut jo harvinaisen selväksi, että Martina olisi halunnut pitää Stefun mutta Stefu ei halunnut Martinaa. Nyt turvat tukkoon Stefusta ja Sofiasta Martinaan liittyen. Piste.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Stefan on aivan selkokielellä sanonut, että Martina halusi erota, ja että hän ei olisi halunnut.

        Ei varmasti pidä paikkaansa. Stefu kiittää itseään lopun ikäänsä siitä päivästä, kun päätti jättää Martinan. Tämä on fakta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Silloin oli lockdown ja etäkoulu.

        Menivätkö kaikki helsinkiläiset koululaiset Hankoon koronaa pakoon? :D Sössönsössön noita sun valkopesujuttujasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Stefu jätti Martinan, usko jo.
        Stefu sai Sofian ja Martina sai väistyä.

        Kun tämä ei ole uskon (!) asia, jos viimein sinäkin yrittäisit ymmärtää. Stefan on varmasti juuri se henkilö, joka TIETÄÄ. Martinan lisäksi. Mutta sinä se tietäjä et ainakaan ole ja se on varma. Uskomatonta harhaa.


      • Anonyymi
        RailiSuominen kirjoitti:

        Martina ja Stefan olivat sopineet, että Martina on koronaa paossa lasten kanssa Hangossa ja Stefan asuu sitten siellä Martinan Eirassa asuttamassa kämpässä, niin mitä Stefan meni sinne Hankoon kukkoilemaan, jos kerta olivat Stefanin sanojen mukaan jo eronneet.

        Älä jauha pas`aa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Martinalla ei olisi ollut tuossa vaiheessa enää mitään asiaa Hankoon Stefun tiluksille. Sä kerrot muunneltua totuutta, kuten tyttäresikin. :(


      • Anonyymi kirjoitti:

        Stefan ei onneksi liity Martinan ja Pikkaraisen suhteeseen tai eroon millään tavalla. Miten helvetissä te jatkuvasti jauhatte jotain Stefua ja Sofiaa? Hannu oli jo kolmas mies Martinalla eron jälkeen ja varmasti neljäs jo kiivaassa hakusessa. Miten kauan te fanit jaksatte jauhaa jotain Stefua ja Sofiaa??????????????????????????????????????????? On tullut jo harvinaisen selväksi, että Martina olisi halunnut pitää Stefun mutta Stefu ei halunnut Martinaa. Nyt turvat tukkoon Stefusta ja Sofiasta Martinaan liittyen. Piste.

        Mikäs sinä olet komentelemaan ja ohjeistamaan ketään olemaan kirjoittamatta? Sofiaa palvovilla näkyy toi hermo olevan aika pinnassa, kun kirjoitukset eivät ole heidän mieltään lämmittäviä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Älä jauha pas`aa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Martinalla ei olisi ollut tuossa vaiheessa enää mitään asiaa Hankoon Stefun tiluksille. Sä kerrot muunneltua totuutta, kuten tyttäresikin. :(

        Eiköhän Stefan kuitenkin ihan itse päättänyt, että kuka hänen maillaan saa asua. Sulta tuskin se tuli kysymään neuvoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hannu olisi voinut lähteä suhteesta jos koki itsensä kynnysmatoksi. On se jännä kun Martinan oletetaan pitävän miehiä väkisin suhteessa. Tätä ennen puhuttiin Stefusta että väkisin oli Martinan kanssa kokonaiset 9 vuotta.

        Stefan oli lapsensa takia, talidomikin sen älyää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo, Hannu oli todellinen kynnysmatto. "En luovu susta koskaan, mun oma lätkäjätkä, me ollaan hyvä tiimi, sun peesissä on hyvä tulla, ikävä tätä mölliä, rakastan sua Pikkarambo" jne. Niin halveksivasti Martina kohteli tätä kynnysmattoaan. Martina yritti ja yritti mutta kenelle tahansa toisen saama raiskaussyyte vain on liikaa. Näkihän sen täältäkin että nämä jotka nyt puolustavat Hannua hyökkäsivät molempia vastaan todella rumasti. Onko jo oltu yhteydessä yhteistyökumppaneihen, onko jo tehty lasu, kuinka voi olla samassa asunnossa lasten kanssa, miten voi saada oman tv-ohjelman kun seurustelee raiskaussyytteen saaneen kanssa jne jne.

        Martta ei lue tätä palstaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Menivätkö kaikki helsinkiläiset koululaiset Hankoon koronaa pakoon? :D Sössönsössön noita sun valkopesujuttujasi.

        Marallahan oli jo Kalasataman luukku mutta jumi Hankoon, odotti varmaan että Stefan katuvaisena ostaa taas laukun, mitta monon kuva tuli pepaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Missä Roope ja paperilennokki" ? No kuule, tämän päivän havainnon heistä joudut stalkkaamaan ihan itse, mutta alkuviikosta olivat Martinan kanssa työn touhussa hotellissa. En kyllä yhtään ymmärrä, että mikä hemmetin pakkomielle sulla on tietää heidän päivittäiset sijaintinsa ?! Meneekö vähän överiksi kenties.

        Voi hyvänenaika 😳, älä nyt ragee. Täältä saa valkoperustalkkereilta tiedon heti, reaaliajassa. Ei tarvitse nettiä turhaan selata 😄. Vähän sohaisee muurahaispesää , niin tietoa tulee enemmänkin kuin tarvitsisi.


      • Anonyymi
        RailiSuominen kirjoitti:

        Martina ja Stefan olivat sopineet, että Martina on koronaa paossa lasten kanssa Hangossa ja Stefan asuu sitten siellä Martinan Eirassa asuttamassa kämpässä, niin mitä Stefan meni sinne Hankoon kukkoilemaan, jos kerta olivat Stefanin sanojen mukaan jo eronneet.

        Ihan Kuule varmaan tapaamaan tytärtään😂! Hangon huvila ei ole martinan omistama, ei nyt eikä silloinkaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä jauha pas`aa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Martinalla ei olisi ollut tuossa vaiheessa enää mitään asiaa Hankoon Stefun tiluksille. Sä kerrot muunneltua totuutta, kuten tyttäresikin. :(

        Sama mulle on tullut mieleen, tämä Raili on itse asiassa Anne aitolehti. Niin hyvin tuntuu olevan perillä martinan asioista, liian hyvin. Tavallinen insta-seuraaja ei noita asioita tietäisi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpö höpö. Ihmiset eroavat puolisoistaan, jos ja kun haluavat, olipa lapsia tai ei.

        Fiksusti osaavat toiset erota eikä he huutele lööpeissä eroistaan mikskähän jotkut pitää niin tärkeenä jokikinen kääne ihmis suhteissaan toitottaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väitetty raiskaus on tapahtunut kesäkuussa 2020, uhri on myös tehnyt rikosilmoituksen kesäkuussa. Poliisi on suorittanut esitutkinnan, kuulustellut asianosaisia ja antanut asian syyttäjälle, joka on käynyt läpi aineiston aineiston ja tullut siihen tulokseen, että syytekynnys ylittyy. Syyte Hannua vastaan nostettiin kesäkuussa 2021, eli vuosi väitetyn raiskauksen jälkeen. Viranomaisilta meni siis vuosi tässä aikaa, eikä se ole ollenkaan pitkä aika syyteen nostamiselle. Isommat jutut, kuten murhat tutkitaan ja viedään oikeuteen nopeammin, mutta tällaisissa jutuissa tuo vuosi-kaksi on ihan normaali aika. Oikeuslaitoksissakin on juttuja jonoksi asti, korona on entisestään pidentänyt jonoja.

        Tämä, aamen.


      • Anonyymi
        RailiSuominen kirjoitti:

        Stefanhan itse kirjoitti, että Martina oli se, joka halusi ja otti eron. Stefanhan yritti pitää Martinan, vaikka Martina oli jo tehnyt Stefanille selväksi, että ei enää kiitos. Stefan meni Hankoonkin Martinan ollessa siellä lasten kanssa koronaa paossa. Tuolloin Stefan seurusteli jo Sofian kanssa. Stefan vaan kylmästi jätti Sofian Helsinkiin ja tuli kerjäämään Martinaa takasin. Kun ei Stefan Martinaa saanut enää suostuteltua, niin poliisiasiaksihan se sitten meni.

        Höpö höpö. Kyllä Stefu oli suhteen aikana niin monta kertaa muissa helmoissa, että tuo ”kerjääminem” on toiveajattelua ja riita ihan muuta.


      • Anonyymi
        RailiSuominen kirjoitti:

        Väität siis Stefanin valehdelleen.

        Seiskan juttuja ei kannata uskoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Martina oli "koronaa paossa" Hangossa, kun oli saanut Stefulta kenkää, mutta koronan varjolla sitten oleili Hangossa niin kauan kuin suinkin pystyi. :D Menivätkö kaikki hkiläiset Hankoon koronaa pakoon? Eikös Eskokin siellä majaillut?

        Viime aikoina Martina on ollut koronaa paossa Dubaissa x 2, Marbellassa, Tukholmassa, Lontoossa... :D

        Martina meni sinne mistä sai ilmaisen ylläpidon.🦅


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ihan Kuule varmaan tapaamaan tytärtään😂! Hangon huvila ei ole martinan omistama, ei nyt eikä silloinkaan.

        Eikös tuo ollut juurikin se surullisen kuuluisa tapaus, kun Martina joutui soittamaan poliisit, kun Stefan lähti ajamaan kännissä suutuspäissään? Ei yleensä lastaan mennä tapaamaan siten, että tapaamisaikana aletaan vetää viinaa ja syleksimään lapsen äidin naamalle. Jos teillä tollanen on normaalia, niin uskoisin, että suuremmalle osalle vanhemmista tollanen ei ole normaalia missään tapauksessa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Höpö höpö. Kyllä Stefu oli suhteen aikana niin monta kertaa muissa helmoissa, että tuo ”kerjääminem” on toiveajattelua ja riita ihan muuta.

        Teille on varmaankin vaikeaa ymmärtää, että lapsi sitoo vanhemmat yhteen. Lapsi on molemmille rakas ja lapsi rakastaa pyytettömäästi molempia vanhempiaan olkoot vanhemmat sitten keskenään miten riitaisia ovatkin. Varmasti sekä Martina että Stefan olivat silloin ja ovat edelleenkin lapselleen hyvä vanhempia ja osoittavat roppakaupalla rakkauttaan heille. Ero kuitenkin saattaa olla lapselle kirosana ja lapsi hyvin usein saattaa kuvitella, että vika on hänessä, kun äiti ja isä korottaa ääntään lapsen kuullen. Hyvin usein riitaisaa liittoa yritetän pitkittää juurikin lapsen/lasten takia. Ei haluta, että lapsi kärsii, vaikkakin loppujen lopuksi se lapsi saattaa kärsiä eniten siitä epävakaasta liitosta.

        Mistä me tiedetään, että miten paljon kumpikin himoitsi toisiaan tai oli himoitsematta. Kuitenkin pitkään yhdessä olevasta liitosta eroaminen, vaikkakin se olisi ollut riitaisa on vaikeaa jo ilman lastakin saati sitten lapsen kanssa. Siinä tavallaan molemmat vanhemmat joutuvat "tuuliajoille" irti siitä tutusta ja turvallisesta ja järjestelemään uudelleen oman elämänsä, kun toinen siitä rinnalta poistuu.

        Joo älkää sanoko, että Martina ja Stefan ei kämpänneet pitkään aikaan enää edes yhdessä ja molemmilla oli "oma elämä" toisaalla ainakin silloin tällöin. Se ei muuta sitä tosiasiaa, että ero sattuu molempiin etenkin lapsen takia.


      • Anonyymi

        Ei uhri ole se joka syytteen nostaa, vaan syyttäjä. Uhri on tässä tapauksessa ilmoittanut poliisille asiasta heti, mutta järjestelmä nyt vain on näin hidas, mikä on kaikille osapuolille todella huono asia. Viime vuonna syyte nostettiin ja edellisenä vuonna asia on tapahtunut.

        Aikamoista uhrin mustamaalaamista väittää, että hän olisi tehnyt asialle jotain vasta ”vuosien jälkeen”!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        *ex-siipan* yksinoikeus siis…

        Maltamattomana odotan Hannun sanaisen arkun aukeamista, mukava kuulla vihdoinkin miehen näkökulmasta suhteen ongelmista ja erosta, toivoisin enemmän haastatteluja mieten mielipiteistä ja varsinkin aitoja suhdepaljastuksia sioista miten oikeasti asiat ovat menneet. Miksi suomalaiset miehet aina vaikenee eikä anna haastatteluja, jää aina yksipuolinen naisen mielipide asioista.


      • Anonyymi
        RailiSuominen kirjoitti:

        Väität siis Stefanin valehdelleen.

        Jotakin haittaa se että Sofia on laastari…


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jotakin haittaa se että Sofia on laastari…

        Vaan sangen pysyvä laastari, kohta kaksi vuottaa. Ja jatkuu edelleen..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        " Stefu saapui katuvaisena kotiin ja olisi kai halunnut palata Martinan kanssa yhteen. Sunnuntaina hän kuitenkin muuttui väsyneeksi ja pahantuuliseksi, Seiskan lähde kertoo."
        Kyllä Railin kirjoitusella on asiapohjaa, Sofian fanit eivät halua kuulla totuutta!
        Miten ette tässä usko Seiskan lähdettä, kun muuten uskotte, esim. M ja H erosta?
        Itse Stefuhan on kertonut, Martina halusi erota, sekin löytyy netistä. Heidän piti muuttaa sinne Kivenlahden kotiin remontin jälkeen , joten ei ollut todellakaan S&S yhteiseksi kodiksi alunperin suunniteltu, juttu Hymyssä (2019), selvisi Sofialle (oliko Stefu satuillut?), joten varmaan sen takia Sofia halusi pois Kivenlahdesta.

        Lehdessä on lukenut myös, että Stefu teki syrjähypyn Sofian kanssa ja Martina sai väistyä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyyyyllä Hannukin saa puhua. Puhuminen ei ole mitenkään ex-siiman yksinoikeus. Hannulla on samanlainen oikeus puhua suhteesta, kuin Martinallakin. Siitä olen samaa mieltä, että nykytilanteessa, Hannu, on ollut Aitolehden bisneksille mainehaittana. Aitolehti on saanut kovalla työllä työnnettyä monesti ryvettynyttä mainettaan taka-alalle, sitä ei sulhon raiskausepäily varsinaisesti pönkitä. Muuten, missä ovat Roope ja Paperilennokki?

        Hannu on sentään pelannut lätkää ja hyvin!
        Hänelle sopii personal trainer koulutus.

        Martina on pelle. Joka yrittää vielä vanhoilla päivillään olla urheilija?!
        Pelkkää ä mainospelleilya koko Martinan touhu keikistelee millon missakin asussa.
        Pääasia, että on hiukset kynnet tissit hyvin ja treenisasut. Ja kaikki tehtyä.
        Ja milloin missäkin dokaamassa/juhlimassa..
        Millon hoitaa lapsiaan ja iso koira, sekin tarvitsis liikuntaa pitikin ottaa Hangosta pois keskelle Helsinkiä sääli koiraa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Pistä faktaa missä näin lukee.
        Kyllä se oli Stefu kuka jätti Martinan.
        Nyt on niin onnellinen Sofian kanssa❤️

        MTV:n uutiset 09.07.2020 on lainannut uutisessaan Seiskassa ollutta Stefanin haastista 01.07.2020

        Siinä kerrotaan (Stefan itse kertoo) näin:

        """– Alkuvuodesta 2020 Martina halusi erota, ennen kuin suhteemme Sofian kanssa oli alkanut. Sofia ei ole missään vaiheessa ollut kolmas pyörä. Hän myös erosi Nikosta, ennen kuin meillä on ollut mitään. """

        Luepa noista kahdesta mediasta totuus Stefanin itsensä kertomana.


      • Anonyymi
        RailiSuominen kirjoitti:

        Stefanhan itse kirjoitti, että Martina oli se, joka halusi ja otti eron. Stefanhan yritti pitää Martinan, vaikka Martina oli jo tehnyt Stefanille selväksi, että ei enää kiitos. Stefan meni Hankoonkin Martinan ollessa siellä lasten kanssa koronaa paossa. Tuolloin Stefan seurusteli jo Sofian kanssa. Stefan vaan kylmästi jätti Sofian Helsinkiin ja tuli kerjäämään Martinaa takasin. Kun ei Stefan Martinaa saanut enää suostuteltua, niin poliisiasiaksihan se sitten meni.

        No miksi se pelle ei ollut Kalasataman luukussa vaan jumittautunut eksän taloon? Tuo juttu vaan on niin Feikkiä taas, aina se vääntää asiat omaksi edukseen ja jotku tyhmät vielä uskoo. Eli jättänyt miehen mutta jumiutuu hänen tiluksilleen vaikka on omakin kämppä 😀


      • Anonyymi kirjoitti:

        No miksi se pelle ei ollut Kalasataman luukussa vaan jumittautunut eksän taloon? Tuo juttu vaan on niin Feikkiä taas, aina se vääntää asiat omaksi edukseen ja jotku tyhmät vielä uskoo. Eli jättänyt miehen mutta jumiutuu hänen tiluksilleen vaikka on omakin kämppä 😀

        Voisiko johtua ihan siitä, että tuolloin koulut olivat etäopiskelussa. Nuorin tyttö harrastaa ratsastusta, eli harrastus kuitenkin säilyi, koska sitä pystyi harrastamaan Hangossa. Helsingissä se olisi ollut vaikeaa tai jopa mahdotonta tuon koronan takia. Tuolloin oli muutenkin järkevää lähteä koronaa pakoon jonnekin, missä ei joutunut lapsetkaan olemaan ihan neljän seinän sisällä jatkuvasti ja lasille löytyisi mielekästä tekemistä. Käsittääkseni Martinalla oli muutto kesken. Ja toisekseen Sofiallahan ei ollut kämppää Nikon isän heitettyä sen ulkorukintaan, joten Stefan tartti Eiran kämpän Sofian hyysäämiseen. Sofiahan kämppäsi siellä Eirassa silloinkin, kun Martinan tavarat oli vielä siellä.

        Toi ratkaisu oli varmasti Stefanille, Martinalle ja lapsille se kaikkein parhain ratkaisu.


    • Anonyymi

      Kolikolla on aina kaksi puolta ja eikä yhden ainoa puolen oma tarina. On hyvä ettei Hannu alistu tässä kynnysmatoksi ja hiljaisuudellaan myöntää M puolen todeksi.

      • Anonyymi

        Juuri näin, molempia osapuolia on kuultava, jos asiaa levitellään lehtiin, oli asia mikä tahansa.
        Tyhmää on lähteäkään noihin haastattelujuttuihin vain julkisuuden vuoksi. Riittää, kun sanoo, että on erottu. Tai, että on nyt sinkku.
        Mutta, kun kaikki on levitettävä julkisuuteen itsekehun kanssa, sairasta touhua.


      • Anonyymi

        Niin, mitä tarkoitat tässä yhteydessä "totuudella" ? Jos totuus on se, että Martina ajattelee tarvitsevansa tasavertaisen parisuhteen, niin kuinka kukaan voisi väittää sitä valheeksi ? Eiköhän jokaisella ole aivan itse oikeus päättää mitä parisuhteestaan tarvitsee ja haluaa ? Aivan käsittämätöntä, että täällä palstalla heiluu joku "tuomioistuin", joka luulee määrittelevänsä saako joku päättää epätyydyttåvän ihmissuhteen vai eikö saa. Ottakaa nyt järki (?) käyttöön ! Ei ole teidän parisuhteenne, eikä mitenkään teidän asianne.


    • Anonyymi

      Pikkarainen meinaa tehdä tilin antamalla haastatteluja. En arvosta. Antais olla.

      • Anonyymi

        Voisi kertoa että missä vaiheessa kertoi Martinalle että tällainen tutkinta on menossa ja vakuuttiko Martinalle että ei tule syytettä. Voisi kertoa missä vaiheessa kertoi Martinalle että syyte on nostettu. Se oli nostettu ennen juhannusta. Voisi kertoa miten Martina suhtautui asiaan ja vaikuttiko tuo syyte heidän parisuhteeseensa ja vaikka Martinan perhesuhteisiin ja yritystoimintaan negatiivisella tavalla.


      • Anonyymi

        Pikkarainen tekee itsestään Sofia kakkosen ? Uhriudun ja syytän kaikista ongelmistani muita. Siitäkö Pikkarainenkin haluaa itsensä muistettavan ?. Toivottavasti on järkevämpi kuin Sofia, eikä lähde samaan typeryyteen. Uskon vielä, että Pikkarainen tunteiden laannuttua ymmärtää keskittyä omaan tulevaisuuteensa ja rakentaa määrätietoisesti uraansa urheilun ja hyvinvoinnin parissa. Se olisi viisasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voisi kertoa että missä vaiheessa kertoi Martinalle että tällainen tutkinta on menossa ja vakuuttiko Martinalle että ei tule syytettä. Voisi kertoa missä vaiheessa kertoi Martinalle että syyte on nostettu. Se oli nostettu ennen juhannusta. Voisi kertoa miten Martina suhtautui asiaan ja vaikuttiko tuo syyte heidän parisuhteeseensa ja vaikka Martinan perhesuhteisiin ja yritystoimintaan negatiivisella tavalla.

        Kyllä. Melko oleellisia asioita !


      • Anonyymi

        Minäkin tekisin , niinhän Marttakin tekee.Miksi se ois Pikkaraiselta kielletty juttu?


      • Anonyymi

        Marttaako arvostat kun se tekee tiliä vähänväliä? Kuule samat oikeudet on miehilläkin kun naisilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pikkarainen tekee itsestään Sofia kakkosen ? Uhriudun ja syytän kaikista ongelmistani muita. Siitäkö Pikkarainenkin haluaa itsensä muistettavan ?. Toivottavasti on järkevämpi kuin Sofia, eikä lähde samaan typeryyteen. Uskon vielä, että Pikkarainen tunteiden laannuttua ymmärtää keskittyä omaan tulevaisuuteensa ja rakentaa määrätietoisesti uraansa urheilun ja hyvinvoinnin parissa. Se olisi viisasta.

        Miksi vertaat Pikkaraista ja Sofiaa????????????????? Noilla kahdella ei ole mitään yhteistä eikä mitään tekemistä keskenään. Kyllä on tullut jo harvinaisen selväksi, että Martinan jouduttua luopumaan Hangosta, Levistä, Marbellasta ja muusta luksuksesta häntä vetuttaa varmaan hamaan tappiin asti, mutta unohtakaa jo Stefu ja Sofia!!! Stefun ei ollut pakko jatkaa Martinan kanssa, kun eivät kerran tulleet toimeen. Martinakin katsoi parhaaksi olla jatkamatta Hannun kanssa ja sillä siisti. Vai onko Martina kaikissa tapauksissa aina se puhdas pulmunen ja voittaja?


      • Anonyymi

        Toivottavasti Pikkarainen avautuu minkälainen suhde oli tyrkky Maran kanssa.
        Näyttelikö raha pääosaa...


      • Anonyymi

        Arvostan Pikkaraista PALJON enemmän kuin Martinaa. Raiskaussyytoksista huolimatta.

        Paljonko Martina on tienannut ja tienaa lehti jutuilla jatkuvasti Me Naiset lehti!

        Antaa Hannunkin tienata lehtijutuilla ja lisäksi hanen näkemyksenä on kiva kuulla.
        Hannulla tulee varmasti olemaan vientiä.
        Ja sää perustettua oman kivan perheen. Lykkyä tykö!

        Martina on rahan perässä juokseva täti ja ikää 40v paras päivä mennyt jo. Kuka Martinan huolii 2 lastakin eri miesten kanssa?


    • Anonyymi

      Martina ajattelee vain itseään. Kyllä niin taas hehkutettiin rakkautta. TOIVOTTAVASTI. Hannu kertoo suhteen alun kuinka Martina halusi heti hänen muuttavan . Kuinka hienot aamupalat Hannu väkersi.yhdessä jumpattiin ja yhdessä oltiin. Raha ei tuonut onnea Martinalle Stefanin kanssa. Vinkui Stefanilta laukkuja kun olivat suutuksissa.
      Mitähän oliko jo Lontoossa uusi mato koukussa

    • Anonyymi

      Tuo sen stoori oli jotenkin yllättävä ja erikoinenkin. Ensin sanoo olevansa fiksu osapuoli ja heti toisessa lauseessa lyö faktat tiskiin. Toki ne on olleet kaikkien tiedossa, että tämä raiskaussyyte pilaa Martiinan yrityksen imagon.

      • Anonyymi

        Vaikuttaa, että fiksua tuosta möllistä ei saa tekemälläkään.


      • Anonyymi

        Eipä taida nyt Hannu saada puolustajia kuin muutamasta Martinan pahimmasta stalkkerista, jotka itseasiassa ovat haukkuneet Hannua koko ajan tähän asti ja myös Martinaa joka ei heidän mielestään saa muita kuin tyhjätaskun raiskaussyytetyn. Nyt sitten ovat niin Hannun puolella että.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä taida nyt Hannu saada puolustajia kuin muutamasta Martinan pahimmasta stalkkerista, jotka itseasiassa ovat haukkuneet Hannua koko ajan tähän asti ja myös Martinaa joka ei heidän mielestään saa muita kuin tyhjätaskun raiskaussyytetyn. Nyt sitten ovat niin Hannun puolella että.

        Äläpä horise joutavia! Minä en voi sietää Martinaa, mutta en todellakaan ole Pikkuruisen puolella. Pikkuruinen oli hölmö ja höynäytettävissä, kun ylipäänsä Martinan kanssa kimppaan lähti. Kukaan täysipäinen mies (tai nainen) ei olisi lähtenyt Martinan kelkkaan. Olisi varmaan ne Pikkuruisen törttöilytkin (rattijuopumus, uo:t, raiskaussyyte) jääneet uutisoimatta, ellei olisi ollut toisen monista samoista asioista syytetyn kanssa kimpassa. Olisi fiksumpana voinut jättää jo sen MN-lehden elokuisen naurettavan lapsellisen haastattelun loppuelämän yhdessäolosta väliin, vaikka Martina sellaista olisi halunnutkin. Jos mies on tossu, niin mies on tossu. Ehkä tästä oppi jotain tai sitten ei. Martina ei ainakaan oppinut eikä opi mistään mitään. Lapset käy sääliksi!


      • Anonyymi

        Minkä imagon? Kyllä hän itse pilaa oman asiansa ja on pilannut jo aikoja sitten.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Äläpä horise joutavia! Minä en voi sietää Martinaa, mutta en todellakaan ole Pikkuruisen puolella. Pikkuruinen oli hölmö ja höynäytettävissä, kun ylipäänsä Martinan kanssa kimppaan lähti. Kukaan täysipäinen mies (tai nainen) ei olisi lähtenyt Martinan kelkkaan. Olisi varmaan ne Pikkuruisen törttöilytkin (rattijuopumus, uo:t, raiskaussyyte) jääneet uutisoimatta, ellei olisi ollut toisen monista samoista asioista syytetyn kanssa kimpassa. Olisi fiksumpana voinut jättää jo sen MN-lehden elokuisen naurettavan lapsellisen haastattelun loppuelämän yhdessäolosta väliin, vaikka Martina sellaista olisi halunnutkin. Jos mies on tossu, niin mies on tossu. Ehkä tästä oppi jotain tai sitten ei. Martina ei ainakaan oppinut eikä opi mistään mitään. Lapset käy sääliksi!

        Haastattelu näpäytys Stefulke ja Sofialle.


      • Anonyymi

        Samaa mieltä. Kovin ristiriitainen ulostulo. Kannattaisi vetää happea ennen kuin ryhtyy julkiseen kommentointiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Äläpä horise joutavia! Minä en voi sietää Martinaa, mutta en todellakaan ole Pikkuruisen puolella. Pikkuruinen oli hölmö ja höynäytettävissä, kun ylipäänsä Martinan kanssa kimppaan lähti. Kukaan täysipäinen mies (tai nainen) ei olisi lähtenyt Martinan kelkkaan. Olisi varmaan ne Pikkuruisen törttöilytkin (rattijuopumus, uo:t, raiskaussyyte) jääneet uutisoimatta, ellei olisi ollut toisen monista samoista asioista syytetyn kanssa kimpassa. Olisi fiksumpana voinut jättää jo sen MN-lehden elokuisen naurettavan lapsellisen haastattelun loppuelämän yhdessäolosta väliin, vaikka Martina sellaista olisi halunnutkin. Jos mies on tossu, niin mies on tossu. Ehkä tästä oppi jotain tai sitten ei. Martina ei ainakaan oppinut eikä opi mistään mitään. Lapset käy sääliksi!

        Sinustako raiskaissyytettä ei ole olemassa, jos siitä ei ole media laajasti uutisoinut ? Sullahan onkin korkea moraali, kun katsot suurimmajsi ongelmaksi nimenomaa syytteen tulon julkisuuteen. Voi voi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä taida nyt Hannu saada puolustajia kuin muutamasta Martinan pahimmasta stalkkerista, jotka itseasiassa ovat haukkuneet Hannua koko ajan tähän asti ja myös Martinaa joka ei heidän mielestään saa muita kuin tyhjätaskun raiskaussyytetyn. Nyt sitten ovat niin Hannun puolella että.

        Ei taida Martina saada enää edes sitäkään.. :D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei taida Martina saada enää edes sitäkään.. :D

        Rasti seinään, jos Martina vielä Suomesta löytää kunnollisen rikkaan miehen 😃. Ruotsissa bööna jo tunnetaan, kun sikäläinen ”taidekauppias 🙄” karkasi rouvan hyppysistä. Aika pitkälle saa mennä, ehkä jopa niin pitkälle maailmalle, jossa ei netti toimi, eivätkä lehdet ilmesty. Saas nähdä, löytääkö joskus kunnollisen ”adoren tai tähtien koskettelijan”.


    • Anonyymi

      Jännä nähdä uutisoiko mikään laatumedia tuota Hannun avautumista. Toki gekkonen ja Metropoli heti uutisoivat. Seiskan kanssa nyt jännän äärellä. Ovathan he niin toitottaneet tuota Hannun syytettä ja jopa jokaiseen Martinaa koskevaan juttuun linkittäneet piruillakseen tuon Hannun saaman syytejutun.

      • Anonyymi

        Jospa siellä nyt käännetään kelkka Hannun suhteen ja odotetaan vesi kielellä että jospa Hannu avautuisi Martinasta Seiskalle ja saisivat paljon juttuja aikaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jospa siellä nyt käännetään kelkka Hannun suhteen ja odotetaan vesi kielellä että jospa Hannu avautuisi Martinasta Seiskalle ja saisivat paljon juttuja aikaan.

        Nyt onkin pelko persuksissa Martinan leirissä, mitä se Hannu mahtaa paljastaa. Hauskaa! :D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jospa siellä nyt käännetään kelkka Hannun suhteen ja odotetaan vesi kielellä että jospa Hannu avautuisi Martinasta Seiskalle ja saisivat paljon juttuja aikaan.

        Tästä on kysymys. Seiska ja Martina haterit odottavat kieli pitkällä "Hannun salaisuuksia". Toivottavasti Hannu on järkevä ja ymmärtää tai hänellä on järkeviä ystäviä jotka selventää Hannulle, että hänestä ollaan tekemässä julkista narria, jos ryhtyy uhriutumaan ja toimimaan sevenin "lähipiirinä". Sofia on tästä elävä esimerkki.


    • Anonyymi

      Martinan itsekehua täynnä (kuka yllättyy) oleva haastattelu oli ala-arvoinen veto. Ilmoitus omassa instassaan olisi riittänyt "vahvistamaan " eron, mutta ei. Pitää päästä kehumaan itseään ja mollaamaan Hannua. Säälittävä opportunisti käyttäytyi juuri odotetulla tavalla

      • Anonyymi

        Hyvä kun antoi haastattelun ,muuten olisivat juoruakat huutaneet et Hannu jätti Martinan. Ja tämähän juoruakkoja nyt vituttaa ja katkerasti.👏👏👏


      • Anonyymi

        Martina ei kunnioittanut Hannua yhtään, kun tuo paskahaastattelun antoi.
        Hannukin ansaitsee kunnioituksen niinkuin meistä jokainen.
        Onneksi oikeudenkäynti on kai helmikuussa eli tuomio tulee tai ei tule.
        Sitten asia on hoidettu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä kun antoi haastattelun ,muuten olisivat juoruakat huutaneet et Hannu jätti Martinan. Ja tämähän juoruakkoja nyt vituttaa ja katkerasti.👏👏👏

        Eiköhän se Martina olisi voinut ihan omassa instassaan kertoa tuon. Vai luuletko että menaiset lehti on uskottava? Ei ole


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Martina ei kunnioittanut Hannua yhtään, kun tuo paskahaastattelun antoi.
        Hannukin ansaitsee kunnioituksen niinkuin meistä jokainen.
        Onneksi oikeudenkäynti on kai helmikuussa eli tuomio tulee tai ei tule.
        Sitten asia on hoidettu.

        Niinhän teki Stefun jälkeenkin, antoi yksipuolisen haastattelun ja syypää kaikkeen oli Stefu.
        Kertoi kärsineensä vuosia Stdfun kanssa, vaikka muuta oli tuonut julkisuuteen.
        Stefu oli hiljaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinhän teki Stefun jälkeenkin, antoi yksipuolisen haastattelun ja syypää kaikkeen oli Stefu.
        Kertoi kärsineensä vuosia Stdfun kanssa, vaikka muuta oli tuonut julkisuuteen.
        Stefu oli hiljaa.

        Vaikeneminen on viisautta.


      • Anonyymi

        Joo osaa kyl selittää kaikki edukseen. ” Suorastaan velvollisuus”.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Martina ei kunnioittanut Hannua yhtään, kun tuo paskahaastattelun antoi.
        Hannukin ansaitsee kunnioituksen niinkuin meistä jokainen.
        Onneksi oikeudenkäynti on kai helmikuussa eli tuomio tulee tai ei tule.
        Sitten asia on hoidettu.

        Ottaakohan Martina Hannun takaisin, jos oikeus toteaa syyttömäksi. Nythän Martina on Hannun jo tuominnut syylliseksi, kun selittää että yritystoiminta ja imago ym. kärsivät tuosta jutusta. Voi olla että Martinalle jää Hannu (tohvelisankari) tai Esko (toinen tohvelisankari). Tuskin muita saa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä kun antoi haastattelun ,muuten olisivat juoruakat huutaneet et Hannu jätti Martinan. Ja tämähän juoruakkoja nyt vituttaa ja katkerasti.👏👏👏

        Onhan Hannu voinutkin jättää Martinan. Ei tuo ihan poissuljettu juttu ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikeneminen on viisautta.

        Martinan alituisille avautumisille nauraa hevosetkin. Tuon ikäinen ihminen ja jokaisen pikku seurustelunsa ja seuraavaksi eronsa julkaisee jäätävän itsekehun säestämänä.

        Stefu halusi Sofian ajat sitten, se nyt on täysin selvä. Tämän takiahan Martinan piti mennä sitä tukkaakin repimään ja pelottelemaan.

        Aivan naurettavaa vääntää tästä jotain ”Stefu kerjäsi Martinaa” -soopaa. Enkä ole kenenkään ”fani”, todellakaan. Mutta jos suhde jo oli kuin reikäjuusto, kun oli vähän Satua ja vaikka ketä, niin joku tolkku nyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhän se Martina olisi voinut ihan omassa instassaan kertoa tuon. Vai luuletko että menaiset lehti on uskottava? Ei ole

        Tuo Me Naiset aika huvittava kun Marsu voi siellä käydä läppäilemässä ihan mitä vaan, ja tyhmimmät uskoo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhän se Martina olisi voinut ihan omassa instassaan kertoa tuon. Vai luuletko että menaiset lehti on uskottava? Ei ole

        Me Maiset on laatulehti. Stilisoi tekstin ja haastateltevat kulkevat stailaajan kautta. Ja filtterin. Väritkin on tarkkaan harkittuja

        Seiskan kuvat ovat juurikin sellaisia kuin malli, ei filtteriä.


    • Anonyymi

      Mikä etuoikeus se on vain toisen osapuolen avautua? Kyllä se on hyvä tietää miten kohtelu on ollut toisenkin kannalta. Asioilla on aina kaksi puolta. Faktat tiskiin vaan, H!

      • Anonyymi

        Jännä kun tähän asti on joutunut puolustelemaan Hannua ja nyt sitten on kelkka käännetty Hannun suhteen Martinan stalkkereiden suunnalta. Nyt Hannu onkin puhdas pulmunen ja Martina kaiken pahan alku ja juuri.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jännä kun tähän asti on joutunut puolustelemaan Hannua ja nyt sitten on kelkka käännetty Hannun suhteen Martinan stalkkereiden suunnalta. Nyt Hannu onkin puhdas pulmunen ja Martina kaiken pahan alku ja juuri.

        Hannu reppana ja kohta Martina heittää miehen kadulle, niinkuin Niko heitti Sofian.💥


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hannu reppana ja kohta Martina heittää miehen kadulle, niinkuin Niko heitti Sofian.💥

        Ensin pilkkasivat Martina et ei saa kuin tyhmän köyhän raiskaajan miehekseen ja nyt et järkyttävä nainen kun jätti kiltin kunnon miehen. 🤣🤣Outoa miten ihmisten mielipiteet muuttuvat, kun on Martinan miehistä kysymys.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ensin pilkkasivat Martina et ei saa kuin tyhmän köyhän raiskaajan miehekseen ja nyt et järkyttävä nainen kun jätti kiltin kunnon miehen. 🤣🤣Outoa miten ihmisten mielipiteet muuttuvat, kun on Martinan miehistä kysymys.

        Älä viitsi lässyttää. Kysymys on tosta Martinan mauttomasta, tyylilleen uskollisesta itsekehua täynnä olevasta haastattelusta. Ihan turhaan . Eroilmoituksen olisi voinut hoitaa sivistyneesti, mutta ei taida sivistystä olla


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jännä kun tähän asti on joutunut puolustelemaan Hannua ja nyt sitten on kelkka käännetty Hannun suhteen Martinan stalkkereiden suunnalta. Nyt Hannu onkin puhdas pulmunen ja Martina kaiken pahan alku ja juuri.

        Itsehän sä Hannua puolustelit viimeiseen asti. Kerroit "läheisesi" tuntevan Hannun, joka on niin muka, sympaattinen, urheilullinen, komea ja vaikka mitä. Erojuttuihin kommentoit, että olkaa juoruämmät hiljaa. Martina ja Hannu eivät ole eronneet eivätkä eroa. Ovat just sopiva pari, molemmat kovia urheilemaan. Martina ja Hannu ovat loppuelämänsä yhdessä. Esko ja Stefukin hyväksyivät Hannun (lasten isäpuoleksi?).

        Muut kyllä näkivät tuon suhteen läpi jo alusta alkaen. Hannu oli laastari (ja tyhmä), kun lähti Bahaa ja palopoikaa paikkaamaan. Molemmat kun olivat jättäneet Martinan. Kyllähän Martinalle piti mies jostain kehitellä, ja Mölli oli siihen rakoon just sopiva. Eikös Martina sanonut, että Hannu sopii hänen tämänhetkiseen elämäntilanteeseensa. :D)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jännä kun tähän asti on joutunut puolustelemaan Hannua ja nyt sitten on kelkka käännetty Hannun suhteen Martinan stalkkereiden suunnalta. Nyt Hannu onkin puhdas pulmunen ja Martina kaiken pahan alku ja juuri.

        Juuri tästä syystä näiden Martina hatereiden kommentit on täysin naurettavia ja merkityksettömiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jännä kun tähän asti on joutunut puolustelemaan Hannua ja nyt sitten on kelkka käännetty Hannun suhteen Martinan stalkkereiden suunnalta. Nyt Hannu onkin puhdas pulmunen ja Martina kaiken pahan alku ja juuri.

        Itse olet kelkkasi kääntänyt! Tähän asti vänkäsit, että M & H eivät eroa, rakastavat toisiaan, yhdessä urheilevat ja tekevät ja läpäläpä. Hannu vie Isbeä luistelemaan ja tallille ja Hannu ja lapset tulevat niin hyvin toimeen. Esko ja Stefukin hyväksyivät Hannun lastensa isäpuoleksi. :DDDDDDDDDDD Nyt Hannu onkin paska. En ole vähääkään Hannun puolella, kun yleensä oli niin tyhmä, että Martinan kanssa alkoi seurustelemaan ja suostui naurettavaan haastatteluun ja poseerasi auliisti pusukuvissa Martinan kanssa. Tyhmä mies mutta ei Martinastakaan saa kirveelläkään puhdasta pulmusta millään muotoa. Siinä kaksi typerystä. Vakka valitsi kannen ja päinvastoin. :D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri tästä syystä näiden Martina hatereiden kommentit on täysin naurettavia ja merkityksettömiä.

        Tunge sinä ne Martinan stalkkerit ja haterit ja vainojat ja maalittajat sinne mihin ei päivä paista eikä kuu kumota. Sun kommenttisi ovat täysin naurettavia ja merkityksettömiä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri tästä syystä näiden Martina hatereiden kommentit on täysin naurettavia ja merkityksettömiä.

        Hatereiden 😂😂😂 Koita nyt tajuta, että sun idoliasi ja hänen älytöntä itsekehuaan ja lapsellisia ainaisia lehtijuttujaan voi kommentoida olenatta mikään hiton hateri. Mutta vaikea tajuta, jos elämä on päiväkodin hiekkalaatikon kokoa ja poikkipuolinen sana on ”ääääääää, toi vihaa mun idolia”. Pöllö.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itsehän sä Hannua puolustelit viimeiseen asti. Kerroit "läheisesi" tuntevan Hannun, joka on niin muka, sympaattinen, urheilullinen, komea ja vaikka mitä. Erojuttuihin kommentoit, että olkaa juoruämmät hiljaa. Martina ja Hannu eivät ole eronneet eivätkä eroa. Ovat just sopiva pari, molemmat kovia urheilemaan. Martina ja Hannu ovat loppuelämänsä yhdessä. Esko ja Stefukin hyväksyivät Hannun (lasten isäpuoleksi?).

        Muut kyllä näkivät tuon suhteen läpi jo alusta alkaen. Hannu oli laastari (ja tyhmä), kun lähti Bahaa ja palopoikaa paikkaamaan. Molemmat kun olivat jättäneet Martinan. Kyllähän Martinalle piti mies jostain kehitellä, ja Mölli oli siihen rakoon just sopiva. Eikös Martina sanonut, että Hannu sopii hänen tämänhetkiseen elämäntilanteeseensa. :D)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

        Uskotko Salkkareiden olevan totta? Keksitkö itse uusia juonikuvioita?


    • Anonyymi

      Hannun itsensä kannalta ero Martinasta voi olla hyväksi. Oikeudenkäynti ei nouse uutisotsikoissa korkealle koska ei ole Martinan kanssa yhdessä.

      • Anonyymi

        Seiska uutisoi kuitenkin ja sen jälkeen se uutinen on myös iltapäivälehdissä ja keskustelupalstoilla.


    • Anonyymi

      Mitä te täällä jauhatte. Martinahan ilmoitti itse jo tutuksi tulleessa hempeän vaaleanpunaisessa Me Naiset haastattelussa, että Hannu on liian köyhä hänelle, ts. naisen ja miehen tulee olla tasavertaisessa taloudellisessa suhteessa. Totuushan on, että sekään ei tule riittämään hänellä vaan miehen tulee olla rikas ja hänellä tulee olla mittava omaisuus.

      • Anonyymi

        Niin minäkin toivon et tyttäreni löytää rikkaan puolison ja ettei ole rikollinen menneisyys. Eiköhän me kaikki äidit näin kuitenkin toivo , et lapset pärjää elämässään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin minäkin toivon et tyttäreni löytää rikkaan puolison ja ettei ole rikollinen menneisyys. Eiköhän me kaikki äidit näin kuitenkin toivo , et lapset pärjää elämässään.

        Outoa et ei hyväksytä Martinalle rikasta miestä, mutta Sofia hyväksytään et on vaan etsinyt rikkaita miehiä. Vastatkaa miksi on näin asia.


      • Anonyymi

        Raha ei pidä ketään yhdessä. Maran maineella alkaa ottajat olla vähissä.


      • Anonyymi

        Saahan sitä Martinakin toki uneksia. :D Ei varmasti tule miljonääriä löytämään/saamaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin minäkin toivon et tyttäreni löytää rikkaan puolison ja ettei ole rikollinen menneisyys. Eiköhän me kaikki äidit näin kuitenkin toivo , et lapset pärjää elämässään.

        Lapsi voi pärjätä hyvin ihan koulutuksen ja hyvän työpaikan ansiosta.
        Ei siihen mitään rikasta puolisoa tarvita.


      • Anonyymi

        Miks sit ryhty ees suhteeseen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Outoa et ei hyväksytä Martinalle rikasta miestä, mutta Sofia hyväksytään et on vaan etsinyt rikkaita miehiä. Vastatkaa miksi on näin asia.

        Stefan varmaan on ainoa joka pystyisi vastaamaan miksi rakastaa Sofiaa 🙅


    • Anonyymi

      Nyt kun Martina on tehnyt ikävän tempun, ja eronne jälkeen antanut haastattelun Menaiset lehteen, jossa on kertonut yksityisiä asioita suhteestanne, tee viisas peliliike. Älä anna kostoksi haastattelua Seiskaan, koska silloin sinut vain leimattaisiin törkeäksi ex mieheksi, joka juorulehdessä haukkuu Martinaa, ja Martina saisi taas kaikki sympatiat osakseen. Ei. Ota yhteys esim iltalehteen tai Iltasanomiin. Tee heidän kanssaan haastattelu samaan tyyliin kuin Martina Menaisille. Sama stylisti pukee sut kuviin valkoiseen ja pastellin sävyisiin neulepaitoihin, hiukset kauniisti kiharalle. Sitten avaudut pohdiskellen elämää ja parisuhteita, utuisin silmin poseeraat ja puhut korulauseita. Korosta omaa hyvyyttäsi ja luottavaisuuttasi. Siinä samalla sitten voit tehdä kuten Martina, viattomasti sivulauseissa kerrot miten asiat oikeasti meni. Näin juuri toimii Martina. Tee sinä samoin, turha yrittää olla ”se fiksumpi” ja olla hiljaa, kun Martina valitsi kertoa julkisuuteen erostanne. Juuri näin PIKKARAMBO kannattaa toimia.

      • Anonyymi

        Ja se viaton sivulause jossa kerrot kuinka asia oikeasti meni. "Sain syytteen raiskauksesta ja se tuhosi parisuhteemme vaikka kaikkensa Martinakin yritti".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja se viaton sivulause jossa kerrot kuinka asia oikeasti meni. "Sain syytteen raiskauksesta ja se tuhosi parisuhteemme vaikka kaikkensa Martinakin yritti".

        Mara itse kaakatti Me Naiset lehdessä, että ku Hannu ei ollut tarpeeksi rikas. Se oli syy.


      • Anonyymi

        Pastellivärit ovat tärkeitä. Me naiset voisi haastatella esim. 30 vuotta yhdessä ollutta paria.
        Nyt haastattelivat naista, jolla vain eroja, eroja ja eroja...varsinainen ihmissuhteiden asiantuntija. Miten muuten Mara itse? Millainen kumppani hän on?
        Sitä olisi toimittaja voinut höttöhaastattelussa kysyä häneltä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mara itse kaakatti Me Naiset lehdessä, että ku Hannu ei ollut tarpeeksi rikas. Se oli syy.

        Ei halunnut nostaa esiin Hannun raiskaussyytettä.
        Ja oikeasti, kuinka moni meistä haluaa kumppanikseen vaikkapa sitten taloudellisesti perässä vedettävän henkilön, jonka resurssit esim matkustaa on nolla, ja jota joutuu tukemaan taloudellisesti kaikessa, etenkin jos haluaa jatkaa omaakin elämäänsä tyylillä, johon itsellä on varaa ? Kaikki eivät ole Stefuja, jotka pistävät itsensä taloudellisesti liemeen yrittäessään rahoittaa enemmän (Sofiaa), kuin mihin on resursseja. Onneksi !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pastellivärit ovat tärkeitä. Me naiset voisi haastatella esim. 30 vuotta yhdessä ollutta paria.
        Nyt haastattelivat naista, jolla vain eroja, eroja ja eroja...varsinainen ihmissuhteiden asiantuntija. Miten muuten Mara itse? Millainen kumppani hän on?
        Sitä olisi toimittaja voinut höttöhaastattelussa kysyä häneltä.

        Eihän nämä ole mitään ammattitoimittajia, vaan seiskaan verrattavia höpöhöpö kirjoittajia, jotka kirjoittavat mitä haastateltava sanoo, eivät kyseenalaista yhtäkään lausetta. Kuvottavaa !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pastellivärit ovat tärkeitä. Me naiset voisi haastatella esim. 30 vuotta yhdessä ollutta paria.
        Nyt haastattelivat naista, jolla vain eroja, eroja ja eroja...varsinainen ihmissuhteiden asiantuntija. Miten muuten Mara itse? Millainen kumppani hän on?
        Sitä olisi toimittaja voinut höttöhaastattelussa kysyä häneltä.

        No jospa otat ja soitat varmasti kullan arvoiset neuvosi MeNaisiin ? Kun täällä siitä on melko turhaa jauhaa.


      • Anonyymi

        👍👍👍


      • Anonyymi

        Tää olis niin siistiä, kun pojat taulumies mukaan lukien menisi tukka kiharalla, täyteaineet ja botoksit naamassa ja ykköset päällä vähän avautumaan matamista ja epätasaisesta suhteesta. Että muten se nyt menikään ja miten me on kasvettu ja nyt ymmärretään tämä kuvio. Ja samalla vähän avaisi Maran ja muutaman aviisin suhdettaz You go, boys! 🔥


    • Anonyymi

      Raha ei pidä ketään yhdessä. Mara on jo 40v, joten miljonäärit alkavat olla harvassa.

    • Anonyymi

      Pitäisikö raiskaajia tukea ja kehua, voi kun olette kilttejä ja ihania miehiä. ?

      • Anonyymi

        Sinähän sitä harrastit ahkerasti ennen Martinan ulostuloa. Selitit miten joka pvä tapahtuu niin ja niin monta raiskausta ja miten naiset uhriutuvat ja nostavat syytteen raiskauksesta kostoksi, vaikka olisivat itse halunneet seksiä. Naisten oma syy jos tulee raiskatuksi. Ovat olleet umpikännissä ja/tai itse houkutelleet miehen luokseen. Miesraukat sitten kärsivät ja heidät tuomitaan syyttä suotta, kun naiset ovat niin ilkeitä. Jne. jne.


      • Anonyymi

        No Roope Salmista ja Aku Hirviniemeä ainakin kehutaan niin maan peruusteellisesti. Molemmat tuomion saanet . Axel Smiht ei kuulu joukkoon mutta hän ei olekkaan maikkarin kalustoa.


      • Anonyymi

        Ei nyt varsinaisesti pidä tukea seksuaalirikoksesta syytettyä, vaan odottaa rauhassa mikä on oikeuden päätös tässä Hannun tapauksessa.
        Perimmäinen syy eroon taisi olla yhteistyökumppaneiden häviäminen ja valmennuksien myynnin lopahtaminen, ehkä osasyynä oli juuri Hannun saama syyte ?


    • Anonyymi

      Martina-fanit ovat suunnilleen kakka housussa, kun pelkäävät, mitä Hannu kertoo todellisesta Martinasta ja mitä on elää tämän kanssa. Muista liitoista on saatu jo vihjeitä Martinan psykopaattimaisesta käytöksestä puolisoa kohtaan. Eskokin anto haastatteluja ja kuvia mustiksi lyödyistä silmistään. Myöhemmin perui pyhiä puheitaan, jostain syystä. Stefan taas puolestaan on ollut vain helpottunut, kun moisesta riesasta pääsi eroon. Uteliaina odottelemme, mitä sieltä Martinan huolella rakennetun julkisuuskuvan takaa löytyy tällä kertaa.

      • Anonyymi

        Olisihan Hannu voinut lähteä suhteesta jos on ollut vaikeaa ?


      • Anonyymi

        Esko olisi voinut lähteä suhteesta. Stefu olisi voinut lähteä suhteesta. Hannu olisi voinut lähteä suhteesta. Taitaa Martina olla aika koukuttava kun miehet noin roikkuvat ja itkevät perään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Esko olisi voinut lähteä suhteesta. Stefu olisi voinut lähteä suhteesta. Hannu olisi voinut lähteä suhteesta. Taitaa Martina olla aika koukuttava kun miehet noin roikkuvat ja itkevät perään.

        Myös miehen käytös vaikuttaa siihen miten nainen käyttäytyy. Ei kannata aina hakea vikaa vain naisesta kuten nämä miehet ovat tehneet. Hannukin, tämä oli pettymys. Muistan kun Hannu ensimmäisenä toi suhteen julki Valavuori-livessä. "Tässä makoilen Martinan sängyllä". Hannu ensin toi suhteen julki ja sitten vasta Martina julkaisi sen kuvan. Myöhemmin Hannu laittoi usein stooreja kun aamulla makoili Martinan sängyssä Nalan kanssa kahvimukin kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Myös miehen käytös vaikuttaa siihen miten nainen käyttäytyy. Ei kannata aina hakea vikaa vain naisesta kuten nämä miehet ovat tehneet. Hannukin, tämä oli pettymys. Muistan kun Hannu ensimmäisenä toi suhteen julki Valavuori-livessä. "Tässä makoilen Martinan sängyllä". Hannu ensin toi suhteen julki ja sitten vasta Martina julkaisi sen kuvan. Myöhemmin Hannu laittoi usein stooreja kun aamulla makoili Martinan sängyssä Nalan kanssa kahvimukin kanssa.

        Mitäh? Oliko Hannu pettymys? Muutama pvä sitten Hannu oli mukava, komea, sympaattinen, just sopiva kumppani Martinalle loppuelämäksi, kun molemmat urheilevat jne. jne. jne.

        Niin se mieli muuttuu ja pää kääntyy aina sen mukaan, mikä on itselle eduksi :D)))))))))
        Tuolla suhteella Pikkarainen teki itsestään pellen. Martinahan sellainen jo oli ennestään.
        Se siitä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Esko olisi voinut lähteä suhteesta. Stefu olisi voinut lähteä suhteesta. Hannu olisi voinut lähteä suhteesta. Taitaa Martina olla aika koukuttava kun miehet noin roikkuvat ja itkevät perään.

        Olisi periaatteessa varmaan voinut, mutta Esko ja Stefu varmasti ajattelivat lapsen parasta. Sitä ei Martina ole ajatellut koskaan. Ehkä nuo miehet myös pelkäsivät tuota hirmua...
        Oma napa ja nenä (ja iso leuka) kulkevat Martinan elämässä aina kaiken muun edellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Myös miehen käytös vaikuttaa siihen miten nainen käyttäytyy. Ei kannata aina hakea vikaa vain naisesta kuten nämä miehet ovat tehneet. Hannukin, tämä oli pettymys. Muistan kun Hannu ensimmäisenä toi suhteen julki Valavuori-livessä. "Tässä makoilen Martinan sängyllä". Hannu ensin toi suhteen julki ja sitten vasta Martina julkaisi sen kuvan. Myöhemmin Hannu laittoi usein stooreja kun aamulla makoili Martinan sängyssä Nalan kanssa kahvimukin kanssa.

        Miehet räkättivät että v...u oot sä kova jätkä. Hannu taisi olla hieman ylpeä kun oli iskenyt Martinan koska halusi suhteenkin tuoda julki ennen Martinaa. Palander kylläkin sanoi ettei tule kauaa kestämään mutta tuskin Palanderkaan osasi ennustaa että miksi. Mitähän mieltä Palander ja Valavuori olivat tuosta Hannun syytteestä. Veikkaan että Hannu menee Valavuori-liveen itkemään kovaa kohtaloaan kun Martina jätti. Mutta odoittaisi nyt ensin tuleeko tuomio ja vielä että valittaako joku. Siinä menee taas vuosi ainakin eteenpäin.


      • Anonyymi

        Hannulla ei ole mitään pahaa sanottavaa Martinasta, katkeruus on kova ja se satuttaa meitä kaikkia jotka on eroneet tai jätetyksijääneet.Hannusta ja Martinasta tulee hyvät ystävät toisilleen kun Hannu vähä n rauhoittuu eron tuskasta.Jannu saa kohta oman pikku Rambon ja sitten ulkonevat kimpassa koiriaan.Asuu Martinan asunossa ja varmastikin sopuu saapuu heidän välilleen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisihan Hannu voinut lähteä suhteesta jos on ollut vaikeaa ?

        Aivan. Vai pitikö Hannu kynsin hampain kiinni taloudellisesta turvasta, kuten Sofia tekee ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Esko olisi voinut lähteä suhteesta. Stefu olisi voinut lähteä suhteesta. Hannu olisi voinut lähteä suhteesta. Taitaa Martina olla aika koukuttava kun miehet noin roikkuvat ja itkevät perään.

        👍👍👍


      • Anonyymi

        Voi sen jo sanoa, että paskaa löytyy ja paljon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan. Vai pitikö Hannu kynsin hampain kiinni taloudellisesta turvasta, kuten Sofia tekee ?

        Miten Sofia tähän Martinan ja Pikkaraisen eroon liittyy? Sulla jatkuva pakkomielle Sofiasta. Martina metsästää jo neljättä miestä eron jälkeen ja Stefu ja Sofia jatkavat yhdessä. Voisitko jo unohtaa Sofian?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Esko olisi voinut lähteä suhteesta. Stefu olisi voinut lähteä suhteesta. Hannu olisi voinut lähteä suhteesta. Taitaa Martina olla aika koukuttava kun miehet noin roikkuvat ja itkevät perään.

        Therman ei perään itkenyt, tuskin Baha Kadhumkaan, palomies ei nyt ainakaan, Hannes kiittää luojaa, että suhde loppui.

        Reppana Esko nyt roikkuu kiinni, nöyristelee ja palvelee, Hannusta ei vielä tiedä, aika näyttää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitäh? Oliko Hannu pettymys? Muutama pvä sitten Hannu oli mukava, komea, sympaattinen, just sopiva kumppani Martinalle loppuelämäksi, kun molemmat urheilevat jne. jne. jne.

        Niin se mieli muuttuu ja pää kääntyy aina sen mukaan, mikä on itselle eduksi :D)))))))))
        Tuolla suhteella Pikkarainen teki itsestään pellen. Martinahan sellainen jo oli ennestään.
        Se siitä!

        Mitäs nyt tehdään Hannun timmillä yläkropalla ????


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hannulla ei ole mitään pahaa sanottavaa Martinasta, katkeruus on kova ja se satuttaa meitä kaikkia jotka on eroneet tai jätetyksijääneet.Hannusta ja Martinasta tulee hyvät ystävät toisilleen kun Hannu vähä n rauhoittuu eron tuskasta.Jannu saa kohta oman pikku Rambon ja sitten ulkonevat kimpassa koiriaan.Asuu Martinan asunossa ja varmastikin sopuu saapuu heidän välilleen.

        Sinä se jaksat noita satujasi kirjoitella. Mistä sä kuvittelet tietäväsi mitä tapahtuu jatkossa?
        Kyllä sua nyt luulisi hävettävän ne sadut, mitä sepitit Martinan ja Hannun loppuelämän rakkaudesta. Eivät ole eronneet eivätkä eroa. Ovat niiiiin rakastuneita ja yhdessä ulkoiluttivat Nalaa ja lässynlässyn. Opettele kirjoittamaan suomea.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hannulla ei ole mitään pahaa sanottavaa Martinasta, katkeruus on kova ja se satuttaa meitä kaikkia jotka on eroneet tai jätetyksijääneet.Hannusta ja Martinasta tulee hyvät ystävät toisilleen kun Hannu vähä n rauhoittuu eron tuskasta.Jannu saa kohta oman pikku Rambon ja sitten ulkonevat kimpassa koiriaan.Asuu Martinan asunossa ja varmastikin sopuu saapuu heidän välilleen.

        Meinaatko, että Hannusta tulee toinen Esko = Martinan ikuinen palvoja ja palvelija sekä nöyristelijä ????
        Therman ei tähän kastiin ikinä suostunut, vaikka loppurysäys oli aika karmeaa, mutta ei hän muuten olisi koskaan päässyt eroon Martinasta ja samalla koko hänen familiasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Esko olisi voinut lähteä suhteesta. Stefu olisi voinut lähteä suhteesta. Hannu olisi voinut lähteä suhteesta. Taitaa Martina olla aika koukuttava kun miehet noin roikkuvat ja itkevät perään.

        Narsistiset ihmiset osaavat olla koukuttavia. Hyvässä ja pahassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Esko olisi voinut lähteä suhteesta. Stefu olisi voinut lähteä suhteesta. Hannu olisi voinut lähteä suhteesta. Taitaa Martina olla aika koukuttava kun miehet noin roikkuvat ja itkevät perään.

        Narsku osaa hallita, vaikea irrottautua?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Esko olisi voinut lähteä suhteesta. Stefu olisi voinut lähteä suhteesta. Hannu olisi voinut lähteä suhteesta. Taitaa Martina olla aika koukuttava kun miehet noin roikkuvat ja itkevät perään.

        Eskohan lähti suhteesta, pisti ensimmäisenä avioeron vireille, ja Stefukin lähti suhteesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisihan Hannu voinut lähteä suhteesta jos on ollut vaikeaa ?

        No eikö se Hannu nimenomaa lähtenytkin 🙂


    • Anonyymi

      09:26
      Mitään tuomiota ei ole vielä julistettu. Asiat eivät suinkaan aina ole sitä mitä joku niiden väittää olevan. Odota ihan ihan rauhassa virallista tuomiota. Se voi olla myös vapauttava tuomio.

      • Anonyymi

        Odota sinäkin ihan rauhassa virallista tuomiota. Se voi olla, että todetaan syylliseksi tai syyttömäksi. Odottele ihan rauhassa. Rauhassa. Rakkautta ja rauhaa sinulle oikein paljon!


      • Anonyymi

        Nyt ei tuu mitään tuomiota Hannulle ja vielä muutama päivä kaikki huusi et voi saada 2-6 vuotta jopa vankeutta.Ihme porukkaa ja sekopäitä on täällä kaikki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt ei tuu mitään tuomiota Hannulle ja vielä muutama päivä kaikki huusi et voi saada 2-6 vuotta jopa vankeutta.Ihme porukkaa ja sekopäitä on täällä kaikki.

        Hahhhaa ei tämä palsta ole käräjäoikeus, vaikka toiset niin näyttävät uskovan.


    • Anonyymi

      Hannun instaseuranta alkoi nyt. Tsemppiä Hannulle.
      T. Sofia fani

      • Anonyymi

        Säälittävää ! Olet sekä Sofia-fani että Hannu-fani, koska Martina. Ja Urpo vielä myönnät tämän 😄👍. Jos olisin Sofia tai Hannu, niin en tuntisi fanitustasi mitenkään imartelevana !


    • Anonyymi

      10:15
      Minä en ole hötkyillyt kertaakaan tuon asian kanssa. Olen aina sanonut sitä samaa, että odotellaan sitä virallista tuomiota. En kannata sitä, että pidetään jotain turpakäräjiä ja manataan pahinta mahdollista.
      Usein on käynyt myös niin, että joku on saanut tuomion, joka on sitten kumottu hovi- tai korkeimmassa oikeudessa.

      • Anonyymi

        No ole sitten jo hiljaa! Eihän tässä kukaan tiedä mikä on oikeuden päätös. Mitä sä tota samaa höpiset joka ketjussa moneen kertaan. Ei ole tiedossa onko syytön vai syyllinen. Et tiedä sinäkään, joten lopeta noi horinasi.


    • Anonyymi

      Ei haitannut tuomio Roope Salmista eikä Aku Hirviniemeä pätkääkään.

      • Anonyymi

        Ei heillä ollut tuomiota eikä syytettäkään raiskauksesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei heillä ollut tuomiota eikä syytettäkään raiskauksesta.

        Mielestäni, pakottaminen seksiin, on juuri sitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mielestäni, pakottaminen seksiin, on juuri sitä.

        Ai Hirviniemi? Ei ollut mitään seksiä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai Hirviniemi? Ei ollut mitään seksiä

        Pakottamista ja ahdistelua oli. Mutta jos olit paikalla tiedät sitten paremmin.


    • Anonyymi

      Tiedotustilaisuus pitää tästä asiasta pitää. Valtamedia paikalle ja totuudet esiin. Sentään puoli vuotta kestänyt suhde.

    • Anonyymi

      Hannu yrittää (ja varmaan osin onnistuukin) rahastaa Martinalla. Jätkä vaikuttaa tyhmältä kuin vasemman jalan saapas. En ihmettele yhtään, että kävi miten kävi. Lisäksi tyyppi on ilmeisen p-a. Ei kai nyt yli 200 t tienaava nainen ala moista elättämään. Nähtäväksi jää mikä lokki herrasta kehittyy..."julkaisen paljastuksia". Yäk.

      • Anonyymi

        No miksi Martina ryntäsi suin päin antamaan rakkaushaastattelun ja julisti rakkauttaan joka paikassa. Olisko hyvä jatkossa opetella tuntemaan ja tietämään edes perusasiat ennen "rakastumista ". Martinalla oli vaan pakko saada joku.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No miksi Martina ryntäsi suin päin antamaan rakkaushaastattelun ja julisti rakkauttaan joka paikassa. Olisko hyvä jatkossa opetella tuntemaan ja tietämään edes perusasiat ennen "rakastumista ". Martinalla oli vaan pakko saada joku.

        Etkö tiedä vieläkään et Martina sai tiedon Hannun raiskaussyytteestä viime elokuussa vasta. Jätti silloin Hannun eikä ottanut häntä asuu yhteiseen kotiin. Sitten kuitenkin suhde jatkui ja nyt sitten ero.


      • Anonyymi

        Hannusta kehittyy Sofia II, jos on tyhmä. Vielä haluan uskoa, että ei ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkö tiedä vieläkään et Martina sai tiedon Hannun raiskaussyytteestä viime elokuussa vasta. Jätti silloin Hannun eikä ottanut häntä asuu yhteiseen kotiin. Sitten kuitenkin suhde jatkui ja nyt sitten ero.

        Miksi suhde jatkui?????


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hannusta kehittyy Sofia II, jos on tyhmä. Vielä haluan uskoa, että ei ole.

        Onko Sofialla raiskaussyyte niskassaan? Koska on käräjät?


      • Anonyymi

        Sepä hyvä jos joku pystyy rahastamaan Martinalla, kun Martina rahastaa kaikella. Hannun raiskaussyyte on sitten eri juttu, joka ei liity tähän nyt mitenkään. Kyllähän Martina jo ehti Hannulla rahastaa hehkuttaessaan loppuelämän rakkautta ja "en luovu susta koskaan" -höpinöillä + haastatteluilla. Martinalla on vaan niin helvetisti voimaa, että mahtaako Hannu pärjätä Martinalle...?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No miksi Martina ryntäsi suin päin antamaan rakkaushaastattelun ja julisti rakkauttaan joka paikassa. Olisko hyvä jatkossa opetella tuntemaan ja tietämään edes perusasiat ennen "rakastumista ". Martinalla oli vaan pakko saada joku.

        RAHASTA tietenkin, rahat menivät Martinan pussiin, tuskin Pikkarainen sai muuta kuin Mersulla kyydin lehden toimitukseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hannusta kehittyy Sofia II, jos on tyhmä. Vielä haluan uskoa, että ei ole.

        Eli Martina on ainoa, joka saa sanoa mielipiteensä. Jos puolustautuu ja sanoo jotain negatiivista Martinasta, on se haukkumista?
        Iholla sarjassa on Sofia saanut kyllä haukkuja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No miksi Martina ryntäsi suin päin antamaan rakkaushaastattelun ja julisti rakkauttaan joka paikassa. Olisko hyvä jatkossa opetella tuntemaan ja tietämään edes perusasiat ennen "rakastumista ". Martinalla oli vaan pakko saada joku.

        Martina ei tiennyt tulevasta raiskaussyytteestä. Mietipä omalla kohdallesi, olisiko tällaisen asian paljastuminen yhtäkkiä aivan yhdentekevä asia kenellekään ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko Sofialla raiskaussyyte niskassaan? Koska on käräjät?

        Sofialla on toisenlaiset syytteet niskassaan, joista syyttää muita, kuten aivan kaikesta elämänsä mokaamisesta, ja uhriutuu. Toivottavasti Hannu ymmärtää olla viisaampi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli Martina on ainoa, joka saa sanoa mielipiteensä. Jos puolustautuu ja sanoo jotain negatiivista Martinasta, on se haukkumista?
        Iholla sarjassa on Sofia saanut kyllä haukkuja.

        Sofia on saanut juuri sitä mitä on kerjännyt. Paljon enemmänkin kritiikkiä olisi ansainnut. Karmiva tapaus.


    • Anonyymi

      Se on vamos nyt sitten

      • Anonyymi

        Ja Adios!!


    • Anonyymi

      Jokainen tiesi jo alusta asti ettei mikään Martinan suhde kestä. Ei ole koskaan kestänyt, eikä tule kestämään tulevaisuudessa yksikään. Martinaon niin mätä että kaikki jotka sitä koskee, saa vain paskaa käsiinsä. Hannun elämä on syytteen takia nyt mitä on, mutta itse hän teoistaan vastaa, ei muut. Martina on niin rahan ahne, miten se vois tukea yhtään ketään. Myyny omat lapsetkin lehtiin. Mikään ei sille ämmälle ole pyhää, jos vaan jonkun eken saa.

      • Anonyymi

        Totta, karmea nainen.


    • Anonyymi

      Martina nyt stoorissaan painottaa Me Naiset -lehden kannen tekstissä sitä että parisuhteessa KUMPIKAAN ei saisi perustaa onnellisuuttaan toisen varaan.

      • Anonyymi

        Ja on enemmän kuin oikeassa !


    • Anonyymi

      Jääkiekkoilijoilta loppuu tulot uran jälkeen ja ei niitä moni nainen jaksa elättää. Martina toimi fiksusti.

      • Anonyymi

        Hannulla oli hyvä työ asiakkuuspäällikkönä kun tapasivat. Tuohon syytteeseen päättyi työ. Kaikki olisi toisin jos ei tuota syytettä olisi tullut, niin uskon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hannulla oli hyvä työ asiakkuuspäällikkönä kun tapasivat. Tuohon syytteeseen päättyi työ. Kaikki olisi toisin jos ei tuota syytettä olisi tullut, niin uskon.

        Heti alusta lähtien tuo työnimike näkyikin Hannun instassa englanniksi. Moni ei uskaltanut mainita että mitä tekee ja missä on töissä kun ajattelivat että Martinan stalkkerit alkavat pommittamaan Hannun työpaikaa. Mediassa puhuttiin vain ex-kiekkoilijasta ja täällä huudeltiin että työtön. Mutta sitten Hannun syyte vei tuon työn.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hannulla oli hyvä työ asiakkuuspäällikkönä kun tapasivat. Tuohon syytteeseen päättyi työ. Kaikki olisi toisin jos ei tuota syytettä olisi tullut, niin uskon.

        Ja se syyte on juurikin Hannun itsensä hankkima. Ilman sitä Hannu olisi saanut pitää työnsä, eikä olisi joutunut tilanteeseen, että muutaman kuukauden pituisessa suhteessa kumppani joutuu kantamaan taloudellista vastuuta myös hänestä. Ihan oikeasti, on liian kova vaatimus missä tahansa suhteessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heti alusta lähtien tuo työnimike näkyikin Hannun instassa englanniksi. Moni ei uskaltanut mainita että mitä tekee ja missä on töissä kun ajattelivat että Martinan stalkkerit alkavat pommittamaan Hannun työpaikaa. Mediassa puhuttiin vain ex-kiekkoilijasta ja täällä huudeltiin että työtön. Mutta sitten Hannun syyte vei tuon työn.

        Onko Hannun syyte stalkkereiden syytä?? Mieti kaksi kertaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hannulla oli hyvä työ asiakkuuspäällikkönä kun tapasivat. Tuohon syytteeseen päättyi työ. Kaikki olisi toisin jos ei tuota syytettä olisi tullut, niin uskon.

        Ensin kyllä Martinan "lähipiiri" seliseliselitti, että Hannu on lomautettu koronan takia. :D Taisi juttu olla niin, että seurustelun aloittaminen Aitolehden kanssa oli se, mikä sai Hannun työnantajan antamaan Hannulle kenkää, kun tiesi mitä siitä suhteesta seuraa. Eihän siitä mitään hyvää seurannutkaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ensin kyllä Martinan "lähipiiri" seliseliselitti, että Hannu on lomautettu koronan takia. :D Taisi juttu olla niin, että seurustelun aloittaminen Aitolehden kanssa oli se, mikä sai Hannun työnantajan antamaan Hannulle kenkää, kun tiesi mitä siitä suhteesta seuraa. Eihän siitä mitään hyvää seurannutkaan.

        Höpöhöpö.


    • Anonyymi

      Martinalta tuli ukaasi ja Hannu poisti stoorinsa, jossa tuo teksti oli.
      Virhe on kuitenkin jo tapahtunut ja Hannun avautumisesta voi lukea Seiskasta, Gekkosesta ja näiltä juorusaiteilta.
      Miten se suu nyt pannaan Martina?

      • Anonyymi

        Satavarmasti tuo ukaasi ei tullut Martinalta. Tuskin ovat edes yhteyksissä. Tiesin että poistaa sen koska tuollainen vaikuttaa negatiivisesti häntä itseään kohtaan. Ainoat jotka tuosta avautumisesta nauttivat ovat Martinan vihaajat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Satavarmasti tuo ukaasi ei tullut Martinalta. Tuskin ovat edes yhteyksissä. Tiesin että poistaa sen koska tuollainen vaikuttaa negatiivisesti häntä itseään kohtaan. Ainoat jotka tuosta avautumisesta nauttivat ovat Martinan vihaajat.

        Miksi Martinaa pitäisi vihata? Suurin osa meistä ei tunne koko naista eikä ole koskaan tavannut/ollut missään tekemisissä. Se mistä on kyse, on se, että Martinasta ei kovinkaan moni pidä sen vuoksi, koska hänellä on tapana = puhua muunneltua totuutta (valehdella), esittää parempaa ja hienompaa kuin on, elvistelee kaikella mahdollisella ja mahdottomalla, kehuu itseään aiheetta, käyttää hyväkseen siihen tarkoitukseen suostuvia ihmisiä, tekee kaiken oma napa edellä itsekkäästi jne. jne. Mm. noista syistä hänestä ei pidetä eikä arvosteta.


      • Anonyymi

        Martina menee lisäämään täyteainetta suuhunsa.....LOL


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Satavarmasti tuo ukaasi ei tullut Martinalta. Tuskin ovat edes yhteyksissä. Tiesin että poistaa sen koska tuollainen vaikuttaa negatiivisesti häntä itseään kohtaan. Ainoat jotka tuosta avautumisesta nauttivat ovat Martinan vihaajat.

        Höpöhöpö!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Satavarmasti tuo ukaasi ei tullut Martinalta. Tuskin ovat edes yhteyksissä. Tiesin että poistaa sen koska tuollainen vaikuttaa negatiivisesti häntä itseään kohtaan. Ainoat jotka tuosta avautumisesta nauttivat ovat Martinan vihaajat.

        Hannu poisti, koska tunnekuohun laannuttua kykeni ajattelemaan asiaa järkevämmin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi Martinaa pitäisi vihata? Suurin osa meistä ei tunne koko naista eikä ole koskaan tavannut/ollut missään tekemisissä. Se mistä on kyse, on se, että Martinasta ei kovinkaan moni pidä sen vuoksi, koska hänellä on tapana = puhua muunneltua totuutta (valehdella), esittää parempaa ja hienompaa kuin on, elvistelee kaikella mahdollisella ja mahdottomalla, kehuu itseään aiheetta, käyttää hyväkseen siihen tarkoitukseen suostuvia ihmisiä, tekee kaiken oma napa edellä itsekkäästi jne. jne. Mm. noista syistä hänestä ei pidetä eikä arvosteta.

        Martinan itsevarmuus ja pärjääminen on joillekin liikaa. Tietynlaiset ihmiset haluavat nähdä ne "itsekehuna" ja "elvistelynä". Totuus on kuitenkin se, että kukaan ei pärjää vähättemällä itseään ja osaamistaan. On hyvä, että ihminen omaa hyvän itsetunnon ja intohimon tekemäänsä asiaa kohtaan. Ja kun näiden lisäksi on todella ahkera ja sisukas, niin parhaimmillaan kuvio toimii. Juuri kuten Martinalla näyttää toimivan. Mitä pahaa pärjäämisessä on ? Toki se herättää kateutta heissä, jolta puuttuu terve itsevarmuus ja tekemisen meninki, mutta siihen Martina on syytön.


    • Anonyymi

      Ei tuo Martinakaan kovin viisas ole näitä yksinkertaisi jäääkikekoilijoita panee,joilla pa. tai jotain mtt-vikaa,holismia tai huumeita kehissä.

      Kukahan seuraava rikas porho on hänellä haarukassa, ja mistä hankki omaisuutensa maksoiko Dubain haaremin kuningas hänelle hiukan tussurahaa?

      • Anonyymi

        Hänen tulothan ovat yrityksestään. Katso verotiedot.


    • Anonyymi

      Joo ennen käräjiään hän kertoo ,Omanvarsion jotta se otettatisi tuomiossa huomioon.

      • Anonyymi

        Miten helvetissä Martina millään tavalla
        liittyy Pikkaraisen tuomioon ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten helvetissä Martina millään tavalla
        liittyy Pikkaraisen tuomioon ?

        Ei tietenkään Martina liity millään tavalla Pikkaraisen saamaan syytteeseen. Sitä nyt on ihan turha edes väittää, eiköhän teko tapahtunut ennen kuin edes heidän suhde oli alkanut.

        Mutta se on todella matalaotsaista Martinalta, että heti piti tiedotta lehden välityksellä erosta. Olisi ollut hiljaa tai ainoastaan todennut, että ero on tosiasia ja piste, mutta ei samaa liirumlaarum juttua vaan Mn lehteen ja rahat yrityksen tilille.

        Räikeää rahastamista taas kerran.


    • Anonyymi

      Pikkarainen, Roope Salminen, Hirviniemi RULES !!!

    • Anonyymi

      Nyt kannattaisi Hannun vain hyväksyä tilanne, eikä tunnekuohussa avautua kosto mielessään. Tosiasia on kuitenkin se, että aiheuttamansa syyte on asia mikä on suurimmalle osalle ihmisiä/puolisoita liian vaikea ja jopa kestämätön asia kantaa. Ei sellaisesta voi syyttää ketään. Kuten ei erostakaan. Sellaista sattuu, ja elämä jatkuu.

      • Anonyymi

        Mistä hän voisi ylipäätään kostaa? Itse lähti suhteeseen valheella, ei kertonut heti raiskaussyytteestään. Ajoi Martinan autolla kolarin, melkein jokaisessa suhteen alussa olevissa kuvissa kaljapurkki kädessä, vaikka Martina oli eronnut juurikin alkoholistista ja huumeiden käyttäjästä.
        Aika lailla ikävää käytöstä mieheltä joka käytti Martinaa hyväkseen päästäkseen julkisuuteen, oman työnsä menettäminen aivan oman rikossyyttensä takia, sitä ei voi millään laittaa Martinan syyksi.
        Eiväthän he edes asuneet seurustelunsa aikana avoliitossa yhdessä vaan eri huoneistoissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä hän voisi ylipäätään kostaa? Itse lähti suhteeseen valheella, ei kertonut heti raiskaussyytteestään. Ajoi Martinan autolla kolarin, melkein jokaisessa suhteen alussa olevissa kuvissa kaljapurkki kädessä, vaikka Martina oli eronnut juurikin alkoholistista ja huumeiden käyttäjästä.
        Aika lailla ikävää käytöstä mieheltä joka käytti Martinaa hyväkseen päästäkseen julkisuuteen, oman työnsä menettäminen aivan oman rikossyyttensä takia, sitä ei voi millään laittaa Martinan syyksi.
        Eiväthän he edes asuneet seurustelunsa aikana avoliitossa yhdessä vaan eri huoneistoissa.

        Onko Martina siis sun mielestä hyväksikäytettävä hölmö?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko Martina siis sun mielestä hyväksikäytettävä hölmö?

        Ei todellakaan ole, mutta Hannua voisi nyt tässä tapauksessa tuollaiseksi nimittää. Eskokin siihen suuntaan kallellaan...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä hän voisi ylipäätään kostaa? Itse lähti suhteeseen valheella, ei kertonut heti raiskaussyytteestään. Ajoi Martinan autolla kolarin, melkein jokaisessa suhteen alussa olevissa kuvissa kaljapurkki kädessä, vaikka Martina oli eronnut juurikin alkoholistista ja huumeiden käyttäjästä.
        Aika lailla ikävää käytöstä mieheltä joka käytti Martinaa hyväkseen päästäkseen julkisuuteen, oman työnsä menettäminen aivan oman rikossyyttensä takia, sitä ei voi millään laittaa Martinan syyksi.
        Eiväthän he edes asuneet seurustelunsa aikana avoliitossa yhdessä vaan eri huoneistoissa.

        Yksi pieni oikaisu, Therman ajoi Martinan ulos elämästään, jos et sitä vielä tiedä ja se tuli hänelle maksamaan, mutta pääasia oli , että pääsi Martinasta eroon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko Martina siis sun mielestä hyväksikäytettävä hölmö?

        On.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yksi pieni oikaisu, Therman ajoi Martinan ulos elämästään, jos et sitä vielä tiedä ja se tuli hänelle maksamaan, mutta pääasia oli , että pääsi Martinasta eroon.

        Valehteleminen on jotain muuta kuin oikaisua. Että vielä viitsitkin toistaa tätä shaissea. Levy jumittaa.


    • Anonyymi

      Sympatiani on TÄYSIN Hannun puolella. Hänestä on väkisin tehty syntipukki tässä katalassa draamassa. Ei ihmisten tunteilla saisi leikkiä miten vain!

    • Anonyymi

      Nolo Martina. Varsinainen ihmissuhteiden asiantuntija.
      Millainen kumppani Mara itse on?
      Meinaan kun historiasta löytyy vain eroja, eroja, eroja...

      • Anonyymi

        Niinpä.. peiliin katsomisen paikka Maralla.. tai mitä se hyödyttää.. #kiitollinen #siunattu 🤣


    • Anonyymi

      Martinalla oli rikas mies, mutta ei sekään tuonut onnea. Nyt oli köyhä mies kierroksessa. mutta ei sekään tuonut onnea.

    • Anonyymi

      " Onneksi mä nään sut Rambo jr pian, oot mun henkireikä vol2."

      Siis kirjoittaako tuo mies koiralle??

      • Anonyymi

        :D :D :D :D


      • Anonyymi

        Aika outoja ovat Pikkaraisen insta postaukset ?


    • Anonyymi

      Älkäähän vielä olettako ja povailko, sillä taitaa jokaisella olla kristallipallo himmeänä toistaiseksi. En ole Martina-vihaaja, miksi VIHAISIN tuntematonta ihmistä, mutta häijyn uteliaana odotan, mitä Hannulla on kerrottavana. Ehkä esimerkiksi siitä, miksi Martina ainakin yhden kerran hakkasi Hannun. Esko ja Stefanhan saivat myös rajua nyrkkilempeä.

      • Anonyymi

        Tulee syyte kunnianloukkauksesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tulee syyte kunnianloukkauksesta.

        Kenelle? Kerrohan, sinä kotikutoinen palstapoliisi :D)))))


      • Anonyymi

        No johan....! Martinan "meriittilista" senkun kasvaa. Eipä taida ihan heti löytyä uutta sussua tälle leijonaemolle. Tai jos löytyy, sussun pääkoppa lienee epäkunnossa. Nyrkistä ovat saaneet Sieppi ja Belorfkin. Martina hakkaa näköjään miehet ja naiset... Mua säälittää ne tytöt! Ja varsinkin se nuorempi, joka toistaiseksi asuu äitinsä osoitteessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tulee syyte kunnianloukkauksesta.

        Kuka sen nostaa ?


      • Anonyymi

        OHO , siis jos tuo pitää paikkansa, niin nyt juttua asiasta julkisuuteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No johan....! Martinan "meriittilista" senkun kasvaa. Eipä taida ihan heti löytyä uutta sussua tälle leijonaemolle. Tai jos löytyy, sussun pääkoppa lienee epäkunnossa. Nyrkistä ovat saaneet Sieppi ja Belorfkin. Martina hakkaa näköjään miehet ja naiset... Mua säälittää ne tytöt! Ja varsinkin se nuorempi, joka toistaiseksi asuu äitinsä osoitteessa.

        Mä säälin sua. Olet aivan pihalla.


    • Anonyymi

      Saas nähdä mitä sieltä Hannun faktavarastosta vielä heruukaan.
      Martina teki äärettömän tyhmästi antaessaan jälleen yhden valkopesuhaastiksen Me Naiset luottotoimittajalleen.
      Kuvitteleeko nainen saavansa sympatiat puolelleen?
      Yhdeksän vuotta exänsä kustantamaa luxuselämää viettänyt, kouluttamaton tyrkky on kyllä viimeinen ihminen puhumaan parisuhteen taloudellisesta tasavertaisuudesta yhtään mitään.
      Martinahan käytti kieltämättä koristeellista Hannua instansa täytteenä ja ilmaisena piikana.
      Suhteenhan oli tarkoitus osoittaa exälle, että kyllä Martinakin sai pyydystettyä ihan varteenotettavan kumppanin itselleen.
      Totuus tästäkin katastrofista saadaan vasta kun toinenkin osapuoli kertoo versionsa—sitä odotellessa.

      • Anonyymi

        Martina varmasti luulee, että toistuu sympatiat, haastattelut ja jaksuhalit, kuten Stefun jälkeen sai. Oli Päivärintaa, Vappua, lehtiä, radiota yms, missä kävi itkemässä eroa. MUTTA. se kortti on niin nähty ja käytetty, että ei tule toistumaan. Johan näistä ja muista kommenteista voi havaita, että epäuskoisen huvittuneisuuden puolelle menee. Tuskin pääsee enää mihinkään showhn pillittämään. Voi olla hyvinkin Hannu, jonka tuntoja suuri yleisö tällä ketaa haluaa kuulla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Martina varmasti luulee, että toistuu sympatiat, haastattelut ja jaksuhalit, kuten Stefun jälkeen sai. Oli Päivärintaa, Vappua, lehtiä, radiota yms, missä kävi itkemässä eroa. MUTTA. se kortti on niin nähty ja käytetty, että ei tule toistumaan. Johan näistä ja muista kommenteista voi havaita, että epäuskoisen huvittuneisuuden puolelle menee. Tuskin pääsee enää mihinkään showhn pillittämään. Voi olla hyvinkin Hannu, jonka tuntoja suuri yleisö tällä ketaa haluaa kuulla.

        Kevään aikana tulee seuraava "en luovu susta koskaan "


      • Anonyymi

        Martina on tienannut hyvin monta vuotta, ei ole minään elättinä ollut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kevään aikana tulee seuraava "en luovu susta koskaan "

        Toivotaan että tulee.😍


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Martina varmasti luulee, että toistuu sympatiat, haastattelut ja jaksuhalit, kuten Stefun jälkeen sai. Oli Päivärintaa, Vappua, lehtiä, radiota yms, missä kävi itkemässä eroa. MUTTA. se kortti on niin nähty ja käytetty, että ei tule toistumaan. Johan näistä ja muista kommenteista voi havaita, että epäuskoisen huvittuneisuuden puolelle menee. Tuskin pääsee enää mihinkään showhn pillittämään. Voi olla hyvinkin Hannu, jonka tuntoja suuri yleisö tällä ketaa haluaa kuulla.

        Sympatiat Hannun puolella, kaikesta huolimatta !


      • Anonyymi

        Hannu on liian kiltti, jotta sanoisi oikeesti pahasti mitään. Enkä pidä tuota heikkoutena.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Martina on tienannut hyvin monta vuotta, ei ole minään elättinä ollut.

        Martina oli 9 vuotta elättinä, Therman maksoi asumisen, lomamatkat laukut, rätit ym.
        Säälittää vaan tämä nuorempi lapsi, joka asuu äidin luona.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Martina varmasti luulee, että toistuu sympatiat, haastattelut ja jaksuhalit, kuten Stefun jälkeen sai. Oli Päivärintaa, Vappua, lehtiä, radiota yms, missä kävi itkemässä eroa. MUTTA. se kortti on niin nähty ja käytetty, että ei tule toistumaan. Johan näistä ja muista kommenteista voi havaita, että epäuskoisen huvittuneisuuden puolelle menee. Tuskin pääsee enää mihinkään showhn pillittämään. Voi olla hyvinkin Hannu, jonka tuntoja suuri yleisö tällä ketaa haluaa kuulla.

        Toi on niin totta. Stefusta eroamiseen liittyi karmea Sofia ja siksikin ehkä sai
        sympatiapisteitä...nyt tilanne on toinen ja kortti todellakin säälipisteiden keruussa
        käytetty. Ihmettelen joskus sitä, että Martinaa ei mikään tunnu koskettavan.
        Joskus ero tuntuu todella pahalta lyhyemmästäkin suhteesta...Mara vaan hymyilee.
        Onko sillä tunteita ollenkaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Martina varmasti luulee, että toistuu sympatiat, haastattelut ja jaksuhalit, kuten Stefun jälkeen sai. Oli Päivärintaa, Vappua, lehtiä, radiota yms, missä kävi itkemässä eroa. MUTTA. se kortti on niin nähty ja käytetty, että ei tule toistumaan. Johan näistä ja muista kommenteista voi havaita, että epäuskoisen huvittuneisuuden puolelle menee. Tuskin pääsee enää mihinkään showhn pillittämään. Voi olla hyvinkin Hannu, jonka tuntoja suuri yleisö tällä ketaa haluaa kuulla.

        Voi sentään. Martina ei jaksuhaleja kaipaa. Hyvin näyttää jaksavan. Hänellä on lapset ja mieleinen työ, joka tuottaa perheelle hyvän elintason. Kaikki kunnossa.


    • Anonyymi

      Onko toi Martina ihan lapsi? Mitä se olo tolle Emma kimiläiselle sanonut, että emma on vanhempi kuin hän...Eikö se näe itseään todellisessa valossa ollenkaan ja kuka moukka menee ylipäätään kyselemään tollasta? Martinalla on ikäkriisi

      • Anonyymi

        Martina on ikuinen moukka.


      • Anonyymi

        Martina näkee itsensä kolmikymppisenä. Ei tajua vanhenemistaan. Iholla sarjan Piritta Hagman on vanhempi, mutta näyttää paljon nuoremmalta. Kyllä se ihmisen luonnekin näkyy ulkonäössä. Martina on kovan näköinen. Hymy heltiää vain yleisön edessä ja kun siitä on hyötyä.


    • Anonyymi

      Martinalla vuoden sisällä eroja eri miehistä. On siellä mukula parat sekasin kun taas uutta isiä etitään ja heille esitellään. Uus koirankusettajan paikka on auki. Joo ja tosiaan Martuna, joka siivesti lokkina Stefua vuosia, on kyllä törkee arvostelemaan Pikkaraisen rahoja. Noloja nää Martinan suhteet ja ikuiset rakkaudet. Pelkkiä panoja kaikki.

      • Anonyymi

        Oisko Martinan pitänyt kertoa että raiskaussyyte on ollut syy eroon ? Martina on tienannut hyvin monta vuotta, tuskin on Stefun siivellä ollut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oisko Martinan pitänyt kertoa että raiskaussyyte on ollut syy eroon ? Martina on tienannut hyvin monta vuotta, tuskin on Stefun siivellä ollut.

        Martina on elättänyt itse itsensä vasta sen jälkeen, kun Stefanilta ei rahaa enää herunut eli pari vuotta. Sitä ennen eli 9 vuotta Stefanin siivellä, sitä ei Martina-fanitkaan voi kiistää, koska Martina henkilökohtaisesti on sen asian Annan haastattelussa julkisesti kertonut.

        Hannun raiskaussyyte on paha juttu, mutta senkin tausta selviää, kun on oikeudenkäynti. Tuskin se on salainen, jos on kyse aikuisista henkilöistä. Näkee sitten.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Martina on elättänyt itse itsensä vasta sen jälkeen, kun Stefanilta ei rahaa enää herunut eli pari vuotta. Sitä ennen eli 9 vuotta Stefanin siivellä, sitä ei Martina-fanitkaan voi kiistää, koska Martina henkilökohtaisesti on sen asian Annan haastattelussa julkisesti kertonut.

        Hannun raiskaussyyte on paha juttu, mutta senkin tausta selviää, kun on oikeudenkäynti. Tuskin se on salainen, jos on kyse aikuisista henkilöistä. Näkee sitten.

        Martina on hyvin tienannut monta vuotta, tuskin on siivellä elännyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oisko Martinan pitänyt kertoa että raiskaussyyte on ollut syy eroon ? Martina on tienannut hyvin monta vuotta, tuskin on Stefun siivellä ollut.

        Itse on kertonut että koko familia eli Stefanin rahoilla, yritä repiä siitä sitten valmentajaasi ihaileva kommentti 🤡


      • Anonyymi

        Martan jumppailut ja tulot olivat pieniä koko suhteen ajan, jonka oli
        Stefun kanssa. Rahat tulivat muualta kuin Maran toiminnasta.
        Eron myötä oli pakko kehittää "sportti-Mara".


      • Anonyymi

        Sä olet nolo. Sä.


    • Anonyymi

      Tuossa pätkäsuhteessa ei ollut aitoa rakkautta missään vaiheessa.

      • Anonyymi

        Mulle näytti siltä, että Hannu tykkäsi Martinasta (ehkä siellä jossain on jotain herkkää, mene ja tiedä, ulos ei näy), mutta että Martina ei uskaltanut antautua suhteeseen täysillä. Miksi? Sitä voi vain arvailla. Omia arvauksia: keskittyy ihan liikaa uraan, pelkää toimeentulonsa puolesta jos yhtään huokaisisi välillä (köyhästä perheestä), luulee että miehen pitää "viedä jalat alta" joka hetki, sairastunut vahvuuteen jne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mulle näytti siltä, että Hannu tykkäsi Martinasta (ehkä siellä jossain on jotain herkkää, mene ja tiedä, ulos ei näy), mutta että Martina ei uskaltanut antautua suhteeseen täysillä. Miksi? Sitä voi vain arvailla. Omia arvauksia: keskittyy ihan liikaa uraan, pelkää toimeentulonsa puolesta jos yhtään huokaisisi välillä (köyhästä perheestä), luulee että miehen pitää "viedä jalat alta" joka hetki, sairastunut vahvuuteen jne.

        Kumppanin raiskaussyyte on liikaa 99 %:lle naisista. Joka muuta väittää, valehtelee varmasti.


    • Anonyymi

      Miestenkin avulla saa näköjään näkyvyyttä ja julkisuutta.

    • Anonyymi

      Mitä Martina on suhteesta kertonut me naisissa? lehteä en osta.

    • Anonyymi

      Kommentti klo 16.16 "Narsistiset ihmiset osaavat olla koukuttavia. Hyvässä ja pahassa." Pitää hyvin paikkansa tälläkin palstalla. Aika monet ovat puolella ja vastaan, vaikka Martina teki keljun tempun Hannulle. Kuinka moni ottaisi rauhallisesti, jos puoliso yksipuoleisesti kertoilisi lehden sivuilla eron syyt ja taustat. Siis sen oman yksipuolisen tulkintansa. Toivottavasti Hannu pääsee uuteen ja oikeasti pysyvään suhteeseen mukavan naisen kanssa. Martinan jälkeen hän on sellaisen ansainnut.

      • Anonyymi

        Mitä nyt yhdestä raiskaussyytteestä.


      • Anonyymi

        Minkä keljun tempun Martina teki Hannulle? Voihan syynä olla sekin etteivät tytöt hyväksyneetkään Hannua äitinsä mieskaveriksi. Ja Martina tällä kertaa taisi kuunnella tyttöjensä mielipidettä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minkä keljun tempun Martina teki Hannulle? Voihan syynä olla sekin etteivät tytöt hyväksyneetkään Hannua äitinsä mieskaveriksi. Ja Martina tällä kertaa taisi kuunnella tyttöjensä mielipidettä.

        Missä tällaista olet nähnyt?
        Jokaisessa stoorissa, jota on instoissa ollut, niin Hannu on ollut tosi luonteva molempien tyttöjen kanssa, on sitten ollut kesällä mökkeilyä uinteineen, Espanjan reissua, Levillä laskettelua. Hyvin ovat näyttäneet tytöt Hannun ottaneen vastaan, joten tuo on ihan sinun keksintöä.


      • Anonyymi

        Thermanin sanoin; psykopaatti narsisti, kiristää rahaa, vie kaikki rahani......pitää aika hyvin paikkansa.


    • Anonyymi

      Hannu varmaan tarkoittaa faktalla kunhan itselle ensin selviää mikä oli todellinen syy eroon eihän sitä voi kertoa, jos ei tiedä itsekään, miksi nyt näin kävi. Luotan Hannu on sen verran fiksu kaveri eikä lähde mustaamaan eksää, ei kannata, ei mitään hyötyä itselle vain haitaksi. Ero on kova pala, kun tunteet pelissä, helpottaa ajan kanssa. Kannattaa puhua ja käydä läpi luottohenkilöiden kanssa asiaa ei katkeroitua.

      • Anonyymi

        Martina hoitaa exien mustamaalaukset


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Martina hoitaa exien mustamaalaukset

        Martina tiedottaa kaikki eronsa ja mustamaalaa ex:t RAHASTA.


    • Anonyymi

      Ootteko kommentoijat koskaan seurustelleet kun arvostelette PUOLI vuotta kestänyttä suhdetta :D mitä tuosta ajasta nyt voi lähteä muka spekuloimaan... tyhjänpäiväistä sanon minä

      • Anonyymi

        Pitäähän tuo paikkansa, että eroja tulee alle vuoden seurustelun jälkeen. Kyse onkin tässä casessa, että puolen vuoden seurustelun jälkeen annetaan imelä haastattelu MN, jossa puhutaan lasten hankkimisesta, kestävästä, lopullisesta rakkaudesta. #enluovusustakoskaan.
        Ja puolen vuoden päästä hapan haastattelu pastelliväreissä #mäannansutpois
        Että vähän vähemmän vauhtia noihin haastatteluihin, kun parin kuukauden päästä tilanne on taas eri.


    • Anonyymi

      Rahanahneus on tämän ajan henki. Kaikki mitataa rahassa, ihmissuhteetkin. Se aika on paha, kuten Jeesus sanoi.. Ja pahempaa on tulossa. Kaikki puhdas ja oikea ja hyvä halutaa tuhota. Jopa oikeudessa!Jeesus Armahda tätä sukukuntaa!

    • Anonyymi

      Antakaa jokaisen hoitaa suhteensa,eronsa ymn. Täällä kukaan ei tiedä mitä kaikkea suhteissa on hyvää / huonoa joten joilla suhde on niin hoitakoot sen kunnialla,puuttumatta tuntemattomien parisuhteisiin. KIITOS!!👍

      • Anonyymi

        Joo, kyllä annetaan kaikkien semmoisten hoitaa suhteensa ihan itse, jotka niitä eivät julkisuudessa vatvo. Martina on vatvonut joka käänteen parikymmentä vuotta ja vielä ihan vaan oman versionsa. Että vatvotaan kuule just niin paljon kuin sattuu huvittamaan. OLE HYVÄ!


      • Anonyymi

        Eikä tiedotettaisi suhteen loppumista julkisesti ja yksipuolisesti roska lehteen ( rahasta ) !


    • Anonyymi

      Hannu nyt sitten laittoi faktaa instaansa. Fakta oli se että ikävöi Martinaa. Eli kun joku oli laittanut kommentin että "ikävä simppeli rakasta" niin sehän oli se totuus sitten. Hannu ilmeisesti piti toivoa yllä yhteenpaluusta vaikka erosta on jo aikaa.

    • Anonyymi

      Hankkikaa oma elämä

    • Anonyymi

      Hannu on ihana ❤️

      • Anonyymi

        Nytkö se on ihana, vasta haukuttiin jos minkälaisilla nimillä ja Martinaa haukuttiin kun on syytteessä olevan kanssa, näin ne asiat muuttuu.


    • Anonyymi

      Hannu toivottavasti antaa huomaamattomasti totuudet mutkan kautta julki ja pudottaa Martinan kuplastaan.
      Siinä tekisi palveluksen mahdollisille seuraaville höynäytettäville, jotta osaavat varoa tätä naista.
      Kaikki ei ole sitä mitä Martina esittää totuutena.

      • Anonyymi

        Martina on ikuisesti katkera, kun Therman heitti hänet ulos elämästään ja otti Sofian tilalle.

        Se näkyy kaikessa hänen teoissaan, katkera vanheneva nainen, säälittävä ja nolo julkisuudesta elantonsa tienaava pelle.


    • Anonyymi

      Martinahan ilmoitti jo alussa, että tämä suhde sopi tähän kohtaan elämässä eli kaikki oli pelkkää esitystä.

    • Anonyymi

      Martinalle ei merkitse mikään muu kuin vain raha ja vain raha. Siksi Hannu jätettiin usein ulkopuolelle, koska Hannun rahat ei riittäneet ja Martina söi tai juhli mielummin yksin rahoineen. Eipä muista sitä kuinka itse sai Stefulta täyden elatuksen. Ahne on ja sen näkee tuloistaankin jo, kun mikään ei riitä. Sääliksi käy Hannua kyllä hän se oli näistä kahdesta se aidompi " ihminen" ja rehellisesti seurusteli.

      Ahneella on paskanen loppu tämän saamme toivottavasti pian nähdä.

      • Anonyymi

        Tuo on ihan totta. Koko suhteensa ajan Martina reissaili ilman Hannua, eli kun miehellä ei ollut varaa samanlaiseen elämäntyyliin, mitä Martinalla, niin Marina meni sitten yksin ja Hannu jäi kotiin. Kaksi kertaa olivat yhdessä Espanjassa ja Martina matkusti tuona aikana kuukausittain jonnekin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on ihan totta. Koko suhteensa ajan Martina reissaili ilman Hannua, eli kun miehellä ei ollut varaa samanlaiseen elämäntyyliin, mitä Martinalla, niin Marina meni sitten yksin ja Hannu jäi kotiin. Kaksi kertaa olivat yhdessä Espanjassa ja Martina matkusti tuona aikana kuukausittain jonnekin.

        Reissashan ne yhdessäkin useamman kerran Lapissa ja mökkeilivät monta kertaa yhdessä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Reissashan ne yhdessäkin useamman kerran Lapissa ja mökkeilivät monta kertaa yhdessä.

        Levi, Vanajanlinna, Hiisiresort, Järvisydän, Vierumäki, Saariselkä, Marbella, Vierumäki, Järvisydän, Levi. Ainakin noille reissuille pääsi Hannukin mukaan huhtikuusta alkaen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Levi, Vanajanlinna, Hiisiresort, Järvisydän, Vierumäki, Saariselkä, Marbella, Vierumäki, Järvisydän, Levi. Ainakin noille reissuille pääsi Hannukin mukaan huhtikuusta alkaen.

        Hups, jäi vielä toinen kerta Saariselällä marraskuussa pois.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Levi, Vanajanlinna, Hiisiresort, Järvisydän, Vierumäki, Saariselkä, Marbella, Vierumäki, Järvisydän, Levi. Ainakin noille reissuille pääsi Hannukin mukaan huhtikuusta alkaen.

        Ilmaiset lomat


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Reissashan ne yhdessäkin useamman kerran Lapissa ja mökkeilivät monta kertaa yhdessä.

        Olisiko niin, että nämä Lapin reissut oli yhteistyökumppaneilta " pummattu "....


    • Anonyymi

      Hannu voisi tehdä palveluksen muille ja antaa vihjeitä epäsuorasti seiskaan.👍

      • Anonyymi

        Hannun kannattaa kyllä olla hiljaa, raiskaussyyte niskassa.


    • Anonyymi

      Onnittelut Hannulle 👍
      Tästä ei ole kuin tie ylöspäin. Martinan kaltaisesta, kun eroon pääsit on jo suuri voitto.
      Asunnosta vielä eroon, niin olet täysin vapaa. Martina lampsii kotiisi silloin kuin haluaa eli muuta pian pois. Pärjäät paremmin ilman tätä oudon luonteen omaavaa naista, johon et voi luottaa missään asiassa.

      • Anonyymi

        Hyvä neuvo ! Ota oma elämäsi haltuun ! Hanki oma asunto !


    • Anonyymi

      20:22
      Hannulla on sama puheoikeus kuin Martinalla. Mikään ei voi sitä estää.

      • Anonyymi

        Nimenomaan! Hannun pitää kertoa oma versionsa koko rakkaustarinasta kaikkine totuuksineen. Esko kymmenen vuotta sitten kertoi Martinasta ja elämästä hänen kanssaan, muuta sitten yks kaks alkoi matelemaan ja perui puheitaan. Olimmehan jo nähneet heidän yhteisiä tosi-TV-projektejaan ja kaikilla oli jo käsityksensä.

        Sisareni oli niihin aikoihin Ruoholahdessa töissä ja hän työkavereineen näkivät usein, kun vihainen Martina työnsi lastenvaunuja ja kiskoi vastahakoista koiraa pitkin katuja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nimenomaan! Hannun pitää kertoa oma versionsa koko rakkaustarinasta kaikkine totuuksineen. Esko kymmenen vuotta sitten kertoi Martinasta ja elämästä hänen kanssaan, muuta sitten yks kaks alkoi matelemaan ja perui puheitaan. Olimmehan jo nähneet heidän yhteisiä tosi-TV-projektejaan ja kaikilla oli jo käsityksensä.

        Sisareni oli niihin aikoihin Ruoholahdessa töissä ja hän työkavereineen näkivät usein, kun vihainen Martina työnsi lastenvaunuja ja kiskoi vastahakoista koiraa pitkin katuja.

        Kannattaisi kuitenkin odottaa miten käy raiskaussyytteen kanssa.


    • Anonyymi

      Kantaako nettijumppa Maraa seuraavat 10 vuotta? Ovatko tulot laskusuunnassa?

      • Anonyymi

        Ei mikään nettivalmennus kannata ( paljon yrittäjiä ), mutta roska tv ohjelmat ovat ne joista maksetaan kohtuuttoman hyvin !


    • Anonyymi

      M osaa selittää AINA asiat omaksi edukseen. Jonkunsortin epävakautta kumminkin kiusata toista tuolla tavoin, että ensin hehkuttaa ja päästää elämään ja takuulla VARSIN hyvin tiesi toisen talous ym tilanteen ja sit potku persauksiin ettet kelpaakaan. Ja nyt on hyvät energiat kotona jne jne.. ihan silkkaa kiusaamista!

      • Anonyymi

        Oikeastaan toisen nolaamista mennä lehteen kertomaan ettei oltu tasaveroisia ja toinen rakensi onnea ( ehkä, muka) toisen varaan. Ai että käytti hyväksi siis vai?!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikeastaan toisen nolaamista mennä lehteen kertomaan ettei oltu tasaveroisia ja toinen rakensi onnea ( ehkä, muka) toisen varaan. Ai että käytti hyväksi siis vai?!

        Taas alkoi tämä vääristely. Lehden kannessakin lukee ettei KUMPIKAAN eli ei tarkoita vain toista. Ja siinä sanottiin että onnellisuutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taas alkoi tämä vääristely. Lehden kannessakin lukee ettei KUMPIKAAN eli ei tarkoita vain toista. Ja siinä sanottiin että onnellisuutta.

        Osaan lukea kyllä lehtiä(kin) rivien välistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Osaan lukea kyllä lehtiä(kin) rivien välistä.

        .. ja jos katsoo kommentteja näissäkin ketjuissa, niin näköjään oppi mennyt perille monelle muullekin.


      • Anonyymi

        Tuota minäkin mietin. Kyllä on ilkeä tuo Martina!!!


      • Anonyymi

        Martina taitaa olla pahasti luonnehäiriöinen ?


      • Anonyymi

        Surun tunteita ei Marassa näy. Kylmä.


    • Anonyymi

      Tyhmä akka kävi taas Me Naiset- lehdessä sepittämässä satujaan.

      Miksi Me Naiset - lehden toimittaja suostuu näihin Martinan avautumisien julkaisemiseen?????

      Älkää ostako lehteä niin jutut saadaan loppumaan.
      Ei enää yhtään juttua Martinasta, tulee jo oksennus kurkusta.

      Luoja säästä meidät jo Martinan avautumisista.🙏

      • Anonyymi

        Me miehet lehti olemme sitä mieltä että Hannu eiollu Hannu hanhi ja piste


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Me miehet lehti olemme sitä mieltä että Hannu eiollu Hannu hanhi ja piste

        Hannu saa millaisen naisen haluaa,mutta aitodehdykän olisi nyt syytä keskittyä lastensa hoitamiseen. Kukaan tolkun mies ei tuota kiertopalkintoa ota tosissaan ikinä.


      • Anonyymi

        Älä lue niitä juttuja, niin helpottaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hannu saa millaisen naisen haluaa,mutta aitodehdykän olisi nyt syytä keskittyä lastensa hoitamiseen. Kukaan tolkun mies ei tuota kiertopalkintoa ota tosissaan ikinä.

        Ootko tosissasi ?


    • Anonyymi

      21:55
      Hannun kannattaa puhua myös. Ei tarvitse odotella mitään oikeudenkäyntiä sen vuoksi.

    • Anonyymi

      Ei tarvitse omalla naamallaan puhua, voi hoitaa vinkkien avulla mutkan kautta. 🌹

    • Anonyymi

      Mitä sitten vaikka Hannu todettaisiin syylliseksi? Ei se ole haitannut muitakaan julkimoita. Ehkä Axel Smiht mutta jonkun joutuu väliin uhraamaan. "metoo" meni jo.

    • Anonyymi

      hannu ja kerttu

    • Anonyymi

      Hannulle rohkeutta kertoa vaikka kuinka kohtaisi manipulointia.Hannulle tsempit!

      • Anonyymi

        Toivottavasti myös Therman avaisi sanaisen arkkunsa, mutta tuskin avaa, on sen verran fiksu mies ja lapsensa kuitenkin suuren osan aikaa äitinsä luona, joten.....


    • Anonyymi

      Rahalla ei saa onnea eikä rakkautta ❤️

    • Anonyymi

      Eiköhän Hannulla tule olemaan loistavampi tulevaisuus neiti normaalin kanssa hänet löydettyään. Martinalle ei riitä pelkkä mitätön juoksupoika pidemmän päälle. Valtasuhde on liian suuri suhteessa jolloin myös kunnioitus valitettavasti alkuhuuman jälkeen katoaa täysin.
      Jokainen joka on ”kivirekeä” elämänsä aikana perässään vetänyt tämän kyllä ymmärtää hyvin.
      Martina aivan liian kova ja kylmä nainen suurimmalle osasta miehistä joten yksinäinen tulevaisuus hänellä edessä. Kaikki suhteet kaatuu omaan mahdottomuuteensa tämän englannin kielen taiturin(rallienkun kuningattaren) keskityessä itseensä 😂

      • Anonyymi

        Tuntuu että Martina on joutunut Stefun ja ehkä Hannunkin kanssa olemaan enemmänkin äiti näille miehille kuin tasavertainen kumppani. Niin kovin keskenkasvuisia ovat molemmat. Nyt Hannukin näyttää että keskenkasvuinen on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuntuu että Martina on joutunut Stefun ja ehkä Hannunkin kanssa olemaan enemmänkin äiti näille miehille kuin tasavertainen kumppani. Niin kovin keskenkasvuisia ovat molemmat. Nyt Hannukin näyttää että keskenkasvuinen on.

        Sille sattuu osumaan tollasia. Se ehkä etsii heikkoja miehiä joita voi sitten pyörittää mennen tullen. Rahan ja yltäkylläinen elämän takia roikkui Stefanissa ja yritti päästä naimisiin. Hannun jätti kun tajusi että se on persaukinen. Olisko Pikkarainen antanut väärän kuvan tilanteesta alussa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuntuu että Martina on joutunut Stefun ja ehkä Hannunkin kanssa olemaan enemmänkin äiti näille miehille kuin tasavertainen kumppani. Niin kovin keskenkasvuisia ovat molemmat. Nyt Hannukin näyttää että keskenkasvuinen on.

        Itsehän Martina nämä "keskenkasvuiset" miehet valitsi.
        Vai meinaatko, että äiti valitsi miehet?


      • Anonyymi

        Epäilen että noille kummallekaan ei ihan heti uutta seurustelukumppania löydy, jos koskaan. Aitolehteen seonnut mies ei kovin kovassa kurssissa liene ja Aitolehti itse on mitä on... :(


    • Anonyymi

      Ei hyvänen aika. Aikuinen mies ja päivittää instaansa rakkausmurheillaan oikein sydän hymiöiden kanssa. Hintti taitaa oikeasti olla. Ei ihme jos Marttiina heivaa moisen nyhverön. Aika avutonta ” miehen mallia” tälläiset someaan päivittävät ja siellä itkevät antavat nuorille.

    • Anonyymi

      Hyvä Hannu pääsit eroon luonnehäiriöisestä.
      Nyt vaan eteenpäin ja avaa tietoarkkusi vaikka kiertoteitse. Ja muuta muualle asumaan se on parasta .
      Go Hannu👍

    • Anonyymi

      Eikö toi ruikuttaja pääse muualle salille? Nytkö ei pysty salitreeniä tekemään kun ei tonne voi mennä. Todella nolo iältään aikuinen mies. Käyttäytyy kuin teini. Varmaan hyppii jos Martina keksii käskeä. Toi on todella lapsen tasolle jäänyt. Ei oo ihme että ollut sinkku ja todennäköisesti jatkuu.

      • Anonyymi

        Pikkarainen ei taida vieläkään tajuta, että oli vain ja ainoastaan pelinappula, jolla näytettiin Martinan saavan vielä miehiä. Olihan jo joutunut kahden jättämäksi lyhyen ajan sisällä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pikkarainen ei taida vieläkään tajuta, että oli vain ja ainoastaan pelinappula, jolla näytettiin Martinan saavan vielä miehiä. Olihan jo joutunut kahden jättämäksi lyhyen ajan sisällä.

        👍👍👍


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pikkarainen ei taida vieläkään tajuta, että oli vain ja ainoastaan pelinappula, jolla näytettiin Martinan saavan vielä miehiä. Olihan jo joutunut kahden jättämäksi lyhyen ajan sisällä.

        Kolmehan niitä jättäjiä Martinalla oli pienen ajan sisään: Stefu, palopoika ja taulurosvo.


    • Anonyymi

      Mara on saanut fyrkkaa ja kusi noussut päähän.
      Esiintyy voittajana, mutta tulevaisuus näyttää, miten tässä käy.
      Roikkuu täysin julkisuuden varassa ja tulevaisuus näyttää kuinka
      paljon nykyinen sampo tuottaa rahaa. Jos se jostain syystä hyytyisi,
      olisi Mara ongelmissa.

    • Anonyymi

      Olisko nyt kuitenkin huomionhaku kyseessä, tuostakin kun maksetaan, kohta taas sanotaan että kaikki on hyvin,,, ja taas maksetaan.

    • Anonyymi

      Mutta tärkeintä on RAKKAUS!! <3 <3 <3

    • Anonyymi

      Mitä enemmän Martina rimpuilee ja vääntelehtii, niin sitä maskuliinisemmaksi hänen kroppansa muuttuu.🤸‍♀️🏋️‍♀️

    • Anonyymi

      Reality-ohjelmilla on tienannut. Kaksi niitä oli viime vuonna. Tuskin kolmatta osaa samoista pelleistä kannattaa tehdä. En usko, että katsojia riittää nytkään.

      Valmennukset eivät myy enää kunnolla, niin pitää tyrkyttää itsensä Me Naiset- lehteen tammikuussa. Entä helmikuussa?

      Kuka viitsii maksaa Martinan höperön äidin jorinoista?😂

    • Anonyymi

      On se kyllä oikeasti lapsellinen tuo Hannu. Niinku joku sanoi ihan keskenkasvuisesta teinistä menee instoineen. Hävettäs jos kuulus lähipiiriin.

      • Anonyymi

        Aika lapsellinen on tosiaan, kun itkee ikäväänsä instassa. Puolisen vuotta heilui Feikkilehden helmoissa juoksupoikana ja piikana ja nyt on niin kova ikävä. Olisi hiljaa ja mielissään, ettei kauempaa kestänyt se juttu. Sen lyhyyshän oli jo etukäteen arvattavissa. Pikkarainen voisi tietysti myös hävetä, että oli niin tyhmä, että tuon naisen kanssa alkoi seurustelemaan ja suostui kynnysmatoksi.


    • Anonyymi

      Martina on hyväksikäyttäjä ja ihan kuten Stefukin totesi, niin myös narsisti.
      Häikäilemätön tapaus, kylmä ja kova, joka ei ota kenenkään tunteita huomioon.

      • Anonyymi

        Miten on käyttänyt hyväksi ?


      • Anonyymi

        Tätä mieltä olen minäkin. Säälittää vaan ne ihmiset, jotka hyväuskoisina luottaa tähän ihmiseen. Sisin on Martinalla tyhjä pelkää ulkokuorta ja esittämistä.


      • Anonyymi

        Höpö höpö. Martina jätti Stefun kun mies ei muuttanut tapojaan. Siis kaikkihan tiedämme että mitä ne tavat ja tottumukset oli tällä stepukalla. Niin ja vauhtihan vain kiihtyi Sohvin kanssa ja otsikoissa oltiin useampaan kertaan. Että silleen. Martina on vaan niin paras, repikää siitä.


    • Anonyymi

      Miksi tästä Martiinasta kirjoitetaan koko ajan? Minusta ei ole yhtään mielenkiintoinen. Tavallinen lyhyehkö pottunokkainen tallaaja. Eikö Suomessa ole karismaattisempiai tai kauniimpia julkkuja?

      • Anonyymi

        Martina on kaikista kiinnostavin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Martina on kaikista kiinnostavin.

        Ja paras!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Martina on kaikista kiinnostavin.

        Köyhä se on sunkin ressukan elämä, jos kohujulkkis on kaikista kiinnostavin. Et taida myöskään yleistiedossa loistaa. Tiedätkö kuka on Suomen presidentti??


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Köyhä se on sunkin ressukan elämä, jos kohujulkkis on kaikista kiinnostavin. Et taida myöskään yleistiedossa loistaa. Tiedätkö kuka on Suomen presidentti??

        Mannerheim, Helsinginkin ehti perustaa.


    • Anonyymi

      Olen nähnyt livenä Martinan ja ihmeen lyhyt oli vaikka on ilmoittanut olevansa 170 cm. Ei erotu mitenkään, että olisi kaunis ja jos on niitä lankoja ja botoksia naamassa, niin ei niistä mitään hyötyä ole ollut, ihan tavallisen näköinen on. Taitaa olla joku lähipiiriläinen, joka täällä jaksaa kehua jälkikasvuaan jatkuvasti.

      • Anonyymi

        Sehän se just onkin. :D Tekee aloituksia sen mukaan haukutaanko vai kehutaanko (?) Aitolehteä. Jos/kun Aitolehteä kovasta arvostellaan, välittömästi alkaa tulla aloituksia Sofian herjaamiseksi. Tää on niin nähty, vaikka en ymmärrä mitä tekemistä noilla naisilla on keskenään (ei mitään) tai mitä yhteistä heillä voisi olla tänä päivänä. Toki me kaikki tiedämme, mistä tuo halu ja tarve Sofian mollaamiseen juontaa juurensa, mutta eiköhän jo pikku hiljaa ala riittää... Vai loppuuko koskaan? :(


      • Anonyymi

        Ihan hyvännäköinen on ja hyvä kroppa, en ole lähipiiriä enkä sometiimiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sehän se just onkin. :D Tekee aloituksia sen mukaan haukutaanko vai kehutaanko (?) Aitolehteä. Jos/kun Aitolehteä kovasta arvostellaan, välittömästi alkaa tulla aloituksia Sofian herjaamiseksi. Tää on niin nähty, vaikka en ymmärrä mitä tekemistä noilla naisilla on keskenään (ei mitään) tai mitä yhteistä heillä voisi olla tänä päivänä. Toki me kaikki tiedämme, mistä tuo halu ja tarve Sofian mollaamiseen juontaa juurensa, mutta eiköhän jo pikku hiljaa ala riittää... Vai loppuuko koskaan? :(

        Ei näy yhtään aloitusta Sofiasta. Ketään ei kiinnosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei näy yhtään aloitusta Sofiasta. Ketään ei kiinnosta.

        Tuo on sinun tulkintasi. Kovastihan niitä yritit panna alulle, mutta kas kun niistä ei pitkää ketjua tullut, kun keskenäsi jouduit kirjoittelemaan. :D))))))))))))))))))))))


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan hyvännäköinen on ja hyvä kroppa, en ole lähipiiriä enkä sometiimiä.

        ai muokattujen kuvien vai live? Oikeasti on muhkurat yläreisissä (kumma juttu, jos oikeasti liikkuu niin paljon kuin väittää),pömppömaha ja rinnatkin on silikonia. Et jos toi on sulle hyvän kropan määrittely, niin ok.


      • Anonyymi

        Sillä oli jossain kuvauksissa paksuja kirjoja lattialla. ilmeisesti seisoo niiden päällä että näyttää pidemmältä ja ne häivytetään kuvast. Se on oikeasti jotain 160 cm


    • Anonyymi

      Ei ole mikään ihme ettei aikanaan valittu Miss Suomi finaaliin. Ihan tavis ulkonäkö kovasta kasvojen muokkaus yrityksestä huolimatta. Onko sillä omia hiuksia ollenkaan näyttää siltä kuin olisi peruukki päässä.

    • Anonyymi

      Jos on oikeasti kaunis, niin ei sitä tarvitse koko ajan täällä hokea epätoivoisesti. Martina ei ole kaunis vaikka kuinka lähipiiriläinen sitä jankuttaa 24/7 .

      Martinaa on muokattu raskaalla kädellä kuvia varten ei tunnista samaksi ihmiseksi, mitä on ulkoillessa.
      Tekoripset, tekotukka ja vahva raskas meikki. Todella ryppyinen naama ja otsa, johon on pumpattu botoxia niin paljon, että rypyt lilluu vahvan botox kerroksen päällä oudon näköisesti.
      Ihmettelen miten jo tuon ikäisellä on noin paljon ryppyjä.
      Onko ikä jotain ihan muuta, mitä on ilmoittanut?

    • Anonyymi

      On kaunis, en ole lähipiiriä enkä sometiimiä.

      • Anonyymi

        sitähän voi väittää ihan mitä vaan. JOs martinaa sanoo kauniiksi, niin täytyy olla lähipiiriä. Tai sitten sen verran simppeli, että uskoo muokattujen kuvien olevan totta. Kumpaa ryhmää edustat?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        sitähän voi väittää ihan mitä vaan. JOs martinaa sanoo kauniiksi, niin täytyy olla lähipiiriä. Tai sitten sen verran simppeli, että uskoo muokattujen kuvien olevan totta. Kumpaa ryhmää edustat?

        Onhan se kaunis, sinä taidat olla simppeli, tuskin olet kauniskaan, olet vain kateellinen jostakin syystä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onhan se kaunis, sinä taidat olla simppeli, tuskin olet kauniskaan, olet vain kateellinen jostakin syystä.

        En ole kateellinen, mutta erotan kyllä kauneuden tavanomaisesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        sitähän voi väittää ihan mitä vaan. JOs martinaa sanoo kauniiksi, niin täytyy olla lähipiiriä. Tai sitten sen verran simppeli, että uskoo muokattujen kuvien olevan totta. Kumpaa ryhmää edustat?

        Asun tässä lähistöllä. Martina on sporttisen näköinen ja kaunis nainen. Pukeutuu kivasti ja näyttää oikein hyvältä. Olen nainen itsekin ja uskallan kyllä sanoa, että ei ollenkaan hassumman näköinen nainen.


    • Anonyymi

      Siis niin kyllä suolaa Hannun haavoihin sillä että elämä vaan Maralle hymyilee, on magical nightia, dubain matkaa, hyvää energiaa kotona... nyt kyllä kylmää tää kyyti. Ihan kun M olisi alkanut suorastaan halveeraamaan toista, ei arvosta.

      • Anonyymi

        Eikö ne ole eronneet jo joulukuun alussa.


      • Anonyymi

        Kyllä Hannu osaa veetuilla, esim. eräs kirjoitus jouluaattona oli selvää veetuilua. En nyt viitsi toistaa. Samoin on jättänyt instaansa kun joku nainen kirjoittaa että löydät paremman joka ei pidä sinua satulana ja lasten- ja koiranhoitajana. On tullut sellainen käsitys että Hannu on jotenkin loukannut Martinaa. Ja kyllä myös tuo viimeisin avautuminen kertoo että kyllä osaa olla ilkeä. Nyt sitten kerää säälipisteitä tuolla ikävällä ja rakkaudella ja saa paljon lisää seuraajia varsinkin naisista. Ja tosiaan, ovat eronneet jo ainakin joulun jälkeen jos ei sitten jo joulukuun alussa. Martina sai kotinsa takaisin itselleen ja lapsilleen kun Hannu ei siellä enää makoile koiran ja kahvimukin kanssa sängyssä. Joku kertoi että on kova pelaamaan tietokoneella. Hannu oli kuin kolmas lapsi, joskus näytti siltä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä Hannu osaa veetuilla, esim. eräs kirjoitus jouluaattona oli selvää veetuilua. En nyt viitsi toistaa. Samoin on jättänyt instaansa kun joku nainen kirjoittaa että löydät paremman joka ei pidä sinua satulana ja lasten- ja koiranhoitajana. On tullut sellainen käsitys että Hannu on jotenkin loukannut Martinaa. Ja kyllä myös tuo viimeisin avautuminen kertoo että kyllä osaa olla ilkeä. Nyt sitten kerää säälipisteitä tuolla ikävällä ja rakkaudella ja saa paljon lisää seuraajia varsinkin naisista. Ja tosiaan, ovat eronneet jo ainakin joulun jälkeen jos ei sitten jo joulukuun alussa. Martina sai kotinsa takaisin itselleen ja lapsilleen kun Hannu ei siellä enää makoile koiran ja kahvimukin kanssa sängyssä. Joku kertoi että on kova pelaamaan tietokoneella. Hannu oli kuin kolmas lapsi, joskus näytti siltä.

        Eikös joku täällä kirjoitellut että kuka oli se vaalea nainen Hannun seurassa kesällä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikös joku täällä kirjoitellut että kuka oli se vaalea nainen Hannun seurassa kesällä.

        Ja eikös Hannulla ole joku syytekin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä Hannu osaa veetuilla, esim. eräs kirjoitus jouluaattona oli selvää veetuilua. En nyt viitsi toistaa. Samoin on jättänyt instaansa kun joku nainen kirjoittaa että löydät paremman joka ei pidä sinua satulana ja lasten- ja koiranhoitajana. On tullut sellainen käsitys että Hannu on jotenkin loukannut Martinaa. Ja kyllä myös tuo viimeisin avautuminen kertoo että kyllä osaa olla ilkeä. Nyt sitten kerää säälipisteitä tuolla ikävällä ja rakkaudella ja saa paljon lisää seuraajia varsinkin naisista. Ja tosiaan, ovat eronneet jo ainakin joulun jälkeen jos ei sitten jo joulukuun alussa. Martina sai kotinsa takaisin itselleen ja lapsilleen kun Hannu ei siellä enää makoile koiran ja kahvimukin kanssa sängyssä. Joku kertoi että on kova pelaamaan tietokoneella. Hannu oli kuin kolmas lapsi, joskus näytti siltä.

        Onhan nuo paidattomat peiliselfietkin ja pelkissä boxereissa itsensä kuvaaminen ja jumppaaminen aika erikoisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onhan nuo paidattomat peiliselfietkin ja pelkissä boxereissa itsensä kuvaaminen ja jumppaaminen aika erikoisia.

        Lisää tätä..njamnjam..harvoin näkee noin hyvärunkoista urosta..ei kyllä ala hormoonit hyrrään samalla tavalla kun Stefun viimekertaisia Dubain kuvia katsoo..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisää tätä..njamnjam..harvoin näkee noin hyvärunkoista urosta..ei kyllä ala hormoonit hyrrään samalla tavalla kun Stefun viimekertaisia Dubain kuvia katsoo..

        Nytkö ne hormonit hyrrää ?🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisää tätä..njamnjam..harvoin näkee noin hyvärunkoista urosta..ei kyllä ala hormoonit hyrrään samalla tavalla kun Stefun viimekertaisia Dubain kuvia katsoo..

        Ei nyt sotketa Stefua tähän kun Stefu on Sofian oma kaikkine virheineen.


    • Anonyymi

      Voisiko joku Hannun tuttu opastaa sen johonkin punttisalille? Sehän luulee ettei pysty treenaamaan salilla kun ei sinne aiemmin käymäänsä pääse. Jos se on avun tarpeessa

      • Anonyymi

        Olet kyllä niin asian ytimessä. Hauska!


    • Anonyymi

      Stefulla on upea sopivan lihaksikas kroppa.

      <