Hyviä puheita sekä Petteri Orpolta paasikiviseurassa että tasavallan presidentti Sauli Niinistöltä. Tilanne on hallinnassa, mitää hätää ei tässä nyt ole. Nato asia on nyt loppuun käsitelty. Suomi päättää itse ja kansanäänestyksellä voi liittyä jos parhaaksi katsoo ja välttämättä haluaa kokeilla miten siinä sitten käy. Liittoutumattomuuden ja liittoutumisen välissä on on tilaa itsemääräämisoikeuden säilyttämiseen. Optio l. Liikkumatila l. itsemääräämisoikeus antaa hyvät mahdollisuudet kaupallisen turvallisuuden maksimoimiseen. Nythän on niin että Novorussian donbas on joutunut jännitteiseen tilanteeseen. karamatorskin reaktoritakomo, joka nyt on siirtynyt rosatomin hallintaan, on tiettävästi ainoa paikka missä rosatom voi reaktoreita meille valmistaa. Minskin sopu on tiekartta tilanteen legitimoimiseen. Energiapolitiikka on nähkääs keskeinen asia turvallisuus kysymyksissä. Nyt näyttää gallubit kelpaavan, kun Nato kannatus nousee, muttei aiemmin. Kokoomus kannatta Natoon liittymistä pitkällä aikavälillä kansanäänestyksen jälkeen. On tärkeää että huippupolitikoidenkin piirissä on natomyönteistä ajattelua, että säilytetään itsemääräämisoikeus eli pidetään kiinni liikkumatilasta, mahdollisuudesta liittyä liittokuntaan. Nato on nyt itse sanonut että ovet pysyvät aina auki kun venäjä vaati niitä suljettavaksi.Ovien sulkemisesta päättää nato itse tai joku sen 30 jäsenmaasta yksinään. Ei venäjä. Liikkumatilallemme eli itsemääräämisoikeudellemme on nyt annettu vahvistus, ja ilman venäjää Nato ei sitä olisi joutunut myöntämään. Tästä itsemäärämisoikeudesta tulisi antaa respektiä,ihmisarvon tunnustusta ihan samaan tyyliin kuin on tunnustusta annettu niille jotka ovat itsenäisyyden Suomelle antaneet. Itsemääräämisoikeuden puisto, puistikko tai aukko olisi edes pieni huomionosoitus pysyvästä puolueettomuuden elikkästäpä itsemääräämisoikeuden ikuisesta legitimimoimisesta.
Vai pitäisi presidentin muuttaa mieltään
Anonyymi
8<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Pitäisikö presidentin muuttaa mieltään
Ja vielä kansankin mielipide
Ja pitäisikö presidentin muuttaa mielipide jos kansa muuttaa
Sotaanko ne kansalaiset ovat menossa
Miksi mieltä pitää muuttaa
Pitääkö ylipäätään suunnitella sotimista
Kannattaako asein puolustautua ylivoimaa vastaan
Kannattosiko vain pysyä puolueettomana
Mitä vikaa puolueettomuudessa
Miksi mennä ääripäihin
Tolkun kansa on puolueeton
Malttaa olla kiiruhtamatta
Sauli tais nakata nuo gallupit suoraan roskiin
Kirjoittaakohan höpö-Haapala nyt iltasanomiin että Saulikin vaarantaa kansan turvallisuuden tämmöisille lausunnoillaan ja Orpo ja Mykkänen säestävät. Marin lausui suurinpiirtein saman asian niin nato-kiihkoilijat nousivat takajaloilleen ja kaikki tämä vain siksi että vaalit oli lähellä mutta demarit kasvattivat vain kannatusta eikä Orpon kokoomus taida voittaa ensi eduskuntavaaleja jää Petteri takarivin taaviksi.
Orpo on eturivin estradin Petteri, eikä mikään takarivin Taavi. Takarivillä ihan eri herrat jotka ymmärtää milloin malttaa ja milloin kiiruhtaa
Kokoomuksella on niin kova nato-kiima, että meinaavat väkisin ja jopa valtiojohdon kannanottoja vääristellen vetää presidentti Niinistön ja pääministeri Marinin nato-vankkureidensa eteen, mutta onneksemme eivät kokoomuslaiset onnistu.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008573486.html
jaa että ei uhkaa ole suomelle?
Hyvä niin, Suomi ei ala palloksi, tätä pohjoista kolkkaa ei kannata intoilla kriisialueeksi. Suomen maine tässä vaan kasvaa. Kun korona kuihtuu, Suomeen tulee ennen näkemätön matkailubuumi. Toivottavasti myös venäläiset matkalaiset pääsevät mukaan tuomaan Suomeen rahaa viimeistään seuraavassa vuodenvaihteessa.
Kyllä suomi voi puolustustuessa luottaa Euroopan solidaarisuuteen, mutta sotivaan maahan ei aseita pitäisi viedä