Mormonit eivät hyväksy esiaviollista seksi mutta hyväksyvät avioeron. Eikö tämä ole taas aika kaksinaismoralistinen seikka?
Kirkko on pian täynnä uusperheitä kun päästäkseen vällyjen alle mennään naimisiin ja erotaan ja taas mennään naimisiin...
Itseasiassa kirkossa on jo paljon ihmisiä jotka ovat olleet useamman kerran naimisissa.
Tälläkin palstalla keikkuu yksi kirkon jäsen jolla on kokemusta useammasta avioliitosta.
Itsekin tunnen monta kirkon jäsentä jotka ovat menneet naimisiin käytännössä vieraan ihmisen kanssa että pääsevät harrastamaan seksiä.
Sitten kun homma ei toimikaan niin avioeron saa suht' helposti ja voi kokeilla seuraavaa vaimoa/miestä.
Onko siis avioliitolla oikeaa Kristillistä painoarvoa jos sen voi purkaa niin helposti ja hypätä seuraavaan "kukkaan"?
Kirkko on pian täynnä uusperheitä kun päästäkseen vällyjen alle mennään naimisiin ja erotaan ja taas mennään naimisiin...
Itseasiassa kirkossa on jo paljon ihmisiä jotka ovat olleet useamman kerran naimisissa.
Tälläkin palstalla keikkuu yksi kirkon jäsen jolla on kokemusta useammasta avioliitosta.
Itsekin tunnen monta kirkon jäsentä jotka ovat menneet naimisiin käytännössä vieraan ihmisen kanssa että pääsevät harrastamaan seksiä.
Sitten kun homma ei toimikaan niin avioeron saa suht' helposti ja voi kokeilla seuraavaa vaimoa/miestä.
Onko siis avioliitolla oikeaa Kristillistä painoarvoa jos sen voi purkaa niin helposti ja hypätä seuraavaan "kukkaan"?
Vastaukset 40
Vanhimmat
varmaankin elää, kun on jo kolmas tai neljäs avioliitto kierroksessa. Sellaisista kuullessa alkaa väkisinkin miettiä, onko ihminen hirviö tai muuten vain sairas, kun kyvyt normaaliin elämään toisen ihmisen kanssa puuttuvat.
Tällä palstalla ei onneksi taida sellaisia kirjoitella. Karttaisin kyllä sellaisen pellen kanssa keskustelua kuin sukupuolitautia.
Meillä kirkossamme ei ole koko 51 miljoonaisen jäsenistön keskuudessa yhtäkään jäsentä, joka olisi ollut 2 kertaa useammin avioliitossa.
Näin siis maailmanlaajuisesti, joten kirjoituksesi on perätön.
Onhan tämänkin palstan eräs aktiivikirjoittelija jo NELJÄTTÄ kertaa.
poikkeusta. Ko henkilö on todella hyvä veli ja vaikka kuinka puhut hänestä pahaa tällä nettisivulla en voi sanoa sinulle muuta kuin: ihmisparka minkä katkeruuden sapessa elätkään.
Ei elämä aina ole helppoa, eikä se ole hänen syynsä että on käynyt huono tuuri. Kuolema erottaa sinetöidyt vain ajaksi.
Ei todellakaan ollut kysymys pahan puhumisesta vaan virheellisen (ehkä huumorilla laitetun) viestin tietojen oikaisemisesta.
Ei minulla ole mitään eronneita ja uudelleen avioituneita vastaan. Sellaisia on lähipiirissänikin. Niin, omakin vaimoni on toista kertaa naimisissa, eka mies kun alkoi pitää enemmän miehistä.
Itse olen onnekkaasti vasta ensimmäisessä avioliitossani eikä ole kokemuksia muista naisista kuin vaimostani. Huonolla tuurilla voisin olla vaikka viidennessä avioliitossa.
Mistä ihmeen tuurista sinä puhut? Oletko tosiaan sitä mieltä, että avioliitto on silkkaa tuurinpelia, osallistumista arpajaisiin, joissa vain joka kymmenes arpa voittaa?
Höpö höpö sanon minä.
Tietysti tämä kyseinen "hyvä ja hieno veli" esittää kirkossa kirkkain silmin pyhimystä, jolla on ollut vain "huono tuuri". Tosiasiat ovat aika paljon karumpia kuin vain huono arpaonni. Niistä hän tuskin kehtaa kirkossa kertoa edes piispalle saati sitten muulle seurakunnalle. Älä tyttö kulta usko kaikkea, mitä ihmiset sinulle sepittävät.
Jos haluat olla hyvä lähimmäinen, voisit muistaa kyseistä "hyvää veljeä" rukouksissasi ja pyytää, että hän alkaisi katua syntejään ja rikkomuksiaan kaikkein lähimpia ihmisiään kohtaan. Mikään näkyvä kukkoilu kirkon julkisilla paikoilla ei voi pelastaa häntä siltä tosiasialta, että hän on kämminut kaikki läheiset ihmissuhteensa.
Voi olla, että kaikki johtuu vain onnettomasta lapsuudesta, mutta jossain iässä meidän jokaisen on kasvettava oman lapsuutemme yli, aikuistuttava ja otettava vastuu omista tekemisistämme ja tekemättä jättämisistämme sen sijaan, että vain syyttäisimme jatkuvaa "huonoa tuuria" omista virheistämme.
että ihmiset menevät naimisiin vain siksi että pääsevät harrastamaan seksiä nopeasti. Tarkoituksena on että löytää sopivan kumppanin jonka kanssa voi luvata elää koko iankaikkisuuden. Tarkoituksena ei myöskään ole että kukaan aviopari eroaisi. Joskus näin kuitenkin tapahtuu, mutta se ei tarkoita sitä että se Jumalan mielestä olisi hyvä asia. Mielestäni tässä asiassa ei kirkon opissa ole mitään kaksinaismoralistista. Tiedän että monet jäsenet toimivat kaksinaismoralistisesti monessakin asiassa, minä mukaanlukien, mutta se ei tarkoita että näin tulisi olla.
Profeetta (en muista kuka niistä) väitti joskus, että ketkä tahansa kaksi temppelikelpoista mormonia voivat avioitua, ja liitto onnistuu, jos he vain jatkuvasti pysyvät temppelikelpoisina.
Huoh.
uskon piikkiin. Ja kymmenyksetkin pitää kai maksaa, että avioliitto pysyy kasassa. Ja käydä joka sunnuntai kirkossa.
Kyllä eräs suuri syy avioeroihin on se, että ne kirkon piirissä solmitaan liian nuorena ja tehdään heti liuta lapsia. Jonkinlainen siirtymävaihe aikuisuuteen jää kokematta ja sitten myöhemmin tulee semmonen olo, että on tullut hätiköityä ja vapaus puuttuu...
Tosin tästä ei voi syyttää kirkkoa vaan itseään. Tiedän yhden jäsenen, joka on ollut ainakin 4 kertaa aviossa, mutta sopivaa ei vaan tunnu löytyvän. Syyn pistäisin ko henkilön omaan piikkiin - jos ei löydä rauhaa itsensä kanssa, niin tuskin sitten jonkun muun kanssakaan.
Omat vanhempani ovat aktiivimormoneita ja mieleen on muutaman kerran luikerrellut ajatus, että olisivatkohan enää keskenään aviossa, jos eivät olisi olleet kirkon jäseniä (sen verran riita oli havaittavissa jossain vaiheessa), mutta nykyään ovat erittäin onnellisia keskenään.
Olen aivan samaa mieltä! Se on pohjimmiltaanjokaisen OMA syy...ja syytä on miltei aina molemmissa.
Olisinhan minäkin voinut pysyä juovan, pornon ihailija, ei jäsenen vaimona, mutta kun sain tarpeekseni ja vaikka joskus tuntuu, että teinköhän väärin .... niin en todellakaan haluaisi häntä takaisin vaikka maksettais! Syy eroon oli minussa: MINÄ panin lopulta paperit vetämään kun exmies ei maksanut edes penniäkään lapsita ja oli muuttanut ulos, eikä sitä pystytty pistää mitää maksamaankaan, kun se ei ilmoittanut muutostaan viranomaisille! Vanha tapa kiristää työtöntä vaimoa....
Niin olen samaa mieltä että lapset menevät aivan liian aikaisin naimisiin, mutta siitä suuri kiitos kuuluu nykymaailman meiningille. Ei sitä voi edes enää nähdä yhtä kunnon elokuvaa ilman seksiä...kyllä ne hormonit jyrrää aivan liikaa useilla ja tulee tehtyä typeriä valintoja... mutta emme ole saaneet uutta ilmoitusta esiaviollisen seksin hyväksymisestä. Emmekä tule sitä koskaan saamaankaan, sillä se ei todellakaan ole nuorille hyväksi ei fyysisesti eikä psyykisesti. Johan se alkaa se vapaan seksin aiheuttamat psyykiset vauriot näkyä maailmassa hyvin selvänä. Yhä useampi tyttö päättää tehdä itsarin kun ajaa itsensä nurkkaan ja tajuaa liian myöhään mitä on tehnyt. Suurin osa tytöistä katuu kovasti seksiä joka on tullut tehtyä joko selvänä tai päissään jonkun satunnaisen kanssa tai vaikka ensikertaa poikaystävänsä kanssa.
että menee avioliittoon, kuin harjoittaa seksiä ilman sitä ja on yhä uusissa esim. päivän tai parin avoliitoissa? Montakohan sellaista liittoa keskimäärin on itsekullakin! - Mitähän Jeesus sanoisi "kiven" heittäjille tällä palstalla!
Taas on kaalin kokoinen herne nenässä jollain älyköllä!
Kyse ei ollut esiaviollisen seksin harjoittamisesta tai avoliitosta! Kyse oli avioeron hyväksymisestä, miten se syö esiaviollisen seksin harjoittamattuuden merkitystä..
En itsekään kannata esiaviollista seksiä tai avoliittoa!
Taas hukkuu koko asia kun ollaan niin intopiukkana...Kukas se niitä kiviä nakkelee?
Joku voi pitää parempana useampaa avioliittoa kuin irrallisia suhteita tai avioitumattomuutta. Elämän tilanteet voivat olla hyvin erikoisia. Siksi on parempi ettemme tuomitse tai vedä vääriä johtopäätöksiä.
Elämäntilanteet ovat kaikille joskus hyvinkin erikoisia, mutta antaako se syyn tai oikeutuksen Jumalan käskyjen laiminlyöntiin tai muuttamiseen?
Onko kyse siitä että ihminen kuitenkin haluaa tehdä OMAN tahtonsa mukaan...Halutaan ikävästä avioliitosta eroon kun ei miellytä että voisi kokeilla uutta.
Tuskin vain. Et varmaan tiedä edes sitä, kuka on ollut oloitteen tekijä noissa eroissa. Olet vain kärkäs etsimään sellaista, joka saisi kirkon huonoon valoon. Kuinka tulet toimeen omantuntosi kanssa?
Olenko kärkäs tuomaan mormonikirkkoa huonoon valoon jos haluan keskustella heidän periaatteista, mikä käsittääkseni on tämän foorumin tarkoitus?
Eroon tarvitaan aina kaksi tietääkseni...Eikä minua kiinnosta kenenkään henkilökohtainen elämä, miksi on erottu tai kuka on tehnyt minkäkin aloitteen...
Omatuntoni on tuon asian suhteen täysin puhdas, eikä minun tarvitse omaatuntoani tähän sotkea niinkuin ei sinunkaan. Tämä ei ole mikään rippituoli.
Siis vielä...Esiaviollinen seksi on mormonien mielestä synti mutta avioero ei? Eikö se ole kaksinaismoralistista?
Minusta on, sinusta ei. Asia selvä.Piste.
Mitä mieltä muut ovat?
Eikö sinulle merkitse mitään se, kuka hakee eroa? Oletko joka tapauksessa valmis syyttämään synnistä molempia, tai vainko häntä, joka on kirkon jäsen, elleivät molemmat ole?
Raamatun mukaan vain aviorikos on hyväksyttävä syy hylätä aviopuoliso. Silloinkaan Raamattu ei kehota eroon, vaan kehottaa meitä rakentamaan rauhaa ja anteeksiantoa ihmisten kesken.
"Minkä on Jumala yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako".
Erottamiseksi luen paitsi avioeron myös sen, että joku tunkeutuu avioliittoon ja houkuttelee jonkun muun aviopuolison kanssaan aviorikokseen.
Avioeron hyväksyttäviä syitä eivät siis ole esimerkiksi
- puolison sairaus, mukaan lukien alkoholismi tai muu riippuvuussairaus
- puolison eroaminen MAP-kirkosta tai se, ettei tämä halua siihen liittyä
- kyllästyminen, "erilleen kasvaminen", lapsettomuus, toimimaton sukupuolielämä (yleistä MAP-kirkossa!), puolison ulkonäön huononeminen iän karttuessa jne. jne.
Mutta tässäkin mormonit siis mieluummin tekevät oman korvasyyhynsä kuin Raamatun ja Jumalan sanan mukaan, omaksi vahingokseen, kuten aina.
että toinen osapuoli hakee eroa? Onko sekin syyllinen, joka haluaisi jatkaa liittoa? Entä jos oma tai lasten henki tai kehitys on uhattuna puolison väkivaltaisuuden vuoksi?
Tarkoitatko sitä että avioero olisi tulossa siksi ettei puoliso täytä kirkon tasovaatimuksia ilman kummempaa dramatiiikkaa?
Missä tapauksissa sinusta avioero on oikeutettua?
Siinä vaiheessa kun erotaan sen takia että puoliso ei mahdu kirkon raameihin muuten ehkä ollessa ihan henkisesti terve.... auts! Aika tekopyhää jos empatia ja rakkaus siihen loppuu...
Kuulostaa siltä koira on älähtänyt kun kalikka on kalahtanut....Taidan tietää kuka olet... =)
En voi tietää mistä puhut kun olet noin arvoituksellinen. Edellinen oli puhdasta spekulaatiota.
Mutta ei minua kiinnosta KUKA hakee eroa...Tärkeämpää on syy..Mies ja nainen lienee saman arvoisessa asemassa siinä suomen lakien puitteissa.
Jos nyt on pakko puhua synnistä niin mielestäni siihen voi syyllistyä toinen tai molemmat!
Eihän tuo asia niin yksioikoinen ole.
luotaantyöntävä ja ärsyttävä kuin täällä palstalla, silloin syy on nimenomaan sinussa.
Eli vastauksena kysymykseesi:
liittoa jatkaa haluava on syyllinen. Mutta vain tässä tapauksessa.
ei sen toisenkaan kerran tullut yhtään mitään, sinun olisi tullut elää sen jälkeen yksin.
Jos toinen haluaa jatkaa avioliittoa...
Entäs jos tämä toinen on sairaan mustasukkainen ja väkivaltainen ja uhkaa tappaa eukkonsa joka haluaa eroa tai itkee ja anelee että avioliitto jatkuu kaikesta hulluudesta huolimatta?
Näitä tarinoita on varmasti tuhansia ellei miljoonia maailmassa.
Niinkuin itse totesin niin se on monimutkainen juttu!
Ketään ei voi pakottaa jatkamaan avioliittoa, varsinkin jos se on sairas sellainen..
Toisaalta mielestäni avioeroa ei saisi myöntää liian heppoisin perustein tyyliin: Täytä vain lomake!
Samoin kuin avioliittoa ei saisi tai tulisi solmia liian hätäisesti.
Suomeksi: Avioliitto on sakramentti mikä otetaan liian kevyesti kaiken kaikkiaan!
Väkivaltaakin on monenlaista. Telkussakin oli eräästä lestadiolaispariskunnasta, jossa vaimo alkoikin ajatella omilla aivoillaan ja halusi itselleen ja lapsilleen normaalia elämää. Miehn harjoittama hengellinen väkivalta ajoí naisen lopulta itsemurhaan.
Mies ei ohjelmassa ex-vaimoaan säälinyt vaan syyllisti. No, hän löysi uuden ja nuoremman, joka tekaisi kymmenisen lasta lisää perheeseen.
Samaa on ihan varmasti tapahtunut mormoniperheessä...Ja luterialisessa, perheessä uskontokuntaa siis katsomatta.
Hakkasihan se yksikin papi vaimoaa raamatulla! Ei taida tieto sitä kautta tarttua...
Tyypillisessä mormoniavioliitossa on kolme osapuolta: kirkko, mies ja nainen. Kaikkien kolmen täytyy tulla toimeen, ja kirkko on etusijalla liiton pää"osakas".
ilman meidän iki omaa Xilamodaa... jätetään nyt muut nimitykset mainitsematta, jotta säilyisi semmoinen kiva oieni takaa-ajo tunnelma!
On se hyvä kun on joku joka kaivaa ja kaivaa ja löytää roskia mormonien silmistä!!
Ei tässä mitään roskia kaivella, yäk!
Kyse on vaain kaksinaismoralismista...
Pitäisikö mormonien sitten ehdottomasti kieltää avioerot kaikissa tapauksissa sinun mielestäsi?
Tiedän kyllä muutaman jäsenen jotka ovat eronneet, mutta on se eroamisaste aivan eri luokkaa kuin maailmassa yleensä (silti kuitenkin liian suuri, kunpa eroja olisi vielä vähemmän!). Oikeastaan koko kirkon toiminta tähtää nimenomaan tukemaan perheiden hyvinvointia ja hengellistä elämää - aivan, perusyksikkö on perhe, ei kirkko, joka on vain tukemassa sitä. Eli suomeksi, kaikki toiminta tähtää siihen että perhe voisi olla ikuisesti yhdessä, ja niinpä avioero ei oo sitä mormonien perussanastoa. Ja jos kaikki eläisivät niiden periaatteiden mukaan, joita kirkossa opetetaan kuten rakkaus, epäitsekkyys, anteeksianto ja palveleminen niin ei niitä eroja tulisi juuri yhtään.
Itse ainakaan en menisi seksin takia naimisiin, sillä en oo menossa naimisiin erotakseni...ja usein ne, jotka menevät naimisiin vain fyysisen rakkauden innoittamana tosiaan haluavat erota kun arki astuu peliin. Miellän fyysisen läheisyyden niin kauniiksi ja pyhäksi asiaksi, että ainoa jonka kanssa haluan sen kokea saa olla se, jota rakastan aina ja loppuun asti. Menipä henkilökohtaiseksi, no onneksi tääl voi olla anonyymina:)
Osuit asian ytimeen!
Mielestäni eron voisi joidenkin raskaiden syiden takia myöntää jolloin avioliitto olisi mahdoton, esim. todistettu väkivaltaisuus tai esim. puolison bi- tai homoseksuaalisuus.
Mutta ei ihan tuosta vaan, niinkuin se näyttää käyvän.
Mielestäni siinä on jonkinlainen ristiriita kun esiaviollinen seksi kielletään ja olen huomannut että avioliittoa jotkin jäsenet käyttävät "välineenä"
Joka ikisessä avioliitossa tulee hankalia aikoja, ja niin on varmasti tarkoituskin. Kyse on siis luovuttamisesta. Minusta on vaarallista mennä alkuhuumassa naimisiin että suhde voidaan tehdä täydelliseksi seksin kautta.
Loppujen lopuksi seksi ei ole NIIN mahtavaa että kannattaa särkeä oma ja toisen sydän sen takia.
Itseasiassa uskon että pieni pidättäytyminen karaisee luonetta.
Kyllä sitä ehtii sitten tehdä kyllästymiseen saakka =)
Arki tulee todelliseksi siinä kun oppii tuntemaan toisen kunnolla. Ihminen voi olla täysin toisenlainen silloin ei enää haluakaan tehdä sinuun vaikutusta. Tiedän sen omasta miehestäni, vaikka tunsimme vuosia toisemme ennen avioliittoa tai sitä saamarin seksiä!
Silti en ole kuitenkaan eronnut vaan yritän työskennellä avioliittomme eteen, ja kulkea vastaan toista.
Sinulla on todella hyvä "suunnitelma" ja kiitos että jaoit sen meille. Siunausta sinulle!
OTTAKAA MALLIA !!! ;-)
ajatus. Vanhempana miehenä joudun valitettavasti toteamaan, - eipä toiminut, ei minun, eikä monen muunkaan kohdalla. Teen myös tunnustuksen eipä ollut vaimonikaan neitsyt.
Sellaista se elämä vaan on. Hyvä jos oppii edes hieman erottamaan haaveet todellisuudesta.
Kaikkea mahdollista hyvää elmällesi!
Turust
Milloinkahan sekin päivä koittaa?
Turust
Juu juu! Saa joskus kyllästyttää ja pitääkin!
Se katsos karaisee!
Hyvään alkuun päästyäni en ole huomannut oireita kyllästymisestä.
Aion jatkaa sitä näillä näkymin 95-vuotiaaksi, jos vain mies kestää matkassa.
Toistaiseksi hän on sinnitellyt kiitettävästi rinnalla, päällä, alla - milloin mitenkin.
Olen aivan samaamieltä ja sydämeni on raskas sen vuoksi että meidänkin Kirkkomme on joutunut maailman menoon mukaan tässä asiassa. Mutta sinnittelimme kauan vastaan ja edelleenkin ovat avioerot harvinaisempia kuin muualla maailmassa.
Kun ei avopareja ole merkitty avioliitossa asuvaksi eli kun on avopari, ei tule merkintää avioliiton hajoamisesta, kun muutetaan erilleen... eikä useita avoliittoja ole edes kirjattu missään. No se ei koske meidän Kirkkoa muuten, kuin että kohta laskee avioerojen määrä varmaan muissa kirkkokunnissa hyvin alas, kun avoliittojen purkautumisia ei lasketa mukaan.
Itse olen nähtävästi saanut sinulta synninpäästön erostani. Viittaan vielä toiseen kirjoitukseeni tässä samassa keskustelussa.
Muistanette varmaan miksi erokirja sallittiin juutalaisten keskuudessa.... IHMISTEN sydämen kovuuden tähden!
Itse en ole koskaan ollut sen kannalla että ero olisi hyväksyttävä, kuin vain joissakin harvoissa tapauksissa. Eroon kasvamisen voi muuttaa yhteen kasvamiseksi, mikäli ei sydämien kovuus tule tielle.
Olisi oltava paremmat mahdollisuudet perhe ja avioliitto neuvontaan kirkon sisällä, Minustakin on ikävää, kun niin moni kirkon jäsen on viime aikoina eronnut, antanut periksi ja miksi... koska se toinen puristaa aina hammastahnaa väärästä paikasta!
Toinen avioliittoni EI ole myrskytön, mutta olen päättänyt taistella... enkä ainoastaan minä ole päättänyt vaan myös mieheni...joten tässä sitä taistellaan yhdessä. Mutta meillä onkin sama uskon perusta auttamassa. Ja koska hänellä kaikista toilailuistaan huolimatta on vahva todistus kirkkomme totuudesta, se auttaa meitä pysymään yhdessä, koska tiedämme että Taivaallinen Isämme ei halua että ihmiset kovettavata sydämensä toisilleen.
Vaarnanjohtaja kävi meillä muutama viiko sitten ja totesi että meillä oli oikein hyvä henki perheessämme. Me yritämme ja haluamme yrittää.
"Loppujen lopuksi seksi ei ole NIIN mahtavaa että kannattaa särkeä oma ja toisen sydän sen takia.
Itseasiassa uskon että pieni pidättäytyminen karaisee luonetta.
Kyllä sitä ehtii sitten tehdä kyllästymiseen saakka =)"
Voiko sitä enään paremmin sanoa!
Yksi pieni vaikeus nyky nuorilla on: Et olemitään,jos et ole ...nuori, kaunis, komea, seksikäs, halukas, taitava, kokenut....
En halua tuomita ketään sen tähden, että he haluavat eron, mutta nykyään annetaan peroksi aivan liian herkästi.
Muistatko raamatun kohdan jossa sanotaan tästä sydämen kovuudesta että se mahdollistaa eron?
Olen ymmärtänyt että aviorikos olisi raamatun mukaan ainoa syy siihen?
Hän vastasi: "Mooses antoi teille luvan hylätä vaimonne, koska olette niin kovasydämisiä. Mutta alun perin ei ollut niin."
Seuraava jae onkin sitten ongelmallisempi. Sen noudattaminen voi johtaa joissakin tapauksissa jopa toisen puolison tai lasten kuolemaan tai muuhun pahaan.
että oli pullat uunissa kun avioon mentiin. Täytyihän sitä agraariyhteiskunnassa kokeilla, toimiiko ne "vehkeet", ettei turhaan mene naimisiin mahon kanssa.
Silti pappi siunasi avioliittoon ja monet piti kuolemaan asti.
Puhutaan nyt lasten haavoista avioeron sattuessa ja etenkin, kun uusi partneri yhtäkkiä löytyykin isän tai äidin kaksoissängystä!
Ehdotuksena "parempaan" elämään on, että ei muuteta yhteen, ollaan vaan rakastavaisia, sehän on vielä helpompaakin ei "jokapäivää" ja jos menee pieleen niin ettitään uus.
Lapset jaetaan niin että kun ne on toisella käymässä, toinen voi olla sen uuden partnerin kanssa vapaasti. Lasta ei tietenkään suhteessa saa tehdä jotta entiset lapset eivät tuntisi oloaan syrjityksi!
Siitä vaan asumaan erilleen ja uuden partnerin hakuun! Lapset tehdään yhden kanssa ja sit vaihetaan partneria kuin takkia...eikö se ole juuri se mihin maalima pyrkii??
MSN uutisia aamulla