Kun suomen rajanaapurina on maailman suurin valtio joka pyrkii turvaamaan omat rajansa (historian huomioiden) niin ehkä kannattaisi suomenkin tarkastella rehellisesti omaa historiaansa niin että harkitsisi vakaasti sitä että kannattaisiko liittyä mihinkään liittoumaan joka saattaisi nyt ja tulevaisuudessa vaarantaa suomen itsenäisyyden ?
Eikö venäjää ymmärretä?
Anonyymi
60
204
Vastaukset
- Anonyymi
Kun suomen rajanaapurina on maailman sotahulluin vladimir, pitää kiireesti liittyä NATO:n jäseneksi kuten Viro viisaasti teki jo ajoissa.
- Anonyymi
Äkkiä natoon että saadaan Venäjä Suomeen ja Karjala sitä myötä takaisin?
- Anonyymi
Pysyköön tuo Putin rajojensa sisällä ja älköön tulko tuhoamaan naapurinsa maita ja koteja!
Mikään maa ei ole hyökännyt Venäjälle, mutta Venäjä on hyökännyt Ukrainaan tuhotöihin ja tappamaan!!
Ukraina on itsenäinen maa ja haluaa kuulua EUROOPAN UNIONIIN ja NATOONKIN turvallisuutensa vuoksi! Se ei Putinille sovi, kun sillä pitää olla yksi vapaa maa ilman NATOA lähituntumassa, että saa aina välillä tulla moukaroimaan ja toteuttamaan tuota tuhovoimaista itseään!! Putin nauttii suunnattomasti, kun saa tuhota Ukrainan, kun tuo maa ei suostu Putinin vaatimuksiin eikä Putin saanut sitä hyvällä alistettua, niin sitten pahalla ja oikein kunnolla! Putinin vihanvimma on suuri, kun ei saanut alistettua valtaansa Ukrainaa, niin kostoksi tuhoaa, niin paljin kuin ehtii!
On siinä sivistymätön valtio. Ei tuollaisia onneksi ole Euroopassa kuin tuo yksi alkukantainen tuhoaja!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Äkkiä natoon että saadaan Venäjä Suomeen ja Karjala sitä myötä takaisin?
Mitä sinä puhut palturia!! Mehän olemme, Onneksi, NATOSSA Venäjän suureksi harmiksi!!
Emmekä halua Venäjältä Karjalaa takaisin,. Pitäköön, kun on sen ryöstänyt! Me vain haluamme olla rauhassa kuten Ukrainakin haluaisi olla rauhassa ja kehittää oma maataan Eurooppalaiseksi maaksi tuollaisen roistomaan tuntumasta!!
Venäjältä ei ole turvassa mikään maa ilman NATON suojelua!! Tuollainen paskamaa naapurissa on riesa KAIKILLE!!!
- Anonyymi
Suomi on a) päästänyt jo kertaalleen rajoiltaan
saksan läpi veäjälle.
MIETI virallista ja todellista selitystä viimeisen sodan syttymiselle.
MIETI KUKA oikeasti aiheutti ”mainilan laukaukset”?
Ehkä, siis EHKÄ venäjän johto tietää miten suomalaiset omat
päättäjät kusettaa kansaa silloin ja nyt ja mikä
saattaa olla totta.
SIIS EHKÄ.- Anonyymi
Suomi päästi myös ennen talvisotaa 1919 englantilaiset hyökkäämään venäjälle ( tätä ei koulujen historiantunnilla ole kerrottu?) joten ei liene ihme jos venäjä on hieman epäluuloinen suomea kohtaan eli ei pelkää että suomi yksin hyökkäisi venäjälle vaan osana jotakin liittoumaa ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi päästi myös ennen talvisotaa 1919 englantilaiset hyökkäämään venäjälle ( tätä ei koulujen historiantunnilla ole kerrottu?) joten ei liene ihme jos venäjä on hieman epäluuloinen suomea kohtaan eli ei pelkää että suomi yksin hyökkäisi venäjälle vaan osana jotakin liittoumaa ?
Venäjää ei tuolloin ollut, vaan se oli Neuvostoliitto. Etkö tunne historiaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjää ei tuolloin ollut, vaan se oli Neuvostoliitto. Etkö tunne historiaa?
Vaan eikö ollut 1919 venäjä tai tarkemmin neuvosto-venäjä vieläkin puhuvat ns. asintuntijat esim, talvisodasta niin että venäjä hyökkäsi suomeen (yms. propagandaa ehkä jotta yhdistettäisiin nyky venäjä jotenkin ex, neuvostoliittoon?)
Neuvostoliitto oli 1922–1991, - Anonyymi
Venäjä tunnusti jo aikaa sitten ampuneensa Mainilan laukaukset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä tunnusti jo aikaa sitten ampuneensa Mainilan laukaukset.
Eikö Stalin vastannut sen kaupungin puolustuksesta johon ne englantilaiset hyökkäsivät suomen kautta 1919 ?
Stalin yritti neuvotella turvatakuista ennen talvisotaa mutta ulkoministeri Erkko torppasi kaikenlaiset ehdotukset ennen kuin luikki perheineen "suomen asianhoitajaksi " ruotsiin
(eikä mennyt "metsään tappamaan itsensä kuin mies" kuten Mannerheim lausahti) .
Ei mulla vaan muuta mutta kannattaisi ottaa oppia historiasta ettei taas tapatettaisi viattomia kansalaisia . - Anonyymi
Aiheutti? Ryssä ne ampui, sen on kommunistinenkin historiatiede myöntänyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä tunnusti jo aikaa sitten ampuneensa Mainilan laukaukset.
No niin just noin ... taisi vaan olla neuvostoliitto?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjää ei tuolloin ollut, vaan se oli Neuvostoliitto. Etkö tunne historiaa?
Neuvostoliitto oli kylläkin Venäjän johtama fasistis-kommunistinen valtioliitto. Päätökset tehtiin Moskovan Kremlissä. Paskavaltio ennen ja nyt on tuo imperialistinen Venäjä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä tunnusti jo aikaa sitten ampuneensa Mainilan laukaukset.
Mutta nykyään kiistää. Kas, kun tuolla ryssänmaalla diktaattori muuntelee historian totuuksia hulluutensa mukaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö Stalin vastannut sen kaupungin puolustuksesta johon ne englantilaiset hyökkäsivät suomen kautta 1919 ?
Stalin yritti neuvotella turvatakuista ennen talvisotaa mutta ulkoministeri Erkko torppasi kaikenlaiset ehdotukset ennen kuin luikki perheineen "suomen asianhoitajaksi " ruotsiin
(eikä mennyt "metsään tappamaan itsensä kuin mies" kuten Mannerheim lausahti) .
Ei mulla vaan muuta mutta kannattaisi ottaa oppia historiasta ettei taas tapatettaisi viattomia kansalaisia .Jos joku, niin tuo helvetin lähettiläs Stalin tapatti massoittain viattomia kansalaisia. Hullu kun oli, kuten nykyinenkin natsidiktaattori Putler!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö Stalin vastannut sen kaupungin puolustuksesta johon ne englantilaiset hyökkäsivät suomen kautta 1919 ?
Stalin yritti neuvotella turvatakuista ennen talvisotaa mutta ulkoministeri Erkko torppasi kaikenlaiset ehdotukset ennen kuin luikki perheineen "suomen asianhoitajaksi " ruotsiin
(eikä mennyt "metsään tappamaan itsensä kuin mies" kuten Mannerheim lausahti) .
Ei mulla vaan muuta mutta kannattaisi ottaa oppia historiasta ettei taas tapatettaisi viattomia kansalaisia .Venäjän ja silloisen Neuvostoliiton turvatakuisiin ei ole koskaan ollut luottamista!! Se on aina yhtä ja samaa kieroilua!!
Niin kuin nytkin!! Putin esitti niin ystävää, mutta koko ajan haali alueita Suomesta systemaattisesti ja suunnitteli Suomen alistamista omaan "ETUPIIRIINSÄ"!!
Kuten huomaan Venäjää ei ole luottamista!! On parasta pitää silmänsä auki ja olla varuillaan koko ajan! Onneksi olemme NATOSSA!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta nykyään kiistää. Kas, kun tuolla ryssänmaalla diktaattori muuntelee historian totuuksia hulluutensa mukaan.
Se diktaattori on antanut kirjoittaa historian kirjat uusiksi ja niissä ei ole mikäön totuuden mukaista tarinaa!
On varmaan vaikeaa tulevaisuudessa etsiä todellinen historia jostain kätköistä, jos joku haluaa totuuden joskus selvittää!!
Kamalaa asua tuollaisessa valtiossa, jossa ei edes historian kerronta pidä paikkaansa vaan esittää "muunneltua totuutta"!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos joku, niin tuo helvetin lähettiläs Stalin tapatti massoittain viattomia kansalaisia. Hullu kun oli, kuten nykyinenkin natsidiktaattori Putler!
Niin tuo nykyinenkin tapatti tuossa sodan alussa kymmeniä rehellisiä kansalaisia, jotka vastustivat tuota sotaa sukulaiskansan maille!
Venäjällä henki ei ole minkään arvoinen, jos uskallat olla poikkiteloin Putinin touhuille!!
Oikein lahtarivaltakunta!
- Anonyymi
Ehkä kannattaisi Suomenkin tarkastella rehellisesti omaa historiaansa niin että harkitsisi vakaasti sitä että kannattaisiko liittyä Natoon, jotta ei oltaisi oman "puolueettomuuden" ja itänaapurin "hyväntahtoisuuden" varassa. Baltian maat tekivät tarkistuksen heti, kun se oli mahdollista....
- Anonyymi
Ressukka!! Mehän olemme NATOSSA ja niin myös Baltian maat ja RUOTSIKIN!! Mikään maa ei halua olla Putinin naapurissa ilman lisäturvaa!!
Hullu mies Venäjältä, riitaa haastaa ja pommittaa ja tappaa!!
- Anonyymi
Jos suomi liittyy Natoon voisi alkaakin kierre josta ei ole paluuta
- Anonyymi
NATSI-VENÄJÄÄN ei haluta liittyä
TANSKA, ISLANTI ja NORJA ovat olleet NATON jäseniä jo vuodesta 1949.
Ne ovat olleet NATON jäseniksi liittymisestään lähtien erittäin hyvässä kierteessä, ja ovat nyt maailman arvostetuinpien demokratiouden mallivaltioita.
Samalla ne ovat turvanneet POHJOLAN kokonaisturvallisuutta, vakautta, hyvinvointia ja pohjoismaista demokratiaa.
Siinä seurassa on SUOMEN luontevinta olla puolustusyhteisössä. - Anonyymi
Juu. Venäjän eskaloituvan valheellisen ulkopolitiikan heijastuminen viimein sen sisäpolitiikkaan ja kansan nousu Putinin koplaa vastaan?
- Anonyymi
Mikä kierre? Missä kierteessä vanhat NATO maat muka ovat?
- Anonyymi
Kyllä toki, Suomi voi päättää itse liittyykö NAtoon ja Venäjä voi sen jälkeen myös päättää itse, miten asiaan aikoo reagoida. Tämä tulisi pitää tarkasti mielessä.
Vladimir Kalsarimyrkyttäjä epäilemättä polkisi jalkaa ja murjottaisi, mitä muuta hän voisi tehdä.
- Anonyymi
Divisioonat Mustaltamereltä Kuolaan saakka marssivat kohti Suomen raukkoja rajoja fasistisen koplan hillitsemiseksi?
- Anonyymi
he-ma kirjoitti:
Vladimir Kalsarimyrkyttäjä epäilemättä polkisi jalkaa ja murjottaisi, mitä muuta hän voisi tehdä.
Ai siinä vaiheessa kun suomi hakee jäsenyyttä mutta ei viellä ole jäsenyyttä saanut?
Natohan ottaa vain niitä maita suojelukseensa jotka venäjä sille luovuttaa?
Ukrainaa nato ei ota koska se ei venäjälle sovi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai siinä vaiheessa kun suomi hakee jäsenyyttä mutta ei viellä ole jäsenyyttä saanut?
Natohan ottaa vain niitä maita suojelukseensa jotka venäjä sille luovuttaa?
Ukrainaa nato ei ota koska se ei venäjälle sovi?Venäjä on vaatinut tätä. Ei kuulemma saanut tyydyttävää vastausta kysymykseen.
- Anonyymi
Venäjä toimii juuri päinvastoin, kuin pitäisi.
Jos maa yrittää arvostusta, ja turvallisuutta saada, niin ei vihamielisyys, ja aseistautuminen, olematonta vhollista vastaan ole siihen ratkaisu.
Toivottavasti Venäjällä nousisi yhteistyökykyinen oppositio, joka ajattelisi Venäjän tulevaisuutta, eikä pelkästään sotaa, ja viholliskuvia.
Putinin aikana haaveet siitä voi haudata.- Anonyymi
Ehkä historia velvoittaa venäjää toimimaan niin kuin se nyt toimii?
Vaan lännessä unohdetaan helposti sotatoimet venäjälle/neuvostoliittoon (myös suomessa joka aloittanut useammin sotatoimet naapuriaan vastaan mikä on todella ylimielistä pieneltä suomelta ). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkä historia velvoittaa venäjää toimimaan niin kuin se nyt toimii?
Vaan lännessä unohdetaan helposti sotatoimet venäjälle/neuvostoliittoon (myös suomessa joka aloittanut useammin sotatoimet naapuriaan vastaan mikä on todella ylimielistä pieneltä suomelta ).Ei velvoita.
Venäjä (Putin) voisi käyttää järkeä ja käyttää vähäiset varat kansan elämän parantamiseen.
- Anonyymi
Venäjää ei mikään mahti maailmassa voi valloittaa, ehkä Kiinaa lukun ottamatta. Venäjä on edelleenkin suurvalta, mutta laajentumis haluinen ja hamuaa entisiä Neuvostoliiton miehittämiä alueita valtaansa, maailmassa on muutamia muitakin valtioita joita ei ole valloitetttu, kuten USA, Suomi ja Ruotsi, eikä se aina ole valtion pinta-alasta kiinni.
Esimerkkinä:
Niinkin pieni pinta-alaltaan olevaa valtiota kuin Israel, ei vielä ympäröivät muslimivaltiot ole pystyneet valloittamaan, vaikka ovatkin aseistukseltaan tasa väkisiä, mutta muuten ylivoimaisia. Yritystä on ollut neljän sodan verran ja strategia onkin painottunut PLO'n, Hamas'in, jotka siis miehittävät Israelin alueesta Juudean, Samarian ja Gazan sekä Hezbollah'in proxysotaan Libanonista, tosin sekin on nyt menettänyt merkitystään Jordanian ja Egyptin solmiessa rauhan Israelin kanssa, sekä Saudien ja Emiraattien ottaessa uuden rauhan omaisen kurssin suhteessa Israeliin.
Mutta pelaako Putin nyt oikeasti venäläistä rulettia jää nähtäväksi. Minkälaisia turvatakuita Venäjä tarjoaa Ukrainalle, Baltian maille, Suomelle ja Ruotsille siitä ettei se hyökkää? - Anonyymi
Suomella on uskottava maanpuolustus. Ei Venäjä tänne hyökkää. Naton tuki olisi näennäistä, eikä sillä ole Venäjälle niin paljoa merkitystä vrt Ukrainan mahdollinen Natoon liittyminen. Venäjällä tiedetään että Suomi olisi joka tapauksessa yksinäänkin liian kuluttava vastus, eikä kannata tuhlata resursseja Suomeen. Tottakai Venäjä haluaisi ettei Suomi liity Natoon, mutta jos Suomi liittyy, niin se on Venälle yhdentekevää. Suomeen ei kannata hyökätä nyt eikä tulevaisuudessa, tulee näpeille. Eikä se liity Natoon juuri mitenkään. Tämän takia esim Niinistöllä on iso arvostus joka paikassa. Suomella on uskottava puolustusvoima.
- Anonyymi
Suomen liittoutuminen Nato-sotilasliittoumaan lisäisi jännitteitä euroopassa joten se ei olisi kenenkään edunmukaista ei edes suomen.
- Anonyymi
Karjala ja Petsamo takaisin!!!
”Kun suomen rajanaapurina on maailman suurin valtio joka pyrkii turvaamaan omat rajansa”
Venäjän rajat ovat turvassa. Sillä on riittävä armeija oman suvereniteetin turvaamiseen. Viimevuosina Putinin Venäjä on pikemminkin ollut uhka naapurimaillensa (erityisesti Ukrainalle), joilla ei ole ollut riittävää kykyä puolustautua Venäjän agressiota vastaan.
Kerrataan Suomen historiaa:
”Neuvostoliiton vahvistuessa se alkoi kiinnostua entisten reuna-alueidensa palauttamisesta. Muodollisesti maiden väliset suhteet paranivat muun muassa vuonna 1932 solmitun hyökkäämättömyyssopimuksen myötä, mutta käytännössä välit olivat toista maailmansotaa ennen varsin viileät. Vuoden 1939 syyskuun tilanteessa suomalaiset pyrkivät lähinnä tukeutumaan kansainväliseen yhteisöön, Kansainliittoon ja Pohjoismaiseen yhteistyöhön.”
Toisin sanoen Suomi oli liittoutumaton - ja luotti siihen, että sen jäsenyys kansainvälisissä yhteisöissä ja itsenäinen uskottava puolustus takaa rauhan.
”Suomen valtaaminen tarjoaisi Neuvostoliitolle useita etuja: se voisi uhata Saksalle elintärkeän rautamalmin tuontia Pohjois-Ruotsista, hallita Itämerta, sekä saada Suomesta teollisuutta ja malmivarantoja.”
”Neuvostoliitto aloitti talvisodan hyökkäämällä ilman sodanjulistusta, ja sota päättyi 105 päivää myöhemmin Moskovan rauhansopimukseen. Kansainliitto tuomitsi hyökkäyksen ja erotti Neuvostoliiton jäsenyydestään 14. joulukuuta 1939.”
https://fi.wikipedia.org/wiki/Talvisota- Anonyymi
Ehkä kannattaa muistaa se miten Stalin yritti monessa keskustelussa suomalaisten kanssa (Stalin ei yleensä itse osallistunut valtuuskuntien tapaamisiin) sopia aluevaihdoista turvatakseen sen ettei neuvostoliittoon hyökättäisi enää suomen kautta ( muistaen 1919 kun englanti hyökkäsi).
Jatkosota on taas oma juttunsa se miten suomi aloitti sotatoimet neuvostoliittoa vastaan yhteistyössä saksalaisten kanssa miinoittamalla suomenlahden ja se miten suomen kautta ohjattiin saksan pommikoneet pommituslennoille neuvostoliittoon , maalattin suomalaisten lentokoneisiin saksan rintamatunnukset näin syntyi neuvostoliitossa kuva että suomi aloitti sodan pommittamalla neuvostoliittoa ( mistä taas seurasi että tapatettiin suomalaisia siviilejä naisia ja lapsia jotta saataisiin sota aikaiseksi ? ) Anonyymi kirjoitti:
Ehkä kannattaa muistaa se miten Stalin yritti monessa keskustelussa suomalaisten kanssa (Stalin ei yleensä itse osallistunut valtuuskuntien tapaamisiin) sopia aluevaihdoista turvatakseen sen ettei neuvostoliittoon hyökättäisi enää suomen kautta ( muistaen 1919 kun englanti hyökkäsi).
Jatkosota on taas oma juttunsa se miten suomi aloitti sotatoimet neuvostoliittoa vastaan yhteistyössä saksalaisten kanssa miinoittamalla suomenlahden ja se miten suomen kautta ohjattiin saksan pommikoneet pommituslennoille neuvostoliittoon , maalattin suomalaisten lentokoneisiin saksan rintamatunnukset näin syntyi neuvostoliitossa kuva että suomi aloitti sodan pommittamalla neuvostoliittoa ( mistä taas seurasi että tapatettiin suomalaisia siviilejä naisia ja lapsia jotta saataisiin sota aikaiseksi ? )Venäjä aloitti myös Jatkosodan:
”Neuvostoliiton hyökkäykset Suomea vastaan alkoivat 22. kesäkuuta 1941 kello 06:05, jolloin Neuvostoliitto aloitti tykistötulituksen Hangon tukikohdasta suomalaisiin kohteisiin saaristossa ja mantereella sekä lentoiskut suomalaisia laivoja vastaan merellä. Samana päivänä Neuvostoliitto suoritti useita tykistöiskuja itärajalla. Tämän jälkeen samana päivänä Suomi osallistui eteläisen Suomenlahden miinoittamiseen. Saksa oli aloittanut Operaatio Barbarossan klo 3.00 ja Itä-Preussista Leningradin alueelle miinoituslentoja suorittaneet saksalaiskoneet lensivät paluumatkalla Utin lentokentälle tankkaukseen. Neuvostoliitto jatkoi ilma- ja tykistöiskuilla suomalaisiin sotilaskohteisiin Suomessa. Suomi pidättäytyi vastaamasta tuleen ja yritti vakuutella puolueettomuutta uudessa sodassa. Suomen ja Neuvostoliiton välillä vältyttiinkin merkittäviltä sotatoimilta muutaman päivän ajan.
Kesäkuun 25. päivänä 1941 Neuvostoliiton ilmavoimat pommittivat Helsinkiä, Turkua, Heinolaa ja Porvoota sekä tusinaa muuta paikkakuntaa noin 500 koneella, joista ammuttiin alas Suomen alueelle 27 konetta. Näiden pommitusten ja aiempien tapahtumien perusteella eduskunnalle antamassaan tiedonannossa hallitus oli tehnyt sen johtopäätöksen, että maa oli joutunut sotatilaan. Tämän kannanoton eduskunta hyväksyi. Vielä samana päivänä 25.6. pääministeri Jukka Rangell totesi radiossa, että Suomi oli jälleen sodassa Neuvostoliiton kanssa.”- Anonyymi
Järkisyitä kirjoitti:
Venäjä aloitti myös Jatkosodan:
”Neuvostoliiton hyökkäykset Suomea vastaan alkoivat 22. kesäkuuta 1941 kello 06:05, jolloin Neuvostoliitto aloitti tykistötulituksen Hangon tukikohdasta suomalaisiin kohteisiin saaristossa ja mantereella sekä lentoiskut suomalaisia laivoja vastaan merellä. Samana päivänä Neuvostoliitto suoritti useita tykistöiskuja itärajalla. Tämän jälkeen samana päivänä Suomi osallistui eteläisen Suomenlahden miinoittamiseen. Saksa oli aloittanut Operaatio Barbarossan klo 3.00 ja Itä-Preussista Leningradin alueelle miinoituslentoja suorittaneet saksalaiskoneet lensivät paluumatkalla Utin lentokentälle tankkaukseen. Neuvostoliitto jatkoi ilma- ja tykistöiskuilla suomalaisiin sotilaskohteisiin Suomessa. Suomi pidättäytyi vastaamasta tuleen ja yritti vakuutella puolueettomuutta uudessa sodassa. Suomen ja Neuvostoliiton välillä vältyttiinkin merkittäviltä sotatoimilta muutaman päivän ajan.
Kesäkuun 25. päivänä 1941 Neuvostoliiton ilmavoimat pommittivat Helsinkiä, Turkua, Heinolaa ja Porvoota sekä tusinaa muuta paikkakuntaa noin 500 koneella, joista ammuttiin alas Suomen alueelle 27 konetta. Näiden pommitusten ja aiempien tapahtumien perusteella eduskunnalle antamassaan tiedonannossa hallitus oli tehnyt sen johtopäätöksen, että maa oli joutunut sotatilaan. Tämän kannanoton eduskunta hyväksyi. Vielä samana päivänä 25.6. pääministeri Jukka Rangell totesi radiossa, että Suomi oli jälleen sodassa Neuvostoliiton kanssa.”Eivätkö neuvostoliittolaiset olleet tietoisia 7. kesäkuuta 1941 että Suomen satamiin alkoi saapua saksan hyökkäysjoukkoja ?
15. kesäkuuta 1941 alistettiin Siilasvuon armeijakunta saksan alaisuuteen.
18. kesäkuuta 1941 suomen ilmavoimien lentokoneisiin maalattiin luftwaffen itärintaman tunnukset.
... Anonyymi kirjoitti:
Eivätkö neuvostoliittolaiset olleet tietoisia 7. kesäkuuta 1941 että Suomen satamiin alkoi saapua saksan hyökkäysjoukkoja ?
15. kesäkuuta 1941 alistettiin Siilasvuon armeijakunta saksan alaisuuteen.
18. kesäkuuta 1941 suomen ilmavoimien lentokoneisiin maalattiin luftwaffen itärintaman tunnukset.
...Venäjän hyökkäys Suomeen Talvisodan alussa oli ajanut Suomen liittoutumaan Saksan kanssa. Saksa olisi halunnut Suomea mukaan operaatio Barbarossaan, mutta Suomi yritti pysyä konfliktin ulkopuolella siitä huolimatta, että Venäjä oli juuri äskettäin vallannut Suomesta suuria osia.
Venäjä näki asian toisin ja alkoi pommittamaan Helsinkiä, Turkua, Heinolaa ja Porvoota. Tässä vaiheessa Suomella ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin liittyä Saksan hyökkäykseen puolustaakseen itseään Venäjän aggressiolta. Huomaa, ettei Suomi missään vaiheessa pommittanut Leningradia, vaikka sillä oli tähän mahdollisuus. Suomen hyökkäys oli oikein mitoitettu.
Kun Länsiliittouma murskasi Saksan Lännessä, niin Suomella oli hyvät neuvotteluasemat uuden rauhan sopimukseen. Vaikea nähdä, mitä pieni Suomi olisi voinut tehdä tilanteessa paremmin. Parasta olisi tietenkin ollut, että Suomi olisi liittoutunut Yhdysvaltojen, Britannian ja Ranskan liitoutuman (eli sen ajan Nato:n) kanssa Saksan sijaan. Tavallaan ”Nato” pelasti tässä myös Neuvostoliiton. Tällaista ”Nato-optiota” ei kuitenkaan ollut ja Saksa tietyllä tavalla veti Suomen mukaan jatkosotaan.
- Anonyymi
Minkähän takia entiset itäblokin maat liittyivät NATOon kiireen vilkkaa Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen, jos kerran siellä Neukkulan yhteydessä oli onni ja autuus ja niin ihanaa????
- Anonyymi
Katsomalla Venäjän federaation karttaa, ymmärtää että laajaa Venäjänmaata piirittää Nato Norjan Ruijasta, Virosta ja Latviasta sekä Kalingradia Liettuasta ja Puolasta.
Yhteensä useamman sadan kilometrin matkalta. Todella pelottava tilanne Venäkjälle.
Vielä pelottammaksi sen tekee se, että ne loput kymmenet tuhannet kilometrit ovat muutoin vihamielisten piirittämiä, niiden jotka haluavat vallata Venäjän federaation ja sen rakkaan johtajan.
- Anonyymi
Jostain syystä Venäjällä ei taida olla ainuttakaan ystävää. Kaverina vain roistovaltio Iran ja ihmisoikeuksiaan polkeva Kiina. Mistähän johtuu tämä yksinäisyys?
- Anonyymi
Mistä mahtaa johtua se että länsimaista on lähdetty jo useamman kerran sotaretkille valloittamaan venäjää (Napoleon , Hitler ...)?
Ehkä sotilaat jotka ovat saaneet liikaa valtaa ovat vaarallisia he eivät ole rauhanturvaajia?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/uutistoimisto-tass-venaja-toimittanut-suomelle-viestin-turvallisuustakuista/8345170#gs.obctmj
- Anonyymi
MIKSI Venäjä hyökkää rauhallisiin naapurimaihinsa? On kai sinullakin erilaisia varautumiskeinoja vastoinkäymisten varalta? Käytätkö pyöräilykypärää pyöräillessäsi tai turvavyötä autolla ajaessasi? Onko sinulla vakuutuksia vahinkojen varalta? Pidätkö kotisi oven lukossa? Onko maallasi armeija ja kalustoa hyökkäyksen vai puolustuksen varalta?
Miksi luulet, ettei kaikilla mailla olisi yhtäläinen oikeus varautua PUOLUSTAMAAN maataan hyökkäysten varalta? Se on täysin tervettä ja normaalia toimintaa. Aika pihalla pitää olla, jos ei kunnioita itsenäisen maan oikeutta huolehtia puolustuksestaan riittäväksi katsomallaan tavalla. Ei mikään sivistynyt länsimainen maa ole hyökkäämässä vaan varautumassa puolustamaan, jos on tarpeen puolustaa. - Anonyymi
No onko historia opettanut mitään valtaapitäville?
Putin muistuttaa yhä enemmän erästä toista uhkapeluri-diktaattori Aatua.
Putin pelaa venäläistä rulettia yhä kovemmin panoksin.- Anonyymi
Peli kannattaa jättää kesken jos "systeemit" ei toimi eikä jatkaa jääräpäisesti peliä kasvattaen tappioitaan?
- Anonyymi
Putin on naZi.
- Anonyymi
Aloittaja olisi varmaan "ymmärtänyt" myös aikoinaan natsi-Saksaa, kuten nyt "ymmärtää" natsi-Venäjää.
Venäjästä tänään ei tarvitse ymmärtää muuta kuin että se on imperialistinen natsiroistovaltio. Sen tsaaria leikkivällä natsityranni Putlerilla on pidätysmääräys 123 valtiossa!
Riittää kun ymmärtää nämä! - Anonyymi
Suomi on Natossa ja turvatakuut voimassa 2025.
Venäjän tsaari jatkaa tutulla linjalla onko oikeasti huolissaan siitä että NATOn hyökkäisi Venäjälle ja ryöstäsi sen luonnonrikkaudet vaiko vain lietsoo pelkoa kansan pariin pysyäkseen vallassa ?- Anonyymi
Orja-kansa haluaa vahvan johtajan ruoskan varteen jotta ei syntyisi epäjärjestystä ja sotaa eikä kukaan enää hyökkäisi Venäjälle ?
- Anonyymi
Tietää varsin hyvin, että mikään eikä kukaan halua hyökätä tuollaiseen alikehittyneeseen maahan!!
Kaikki naapurit olisivat tyytyväisiä, kun tuo hullu diktaattori pysyisi omassa maassaan eikä ryntäisi tuhomaan sukulaiskansansa maita!
Putinissa on vielä tuo alkukantaisuus vallassa, että aina pitää olla sotajalalla jossain! Nyt on Ukrainaa tuhoamassa ja on kuullut huhuja, että hinku on myös tulla NATO-SUOMEEN ja NATO-BALTIAAN!!
Se on aivan ihmeellinen maa, ettei se osaa olla ihmisiksi omalla maallaan, vaan pitäisi päästä orjuuttamaan kaikkia ympärillä olevia maita!
Onneksi kaikki Euroopan maat OVAT NATOSSA ja toivottavasti turvassa! Eikö tuo jo kerro venäläisille, millainen maa heidän kotimaansa oikein on!!
Jo se, että KAIKKI EUROOPAN MAAT ovat NATOSSA, kertoo jo paljon tuon naapurin, Venäjän tuholuonteesta! Kaikki ovat hakeneet turvaa NATOSTA!!
Miettikääpä venäläiset, mitä tuo teidän hullu diktaattorinne saa aikaan tuolla sotainnollaan.
Ainoa maa Euroooassa, joka ei osaa olla sovussa! - Anonyymi
Kansalle piti keksiä joku tekosyy Ukrainan sodalle, kas kummaa, nato kelpaa siihen.
- Anonyymi
Putlerin on aika vankita Kremlinin sotahullut ja Antautua välittömästi Haagiin !
Se on ainoa keino lopettaa tuo miljoonia tappanut hullu sota !
Diktatuurien aika on ohi! - Anonyymi
Putinin tukijat voisivat pysytyllä siellä Venäjällä eikä tunkeutua toisinajattelevien joukkoon levittämään iformaatiosaastetta.
- Anonyymi
Maailmassa ei olisi sotia jos kaikki alistuisivat Venäjän alaisuuteen ilman vastarintaa.
- Anonyymi
Sodat siis noiden syytä jotka ei alistu. Tulihan se sieltä Perkele nyt tiedetään keiden syytä sodat on.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Oulaisen vaalitulos: Vahva alku, mutta lisää toimia tarvitaan
Hallituksen toimet rikollisuutta vastaan alkavat tuottaa tulosta. Puolueväriin katsomatta demokratian valtaa ja perustus167180- 1992567
Yh:n pihalla aina eri auto
Ompa jännä seurata ohiajaessa, että millainen auto on nyt erään yksinhuoltajan pihassa. Näyttääpä siellä taaskin olevan1072043En vittujakaan enää välitä sinusta nainen
Toivottavasti en näe sinua enää koskaan. Jos näen, niin en ole näkevinäni. Et merkitse minulle enää mitään.761548Exän käytös hämmentää (taas)
Osaisivatko palstan herrat kenties helpottaa tulkitsemista? Toki naispuolisetkit saavat antaa tulkinta-apua, mutta nyt k1911089- 41990
Olet minua
vanhempi, mutta se ei vaikuta tunteisiini. Tunnen enemmän kuin ystävyyttä. Olo on avuton. Ikävöin koko ajan. Yhtäkkiä va46969- 78880
- 45739
Susanna Laine paljastaa - Tästä farmilaiset yllättyvät joka kaudella: "Ettei olekaan niin paljon..."
Farmi Suomi vie Pieksämäelle maaseudulle ja suosikkirealityn juontajan puikoissa on Susanna Laine. Uudella kaudella muka7728