Jos olisi olemassa ateistinen rinnakkaistodellisuus, jossa ateistit olisivat tekemissä vain keskenään tai käyttäisivät vain toistensa palveluja. Mitä siitä voisi seurata itse ateisteille ja muille?
Vastausta muodostettaessa voi huomioida mm. maapallon energiavarat jne. muut merkittävät ja nykyisin realismia edustavat seikat. Eli ei sitä perinteistä palsta-ateistista olkiukkoa, jota hakataan.
Kysymys käsittelee ateismin vaikutusalaa.
Vastausta muodostettaessa voi huomioida mm. maapallon energiavarat jne. muut merkittävät ja nykyisin realismia edustavat seikat. Eli ei sitä perinteistä palsta-ateistista olkiukkoa, jota hakataan.
Kysymys käsittelee ateismin vaikutusalaa.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tarkoitatko olkiukolla sitä, että Kirkon Tilastokeskuksen mukaan teistit ovat Suomessa häviävän pieni vähemmistö?
Se tarkoittaa sitä, että väistetään kysymys kysymyksellä, jolla toivotaan ettei kysymykseen pidä vastata.
Kyllä, kysymyksesi käsittelee teismin vaikutusalaa.
On kun evankelistan pallit, määrä pienenee koko ajan ja se kutittaa vakioteistiä niin ,ettäpi tää märistä
t. avaaja
"Tarkoitatko olkiukolla sitä, että Kirkon Tilastokeskuksen mukaan teistit ovat Suomessa häviävän pieni vähemmistö?"
Ei vaan sitä, että laajimmassa merkityksessä ateismi on vain jumaluskon olemattomutta. Tämä ei mene millään palstalla pörräävien delusionaalisten teistien jakeluun, vaan he kuvittelevat ateisteilla olevan yhtenäisen mielipiteen diabeteksen ehkäisyyn, päihteiden käyttöön, liikuntaan, perhepäivähoitoon, puoluepolitiikkaan, palestiinalaiskysymykseen, olympiakisoihin, koronapandemiaan ja talvirenkaiden ilmanpaineisiin.
Ei tullut vastausta kysymykseen:
"Jos olisi olemassa ateistinen rinnakkaistodellisuus, jossa ateistit olisivat tekemissä vain keskenään tai käyttäisivät vain toistensa palveluja. Mitä siitä voisi seurata itse ateisteille ja muille?"
Kirkon tiedotuskeskus on ottanut kantaa toiseen asiaan (ainakin siinä osassa viestin asiasisältöä), joka on vastaukseen kirjoitettu. Olkiukkona voidaan käyttää sitäkin, että esittää toisen asiasta oman näkemyksen vastaamatta kysyttyyn. Ja sitten vastaa omaan päätelmäänsä mieleisensä vastauksen.
Ei sillä, että asialla mitään merkitystä olisi. Jokainen toimii kuten tahtoo. Vaikka ennustelemalla netin välityksellä asioita ihmisistä ja niiden asioista, vaikka ei ehkä todellisuudessa ole niiden (evankelistojen mällien ja pallien) kanssa tekemisissä?
Tai, ehkä se näin ennustelun kautena onkin, ehkä niinkin, että kyseessä ei olekaan "etätietämisen lahja", vaan asia on ollut? Ja silloinhan lukevaa yleisöä kiinnostaa se, että vapaaehtoisena ja omasta mielenkiinnosta? Vai pakosta? Joista ainakin ehkä yleisimmän mielikuvan ja mielipiteen mukaan jälkimmäisempi olisi pahempi. Mutta ensimmäinen sellainen, että siitä kertominen kuuluisi jäädäkin sinne missä sitä tehdään.
Tai saattaa se ensimmäinen vaihtoehto tietouteen kauhisteltavaksi. Mutta miten se sitten sopisi vaikkapa jonkin teistisen uskontokunnan homovastaisena esitettyyn kuvaan, jos siellä sellaisia harrastetaan yhdessä tuumin?
Tuohan on teistien toimintatapa. Autetaan vain uskonveljiä, ym. Ateistit ovat sivistyneitä ihmisiä, jotka tulevat toimeen kaikkien ihmisten.. Henkilökohtaisesti en mielelläni ole kaveria uskovien kanssa. Minua ei kiinnosta heidän ahdasmielinen, eräitä ihmisryhmiä syrjivä toiminta, ja jonkinlainen sisäänlämpiävyys.
Kysymy
ksesi käsittelee teismin vaikutusalaa.
Kas kummaa kun en huomannut...
"Jos olisi olemassa ateistinen rinnakkaistodellisuus, jossa ateistit olisivat tekemissä vain keskenään tai käyttäisivät vain toistensa palveluja. Mitä siitä voisi seurata itse ateisteille ja muille?"
Todennäköisesti ei juuri mitään eroa tämänhetkiseen todellisuuteen, paitsi että valtioiden varoista suurempi osa käytettäisiin tieteen tukemiseen eikä uskontojen.
Entä ateistis- utooppisen yhteiskunnan suhteet sen ulkopuolisiin toimijoihin (muut valtiot jne.), kuinka ne järjestettäisiin?
Oliko vastauksen tausta-ajatus, että siirtyminen ateismiin tapahtuisi kaikkialla?
Hyvänä esimerkkinä toimii papit ja piispat 🤣
Kärsi kärsi sitä kirkkaamman kruunun saat 🤣🤣🤣
Siis onko vaikutusvalta jokin tavoiteltava asia muille kuin narsistiseille ja materialisteille. Niihin tämä kristittyjen hallitsema maailma toki perustuu, mutta onko se paras ja oikeudenmukaisin todellisuus.