Muissa maissa se näyttää onnistuvan tuo laillistaminen. Ei ole kauan kun saksa ilmoitti laillistavansa. Muitakin maita euroopassa aikoo laillistaa. Suomessa se ei näytä onnistuvan. Miksi täällä halutaan pitää kannabis rikollisten myytävänä?
Thaimaa laillistaa kannabiksen.
Anonyymi
441055
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Thaimaan huumevalvontalautakunta ilmoitti tiistaina, että se poistaa kannabiksen huumausaineiden luettelostaan.
Uusien säännösten mukaan ihmiset voivat jatkossa kasvattaa kannabiskasveja kotonaan, kunhan ilmoittavat siitä viranomaisille. Myyntiä ei kuitenkaan sallita ilman lupaa, terveysministeri Anutin Chanvirakul sanoi toimittajille. Hän on itse ollut kantava voima dekriminalisoinnissa, joka oli myös hänen vaaliteemojaan vuonna 2019.
Hallinto pyrkii näin saamaan lisätuloja maanviljelysalalle, jolta tulee merkittävä osa maan bruttokansantuotteesta ja jonka parissa työskentelee kolmannes työvoimasta.
Terveysministeriön tällä viikolla esittelyyn tulevassa lakiluonnoksessa säädetään käytöstä, tuotannosta ja kaupallisesta toiminnasta. Sen mukaan ilmoittamatta jättämisestä seuraa 20 000 bahtin (540 euron) sakko ja lisensoimattomasta myynnistä 300 000 bahtin (8 090 euron) sakko ja maksimissaan kolme vuotta vankeutta.
Näin ollen maasta tulee Aasiassa ensimmäinen, jossa kannabis on laillista. Thaimaa oli edelläkävijä myös vuonna 2018, jolloin lääkekannabis ja siihen liittyvä tutkimus laillistettiin.
Epäselvää kuitenkin on, millä aikataululla muita lakeja muutetaan. Esimerkiksi hallussapito ja tuotanto ovat toistaiseksi laittomia, eli viihdekäyttö jää uutistoimisto AP:n mukaan vielä ikään kuin harmaalle alueelle.
Uusi säädös astuu voimaan 120 päivän kuluttua siitä, kun se on julkaistu hallinnon lehdessä.
Kannabiksen laillistaminen on alkanut viime vuosina edetä vauhdilla maailmanlaajuisesti.
Tietävät senkin, että laillistaminen houkuttelee thaimaaseen paljon turisteja pohjoismaista ja muualta euroopasta. Saapahan siinä sitten moni suomalainenkin kokeilla hamppua, tuskin haluaa sen jälkeen kotonakaan kalsarikännejä enää viinalla vetää.
Onhan se huomattavasti vähemmän haitallista kuin ryyppääminen.
Mailmalla tosiaan laillistuu mutta ei suomessa. Vika on meidän päättäjissä.
Muuta thaimaahan. Thaimaassa ei makseta korvauksia sohvalla makaamisesta. Kannabis voidaan lallistaa myös Suomessa samana päivänä kun makoilutuet lopetetaan kokonaan.
Asiaa
Ei sitä noin kauas tarvii muuttaa euroopastakin löyttyy muutama maa ja esim. virossa on jo kevytkannabiskahviloita muutama vuosi niin siellä pian lallistetaan ja voi käydä vaikka viikonloppulomilla siellä laivamatkat kun on muutamaa euroa sinne jos useammin käy.
Miksi et halua maksaa päihdettäsi itse?
Olemassa on kaksi vaihtoehtoa
1. Holhotaan.
2. Ei holhota.
Ne ovat toisensa poissulkevia eli molempia ei voi olla yhtäaikaa yhteiskunnassa.
Eli
1. Kannabis on laitonta, tukia maksetaan.
2. Kannabis on laillinen, mitään tukia ei makseta.
Itse kannatan myös kohtaa 2.
Idioottimainen malli ilman mitään realismia. Työttömyyskorvaus ja kannabiksen laillisuus eivät liity mitenkään toisiinsa.
Todelliset vaihtoehdot on laillinen tai laiton myynti. Ensimmäistä voidaan kontrolloida ja verottaa. Se toinen on nyt käytössä. ja se pysyy käytössä ellei laillisteta.
Eli haluat, että naapuri kustantaa päihteiden käyttösi. Tämä selvä.
Mitä sinä pelle sössötät työssä käyvät polttaa myös pilveä ja itse tunnen 4 toimitusjohtajaa jotka polttaa joka viikko pilveä.
He maksavat tötsynsä itse kuten sen kuuluukin mennä. Yhteiskunta ei ala kenenkään tötsyjä kuitenkaan kustantamaan joten selitä ihan omin sanoin miksi sinulle ei käy vaihtoehto 2:
Kannabis laillistetaan ja samana päivänä kaikki tuet lopetetaan.
Ai miksi ei käy tukien lopettaminen no siksi että se meinaa tässä massa jokusen tuhatta lapsiperhettä kadulle asumaan.
Kannabisöljyä on saatavilla, esim.
https://www.supersmart.com/en/shop/cbd-i202
Tupakan savun sivurirrat on jo tarpeeksi vaarallisia ei siihen enää mitään kannabis savuja tarvita. Kannabis on päihdyttävä. Jos se Suomeen tulisi lailliseksi, niin ainoastaan sitten syötynä.
Varsinainen vika on äänestäjissä. Sinne valitaan papparaisia jotka ei ole koskaan edes kokeilleet kannabista.
Mustavalkoista logiikkaa. Ei se nyt noin mene, eikä kannabis liity mitenkään tukiin, sen enempää kuin viina.
Siellähän on kannabis kahvilaa
Ja Suomessa sen katsotaan aiheuttavan mielenterveysongelmia.
Aloittajalta tökeröä tökerömpi provo houkutella kokeilemaan huumetta Thaimaaseen. Lapsikin tietää että jos siellä jää kiinni huumeista niin hengenlähtö on enemmän kuin lähellä ja lusiminen on tätä luokkaa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nuori-suomalaismies-istuu-thaimaassa-50-vuoden-tuomiota-sellissa-60-vankia-ruoaksi-kalanpaasoppaa/5209364
Onkohan toi äijä jo siirretty suomeen lusimaan?
Ei pidä ulkomailla rikkoa lakia. Eli jos Thaimaassa haluaa kokeilla kannabista niin pitää tehdä se lakia ja paikallisia käytäntöjä noudattaen.
Jos itse olisin tuollaisesta kiinnostunut niin odottelisin tästä hetkestä alkaen noin vuoden verran. Sen kuluessa kannabiksen käyttöä säätelevä laki tulee voimaan ja käytännön ratkaisut myöskin ajetaan sisälle. Ei pidä olla ensimmäisten joukossa kokeilemassa uusien lakien rajoja ellei ihan välttämättä halua joutua ennakkopäätöstä ja lain tulkintaa odottelemaan thaimaalaiseen vankilaan.
Eihän tuossa mv jutussa ole kyse kannabiksesta vaan 1000 ekstaasitabletin hallussapidosta.
Tuostahan voisi saada vankilatuomion myös suomessa.
Kärsiköön vankeutensa Thaimaassa. Tuota ei pidä tuoda Suomeen.
On Thaimassa saanut vankeutta pössyttelystäkin kiero ja korruptoitunut maa.
Vaikka omasta mielestäsi olisit viaton kannabiksen kokeilija niin korruptoituneen oikeussysteemin näkökulmasta pedofiiliin taipuvainen huumerikollinen jolle on lavastettu valmiiksi muutama pikkupoika uhri kadulta kun oikeutta luetaan
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000002820236.html
Tuo juttu on lehden tilaajalle eikä siitä näkynyt aineiden nimiä eikä määriä.
Vuosiluku 2015 näkyy jolloin 30 suomalaista on istunut Aasian vankiloissa.
On todennäköisempää joutua vankilaan suomessa kuin jossain Aasian maassa.
Siitä vaan sitten muuttamaan Thaimaahan jos elämä on kannabiksesta kiinni.
Suomea ei pidä enempää huumeellistaa vaikka muualla niin tehtäisiinkin.
Kun pitkin eurooppaa alkaa laillistua niin sitä aletaan vaatia suomessakin. Saksan perässä on laillistamassa muitakin. Tätä nähdään parin vuoden sisällä.
Meillä on nää Räsäsläiset, jotka näkevät raamatusta, ettei kannabista voi laillistaa suomessa.
Juu, ei edes lääketarkoituksiin, koska raamattu....
Aika erikoista kun raamatun mukaan jumala antoi kaikki siementä tekevät kasvit ihmisten käytettäväksi. Jotain oli myös naisen vaikenemisesta seurakunnassa mutta se kuulostaa vähän syrjivältä. Uskovaiset ovat hämmentäviä ja kovia vaatimaan muilta miten pitäisi elää.
Noh, ganga on ollut käytössä ja tarjolla/myynnissä ihan vapasti tähänkin asti, "penissä" määrissä.
"Miksi täällä halutaan pitää kannabis rikollisten myytävänä?" Ihan vaan siitä yksinkertaisesta syystä että koko kansasta ei tulisi rikollisia!
Tuohan toimi ihan helkkarin hyvin alkoholin kieltolain kanssa. Ihan samalla tavalla se toimii kannabiksen kohdalla.
Miksi yhteiskuntaan pitäisi luoda tarkoituksella lisää ongelmia?
Koitas vähän ensin selvittää että paljonko alkoholi kaikkine sivuvaikutuksineen aiheuttaa ongelmia ja kustannuksia yhteiskuntaan.
Kunhan olet tästä saanut jonkilaisen kuvan niin sen jälkeen voit sitten perustella että miksi nämä ongelmat pitäisi tuplata laillistamalla kannabis?
Akoholi tappaa eläkeläisiä tehokkaasti, tai tekee heistä hoidokkeja. Ruoholla ei ole haittavaikutuksia eikä se koukuta.
Alkoholin aiheuttamat ongelmat vähenee kun vaihtaa viinan kukkaan. Nyt sitä ei saa tehdä laillisesti. Siinä se perustelu.
Heh, heh... Eihän tätä viitsi edes kommentoida....
Eihän ongelmat lisäänny jos vaihtaa alkoholin johonkin vähemmän haitalliseen.
Ystäväni ovat kuolleet alkoholiin ja minulle voi käydä samoin jos ei tule mitään vaihtoehtoa.
Miksi huumevieroitushoitoja pitää olla vaikka huumeet ovat aivan ihana asia?
Jokaisella saralla on ongelmakäyttäjiä. Ajattelet nyt noin, mutta ymmärrät sitten myöhemmin olevasi väärässä, varsinkin jos joudut tohon ongelmakäyttäjien kategoriaan. Harva heistä säilyy hengissä kovinkaan vanhaksi.
Mutta miten niin ihana asia kuin huumeet voi aiheuttaa ongelmia? Mediassa olevien todisteluiden mukaan ne poistavat kaikki vaivat ja parantavat kaikki taudit. Voiko olla liian terve että sitä pitää hoitaa?
Huumeita on hyvin erillaisia. Opiaatit ja amfetamiini ovat ns. kovia huumeita. Niihin koukuttuu ja niiden käyttäjät tarvitsee hoitoja. Kannabis on hyvin mieto aine joka koukuttaa vähemmän kuin kahvi. Alkaa jo ihmetyttää kun monessa maassa sallitaan tai laillistetaan ja suomessa käyttö on rikos. Ei me suomalaiset nyt niin erillaisia olla etteikö voida sallia tai laillistaa.
Suomessa voitaisiin laillistaa amfetamiini; sopisi paremmin ympäristöön.