On ollut keskustelua siitä että jos rokottamaton kuolee koronaan niin onko hän tehnyt itsemurhan. Vakuutusyhtiöt tulkitsevat sääntöjä siten että jos vahinko olisi voitu välttää normaalilla toimenpiteellä esimerkiksi rokotteella ja tämä on tietoisesti jätetty ottamatta evätään korvaukset. Tämä tarkoittaa että jos ei ole ottanut koronarokotetta vaikka yhteiskunta sitä tarjoaa on rokottamaton omalla toiminnallaan silloin saanut vakavan taudin tai kuoleman voidaan henkivakuutuskorvaukset evätä. Silloinhan henkilö on tietoisesti ottanut riskin ja tehnyt itsemurhaan verrattavan teon.
Kannattaa tarkastaa maksaako turhasta henkivakuutusrahija rokottamattomat.
Kannattaa tarkastaa maksaako turhasta henkivakuutusrahija rokottamattomat.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Mites kun kuolee rokotteeseen, korvaako vakuutus?
Ei korvaa. Henkilö yritti saada korvausta saamaansa rokotevammaan johon on lääkärintodistus. Ei korvata kun on kokeellinen vapaaehtoinen rokotus. Itsepä hän sen otti. Olisiko pitännyt olla ottamatta?
Kannattaa olla tarkkana vakuutusten kanssa. Se pienellä painettu präntti kannattaa lukea tarkasti ettei jää köyhiä perillisiä.
Siinäpä se. Jos olisi oikeasti rokotepakko ja joku saisi rokotevamman tai kuolisi, valtio joutuisi korvaamaan, mutta nyt vaan pestään kädet ja tuumataan et miks menit ottaan.
Vakuutusyhtiöt toteavat rokottamattoman tehneen itsemurhan kun ei ole ennaltaehkäissyt koronaa rokotteella. Sinällänsä oikea tulkinta. Ei huijareille korvauksia.
Onko lukutaidossasi vikaa kun et huomannut miten oli käynyt rokotehaitan saaneelle.
Oletkos itse lukutaidoton kun et ymmärrä viestiä. Vakuutusyhtiö ei ilmeisesti korvaa rokottamattoman kuolemaa vaan toteaa sen itsemurhaksi. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?
Kirjoitit liian pitkän lauseen. Nyt kun Peran kanssa luetiin yhdessä niin kaikki ok.
Piikin ottaminenkin samalla tavalla itsemurha. Oikea lopetuspiikki.
Eihän koronaan kuoleminen ole itsemurha! Kuka vajakki sellaista väittää?
Kuriositeettina kerron, että rokotetuiksi lasketaan kaikki rokotusohjelman kolme rokotuskertaa ottaneet. Jos on ottanut 2 rokotetta ja kuolee, listataan kuolema rokottamattoman kuolemaksi.
Toivottavasti vakuutusyhtiöt ovat yhtä tarkkoja sen kanssa, että ihminen ei juo, ei polta, liikkuu riittävästi, mutta ei harrasta vaarallisia liikuntalajeja, käyttää ulkona liukkailla liikkuessa asianmukaisia jalkineita, nukkuu aina riittävän pitkät yöunet, ei käytä moottorisahaa, jollei ole saanut siihen asianmukaista koulutusta, hoitaa lääkkeillä kolesteroli, verenpaineet ja verensokerit jne. Ja jokainen nainen päättää itse siitä, tekeekö lapsia. Lapsethan ne vasta sairastavatkin. Ihan itse aiheutettua kustannuserää siis kaikki.
Itseaiheuttamisperiaatteella voitaisiin periaatteessa ihan kaikki korvaukset evätä. Mihin oikeastaan vakuutusyhtiöitä edes tarvitaan?
No just siihen samaan kuin rokotefirmojakin, eli viemään rahat köyhältä kansalta.
Vakuutusyhtiö yrittää venkoilla ja päästä halvalla.
Tuollako nyt sitten yritetään syyllistää rokottamattomia ottamaan rokote?
Ei hyvää päivää....
Se nyt on jokaisen oma asia, ja turha sitä on inistä, että jose et ota rokotetta, niin et saa perillistesi kanssa rahaa vakuutusyhtiöltä, jos kuolet.
Ja jos näin on, niin sitten sitä rahaa ei saa. Piste. Turha siitä on ainakaan muiden nitkuttaa.
Olen kyllä muuten sitä mieltä, että kaikkien, jotka rokotteen oikeasti PYSTYVÄT ottamaan, ottaisivat sen myöskin. Ne ihmiset taasen, jotka eivät oikeasti voi ottaa rokotetta terveydentilansa vuoksi, eivät myös sitten ota sitä. Vaikka onkin varmasti vittumainen tilanne tällaisille ihmisille, jos otat rokotteen, voit kuolla/vammautua sen vuoksi, jos et ota, voit saada sen vuoksi koronan ja kuolla/vammautua sen vuoksi. Eli tilanne on yhtä huono kumminkin päin.
Eihän nyt kukaan pakota teitä kulkutautivajakkeja ottamaan rokotetta. Se on oma valinta. Sama jos ajat ajokortin niin voit ajaa autoa. Simppeliä eikö totta.
tapahtuu liikenneonnettomuus ja vakutuusyhtiössä tulkitaan että rokottamaton teki itsemurhan ja rokotettu kuoli kulkutautiin, niinkö?
Rokottamaton kuoli koronaan elikkä teki itsemurhan. Näin se menee.
JOS koronarokote on turvallinen ja VAIN hyvä asia, niin miksi on tarvittu seuraava lakimuutos. https://finlex.fi/fi/laki/alkup/2021/20210340 Matkavakuutushan normaalisti korvaisi sairastumisen. Selitäpä...
TAAS ovat jotkut hieman "tasa-arvoisempia" kuin normaali kansalainen!
Jos kulkutautimyönteinen kuolee koronaan ei vakuutus korvaa mitään. Saa suku haudata ongelmajätteensä omalla kustannuksella eikä henkivakuutusrahoja tule. Heh kyllä kannatti vai?
Kannattaa odottaa että lisää rokottamattomia sukulaisia kuolee koronaan saa Monoselta paljousalennuksen.
Niin vaikka kaksi yhteen arkkuun vai?
Eipä tuossa puhuta mitään koronaan kuolemisesta, VAAN tuon rokotteen aiheuttamista haitoista ja kuolemasta ! Kannattaa opetella myös ymmärtämään lukemansa, (jos edes osasit lukea).
Aloituksessa käsitellään rokottamattoman koronakuolemaa ja henkivakuutusta joka ei korvaa jos on rokottamaton. Kuka ei osaa lukea? Jos joku poikkeaa aloitusaiheesta niin on väärällä palstalla. "On ollut keskustelua siitä että jos rokottamaton kuolee koronaan niin onko hän tehnyt itsemurhan".
Lukutaito on hyväksi, ja vielä jos ymmärtää lukemansa. No jos on köntsät housussa ja sauma hankaa niin onhan se häiriötekiä.
Vakuutusyhtiöissä on henkivakuutuksien joukkoirtisanomiset käynnissä. Nyt ollaan tarkkana ehdoista. Hyvä niin ja kun siihen liitetään vielä psykiatrin lausunto jolloin köntsähousut automaattisesti putoavat vakuutuksen piiristä pois ollaan oikeilla jäljillä. Tuo rokotevastaisuus luokitellaan lievästisanottuna mielisairaudeksi.
Olen lukenut artikkelin jossa käsiteltiin syitä esimerkiksi koidonvastaiseen käyttäytymiseen. Syiksi näillä henkilöillä jotka vastustavat rokotteita tai eivät tunnusta sairauksia sekä mahdollisesti kieltäytyvät totaalisesti lääketieteelllisestä hoidosta paljastui lapsuudessa koettu insesti ja hyväksikäyttö.
Siinä siis syy köntsähousujen toiminnalle.
Tuohan on jo vanhaa tietoa. Kulkutautimyönteiset ovat lapsuudessaan kokeneet insestiä ja pahoinpitelyä sekä syrjintää. Kaikinpuolinen hyväksikäyttö kuvastaa heidän toiminnastaan läpi vaikka he eivät sitä itse huomaakkaan. Nämä henkilöt ovat kadotettuja sieluja joilla ei ole toivoa paremmasta elämästä enää. Eihän lääketidee mahdottomiin pysty.
Tässähän näemme asiantuntevan "piikkikauppiaan" myyyntipuheita!
Myös niin asiantuntevia esityksiä piikityksistä ja vakuutuksista!
Edellisessä näemme insestin uhrin puolustelemassa tekijäänsä. Se on yksi piirre noissa insestitapauksissa. Koetaan että syyllinen on itse eikä kukaan muu.
Siksi torjutaan lähes kaikki apu ja tuki mitä on tarjolla. Tällaiset ihmiset ovat niitä kulkutautimyönteisiä köntsähousuja.
Kaikki normaali tieto mitä on saatavilla kiistetään. No eihän se vika suuri tarvitse olla kun on korvien välissä.
Jos vakuutusyhtiö näin kertoo menettelevänsä ei siihen ole nokan koputusta.