Pasi Turunen, Patmos:
https://www.patmos.fi/blogit/silminnakijana-rasasen-historiallisilla-raamattu-karajilla/
Näin "rehellinen" ja asiantunteva syyttäjä- / oikeuslaitos Suomessa.
>>... Räsäsen puolustus vaati roomalaiskirjeen jakeita sisältäneen twiitin hylkäämistä syytteistä kokonaan. Tämä siksi, että siinä nimenomaan oli kysymys Raamatun tekstistä ja tulkinnasta sekä Räsäsen vakaumuksesta, eikä oikeuden tehtäviin kuulu sellaisten kysymysten käsittely. Euroopan Unionin ihmisoikeustuomioistuimen päätöksissäkin todetaan, ettei kenenkään pidä joutua puolustamaan uskonnollista vakaumustaan oikeuden edessä.
Twiitin viittauksia syntiin ja häpeään, jotka perustuvat Raamatun tekstiin, ei voisi käsitellä irrallaan niiden raamatullisesta ja ihmisen jumalasuhteeseen liittyvistä hengellisestä merkityksestä, jolloin jouduttaisiin väistämättä keskustelemaan asioista, joiden ratkaiseminen ei kuulu käräjäsaliin.
Puolustuksen huoli osoittautui aiheelliseksi, sillä syyttäjä päätyi päivän mittaan kyselemään teologisia ja raamatuntulkintaan liittyviä kysymyksiä niin laajasti, että tuomari joutui lopulta keskeyttämään tenttauksen. Syyttäjän raamatuntuntemus osoittautui lisäksi ontuvaksi tämän puhuessa ”ensimmäisestä roomalaiskirjeestä”.<<...
Roomalaiskirjettä on vain yksi, ei useampia.
https://www.patmos.fi/blogit/silminnakijana-rasasen-historiallisilla-raamattu-karajilla/
Näin "rehellinen" ja asiantunteva syyttäjä- / oikeuslaitos Suomessa.
>>... Räsäsen puolustus vaati roomalaiskirjeen jakeita sisältäneen twiitin hylkäämistä syytteistä kokonaan. Tämä siksi, että siinä nimenomaan oli kysymys Raamatun tekstistä ja tulkinnasta sekä Räsäsen vakaumuksesta, eikä oikeuden tehtäviin kuulu sellaisten kysymysten käsittely. Euroopan Unionin ihmisoikeustuomioistuimen päätöksissäkin todetaan, ettei kenenkään pidä joutua puolustamaan uskonnollista vakaumustaan oikeuden edessä.
Twiitin viittauksia syntiin ja häpeään, jotka perustuvat Raamatun tekstiin, ei voisi käsitellä irrallaan niiden raamatullisesta ja ihmisen jumalasuhteeseen liittyvistä hengellisestä merkityksestä, jolloin jouduttaisiin väistämättä keskustelemaan asioista, joiden ratkaiseminen ei kuulu käräjäsaliin.
Puolustuksen huoli osoittautui aiheelliseksi, sillä syyttäjä päätyi päivän mittaan kyselemään teologisia ja raamatuntulkintaan liittyviä kysymyksiä niin laajasti, että tuomari joutui lopulta keskeyttämään tenttauksen. Syyttäjän raamatuntuntemus osoittautui lisäksi ontuvaksi tämän puhuessa ”ensimmäisestä roomalaiskirjeestä”.<<...
Roomalaiskirjettä on vain yksi, ei useampia.
Vastaukset 3
Vanhimmat
”Euroopan Unionin ihmisoikeustuomioistuimen päätöksissäkin todetaan, ettei kenenkään pidä joutua puolustamaan uskonnollista vakaumustaan oikeuden edessä.”
HYVÄ TIETÄÄ! 👍🏾
Pitääkin siis perustaa uskonto jonka pääagendana on maahanmuuttokriittisyys, niin mun ei tartte astua koskaan inkvisition eteen puolustamaan sananvapauttani! :P 👍🏾 :D
Ja miksei se ”ensimmäinen” roomalaiskirje voi olla muka yhtä aikaa ensimmäinen ja viimeinen? :P
Vrt: Jos juoksukilpailuun osallistuu yksi ainoa juoksija, niin eikö tuo osallistuja tule automaattisesti ensimmäisenä maaliin?
Räsäsen oikeudenkäynnistä näkee, että Suomi on ihan sekaisin. Eikö nämä tekstit ole ainakin 10 vuotta vanhoja, joista Räsästä nyt ristiinnaulitaan. Kovapalkkaiset tuomarit ja muut oikeusoppineet tuhlaavat aikansa tällaiseen soopaan, kun joku ottaa uskonnosta nokkiinsa.