Yhteiskunnan asennen on muuttunut uskontovataiseksi. Näin toteaa eläkkeelle jäänyt piispa Simo Peura ja hän on oikeassa.
https://yle.fi/uutiset/tuoreimmat
Uskontovastaisuus näkyy erityisesti tällä foorumilla. Ateistit raivoavat täällä kristittyjä ja kristinuskoa vastaan.
Peura: yhteiskunnan asenne on muuttunut uskontovastaiseksi
Anonyymi
17
<50
Vastaukset
- Anonyymi
No mutta sehän on hyvä.
Antaa järjen voittaa. Uskonnolla on vain plasebovaikutuksia hyvään ja todellisia pahaan. - Anonyymi
Tietenkin on. Enää ei eletä pimeää keskiaikaa, vaan ihmiset ovat jo sivistyneitä, ja osaavat ajatella itsenäisesti.
Enpä löytänyt uutista ja haku 'Peura' antaa vain uutisia Helsingin mysteeripeurasta. Mutta itse avaukseen...toki nykyään kristitystä tuntuu, että yhteiskunta muuttuu uskontovastaiseksi. Tämä johtuu ihan siitä, että kristinuskolla on ollut lähes 2000 vuotta täysin etuoikeutettu ja kaikille elämän alueille tunkeutuva vaikutus länsimaisessa yhteiskunnassa. Kaikki tämä on perustunut deluusioon mielikuvitushahmoista ja sepitetystä historiasta.
Etuoikeutettu ja läpitunkeva asema on saanut usein raakalaismaiset mittasuhteet kun toisin ajattelevia ja uskovia on vainottu ja tapettu. Tuo uskonnonvastainen muutos on itseasiassa vain tuon etuoikeutetun aseman pois ottamista. Enää kristityillä ei ole niin suurta etuoikeutta rajoittaa muiden ihmisten ihmisoikeuksia vaan kristittyt alkavat vähitellen olla samalla viivalla muiden kanssa. Toki se aiheuttaa itkupotkuraivarin kun hiekkalaatikon vammaiselle kiusaajalle asetetaan rajat niin, ettei hänen harjoittamaa muiden kiusaamista sallita enää.Löytyihän Se 'Simo Peura' haulla. Tosiaan Peura tarjoaa uskonnonvastaisuudesta esimerkkinä sen, ettei koulujen päätösjuhlia haluttu kirkkoihin, mutta Perustuslakivaliokunta linjasi, että näin voi tehdä. Peura näkee tämän "virran suunnan vaihtumisena".
Tähän voisi tietysti kysyä, että suostuisiko Peura ja muut kristityt hihhulit siihen, että koulujen päätösjuhlia järjestettäisiin moskeijassa? Nykyään on tosiaan jopa kolmasosa perheitä, joille kirkko merkitsee suunnilleen sama kuin moskeija sille kahdelle kolmasosaa (kulttuuri)kristityistä perheistä.
"Hän iloitsee muun muassa perustuslakivaliokunnan taannoisesta linjauksesta, jonka mukaan kirkon tiloja voidaan käyttää koulujen päätösjuhliin.
– Siinä on jo vedetty vähän takaisin uskontovastaisuutta, mikä meillä on ilmennyt yhteiskunnassa"
- Anonyymi
Ylen uutinen on siis tuolla:
https://yle.fi/uutiset/3-12285325
Yhteiskunnan asenne on tosiaan muuttunut kristinuskon vastaiseksi, mutta samalla on ihmeteltävä siten, miksi jopa ateistit suhtautuvat myötämielisesti muslimeihin?"...mutta samalla on ihmeteltävä siten, miksi jopa ateistit suhtautuvat myötämielisesti muslimeihin?"
Höpsistä, moskeija koulun päätösjuhlapaikkana tarjoaa konkreettisen mielikuvan siitä, mitä kirkko päätösjuhlapaikkana voisi olla ei-kristitylle. Eihän moskeijassakaan ole mitään vikaa - Islam antaa moraalin, hyvä elämän ohjeet ja se on Rauhan uskonto, ihan niin kuin kristinuskokin.
Minä en halua päätösjuhlia kirkkoon enkä moskeijaan. Suhtaudun molempiin aabrahamilaisiin vuohipaimenuskontoihin samalla tavalla.- Anonyymi
Olen ihmetellyt tätä samaa asiaa.
Vihervasemmistolaisista suurin osa on ateisteja ja he tahtovat ottaa maahan ilman rajoituksia mahdollisimman paljon pakolaisia Lähi-idästä ja Afrikasta, jotka ovat muslimeja.
Eivätkö he ymmärrä sitä, että he tuovat samalla maahan burkhan, sharia-lain, kunniamurhan ja muut kulttuuris-uskonnolliset perinteet? - Anonyymi
Moses_Zuckerkandl kirjoitti:
"...mutta samalla on ihmeteltävä siten, miksi jopa ateistit suhtautuvat myötämielisesti muslimeihin?"
Höpsistä, moskeija koulun päätösjuhlapaikkana tarjoaa konkreettisen mielikuvan siitä, mitä kirkko päätösjuhlapaikkana voisi olla ei-kristitylle. Eihän moskeijassakaan ole mitään vikaa - Islam antaa moraalin, hyvä elämän ohjeet ja se on Rauhan uskonto, ihan niin kuin kristinuskokin.
Minä en halua päätösjuhlia kirkkoon enkä moskeijaan. Suhtaudun molempiin aabrahamilaisiin vuohipaimenuskontoihin samalla tavalla.Pitääkö ateistien lasten mennä kirkkoon koulussa? :-0
Anonyymi kirjoitti:
Olen ihmetellyt tätä samaa asiaa.
Vihervasemmistolaisista suurin osa on ateisteja ja he tahtovat ottaa maahan ilman rajoituksia mahdollisimman paljon pakolaisia Lähi-idästä ja Afrikasta, jotka ovat muslimeja.
Eivätkö he ymmärrä sitä, että he tuovat samalla maahan burkhan, sharia-lain, kunniamurhan ja muut kulttuuris-uskonnolliset perinteet?"Vihervasemmistolaisista suurin osa on ateisteja ja he tahtovat ottaa maahan ilman rajoituksia mahdollisimman paljon pakolaisia Lähi-idästä ja Afrikasta, jotka ovat muslimeja. "
Höpsistä, esimerkiksi 2015 isommassa pakolaisten tulossa hallitusvastuussa oli mm. persut, kokoomus ja kepu. Totta kai niitä tulee Lähi-idästä ja Afrikasta. Siellähän ne aabrahamilaiset vuohipaimenet sotivat keskenään. Toki voisimme ottaa ateisitisia pakolaisia vaikkapa Hollannista ja Norjasta, mutta kun sille ei ole tarvetta.
"Eivätkö he ymmärrä sitä, että he tuovat samalla maahan burkhan, sharia-lain, kunniamurhan ja muut kulttuuris-uskonnolliset perinteet?"
No, eiköhän ne kitkeydy pois samalla tavalla kuin kristinuskon hölmöydet aikanaan.- Anonyymi
Moses_Zuckerkandl kirjoitti:
"Vihervasemmistolaisista suurin osa on ateisteja ja he tahtovat ottaa maahan ilman rajoituksia mahdollisimman paljon pakolaisia Lähi-idästä ja Afrikasta, jotka ovat muslimeja. "
Höpsistä, esimerkiksi 2015 isommassa pakolaisten tulossa hallitusvastuussa oli mm. persut, kokoomus ja kepu. Totta kai niitä tulee Lähi-idästä ja Afrikasta. Siellähän ne aabrahamilaiset vuohipaimenet sotivat keskenään. Toki voisimme ottaa ateisitisia pakolaisia vaikkapa Hollannista ja Norjasta, mutta kun sille ei ole tarvetta.
"Eivätkö he ymmärrä sitä, että he tuovat samalla maahan burkhan, sharia-lain, kunniamurhan ja muut kulttuuris-uskonnolliset perinteet?"
No, eiköhän ne kitkeydy pois samalla tavalla kuin kristinuskon hölmöydet aikanaan.Ovatko muslimien uskonnon ja kulttuurin traditiot kitkeytyneet pois muualta Euroopasta, jossa heitä on suhteessa paljon enemmän kuin Suomessa?
Eivät. Muslimit elävät omissa suljetuissa ympyröissään, jonne vääräuskoiset eivät uskalla mennä, vaikka poliiseja ja pelastushenkilökuntaa olisivat. Ovat vaarassa tulla tapetuksi, jos tunkeutuvat muslimien valtaamille alueille. Sharialakia ja kulttuurisia tapoja noudatetaan, terrorismia tuetaan ja tehdään terrori-iskuja, ja kunniamurhia toteutetaan.
Tämä on sitä vihervasemmistolaisen politiikan hedelmää Euroopassa tänä päivänä. Se, että viimeisimmän suuren pakolaisvyöryn aikana hallituksessa oli pelkästään porvaripuolueita, ei poista sitä faktaa, että vihervasemmisto on aina ja jo ennen tätä tahtonut ottaa maahamme enemmän muslimeja elintasopakolaisiksi. Valheesi ei tätä faktaa poista. :) - Anonyymi
Moses_Zuckerkandl kirjoitti:
"...mutta samalla on ihmeteltävä siten, miksi jopa ateistit suhtautuvat myötämielisesti muslimeihin?"
Höpsistä, moskeija koulun päätösjuhlapaikkana tarjoaa konkreettisen mielikuvan siitä, mitä kirkko päätösjuhlapaikkana voisi olla ei-kristitylle. Eihän moskeijassakaan ole mitään vikaa - Islam antaa moraalin, hyvä elämän ohjeet ja se on Rauhan uskonto, ihan niin kuin kristinuskokin.
Minä en halua päätösjuhlia kirkkoon enkä moskeijaan. Suhtaudun molempiin aabrahamilaisiin vuohipaimenuskontoihin samalla tavalla.Ateistien lasten ei tarvitse osallistua uskonnolliseen toimintaan kouluissa.
Anonyymi kirjoitti:
Ateistien lasten ei tarvitse osallistua uskonnolliseen toimintaan kouluissa.
"Ateistien lasten ei tarvitse osallistua uskonnolliseen toimintaan kouluissa."
No eikös Peura itse todennut, että Perustuslakivaliokunta linjasi niin, että kevätjuhlan voi pitää kirkossa. Kyseessä ei siis ole uskonnollinen juhla, mutta se on uskonnollisessa rakennuksessa. Olisitko sinä valmis osallistumaan koulun kevätjuhlaan moskeijassa vaikka juhlassa ei varsinaisesti harjoitetakaan islamin uskon rituaaleja?- Anonyymi
Moses_Zuckerkandl kirjoitti:
"Ateistien lasten ei tarvitse osallistua uskonnolliseen toimintaan kouluissa."
No eikös Peura itse todennut, että Perustuslakivaliokunta linjasi niin, että kevätjuhlan voi pitää kirkossa. Kyseessä ei siis ole uskonnollinen juhla, mutta se on uskonnollisessa rakennuksessa. Olisitko sinä valmis osallistumaan koulun kevätjuhlaan moskeijassa vaikka juhlassa ei varsinaisesti harjoitetakaan islamin uskon rituaaleja?Ei kukaan tai mikään velvoita ateistien lapsia menemään kirkkoon. Heille järjestetään vaihtoehtoista tekemistä, kun muut menevät kirkkoon. Jos ateistien lapset menevät kirkkoon muiden mukana, niin se on heidän tai heidän vanhempiensa oma valinta ja tahto: ei pakottamista. :)
- Anonyymi
Kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Mitä se objektiivisesti ja tasapuolisesti katsoen on?
Perusteltu mielipide:
”Kirkuvin” otsikoin on tuon tuostakin lööpitetty, kirjoitettu ja medioitu muutamien kansaryhmien seksuaalisuuteen liittyvien rikosten tekijöiksi tarkoituksellisesti maalitettuja kohteita. Taas tänään kuulemme ja näemme siitä tarkoituksellisen kansaryhmän halventamiseen ja leimaamiseen kohdennetun ohjelman. Erityisesti kolme uskonnollista ryhmää on tässä yhteydessä nostettu tarkoitushakuisesti tikun nokkaan.
Mitkä motiivit kansanryhmää leimaavilla pahoilla medioinneilla on? Saada ihmiset vihaamaan noita kansanryhmiä? Onko siis kysymyksessä viharikos ja kiihottaminen kansanryhmää vastaan? Ovatko kristityt vapaata riistaa myös viharikosten suhteen, eli kristittyjä vastaan on oikein kiihottaa kansaa, kansallishegemoniasta aina maalittamisiin ja känselöinteihin, jopa lain ja oikeuden varjolla tuomitsemisiin saakka. Sekö on oikeuden, totuuden ja kohtuuden ilmentymä yhteiskunnassa. Nykyään ihmiset kuitenkin ovat sen verran valveutuneita, että he näkevät tuon toiminnan yhteiskunnalliset ja henkilösidonnaiset vaikuttimet ja mielivallan kytkennät valtapolitiikkaan, maksettuihin medioihin ja maksettuihin tavoitteellisesti ohjeistettujen tietojen julkaisuihin ja toteuttajiin.
Noissa tietoisesti jätetään käsittelemättä sitä, kuinka vastaajan oikeusturvasta on prosesseissa huolehdittu. Niistä ei tietoisesti edes puhuta. Ja yhtään prosessioikeusrikkomusta ja vastaajan oikeusturvaloukkausta ei ole tutkittu. Mielikuvilla, jopa laittomilla näytöillä, syyteoikeuden olemassaolosta välittämättä, syylliseksi voidaan tuomita kenet tahansa mistä tahansa. Kuka sen voisi estää. Kuten yksi tunnettu Juristi sanoi: Ihminen on kahdessa paikassa Jumalan kädessä. Merellä myrskyssä ja tuomioistuimessa.
Räsäsen syytteen ja Isis-naisten kohdalla objektiivisuuden ja rehellisen oikeudentunnon vinoumat ja ennakkoasenteet syyttäjien tahoilta näkyivät räikeästi.
Ensiksi tulisi selvittää kuinka yleisiä eri tyyppiset seksuaalirikokset ovat yhteiskunnassa ja miten ne on todettu vapaiden, julkisten, objektiivisten, riippumattomien ja puolueettomien tutkimusten mukaan valtakunnassa ja maailmassa yleensä kun vastaajan oikeusturvanormeista on huolehdittu lakien ja vastaajan oikeusturvanormien edellyttämällä tavalla. Ja sen jälkeen verrata onko tuosta yleisestä keskimääräisestä tapahtuma- / tekomäärästä poikkeava määrä väitettyjä seksuaalirikoksia nähtävissä joissakin kansanryhmissä. Vasta jos selvää, objektiivisesti todennettua poikkeamaa on määrissä verrattuna väestön keskiarvoon, on mahdollista objektiivisesti tarkastella väestöryhmää ja nimetä se ja sen poikkeamiset väestöstä keskimäärin ja valtavirrasta. Jollei näin ole menetelty, ei kysymyksessä ole objektiivinen ja rehellinen lähtökohta tutkimuksille ja selvittelyille, vaan kysymyksessä on yksiselitteisesti kiihottaminen kansaryhmää vastaan. Tässä tapauksessa kristittyjä vastaan.
Minun hypoteesini ja premissini tuollaisia tutkimuksia muotoiltaessa on ensinnäkin, että kristityissä piireissä ei ole enempää, vaan vähemmän seksuaalirikoksia kuin väestössä keskimäärin. Kristittyjen maalittaminen on tässä, ellei muuta todisteta, jo lähtökohtaisesti tarkoitushakuista ja pahansuopaa panettelua. Mistä motiivit kristittyjen maalittamiseen ja känselöintiin, jopa mielvaltaisesti tuomitsemisiin kumpuavat, se on toki jo monilla valistuneilla ihmisillä selvillä. Perimmältään on kysymys siitä, mitkä henkivallat ja pääruhtinaat totuutta, kohtuutta ja oikeutta valtakunnassa määrittävät. Valitettavasti tässäkään ilmiössä eivät ole liikkeellä hyvät henkivallat ja voimat. Mutta enemmän ne voimat, joilla ”tuulessa valta on”. Kysymys ei ole hyvyyden voittamisesta vaan pahansuovasta kansaryhmää vastaan kiihottamisesta lain ja oikeuden varjolla.Olipas hyvä tuo YLE:n juttu ja voin etnisenä vanhoillislestadiolaisena todeta, että pitää täysin paikkansa. Sinun pitkä jaarittelusi on yksinkertaisesti mielisairasta ja todellisuudesta irti olevaa deluusiota.
https://yle.fi/uutiset/3-12285776
- Anonyymi
Peura on saanut 10.000e ökypalkkaa kirkolta, jolla on lain suoma etuoikeus verottaa jäseniään ja nyt hän eläkettä, joka on n. 3-kertainen keskiverto työeläkeläisen eläkkeeseen verrattuna ja hän kokee edustavansa jotain sorrettua kansanosaa?
Haistakoon paska.Peura nostaa eläkettä valehdeltuaan epäjumalastaan koko elämänsä.
Harva ihmisryhmä pystyy tuollaiseen selkärangattomuuteen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pekka Aittakumpu ja Jenni Simula kiistävät väitetyn aviorikoksen
"Yleisessä tiedossa oleva asia”, sanovat Kalevan lähteet https://www.kaleva.fi/pekka-aittakumpu-ja-jenna-simula-ki1945741Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1412758- 442267
Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei2381971- 931969
Mitkä on ne arvot?
Itselleni särähtää korvaan joka kerta kun kuulen arvoista ja arvomaailmasta. Olen miettinyt paljon, että mikä on se minu2291345- 751289
Tätä et nähnyt tv:ssä: TTK-voittaja Anssi Heikkilä avautuu suhteesta Linnea Leinoon: "Sie annoit..."
Menikö voitto mielestäsi oikeaan osoitteeseen? Linnea Leino ja Anssi Heikkilä voittivat TTK:n vain 1,2 % erolla yleisöää111247Tavarakirppis lopettaa ilkivallan takia.
Tähänkö on jo Kajaanissa tultu? Onko lasten kuriomuus jo näin pitkällä, ei kait tätä aikuiset tee. Mikä on seuraava j41187Naton korkein sotilasjohtaja: Meidän on iskettävä ensin
Olen täysin samaa mieltä ja nämä iskut pitäisi olla jo suunniteltu ja tuhota käytännössä kaikki venäjän hyökkäysmateriaa2791165