https://www.verkkouutiset.fi/terroristileirille-lahteneita-ei-saatu-tuomittua-miksi/#a5215bd4
Totta kai ...näinhän sen pitikin mennä. Muissa länsimaissa onkin hieman toisenlainen meininki, mutta ei meillä. Täällä saa asunnon ja sossurahaa.
Totta kai ...näinhän sen pitikin mennä. Muissa länsimaissa onkin hieman toisenlainen meininki, mutta ei meillä. Täällä saa asunnon ja sossurahaa.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Nyt kiinnostaisi tietää mihin kohtaa Suomen laissa sinä vetoaisit näiden naisten tuomitsemiseksi? Kerroppa.
Löysihän ulkoministerikin keinot naisten hakemiseen, joten keinot naisten jonkinlaiseen vastuuttamiseen esimerkiksi lastensuojelun kautta olisi varmasti löytynyt.
Tästä haetusta porukasta ja heidän ajatuksistaan ei tiedetä mitään, mikä on turvallisuusriski.
Mihin lakiin vetoat, kerroppa.
Niinistö on jo vuosia sitten ilmoittanut, että Suomen terrorismi lait pitäisi päivittää uudelleen. Vasemmisto ja vihreät haraavat vastaan.
Jos seuraavassa hallituksessa ei ole vihreitä, eikä vasemmistoa, niin ehkä sitten. Mutta se on silloin myöhäistä, sillä Suomessa noudatetaan lievemmän lain periaatetta.
Jos teko, tai teot eivät ole olleet tekohetkellä rangaistavia, niin silloin uuden lain perusteella ketään ei voi vanhoista teoista tuomita.
Eli olet sitä mieltä että Suomessa ei ole tällä hetkellä lakia johon voisi tapauksessa vedota? Ymmärräthän että jos näin on se sitoo myös poliiseja, syyttäjiä ja oikeuslaitosta.
Mitä jankutat, Suomen laissa ei ole sellaista kohtaa. Siinähän se vika onkin.
Et ainakaan ole juristi, kun kirjoitat näin hölmöjä. Paitsi, että Suomessa noudatetaan lievemmän lain periaatetta, niin rikosta ei saa tutkia silloin, kun se on tapahtunut ulkomailla ilman valtakunnansyyttäjän syytemääräystä, jos se ei ole kohdistunut Suomeen eikä Suomen kansalaiseen.
Poliitikot kannattavat sharia-lakia.
Kuka poliitikko kannattaa sharia-lakia? Onko ilmaissut mielipiteensä julkisesti? Jos on niin siitä varmasti löytyy uutinen. En löytänyt, laitatko linkin?
Muistelen että sanottiin ettei suomen lastensuojelulakia voida noudattaa tuolla isisleirillä joten sieltä piti sitten tuoda hullut huorrrat lapsiensa mukana. Tosin se sama lastensuojelulaki sitten ,sillä ei ole perusteita erottaa hulluja huorrria nyt lapsistaan vaan nämä elävät kuten elävät, kouluttavat kakaroistaa yhtä hulluja kuin itse ovat. Sitä vaan ihmettelen, että Suomessa on lapsia joiden vanhemmat eivät tiedä missä he ovat eli mihin sijoitettu mutta se ei tätä omituista lapsiasia-asiamiestä paljon kiinnostanut, ainoastaan nämä jihadistien jälkeläiset. Se siitä.
Täällä halutaan halata , suojella ja ymmärtää. Mikä ei tietenkään koske sitä kun kantasuomalainen kirjoittaa netissä totuuksia itämaiden ihanista.
Eipä ole tuon Koulumiehen käsitykset kovin kaksisia tässä asiassa.
Ei ole käsitystä tähän liittyvästä lainsäädännöstä, eikä koko tilanteesta. Oikeudelliset perusteet ontuvat hänellä pahasti.
Miten tuollainen teksti on hyväksytty tiedotusvälineeseen?
On kuitenkin väärin, että ei voida edes tutkia ovatko leiriläiset syyllistyneet rikoksiin. Mutta kun kirjoitat nettiin pöö ja laitat Aatun kuvan olohuoneesi seinälle, niin poliisi vie.
Isis vaimot ovat kyllä syyllistyneet rikoksiin liittymällä vapaaehtoisesti järjestöön ja kannattamalla sen sanomaa ja tekoja. Se ei siis ole rikos, mutta tuo edellä oleva on.
Onhan meillä laki rikollisjärjestöön kuulumisesta.
Totta Isisvaimot ovat liittyneet terroristiseen järjestöön joka on tehnyt ja tulee tekemään raskaita rikoksia ihmisyyttä vastaan. Suomessa tämä hyväksytään.
Suomi eroaa tässä mielessä kaikista muista länsimaista.
Jopa siinä määrin, etenkin muut asianhaarat huomioiden, että suomen määritteleminen "länsimaaksi" on varsin kyseenalaista.
Miksi näitä yh perheen äitejä vainotaan Suomessa?
On suorastaan kotirauhan rikkomista yrittää selvittää heidän arkielämäänsä.
Supon on heti lopetettava jatkuva kyttääminen perustuslain vastaisena. Supolla olisi paljon tärkeämpääkin tekemistä.
Maassa on vapaalla jalalla jopa kansanedustaja, joka loukkaa näitä yh perheen äitejä siteeraamalla Raamattua. Jokainen tietää, että muslimille Raamattu on vääräuskoisten saastainen kirja.
Eihän isis järjestö ole mihinkään kadonnut, sehän kukoistaa yhä lähi-idässä. Miksi ei vaan haeta lapset pois, jos he ylipäätään ovat suomenkansalaisia ja annetaan äitiensä mennä uudelleen sinne isis ukkojen jalkavaimoiksi. Kuitenkin ne naiset tulisi sterilisoida ensin ottamalla pois kohtu.
Sitähän nämä naiset ovat alunperinkin halunneet, ensin lähtään jonkun puhelinsoiton houkuttelemana tai oman ukon kanssa, jos ukko kuolee taisteluissa niin nainen annetaankin kalifaatille lastentekokoneeksi. Siellä sitten tehdään näistä lapsista lapsisotilaita.
Meillä nämä(kin) elukat palkitaan ikielatuksella, uudella asunnolla plus kaikki mitä sinne tarvitaan, ja tuhdilla terveydenhoito/terapia/eheytyspaketilla. Fiksummille maille tuomioon riittää että on mennyt leirille.
Suomessa taistellaan oikeudessa synti sanasta ja sen vähemmistöjä alistavasta vaikutuksesta.
Koko synti sanana on juutalaisten keksintöä ja sillä siionistien on tarkoitus alistaa pakanoita, esim. palestiinalaisia. Ihminen on pohjimmiltaan hyvä ja synti sanan käyttö loukkaa syvästi hyviä ihmisiä.
Siksi suvaitsevaisena ja hyvänä ihmisenä syyttäjä ajaa vain 120 päiväsakon tuomiota suvaitsemattomalle syytetylle syntiselle, mikä on aivan liian vähän. Vähintään pitäisi tuomita pitkään vankeuteen kuten 25 vuotta sarvet.