Puopolo, Neil Young, Spotify ja rokotteet:
"Youngin logiikka on, että väärän tiedon levittäjille ei saa antaa tilaa. Jos he eivät pääse ääneen, ainakaan kovin merkittävillä alustoilla, pääsemme eroon väärästä tiedosta ja kaikki on hyvin. Ehkä ajatus jonkun mielestä kuulostaa hyvältä, mutta katsotaanpa, mitä ”youngilaisuudesta” seuraa.
Ensinnäkin jotta voimme johdonmukaisesti toteuttaa youngilaisuutta, meidän tulee tietää, mikä kaikki on ”väärää tietoa”. Jotta sen voisi tietää, tulee tietää, mikä on oikeaa tietoa eli totuus. On siis jollain menetelmällä ensin päätettävä totuus ja sitten vain yksinkertaisesti kiellettävä muut väitteet.
Tarkalleen ottaen emme voi ilman ennakkosensuuria estää vääriä väitteitä tulemasta julki, mutta kun havaitsemme väärän väitteen, voimme estää sen levittänyttä henkilöä tekemästä samaa uudelleen. Tähän sopisi esimerkiksi puheoikeuspassi. Vain passin haltijat saisivat puhua muutaman ihmisen tiloja suuremmilla foorumeilla. Jos tekee virheen, passi otetaan pois.
Kysymys kerrallaan siis päättäisimme aluksi, mikä on totuus. Totuuden kriteeri voisi esimerkiksi olla kuuluisa ”tieteellinen konsensus”. Niinpä selvittäisimme ensin kaikista tiedollisista kysymyksistä, mikä kussakin on tieteellinen konsensus.
Nyt pääsemme varsinaiseen asiaan. Heti, kun joku sanoo jotain totuuden vastaista, viemme häneltä mahdollisuuden tehdä sama uudestaan eli otamme hänen puheoikeuspassinsa pois.
Kun jatkamme tällä youngilaisen totuuden selvittämisen tiellä riittävän kauan, ei lopulta jäljellä ole enää yhtäkään väärän tiedon levittäjää.
Mutta keitä on jäljellä? Keitä ovat ne puheoikeutetut, jotka kertovat meille, mikä on totta? Sitä emme tietenkään etukäteen tiedä. Kuitenkin viimeistään siinä vaiheessa, kun jäljellä on enää yksi puheoikeuspassilainen, virheitä ei voi enää tulla. Silloin olemme youngilaisessa unelmassa ja saavuttaneet puhtaan totuuden!"
"Youngin logiikka on, että väärän tiedon levittäjille ei saa antaa tilaa. Jos he eivät pääse ääneen, ainakaan kovin merkittävillä alustoilla, pääsemme eroon väärästä tiedosta ja kaikki on hyvin. Ehkä ajatus jonkun mielestä kuulostaa hyvältä, mutta katsotaanpa, mitä ”youngilaisuudesta” seuraa.
Ensinnäkin jotta voimme johdonmukaisesti toteuttaa youngilaisuutta, meidän tulee tietää, mikä kaikki on ”väärää tietoa”. Jotta sen voisi tietää, tulee tietää, mikä on oikeaa tietoa eli totuus. On siis jollain menetelmällä ensin päätettävä totuus ja sitten vain yksinkertaisesti kiellettävä muut väitteet.
Tarkalleen ottaen emme voi ilman ennakkosensuuria estää vääriä väitteitä tulemasta julki, mutta kun havaitsemme väärän väitteen, voimme estää sen levittänyttä henkilöä tekemästä samaa uudelleen. Tähän sopisi esimerkiksi puheoikeuspassi. Vain passin haltijat saisivat puhua muutaman ihmisen tiloja suuremmilla foorumeilla. Jos tekee virheen, passi otetaan pois.
Kysymys kerrallaan siis päättäisimme aluksi, mikä on totuus. Totuuden kriteeri voisi esimerkiksi olla kuuluisa ”tieteellinen konsensus”. Niinpä selvittäisimme ensin kaikista tiedollisista kysymyksistä, mikä kussakin on tieteellinen konsensus.
Nyt pääsemme varsinaiseen asiaan. Heti, kun joku sanoo jotain totuuden vastaista, viemme häneltä mahdollisuuden tehdä sama uudestaan eli otamme hänen puheoikeuspassinsa pois.
Kun jatkamme tällä youngilaisen totuuden selvittämisen tiellä riittävän kauan, ei lopulta jäljellä ole enää yhtäkään väärän tiedon levittäjää.
Mutta keitä on jäljellä? Keitä ovat ne puheoikeutetut, jotka kertovat meille, mikä on totta? Sitä emme tietenkään etukäteen tiedä. Kuitenkin viimeistään siinä vaiheessa, kun jäljellä on enää yksi puheoikeuspassilainen, virheitä ei voi enää tulla. Silloin olemme youngilaisessa unelmassa ja saavuttaneet puhtaan totuuden!"
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tiede toimii niin, että kun joku esittää väitteen niin joku toinen yrittää kumota sen. Jos kukaan ei pysty kumoamaan alkuperäistä väitettä, alkuperäinen väite pysyy voimassa. Sama homma tässä "väärän tiedon" levittämisessä. Neil Youngin olisi pitänyt todistaa mikä "väärässä tiedossa" oli väärää.
Onko tämä puopolo kans joku ihan kahjo?
Ei, vaan yksi älykkäimpiä ihmisiä Suomenmaassa.
Tuon olisi voinut linkata , ei tarvi kopsata tekstiä tänne.
Omia ajatuksia tänne voi kirjoittaa...
Ja tässä lähde: https://www.verkkouutiset.fi/muusikko-neil-young-yritti-painostaa-maailmaa-takaisin-keskiajalle-mutta-epaonnistui/
Aivan lopulta asioit Jumalan kanssa, joka kertoo sinulle, mikä on koko totuus: Jos hän on ruumiissaan, hänet puhepassin menettäneet poistavat ruumiistaan, jotta hekin voivat olla oikeassa. benkku
Lähtökohtana ei oikein voi kai olla sekään, että kuka tahansa netin huutelija on uskottava kumoamaan ammattilaisten näkemykset?
Kuinka ollakaan, ainut anti keskusteluun on kysymys.
Sinulla taas ei ole yhtään mitään antia.
Ajattele: jos minä en kirjoittelisi mitään tänne, sinun olisi pakko etsiä joku muu, jolle kitistä. Se olisi kova homma.
Toivotan sinulle nyt oikein mukavaa loppuiltaa. Olemme vaimon kanssa Seinäjoella Vauhtiajojen kunniaksi hotellissa ja lähdemme kohta syömään ja sitten vilkaisemaan bändejä. Siellä on esimerkiksi Happoradio, jonka musiikki voisi sinullekin olla oikein rauhoittavaa.
Koeta pärjätä.
🤣🤣🤣
Youngilaisuus viittaa Orwellin "totuusministeriöön"...