Ihmettelen kovasti, miten puolueeton Sveitsi kykenee elämään länsimaista demokraattista elämää, kun ympärillä on niinkin monta naapurivaltiota, joissa oleilee Natojoukkoja. Luulisi siinä puntti tutisevan jopa haitaten tärkeä pisneksen tekoa, kun joka päivä joutuu pelkäämään Natojoukkojen invaasiota. Ei ihme jos Sveitsiä isommat maat ovat kovin peloissaan Naton läsnäolosta. Vastauksena teitin ihmettelyyn on myöntävä kyllä. Tämä viesti on täynnä sarkasmia ja ivaa erään "suurvallan" hallintoa kohtaan.
Sveitsin ihme
Anonyymi
35201
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Tällä palstalla sarkasmi on selkeästi ilmoitettava esim. kirjoituksen lopussa, kuten aloituksessa tehdään. Moni lukija ei siltikään ymmärrä tuollaista huumoria, vaikka se hänelle alleviivataan. Toisinaan tällainen aloitus kääntyy tosikkomaiseksi väittelyksi ikään kuin aloittaja olisi vakavissaan asiansa kanssa.
Tästä voimme tehdä johtopäätöksiä siitä, millaisen lukijakunnan kanssa olemme tekemisissä ???
Niin ehkä pitäisi. Sinun mainitsemiesi ’tosikkomaisten väittelyiden’ satiirisuus jää tosiaan monilta huomaamatta, kun niissä ei sitä kerrottu.
Kyllä, tällaisen lukijakunnan kanssa olemme tekemisissä.....
Putinin pitäisi lähettää maihinlaskujoukkoja Sveitsiin pelastamaan se Natodiktatuurien kynsistä.
Kyllä Lavrovin olisi kysästävä Sveitsiltä, että mitä Sveitsissä tehdään, että he uskaltavat elää Natojoukkojen naapurissa, eivätkä paketoi koko maata kapsäkkiin ja muuta Tyynen valtameren keskelle.
Sveitsi voisi tosiaan antaa terapiaa ja konsultoida aiheesta "Miten elää rauhassa naapurien kanssa".
Olis Natomaille tarpeen.
Sveitsin kaltainen valtio ei olisi mahdollinen jossakin Venäjan alueella tai sen rajanaapurina. Ajatuskin jo mahdoton.
Sveitsi näyttää itsenäisyytensä kaikessa päätöksen teossaan ja oli myös puolueeton viime maailman sodan aikaan liittoutuneiden ja naziSaksan akselivaltojen välissä että rohkeutta löytyy olla puolueeton toisin kuin Suomella.
Suomikin oli puoueeton 1939 ennen kuin Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen.
"...että rohkeutta löytyy olla puolueeton toisin kuin Suomella."
Suomi ei mielestäsi ollut rohkea puolueeton vuonna 1939 ?
Perehtyisit vähän.
"...että rohkeutta löytyy olla puolueeton toisin kuin Suomella."
Palataan asiaan sitten kun Sveitsikin kokeilee puolueettomuutta Venäjän rajanaapurina. Keskellä Natoa on helppoa olla puolueeton.
Mutta ei ollut enää 1941 kun Suomi hyökkäsi Neuvostoliittoon Natsien rinnalla.
Olishan Suomi mielellään jatkanut puolueettomuuttaan Ruotsin malliin, jos Stalin ei olisi hyökännyt.
Puolueettomuusvaihtoehto loppui lyhyeen.
Tarkoitat siis jatkosotaa, jonka Neuvostoliitto aloitti pommittamalla Suomea. On erinomaisen hyvä, ettemme enää olleet siinä vaiheessa liittoutumattomia, vaan liittoutuneet natsi-Saksan kanssa, koska se pelasti Suomen itsenäisyyden eikä Neuvostoliitto tehnyt Suomesta neuvostotasavaltaa.
Sinustako tuomittavaa on Suomen ’hyökkäys’ jatkosodassa, jossa päätavoite oli palauttaa vallatut maat? Jos siinä samalla ylitettiin vanha rajakin, niin sekö nyt niin tuomittavaa oli.
Hyvä muistaa, että Neuvostoliitto ylitti tuon rajan ensin ja aloitti koko sodan. Ilman sitä ei jatkosotaakaan olisi käyty. Naurettavaa tiltuprovoilua nostaa esiin yksittäisin sotatoimia tuomiten ja unohtaa tahallaan koko muu sota ja sen aloittaja.
Ilman Saksan apua, Suom olisi menettänyt itsenäisyytensä ja lakannut olemasta. Sotaa käyvän maan on vaikea valita liittolaisia, tulijoita ei ole jonoksi asti. Ja nekin, jotka ’ilmoittautuvat’ voivat asettaa ehdot avulleen jokseenkin vapaasti ja myös tekevätkin niin tietäen, ettei avunpyytäjällä ole käytännössä mahdollisuutta ehdoista kieltäytyä.
Opetus tuosta ajasta on, että liittolaiset on hankittava ennenkuin on liian myöhäistä ja ’tilanne jo päällä’.
Hyvä kysymys onkin, onko Suomen liittyminen Natoon nyt viimeistään ajankohtaista? Eli liittolaisten hankkiminen ennenkuin ’tilanne on päällä’.
Puolueettomuuden lisäksi tarvitaan myös viisautta tilanteen mukaan toimiseksi ilman sotimista
Ja ajattele Ruotsia. Suomea lukuun ottamatta NATO:n ympärimänä ja NATO:oon kuuluvien turskanpurijoiden kanssa pitkä yhteinen maaraja.
Ei voi kadehtia ruotsalaisia.
Sa se, Ruotsihan on aivan kusessa. Pitkä raja Nato-Norjan kanssa, ne voi helposti yllättäen iskeä vuoriston yli. Kyllä Suomella sentään on helppoa ja turvallista, kun ollaan täällä Ruotsin takana.
Norja voi tosiaan niin tehdä kun se on entinen Ruotsin alusmaa
Sveitsi on veroparatiisi, sinne vie diktaattorit rahansa. Sveitsi elää rahasta.
Se oli suojassa maailmansotien aikana.
Katokun, kuule kun Sveitsi on Alppi- vuoristovaltio, sitä on mahdoton minkään valtion miehittää. Vuorten sisässä ne ovat, kun puolustavat.
Maa rikas kuin mikäkin.
Sehän turvaa toisten valtioiden turvallisuutta. Luotettavia, ei mitään mutokuonoja suomalaisia isiksen terroristeja ja islamilaisia.
Sveitsiläiset sotilaat maailman parhaita, turvaavat muunmuassa, Vatikaanin turvallisuudesta vastaavat, etteivät italialaiset mafiat miehitä, joita Sanna Marin rahoittanut 5:llä miljardilla.
ei mitään mutokuonoja suomalaisia isiksen terroristeja ja islamilaisia.
Unohtuiko ruotsalaiset hinttarit, - kuulostaa ihan rasistiselta natsilta?
No Sveitsin onni on, ettei sen naapurina ole Venäjä. Se on saanut ja saa elää rauhassa eikä Venäjä ole vaatimassa sitä etupiiriinsä eikä rajoittamaan itsenäisyyttään Venäjän mielen mukaisesti.
Turvaa lisää tietenkin vielä se, jonka toteatkin. Sveitsin ympärillä on natomaat suojaamassa erittäin tehokkaasti Sveitsin turvallisuutta. Puolueettomana on hello olla noissa olosuhteissa, kun mikään naapuri ei uhkaa.
Sveitsi ei ole EU:ssa se on itsenäinen. Se elää rahasta. Se pankki-valtio. Siellä säilyy pankkisalaisuus. Sitä suojelee parhaat asevoimat niin idän, kuin lännen. Oligarkkeja on molemmissa suunnissa.
Kaikki tuo on mahdollista, koska itsenäinen suvereeni sivistysvaltio voi elää ja toimia rauhassa Natomaiden keskellä.
Vastaava ei onnistu Venäjän rajalla.
Kasakka vie ...
Sveitsi voi liittyä EU:hun tai olla liittymättä, sellaista se on Eurooppalaisten sivistys- ja oikeusvaltioiden keskuudessa. Tehdään sopimuksia ja sitten nuodatetaan niitä.
Kumma kun ei jotku ymmärrä noin yksinkertaista asiaa.
"Sveitsi voi liittyä EU:hun tai olla liittymättä, sellaista se on Eurooppalaisten sivistys- ja oikeusvaltioiden keskuudessa. Tehdään sopimuksia ja sitten nuodatetaan niitä."
Venäjällä taas on pari roistovaltiota ympärillään Ukraina ja Georgia, jotka eivät tekemiään sopimuksia noudata.
Ukraina ja Georgia eivät meinaa kelvata edes rikolisjärjestö Naton jäseniksi. :)
Kumma kun ei jotku ymmärrä noin yksinkertaista asiaa.
Roistovaltio on itse Venäjä, joka on rikkonut kansainvälistä lakia ja oikeutta vastaan sekä itse solmimiaan kansainvälisiä ja kahdenvälisiä sopimuksiaan hyökkäämällä Georgiaan ja Ukrainaan.
Ei ole hyökännyt tehosekoilijan väitteistä huolimatta josta on Georgian tapauksessa myös EUn selvitys
Tietenkin on hyökännyt ja EU:n selvityksessä todettiin, että Georgia aloitti sotatoimet aseellisia provokaatioita järjestäneitä venäläisiä "rauahanturvaajia" vastaan.
Sveitsi ja Suomi saman kaltaisia, vaikka Sveitsi ei kuulukaan EU:n .
Meillä SUOMETTUNEELLE Suomella hyvät välit kaikkiin naapureihin. KAIKKIIN!
Venäjän rajanaapurina ei voi olla puolueetonta maata.
Joko olet Venäjän asevoimien voimapolitiikan alistama, tai sitoutunut läntiseen yhteistyöhön turvallisuusratkaisuissa..
Ihan hyvin on voinut olla jo 76 vuotta
Sveitsi voi räjäyttää vuorien läpi kulkevat tiet ja vihollisella ei ole mitään mahdollisuuksia päästä maahan. Toisaalta Sveitsistä löytyy koko kansalle hyvät väestönsuojat.
Sveitsi, Suomi, Ruotsi Itävalta ja Irlanti näyttävät mallia Nato-PERSEILIJÖILLE, kuinka naapureitten kanssa tullaan hyvin toimeen ja ollaan hyvissä väleissä.