Nyt on useampi ennakkopäätös että kasvomaskia on käytettävä asioidessa terveydenhuollossa. Hammaslääkärissäkäynti oli tyssännyt nuorukaiselta kun äiti ei suostunut maskinkäyttöön. Ei taida teidän sortovalitukset mennä enää läpi kulkutautimyönteiset.
Kasvomaskin käyttö terveydenhuollossa
Anonyymi
21152
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Oikein hyvä päätös. Kulkutautimyönteisetkin joutuvat käyttämään hengityssuojia kun tulee hoivakotiin tai terveysasemalle esimerkiksi.
Loistavaa..
Mutta eihän kulkutautimyönteisellä ole edes asiaa terkkariin kun on niin terve .. No jos on tuomassa hoitoon rokotettua kaveria niin sitten.
Jos terveydenhuollon asiakkailla halutaan olevan maski kasvoilla, niin luulisi, ettei tuo olisi suurikaan ongelma.
Asenne ratkaisee.....
Onhan tuossa eilisessä iltasanomissa juttuja näistä jotka eivät käytä msakia missään oloissa. Siitä haastaneet terveydenhuoltoa käräjille. Hävisivät kaikki juttunsa.
Tällaisia änkyröitä keskuudessamme liikkuu jotka elävät vain itselleen ja kaikkien olisi palveltava vain heitä. Heidän säännöt olisivat ainoat ja oikeat.
Yhi helvetti.
Tässä äskettäin näin sairaalan poliklinikalla tapauksen kun potilas ei suostunut laittamaan maskia. Hänelle laitettiin visiiri, joten jokin suoja pitää olla.
Nämä käräjillä hävinneet oli totaalikieltäytyjiä.
Se että mitä kulkutautimyönteiset sanovat tai ajattelevat on nyt niin monta kertaa todettu pelkäksi paskanjauhannaksi että en noteeraa edes näiden piikkikammoisten juttuja . Ne kun tuppaa olemaan tasoltaan suljettua osastoa.
Hoitamatta jättäminen on joka tapauksessa laitonta, kun kyseessä on välttämätön palvelu. Jos joku ei suostu käyttämään maskia, hänet pitää ohjata odottamaan sellaiseen tilaan, missä ei ole muita ihmisiä.
Takapihalla lumivallin luona olisi rauhallista ja ei muita potilaita. Ohjataan sinne.
Ulkona raittiissa ilmassa saisi olla aivan rauhassa. Ongelma ratkaistu. Kaikkeen hoitoon hopeavettä.
Maksetun EU/THL-trollin aloitus, tunnistaa huonosta käytöksestä ja loanheitosta, sekä tietenkin olemattomista argumenteista.
Kasvomaskin käyttö ei estä virusten leviämistä. Päinvastoin, kasvomaskeista on paljon terveydellistä ja psykologista haittaa.
Maskivaatimukset perustuvat epätieteellisiin uskomuksiin, joita levitetään poliittisista syistä. Elämme massapsykoosin aikaa. Korona ei ole terveydellinen pandemia, vaan poliittinen projekti.
Lääkärin haastattelu maskien hyödyistä ja haitoista. Mikko Kemppe podcast:
https://tokentube.net/v/2513277353/-99---Rauli-Mäkelä--Maskit---Hyödyt-vs--Haitat
Kirurgit pitävät maskeja leikkaussalissa, mutta silloin sillä ehkäistään bakteereja, ei viruksia. Kasvomaski toimii tällöin roiskesuojana. Saman asian ajaa, kun aivastaa tai yskii hihaan. Kassojen edessä olevat muovipleksit toimivat myös roiskesuojina ja ovat siinä mielessä hyödyllisiä.
Naamavaipan sisällä hautovat bakteerit ja virukset, ja kosteudessa leviävät sienikasvustotkin. Kasvomaskeja jatkuvasti pitävien on todettu sairastavan hengitystiesairauksia useammin kuin niiden, jotka eivät pidä.
En ole itse käyttänyt maskia sen jälkeen kun pländemian alussa, pidettyäni niitä muutaman viikon pääasiassa liikennevälineissä, aloin ottaa asioista selvää.
On kurja ajatella miltä mahtaa tuntua jos on uskonut maskien hyötyyn ja pitänyt niitä uskollisesti, ajatellen suojaavansa itseä ja muita. Että se on ollut turhaa, väärään tietoon perustuvaa toimintaa josta on ollut itselle haittaa ja muillekin.
Miten tämä liittyi näihin saatuihin hovioikeuden päätöksiin kulkutautimyönteinen?
Valtamedian propaganda koronapländemian edistämiseksi on huikean laajaa tällä hetkellä. Kannattaa lakata lukemasta iltapäivälehtiä ja Hesaria, tai ainakin kääntää koronasivut pois silmistä.
Maski antaa sosiaalisen sanoman "peitän kasvoni, peitä sinäkin omasi niin emme näe toistemme ilmeitä".
Kasvojen peittäminen eristää ihmisiä toisistaan, ja pitkään jatkuessaan luo näin kasvupohjaa totalitaristiselle hallinnolle.
Yhteiskunta liukuu totalitarismiin? | Tapio Puolimatka |
https://www.youtube.com/watch?v=htFfgKhZHbs
Kasvomaskien hyödyttömyys on tieteellinen tosiseikka ja lukeepa muuten maskipaketissakin. "Ei estä virusten leviämistä." Maskit vaikeuttavat hapensaantia ja lisäävät hengitysilman hiilidioksidipitoisuutta, minkä aivot tulkitsevat tukehtumisvaaraksi ja laittavat liikkeelle hermostollisen pelkoreaktion. Maskia pitäessä olo on siis usein pelokkaampi ja mieliala alhaisempi kuin muuten, sen lisäksi että ei pysty hengittämään kunnolla.
Ongelmanratkaisukyky heikkenee kun aivot eivät saa happea.
Maskin pitäminen on jokaisen oma henkilökohtainen asia, enkä haluaisi joutua sellaiseen tilanteeseen että tunnen ärtymystä kun näen jonkun peittäneen kasvonsa likaisella, mikrobeja kuhisevalla rätillä. Tunnen kuitenkin niin, koska maskeilla on myös sosiaalipsykologinen vaikutus. Vuorovaikutus on köyhempää kun ei näe toisten kasvoja. Kirurginmaski on myös pelote, koska se viestii terveysvaarasta. Maski on kuitenkin ennen kaikkea kuuliaisuuden merkki.
Kujalla episode 33 // Totalitarismi ja rohkeus
https://www.youtube.com/watch?v=c-W82icvoK4
Tässä pari linkkiä siitä mitä kasvomaskin käyttö saa aikaan ihmisen elimistössä:
https://www.sgtreport.com/2020/08/hypothesis-face-mask-induced-o2-depletion-and-co2-enrichment-elicit-fear-and-anxiety-i-e-trauma-based-control/
https://www.cell.com/cell/fulltext/S0092-8674(09)01355-5?_returnURL=https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0092867409013555?showall=true
Opettaja Leena Fredriksson pidätettiin virasta, koska hän ei suostunut käyttämään kasvomaskia.
Fredriksson puhui koulujen laittomista maskipakoista Kansalaistorilla viime toukokuussa:
https://www.youtube.com/watch?v=IGRXSyQl7Pg
"Olen hyvin huolissani lapsista ja nuorista. En siksi, etteivätkö he itse pärjäisi, vaan koska heitä kasvattavat sairaat aikuiset. On väkivaltaista pakottaa lapsi käyttämään tutkitusti haitallista tuotetta.
Ja vaikka te siellä kouluissa olisitte jo tottuneet siihen maskinkäyttöön, se ei tarkoita että se olisi normaalia. Tää maskiasia ei välttämättä vielä tunnu niin pahalta. Ajatellaan, että ei tässä ehkä niin kovin paljon järkeä ole. Ehkä ollaan luettu se maskipaketin kylki jossa lukee, ettei se suojaa viruksilta. Ollaan kyseenalaistettu vähän, mutta silti ajatellaan, että päästään helpommalla kun totellaan. Ajatellaan, että tämä on pian ohi, ja nopeammin, jos teemme kiltisti niin kuin käsketään. Mä voin kertoa teille opettajat, että se on täysin päinvastoin. Tämä loppuu kun päätämme lopettaa sen.
Seuraava askel nimittäin voi olla pakkotestaukset, pakkoeristämiset ja pakkorokotukset. Ja joka kerta kun me sallitaan yksi toimenpide, joka on järkeä ja sydäntä vastaan me ollaan askelen lähempänä menettää täysin päätäntävalta meidän elämään, meidän lasten elämään ja niiden lasten elämään joita me käskytetään siellä koulussa.
Nyt on siis aika, opettajat, valita millaisia opettajia me ollaan. "
Leena Fredriksson puhuu Mikko Kemppen haastattelussa kasvomaskeista ja koululaisten pakkorokotuksista:
https://tokentube.net/v/3162971696/-63---Leena-Fredriksson---Mitä-Kouluissa-Tapahtuu--Oppilaan-Ohjaajan-Näkökulma
Kuinkas tämä nyt liittyy hovioikeuden tuomioon ja päätökseen. Ei mitään liirumlaarumia ja höpöhöpöä. Hovioikeus teki päätöksen että maski pitää olla.
Vaikka kuinka julkaiset MV lehden kommenttia se ei muuta hovioikeuden tekemää päätöstä. Se on tehty ja sillä sipuli.
Tämäkin ketju on muuten selvä esimerkki siitä, millaisen ilmapiirin koronapländemiaa ajavat tahot haluavat saada luotua yhteiskuntaan.
Ihmisten jaottelua ja vastakkainasettelua.
Huono käytös (haukkumasanat, ilkeydet, vähättely) halutaan saada sallituksi tavalla jolla ei koskaan ennen, väkivaltainen, koulukiusaamiseen vivahtava ilmapiiri.
Paitsi ketjun sisältö, myös tapa jolla se on aloitettu ja jolla aloittaja on kaikesta päätellen itse laatinut ensimmäiset vastauksetkin.
Tulee huono olo jo lukiessa, sellainen ettei viitsisi tuommoisiin vastata ollenkaan. Velvollisuudesta vastasin, koska olen ottanut sen linjan että kansalaisena en viitsi katsella Suomen, kotimaani liukumista tasa-arvoisesta ja demokraattisesta sivistysvaltiosta sellaiseen lähes fasistiseen, jatkuvassa keinotekoisessa paniikissa elävään riitelevien ihmisten kasaan mikä siitä on viime aikoina näyttänyt olevan tulossa.
Vihanlietsonta olisi pysäytettävä, sille ei pidä alistua. Ei pelkästään itsemme, vaan lastemme ja tulevien sukupolvien vuoksi.
Mitä vihaa siinä lietsotaan kun kysytään että miten liittyy hovioikeuden päätöksiin nämä teidän jaaritukset. Te itse olette väärällä palstalla jorinoidenne kanssa. Tällä keskustelupalstalla puhutaan hovioikeuden päätöksestä kasvomaskin suhteen.
Ei mitään haukkumisia eikä ilkeyksiä. Poistukaa omille saiteillenne jos ette osaa käyttäytyä maskittomat.
Yritin mennä hammaslääkäriin maski päässä, sillä eihän kukaan kehtaa tässä kunnossa olevia hampaita esitellä. Mutta se pahus oli sitä mieltä, että maski on riisuttava.
Näin posliinikuorien aikakautena itse olen nauttinut täysin rinnoin maskista. Muut voivat kuvitella, että minulla olisi hyvinvoivat hampaat. Taatusti en maskista luovu.
Joo mutta saattajan ei tarvitse riisua maskia.