Onhan siinä ihmettelemistä, mutta kun tappelee Siomea vastaan ei tarvitse tapella koko natoa vastan vaan ainoastaan Suomea. Näin on siihen asti, kunnes Suomi on hyväksytty naton jäseneksi ja sehän ei ole kovin lähellä. Jos muut eivät sitä vastusta niin Unkari, jonka Putin osti puolelleeen eilen ilmaisella kaasulla.
Pätkä Putin ihmettelee, että pitääkö hänen tapella koko natoa vastaan.
Anonyymi
9123
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Putin muuttuu päivä päivältä yhä härskimmäksi. Eikä hänen röyhkeytensä tähän pääty. Koko ajan tulee yhä selvemmäksi, että myös Suomi kuuluu hänen sodalla uhkailun kohteeksi.
Nyt näyttää, että ollaan siinä viimeisellä pyykillä, jossa natojäsenyyden hakeminen on jo välttämättömyys. Jos katsoo Suomen itsenäisyyden olevan tärkeää, niin perustelut ettei Natoon kannata liittyää on kovin ohuet, jos niitä enää löytyy laisinkaan.
Kyllä Putinin pompottelulle pitää länsimaiden tehdä selkeä loppu. Eikä siinä pidä enää suostua hyppimään Putinin tahdissa.. Jos Putin on kerran päättänyt aloittaa sodan ellei hänen järjettömiin vaatimuksiinsa suostuta, niin vaihtoehdot ovat kovin vähissä. Etupiirijakoon ja pienten maiden itsenäisyyksien lopettamiseen ei varmasti suostuta eikä pidäkään, koska ne tälläkin kertaa johtaisivat väistämättä sotaan kuten kävi Hitlerin ja Stalininkin vastaavien vaatimusten kanssa aikanaan.
Hyvin päätelty. Jos Natoa ei olisi niin Venäjä voisi tapella pienempiään vastaan yksi kerrallaan ja laajentaa näin imperiumiaan. Näinhän Hitlerkin toimi. Puolalla oli kuitenkin liitto Britannian ja Ranskan kanssa ja maailmansota syttyi kun Hitler hyökkäsi Puolaan. Tiedämme kuinka siinä kävi. Hitler teki bunkkerissaan itsemurhan ja Saksallekin kävi varsin huonosti. Sen sijaan, että Saksan elintila olisi laajentunut se supistuikin rajusti,
Kun on Nato niin Venäjä ei voi poimia pieniä naapurimaitaan yksi kerrallaan. Venäjä haluaisi itselleen etupiirin, missä se saisi täyden vapauden toimia niinkuin haluaa. Lavrov lähetti kirjeen, josta ilmenee, että Venäjää - eli siis Putinia & kavereitaan rassaa tosi pahasti kun etupiiri on suopistunut niin, että Euroopan suunnalla jäljellä ovat enää Valko-Venäjä, Ukraina ja - Suomi. Lavrovin naamasta näkee kuinka pahasti se rassaa.
Kun Venäjä nyt on (tai on olevinaan) niin kauhean huolissaan turvallisuudestaan niin Putinilta & kavereilta voisi kysyä Lavrovin kirjeeseen viitaten, että mitä Venäjä oikein pelkää? Naton hyökkäystäkö? Natohan on puolustusliitto, joka vain reagoi Venäjän toimiin. Pelkääkö Venäjä - tai siis pelkäävätkö Putin & kaverit itse asiassa demokratiaa, jota Nato puolustaa?
Putinin hallinnon toimet itse Venäjällä viittaavat siihen, että demokratiaahan Putin kavereineen pelkää. Putinin hallinto pelkää valtansa menettämistä. Venäjä on pyrkinyt kaikin tavoin horjuttamaan Ukrainan demokratiaa. Nyt Putinin hallinto pelkää jo niin kovasti, että halua hyökätä Ukrainaan tekemään kerralla lopun demokratiasta siellä. Jos Ukrainassa demokratia alkaisi toimia vaikka yhtä hyvin kuin Baltian maissa niin sitten olisivat vuorossa Valko-Venäjä ja itse iso Venäjä.
Gospodin Putin esittää nyt kysymyksen, johon vain gospodin Putin itse osaa vastata.
Putin, inkarnoitunut Rasputin pienellä veijarilla.
Putin pelkää, että Ukraina hyökkää Krimille ja valtaa sen takasin. On pikku Putinilla pelkoja. Tuo on jokaisen varkaan pelko eli että omistaja tulee ja vie omaisuutensa takasin. Puheillaan Putin ositti olevansa varas.
Ano Turtiainen ja James Hirvisaari – Putinin valitut superyksilöt
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0d542cab-6d8e-47ea-b360-73b52100d424
Putin vihelsi hybridipitkän.
Antaa Putinin tapella Naton kanssa, Suomi on turvassa harjoittamalla puolueettomuus politiikkaa....
NATO on ainut turvaamme nykypäivän hitleriltä.