Sopimukset ja sopimukset - taas Pekka pulassa

Suomelta kysyttiin selvennnystä sellaisen sopimuksen tulkinnasta, jonka Suomi on allekirjoittanuut.
Kansainvälisiin sopimuksiin ja niiden noudattamiseen on vedottu jatkuvasti kun kyseessä on ollut pakolaiset ja turvapaikka-asiat.
Niihin Suomi on ottanut reippaasti oman ja ehdottomasti velvoittavan kannan vaikka muilla Euroopan ja pohjoismaillakin on erilisia tulkintoja.
Ulkoministeri varsinkin on ollut aktiivinen toimimaan Suomen osalla itsenäisesti.
Mutta nyt kun Suomen pitäisi ottaa kantaa Etyjin sopimukseen Venäjän sitä kysyessä, ei olekaan mitään omaa kantaa, ei ilmeisesti edes sellaista Suomea joka voisi asian hoitaa.
Ulkoministeri Haavisto, joka on salassa ja julkisesti toiminut esim. ISIS-palautuksissa, onkin nyt vaatimassa EUn yhteistä kantaa ja vastausta.
Sopimuksessa on allekirjoittajamaat ja kysymys on niille esitetty.
Sitovuus edellyttää silloin niitä maita vastaamaan luimimatta toinen toistensa selän taakse.
264
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Veli venäläisen kysymyksiin nyt on yksi ja sama mitä sille vastaa. Neuvostoliitolta perityn osaamisen puitteissa Venäjän johto osaa tulkita ja valehdella asiat itselleen sopiviksi.

Äänestä

Niinhän se maailmassa on aina mennyt.
Tällä kertaa sopimuksesta luistaa niskan päällä oleva Maailmansheriffi.
Kaksoisstandardit oikein loistaa kun puhutaan liittoutumisen vapaudesta vaikka juuri sillä rikotaan Etyjin sopimuksen perustarkoitusta.
Sopimuksilla ei ole edes sitä arvoa joka puhtaalla paperilla oli ennen kirjoittamista kun toiminnan määrää voimapolitiikka ja sillä edistetty taloudellinen saalistus.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Suomelta kysyttiin selvennnystä sellaisen sopimuksen tulkinnasta, jonka Suomi on allekirjoittanuut.
Kansainvälisiin sopimuksiin ja niiden noudattamiseen on vedottu jatkuvasti kun kyseessä on ollut pakolaiset ja turvapaikka-asiat.
Niihin Suomi on ottanut reippaasti oman ja ehdottomasti velvoittavan kannan vaikka muilla Euroopan ja pohjoismaillakin on erilisia tulkintoja.
Ulkoministeri varsinkin on ollut aktiivinen toimimaan Suomen osalla itsenäisesti.
Mutta nyt kun Suomen pitäisi ottaa kantaa Etyjin sopimukseen Venäjän sitä kysyessä, ei olekaan mitään omaa kantaa, ei ilmeisesti edes sellaista Suomea joka voisi asian hoitaa.
Ulkoministeri Haavisto, joka on salassa ja julkisesti toiminut esim. ISIS-palautuksissa, onkin nyt vaatimassa EUn yhteistä kantaa ja vastausta.
Sopimuksessa on allekirjoittajamaat ja kysymys on niille esitetty.
Sitovuus edellyttää silloin niitä maita vastaamaan luimimatta toinen toistensa selän taakse.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu