Minusta on outoa puhuakaan mistään Suomen puolustamisesta näillä nykyisillä olemattoman vähillä joukoilla, joita Suomessa on.
Kyllä maamiinoille olisikin käyttöä tositilanteessa, samoin liittolaiselle, siis NATO-joukoille.
1944 Suomella armeijan vahvuus oli 15 divisioonaa ja 6 prikaatia ja puolustettava raja oli (tilanne elokuu 1944) VKT asema Kannaksella eli noin 120 km rintamaa, U-asema Nietjärvellä noin 50 km ja Ilomantsissa noin 50 km rintamaa. Toki Rukajärvellä oli yksi suomalaisdivisioona, 14.D, reilut 100 km syvällä NL:n alueella eli syvimmällä vihollisen alueella koko sen hetkisellä Itärintamalla eli Jäämereltä - Balkanille, pientä Leningradin rintaman "katkosta" lukuunottamatta. Huvittavinta onkin, että suomalaiset ja 14.D taisi olla ainoana joukkona koko Akselin joukoista vielä NL:n maaperällä tuohon aikaan! Suomalaiset vinoilikin joskus Saksan upseereille tuosta asiasta...
Puolustettavaa rintamaa oli siis noin karkeasti ottaen 220 km ja Rukajärven erämaasuunta siihen päälle. Rintamien pituudet on katsottu kartasta ihan silmämääräisesti ja se tekee noin 10 km per yksi sotatoimiyhtymä, siis divisioona tai prikaati.
Lisäksi pitää muistaa, että YLI puolen Suomen puolustuksesta vastasi saksalaiset noin 200 000 miehen armeijallaan, jossa taistelujoukkoja oli ainakin 6 divisioonaa. Vastuualueen raja kulki Oulujoki -linjaa pitkin ja sen "jatkumosta" itärajan taakse.
Nykyisessä tilanteessa rajana on Moskovan pakkorauhan rajalinjaus, joka melkeinpä sellaisenaan jäi voimaan 1944 syksyn Välirauhan sopimisen ja Pariisin rauhansopimuksen 1947 jälkeen. Sen pelkkä raja Ilomantsista Suomenlahteen on jo 300 km. Siis ilman helposti puolustettavaa vesiestettä, kuten Vuoksi, Viipurinlahti ja Suomenvedenpohja oli aikoinaan 1944 suomalaisten kannalta katsottuna.
Elokuussa 1944 VKT aseman puolustuksesta Kannaksella vastasi 9 suomalaisdivisioonaa, 2 prikaatia ja Panssaridivisioona, joka oli reservissä. Suomen armeijan vahvuudeksi kerrotaan peräti 600 000 miestä ja lisänä lotat, noin 50 000.
Suomenlahdelta Taipaleeseen lueteltuna ryhmitys oli seuraava: 10.D, 17.D, 11.D, 3.Pr, 6.D, 4.D, 18.D, 3.D, 2.D, 15.D ja 19.Pr .
U-asemassa Laatokan pohjoispuolella oli 3 divisioonaa ja 1 prikaati. Laatokalta Nietjärvelle päin lueteltuna ryhmitys oli seuraava: 15.Pr, 5.D, 8.D ja 7.D
Ilomantsissa oli 1 divisioona ja 3 prikaatia. Etelästä pohjoiseen ryhmitys oli seuraava: 1.D, 20.Pr, 21.Pr ja Rv.
Rukajärven suunnalla yli 100 km Suomen rajasta itään, syvällä NL:n alueella, oli 14.D
Suomi ei kykene puolustamaan rajojaan
61
127
Vastaukset
- Anonyymi
Taas joku idiootti kuvittelee, että sota käytäisiin samalla kaavalla, kuin lähes sata vuotta sitten rintamasotana rajoilla.
- Anonyymi
Mikä on muuttunut sitten viime sotien?
Miksi sitten esim. Venäjä ryhmittää valtavat määrät joukkojaan Ukrainan rajoille JOS kerran "sotahommat voitaisiin hoitaa" vaikkapa ns. "nappia painelemalla" kuten nykyisin kuvitellaan sotaa käytävän! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä on muuttunut sitten viime sotien?
Miksi sitten esim. Venäjä ryhmittää valtavat määrät joukkojaan Ukrainan rajoille JOS kerran "sotahommat voitaisiin hoitaa" vaikkapa ns. "nappia painelemalla" kuten nykyisin kuvitellaan sotaa käytävän!Joukkoja siirrellään antamaan painoarvoa venäjän vaatimuksille, ei venäjä ole ukrainaan hyökkäämässä sellaisella kalustolla, vaan pitää tarkoituksella modernimman hyökkäyskaluston kaukana, ettei vaan Nato niihin iske ennakoivasti.
Vieraan valtion miehittämiseen ei halua USA, eikä venäjä ryhtyä, niistä on vain huonoja ja erittäin huonoja kokemuksia.
Sotilaalliset toimet ovat kuitenkin mahdollisia, rankaisu, kosto, tai painostustarkoituksessa.
Suomen kaltainen valtio voidaan kyllä liittää etupiiriin ja YYA sopimuksiin ilman miehitystä pelkällä voimannäytöllä, muutamalla sadalla ohjuksella moukarointi riittäisi, sellainen palvelisi paremmin venäjää. Suomi olisi tilanteessa täydellisen kyvytön puolustautumaan, vaikka "joukkoja" olisi 800 000. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joukkoja siirrellään antamaan painoarvoa venäjän vaatimuksille, ei venäjä ole ukrainaan hyökkäämässä sellaisella kalustolla, vaan pitää tarkoituksella modernimman hyökkäyskaluston kaukana, ettei vaan Nato niihin iske ennakoivasti.
Vieraan valtion miehittämiseen ei halua USA, eikä venäjä ryhtyä, niistä on vain huonoja ja erittäin huonoja kokemuksia.
Sotilaalliset toimet ovat kuitenkin mahdollisia, rankaisu, kosto, tai painostustarkoituksessa.
Suomen kaltainen valtio voidaan kyllä liittää etupiiriin ja YYA sopimuksiin ilman miehitystä pelkällä voimannäytöllä, muutamalla sadalla ohjuksella moukarointi riittäisi, sellainen palvelisi paremmin venäjää. Suomi olisi tilanteessa täydellisen kyvytön puolustautumaan, vaikka "joukkoja" olisi 800 000.Turhaan väärennät juttua, Nato ei ole mihinkään ryccän kalustoihin iskemässä. Nato puolustaa omia jäsenmaitaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Turhaan väärennät juttua, Nato ei ole mihinkään ryccän kalustoihin iskemässä. Nato puolustaa omia jäsenmaitaan.
Hienoa, että yksi palstan puupää kuuluu NATOn sisäpiiriin, jotta voi jakaa palstalla tietojaan, iskeeko ryccän kalustoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hienoa, että yksi palstan puupää kuuluu NATOn sisäpiiriin, jotta voi jakaa palstalla tietojaan, iskeeko ryccän kalustoon.
Pysy vaan kaukaasialainen pannunaama omalla tontillasi.
- Anonyymi
Miten se venäläinen sotiikaan Ukrainassa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä on muuttunut sitten viime sotien?
Miksi sitten esim. Venäjä ryhmittää valtavat määrät joukkojaan Ukrainan rajoille JOS kerran "sotahommat voitaisiin hoitaa" vaikkapa ns. "nappia painelemalla" kuten nykyisin kuvitellaan sotaa käytävän!”Valtavat määrät”? Ukrainan sodassa 2-3 miljoonaa sotilasta OLISI valtava mäöärä!
Nyt Venäjän joukkoja on 200-300.000 ja SE EI OLE VALTAVA MÄÄRÄ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joukkoja siirrellään antamaan painoarvoa venäjän vaatimuksille, ei venäjä ole ukrainaan hyökkäämässä sellaisella kalustolla, vaan pitää tarkoituksella modernimman hyökkäyskaluston kaukana, ettei vaan Nato niihin iske ennakoivasti.
Vieraan valtion miehittämiseen ei halua USA, eikä venäjä ryhtyä, niistä on vain huonoja ja erittäin huonoja kokemuksia.
Sotilaalliset toimet ovat kuitenkin mahdollisia, rankaisu, kosto, tai painostustarkoituksessa.
Suomen kaltainen valtio voidaan kyllä liittää etupiiriin ja YYA sopimuksiin ilman miehitystä pelkällä voimannäytöllä, muutamalla sadalla ohjuksella moukarointi riittäisi, sellainen palvelisi paremmin venäjää. Suomi olisi tilanteessa täydellisen kyvytön puolustautumaan, vaikka "joukkoja" olisi 800 000.Riittäiikö? Ukrainassa onb ohjuksia ammuttu tuota HUOMATTAVASTI suurempi määörä ja sota jatkuu yhä neljättä kuukautta!? Etkö seuraa uutisia? Vai elätkö omassa venäläismielisessä haavemaailmassasi?
- Anonyymi
Mikä on muuttunut?
Vanhanaikaista sotaa, siis mikään ei ole muuttunut sataan vuoteen.
"Meneillään olevan sodan iso kuva on yllättänyt monet sotilasasiantuntijat, muutoinkin kuin Venäjän armeijan tehottomuuden ja altavastaaja-Ukrainan menestyksen kannalta.
– Huvittavaa tässä on se, että vuonna 2022 taistellaan lähinnä tykistöillä ja ollaan juoksuhaudoissa maailmansotien tyyliin, vaikka aseet ja järjestelmät ovat kehittyneet valtavasti. Nyt täällä sotii kaksi vanhanaikaista neuvostoarmeijaa, ja jalkaväen rooli on taas korostunut"
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/e751d685-fd30-448c-bc7a-2f489a3ea311 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä on muuttunut sitten viime sotien?
Miksi sitten esim. Venäjä ryhmittää valtavat määrät joukkojaan Ukrainan rajoille JOS kerran "sotahommat voitaisiin hoitaa" vaikkapa ns. "nappia painelemalla" kuten nykyisin kuvitellaan sotaa käytävän!Onneksi Suomessa on varauduttu nykyaikaisin metodein... pojasta polvi vaan pahenee.
"Johto haluaa, että kaikki läpäisevät armeijan, niinpä rimaa lasketaan koko ajan. Saadaan tulijoille pehmeä lasku. Jos idästä tulee hyökkäys, ei sieltä meille anneta pehmeää laskua.
Seuraava sota tarjoaa järkytyksen curling-sotilaille
Curling-vanhemmuudessa lakaistaan lasten edestä kaikki vaikeudet ja mahdollisesti pettymystä aiheuttavat asiat pois. Armeija on siirtymässä samaan.
– Armeijan pitää nykyään olla hauska, miellyttävä, positiivisen kokemuksen tarjoava elämys. Kun seuraavan sodan ensi laukaus tulee, syväjohtamista oppineilla on edessään melkoinen järkytys, päättää Arno Westerholm."
https://www.suomenuutiset.fi/syvajohtamisoppi-on-heikentanyt-puolustusvoimien-taistelukykya-nykyajan-armeijassa-pitaa-olla-kivaa/
- Anonyymi
Maamiinojen tilalle on Suomi hankkinut kuorma-ammuksia. Niitä voidaan täräyttää 70 kilometrin päähän. Tytärammukset hyppää itestään maaliin.
- Anonyymi
Höpö höpö.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpö höpö.
PÖHÖ PÖHÖ.
- Anonyymi
Ei riitä Suomen nuoret miehet sotaan eikä sodan tappioiden jälkeen jälleenrakennukseen. Sota itärajalla olisi Suomen loppusoitto.
- Anonyymi
Turkilla on n. 1470 000 Nato sotilasta ja kolmen miljoonan sotilaan armeija. kannattaa miettiä slobonkin kahteentoista kertaan. Euroopan väkiluku on . 800 miljoonaa Turkki mukaanlukien. Suomi ei jää enää yksin muuta kuin bolsujen unelmissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Turkilla on n. 1470 000 Nato sotilasta ja kolmen miljoonan sotilaan armeija. kannattaa miettiä slobonkin kahteentoista kertaan. Euroopan väkiluku on . 800 miljoonaa Turkki mukaanlukien. Suomi ei jää enää yksin muuta kuin bolsujen unelmissa.
Se on välttämätöntä, sanoi Sanna Marin.....
Niin se vaan on, Suomen vähäiset joukot olisivat vain venäläisten maalitauluina. Idästä nouseva vaara on todellinen.
Nato on voima, yksin Euroopassa 800 mijonaa ja muualla lähes saman verran voimakkaimpia.
Idässä taas 150 miljoonan Venäjä ja 1500 miljoonan Kiina.
Osat ovat siten vaihtuneet Venäjä käänsi selkänsä Kiinalle ja nyt sitten Kiina saattaa kääntää selkänsä Venäjälle. Osaavat sotia keskenäänkin.
- Anonyymi
Pitäisi olla kiitollinen Venäjän rajavalvonnalle,muuten sieltä vyöryisi sellainen mamu lauma ,että alkaisi jo vihreitäkin hirvittämään.
- Anonyymi
Venäjältä tulee vain hvyää työvoimaa.
Meillä on jo yli 80 000 venäläislähtöistä mamua eli suurin etninen ryhmä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjältä tulee vain hvyää työvoimaa.
Meillä on jo yli 80 000 venäläislähtöistä mamua eli suurin etninen ryhmä.$$ Meillä on jo yli 80 000 venäläislähtöistä mamua eli suurin etninen ryhmä. $$
Koiviston typeryksen tekosia... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjältä tulee vain hvyää työvoimaa.
Meillä on jo yli 80 000 venäläislähtöistä mamua eli suurin etninen ryhmä.Mutta ei mitään kamuja tai hyviä ihmisiä! Siinä onnvalmis viides kolonna!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta ei mitään kamuja tai hyviä ihmisiä! Siinä onnvalmis viides kolonna!
Tuo väki on sopeutunut Suomeen ja meikäläisiin tapoihin erittäin hyvin.
Tervetuloa vaan! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta ei mitään kamuja tai hyviä ihmisiä! Siinä onnvalmis viides kolonna!
Venäläisethän elävät Suomessa siivosti, ja syyllistyvät seksuaalirikoksiin harvoin, kun taas pöhveIin ylistämät afgaanit ja irakilaiset 40 kertaisesti suomalaisiin verrattuna.
Seksuaalirikokset kansalaisuuksittain 2017
Rikosta/10 000 kansalaista.
Afganistan / 138.12
Irak / 133.86
Syyria /4 1.59
Turkki / 40.77
Ruotsi / 28.69
Somalia / 28.46
Venäjä / 6,51
Viro / 5,43
Suomi / 3,33 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjältä tulee vain hvyää työvoimaa.
Meillä on jo yli 80 000 venäläislähtöistä mamua eli suurin etninen ryhmä.Kohta onkin pakkoruotsin lisäksi pakkovenäjä, pakkosomalia ja pakkoarabia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäläisethän elävät Suomessa siivosti, ja syyllistyvät seksuaalirikoksiin harvoin, kun taas pöhveIin ylistämät afgaanit ja irakilaiset 40 kertaisesti suomalaisiin verrattuna.
Seksuaalirikokset kansalaisuuksittain 2017
Rikosta/10 000 kansalaista.
Afganistan / 138.12
Irak / 133.86
Syyria /4 1.59
Turkki / 40.77
Ruotsi / 28.69
Somalia / 28.46
Venäjä / 6,51
Viro / 5,43
Suomi / 3,33Venäjä / 6,51
Suomi / 3,33
Aika iso ero. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
$$ Meillä on jo yli 80 000 venäläislähtöistä mamua eli suurin etninen ryhmä. $$
Koiviston typeryksen tekosia...Koivistolla oli tunnetusti erittäin tyhmä pää, niinhän ne sanovat, että, kun on tyhmä pää, niin koko ruumis kärsii ja tässä tapauksessa koko valakunta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koivistolla oli tunnetusti erittäin tyhmä pää, niinhän ne sanovat, että, kun on tyhmä pää, niin koko ruumis kärsii ja tässä tapauksessa koko valakunta.
Halonen veti vertoja Koivistolle.
Halosta voidaan pitää monessa suhteessa kaksinaamaisena, jopa moninaamaisena.
- Anonyymi
Tässä on tilanne nykyinen, ei ole armeija puolustus kykyinen...
Tuossahan tuo Suomen "taskuarmeijan pienuus" kerrotaan:
Paikallisjoukkojen määrää lisätään vuodesta 2025 alkaen muuttamalla pääosa alueellisista joukoista paikallisjoukoiksi.
Puolustusvoimien joukkojen toiminnallisen jaon uudistuessa sodan ajan joukot jaetaan jatkossa operatiivisiin joukkoihin ja paikallisjoukkoihin. Pyrkimyksenä on tehostaa Suomen laajan reservin käyttöä. Aiemmin käytössä olleesta alueellisten joukkojen käsitteestä luovutaan.
– Tämä ei vaikuta sodanajan joukkojen kokonaisvahvuuteen, joka pysyy 280 000:ssa. Tällä muutoksella selkeytetään myös Maavoimien joukkorakennetta johtamisen näkökulmasta, Puolustusvoimien komentaja kenraali Timo Kivinen totesi torstaina lehdistötilaisuudessa.
https://www.reservilainen.fi/uutiset/paikallisjoukkojen_maaraa_lisataan_vuodesta_2025_alkaen_-_puolustusselonteko_julkaistiin
Ihan vitsiä kaikki.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Suomen_puolustusvoimat
Sipilän hallitus veti "taikahatustaan" 50 000 ukkoa lisää vahvuuteen.
Mistähän näille varusteet...
12 000 ammattisotilasta ja siviiliä
22 000 koulutettua varusmiestä vuosittain
280 000 taistelijaa (sodan ajan vahvuus)
900 000 reserviläistä- Anonyymi
Surkea yritys.
Suomen puolustusvoimat ovat hyvin toimintakykyiset myös ulkomaisten tarkkailijoiden
arviointien perusteella.
Vastaavaan lukuun pääsevät muut pohjoismaat vain laskemalla kaikki yhteen.
Ei ihme,että kaikki Naton suuret jäsenmaat ovat solmineet kanssamme sotilaalliset yhteistoimintasopimukset ja olemme Naton erityinen rauhankumppani.
Mustamaalaajilla on erityisen kova työkenttä,jos aikovat muuta väittää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Surkea yritys.
Suomen puolustusvoimat ovat hyvin toimintakykyiset myös ulkomaisten tarkkailijoiden
arviointien perusteella.
Vastaavaan lukuun pääsevät muut pohjoismaat vain laskemalla kaikki yhteen.
Ei ihme,että kaikki Naton suuret jäsenmaat ovat solmineet kanssamme sotilaalliset yhteistoimintasopimukset ja olemme Naton erityinen rauhankumppani.
Mustamaalaajilla on erityisen kova työkenttä,jos aikovat muuta väittää.Suomen armeijan vahvuus perustuu vain teoreettisiin mies-lukuihin paperilla. Reserviläisiltä ja varusmiehiltä ei ole kysytty, haluavatko armeijaan, monet ovatkin päätyneet sinne vain siksi, etteivät uskalla vastustaa systeemiä ja puolustaa itseään.
Suuri osa varusmiehistä ja reserviläisistä ei omaa taistelijan luonnetta, kykyä ja halua. Ei ole mitään muita vaatimuksia ja testejä Suomen armeijan "sotilaalle", kuin miehen sosiaaliturvatunnus. Ei sellaisen porukan varaan voi mitään laskea nykypäivän liikkuvassa sodankäytitaktiikassa.
Jokaisen sotaan pakotetun seläntakana pitäisi olla sotapoliisi vahtimassa. Ennen tuollaisen joukon käsittely oli helpompaan, ne voitiin viedä massana korpeen, selkeille rintamalinjoille ja asettaa vartioiti taakse ja liikenteen solmukohtiin, jottei kukaan pääse poistumaan, sitten oli pakkoa ampua, kun vihollinen tuli päälle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen armeijan vahvuus perustuu vain teoreettisiin mies-lukuihin paperilla. Reserviläisiltä ja varusmiehiltä ei ole kysytty, haluavatko armeijaan, monet ovatkin päätyneet sinne vain siksi, etteivät uskalla vastustaa systeemiä ja puolustaa itseään.
Suuri osa varusmiehistä ja reserviläisistä ei omaa taistelijan luonnetta, kykyä ja halua. Ei ole mitään muita vaatimuksia ja testejä Suomen armeijan "sotilaalle", kuin miehen sosiaaliturvatunnus. Ei sellaisen porukan varaan voi mitään laskea nykypäivän liikkuvassa sodankäytitaktiikassa.
Jokaisen sotaan pakotetun seläntakana pitäisi olla sotapoliisi vahtimassa. Ennen tuollaisen joukon käsittely oli helpompaan, ne voitiin viedä massana korpeen, selkeille rintamalinjoille ja asettaa vartioiti taakse ja liikenteen solmukohtiin, jottei kukaan pääse poistumaan, sitten oli pakkoa ampua, kun vihollinen tuli päälle.Siinäpä mustamaalaaja nosti itsensä tukasta ilmaan.
Ei häivääkään todellisista tiedoista.
Suomessa on mahdollisuus kieltäytyä asepalveluksesta kutusunnassa ja myös varusmiehenä.Pelkkkä ilmoitus riittää.
Samoin voi kieltäytyä reserviläisenä.
Näin karsiutuu vastahakoinen käpykaartiaines itsestään pois.
Maanpuolustajat jäävät.
Jokainen saa kykyjensä mukaisen koulutuksen ja tehtävän.
Kyllä mustamaalaajia harmittaa.
Erityinen kiinnostus omaan tehtävään ja vapaaehtoiseen kouluttautumiseen on herännyt reserviläisten keskuudessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinäpä mustamaalaaja nosti itsensä tukasta ilmaan.
Ei häivääkään todellisista tiedoista.
Suomessa on mahdollisuus kieltäytyä asepalveluksesta kutusunnassa ja myös varusmiehenä.Pelkkkä ilmoitus riittää.
Samoin voi kieltäytyä reserviläisenä.
Näin karsiutuu vastahakoinen käpykaartiaines itsestään pois.
Maanpuolustajat jäävät.
Jokainen saa kykyjensä mukaisen koulutuksen ja tehtävän.
Kyllä mustamaalaajia harmittaa.
Erityinen kiinnostus omaan tehtävään ja vapaaehtoiseen kouluttautumiseen on herännyt reserviläisten keskuudessa.Oletko sinä oikeasti noin tyhmä, vai haluatko yrittää valehdella faktat pois?
Suomessa MIESPUOLISELLA EI OLE OIKEUTTA KIELTÄYTYÄ ASEVELVOLLISUUDESTA. Puupään kannattaa ottaa selvää asioista, ennen kuin muuta väittää.
Siksi armeijan lukuihin sisältyy paljon porukkaa, joille ei voi laskea minkäälaista taisteluarvoa, he ovat vain lukuja. Paljon on niitäkin, joille on jäänyt hampaankoloon inttiajalta kostovelkaa armeijaa kohtaan, kun sinne pakolla joutuivat nöyryytettäviksi ja häväistäviksi, että sabotoivat siten tilanteen tullen systeemiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko sinä oikeasti noin tyhmä, vai haluatko yrittää valehdella faktat pois?
Suomessa MIESPUOLISELLA EI OLE OIKEUTTA KIELTÄYTYÄ ASEVELVOLLISUUDESTA. Puupään kannattaa ottaa selvää asioista, ennen kuin muuta väittää.
Siksi armeijan lukuihin sisältyy paljon porukkaa, joille ei voi laskea minkäälaista taisteluarvoa, he ovat vain lukuja. Paljon on niitäkin, joille on jäänyt hampaankoloon inttiajalta kostovelkaa armeijaa kohtaan, kun sinne pakolla joutuivat nöyryytettäviksi ja häväistäviksi, että sabotoivat siten tilanteen tullen systeemiä.Vale ei toistoilla parane.
Olet jo todistanut itsesi hölmöksi. Älä enää jatka.
Aseellisesta palveluksesta voi kieltäytyä milloin tahansa,mm.eroamalla reservistä.
Sodanajan joukkoihin sijoitetaan vain tarvittaviin tehtäviin täysin koulutettuja asevelvollisia miehiä ja naisia.
Sitä ei valehtelemalla muuteta miksikään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vale ei toistoilla parane.
Olet jo todistanut itsesi hölmöksi. Älä enää jatka.
Aseellisesta palveluksesta voi kieltäytyä milloin tahansa,mm.eroamalla reservistä.
Sodanajan joukkoihin sijoitetaan vain tarvittaviin tehtäviin täysin koulutettuja asevelvollisia miehiä ja naisia.
Sitä ei valehtelemalla muuteta miksikään.Dementia on vanhukselle tehnyt tehtävänsä, et ilmisesti ymmärrä edes minkä maan asioista kirjoittelet.
Suomessa, korostan vielä: suomessa ei miespuolinen henkilö voi kieltäytyä asevelvollisuudesta millään syyllä, aseellisestakin palveluksesta kieltäytyjälle seuraa rangaistus. Vain puupää ei ymmärrä mitä siitä seuraa: armeijan vahvuuteen on kirjattu paljon henkilöitä, joista ei ole mitään hyötyä sotatilanteessa, he ovat vain joutuneet valitsemaan pienemmän pahan rauhan aikana ja päätyneet siksi armeijaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Dementia on vanhukselle tehnyt tehtävänsä, et ilmisesti ymmärrä edes minkä maan asioista kirjoittelet.
Suomessa, korostan vielä: suomessa ei miespuolinen henkilö voi kieltäytyä asevelvollisuudesta millään syyllä, aseellisestakin palveluksesta kieltäytyjälle seuraa rangaistus. Vain puupää ei ymmärrä mitä siitä seuraa: armeijan vahvuuteen on kirjattu paljon henkilöitä, joista ei ole mitään hyötyä sotatilanteessa, he ovat vain joutuneet valitsemaan pienemmän pahan rauhan aikana ja päätyneet siksi armeijaan.Tuo on totta, varusmiehet ovat käytännössä joukko vankeja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Dementia on vanhukselle tehnyt tehtävänsä, et ilmisesti ymmärrä edes minkä maan asioista kirjoittelet.
Suomessa, korostan vielä: suomessa ei miespuolinen henkilö voi kieltäytyä asevelvollisuudesta millään syyllä, aseellisestakin palveluksesta kieltäytyjälle seuraa rangaistus. Vain puupää ei ymmärrä mitä siitä seuraa: armeijan vahvuuteen on kirjattu paljon henkilöitä, joista ei ole mitään hyötyä sotatilanteessa, he ovat vain joutuneet valitsemaan pienemmän pahan rauhan aikana ja päätyneet siksi armeijaan.Valehtelet melkoisen paljon? Sopiiko, että korjaan virheet?
- varusmiespalveluksen vaihtoehto on siviilipalvelus ilman syiden kyselyjä
- palveluksesta vapautuu varsin helposti kokonaan esim. heikon kunnon takia
- varusmiespalveluksen voi mainiosti suorittaa halutessaan myös aseettomana! Heidät ohjataan vaikkapa lääkintäpuolelle… joten VAIHTOEHTOJA LÖYTYY!
- Anonyymi
"12 000 ammattisotilasta ja siviiliä
22 000 koulutettua varusmiestä vuosittain
280 000 taistelijaa (sodan ajan vahvuus)
900 000 reserviläistä"
Onko meillä tarpeeksi aseita kaikille reserviläisille?- Anonyymi
25 000 - 35 000 voidaan aseistaa tämän päivän vaatimusten mukaisesti, osalle reserviläisistä vanha peltikypärä kulunut rk 62, tai ak 47 kopio. Suurimalle osalle reserviin koulutetuista ei ole mitään aseistusta.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kuinka-suomen-kavisi-jos-venaja-hyokkaisi-asiantuntijalta-karu-arvio-meilla-ei-ole-tarpeeksi-aseita/8376736 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
25 000 - 35 000 voidaan aseistaa tämän päivän vaatimusten mukaisesti, osalle reserviläisistä vanha peltikypärä kulunut rk 62, tai ak 47 kopio. Suurimalle osalle reserviin koulutetuista ei ole mitään aseistusta.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kuinka-suomen-kavisi-jos-venaja-hyokkaisi-asiantuntijalta-karu-arvio-meilla-ei-ole-tarpeeksi-aseita/8376736Hölynpölyä.
Sodanajan armeijalle on täysin asiallinen ja yleensä nykyaikainen aseistus ja muu varustus.
Vanhempaa välineistöä on alue- ja paikallisjoukoille,joilla on rajoitetut tehtävät. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hölynpölyä.
Sodanajan armeijalle on täysin asiallinen ja yleensä nykyaikainen aseistus ja muu varustus.
Vanhempaa välineistöä on alue- ja paikallisjoukoille,joilla on rajoitetut tehtävät.Kusivappa luulee, kun valhemantraa toistaa tarpeeksi monta kertaa, se muuttuu todeksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kusivappa luulee, kun valhemantraa toistaa tarpeeksi monta kertaa, se muuttuu todeksi.
Taidat puhua kokemuksesta.
Valeita piisaa,mutta kaikki kumotaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kusivappa luulee, kun valhemantraa toistaa tarpeeksi monta kertaa, se muuttuu todeksi.
Ahaa, se kusi nousi jo päähäsi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ahaa, se kusi nousi jo päähäsi.
Stallari haistattelee kun joutuu häviölle:-D
- Anonyymi
Venäjä valtaisi tappioistaan välittämättä Imatran ja Lappeenrannan pysähtyen siihen ja alkaisi jauhaa näitä maan tasalle, ei kiveä kiven päälle olisi jäämässä. Se olisi keino painostaa Suomelta edullinen rauhansopimus. Jos nuo eivät auttaisi niin sitten Kotka ja Hamina tuhottaisiin.
- Anonyymi
SUOMEN ITÄ -RAJA 1300 KM EI AINUTTAKAAN VARTIO ASEMAA KOITSANLAHTI LAKKAUTETTU RAJAVARTIOLAITOS KIINTEISTÖT MYYTY VENÄLÄISILLE RAJA N 150 M RAUTATIE SILLASTA PYSÄHTYMINEN KIELLETTY 4 KM MATKALLA. RYSSÄ TULEE SOUTAMALLA SILTOJEN ALI KOITSANLAHTI. EX MINISTERI BÖRJE LAKKAUTTI YLÄMYLLYN JA KONTIORANNAN VARUSKUNNAT MUTTA VARMAA ON LUU VITOSEEN PYSÄHTYY PUTTE EIKÄ SUOJATIELLÄ.
- Anonyymi
Raja on teknisesti valvottu koko matkaltaan ja radioherätemiinoilla varustettu.
- Anonyymi
Venäjän kanssa miehet ja aseet olisi äkkiä ammuttu loppuun, tappiot nousisivat sietämättömiksi vaikkei Venäjä ehken pääsisikään etenemään.
- Anonyymi
Suomen puolustus on erittäin hyvässä kunnossa.
Palstan putleristit valehtelevat samalla innolla kuin ennen stallarit Neuvostoliiton puolesta.
Suomi on turvassa,sillä omien joukkojen lisäksi Naton suurvallat ovat luvanneet sotatilanteessa täyden tuen,myös aseellisen. Samoin Ruotsi.
Putleristit eivät pysty sitä kumoamaan.
- Anonyymi
Outoa on,ettei putleristi tajua edes sitä,että Venäjän hyökkäyskykyiset joukot käsittävät vain noin 300 000 miestä,kuten Ukrainan sota on osoittanut.
Yksin USA:n rauhanajan asevoimat ovat runsas 1 miljoonaa miestä kansalliskaarti mukaan lukien.
Naton rauhanajan vahvuus on noin 2 miljoonaa miestä pääasiassa ammattisotilaita,- Anonyymi
Juu, niin on ja täytyy ollakin, se ei todellakaan haittaa, onhan vastassa arvaamaton Venäjä, kuten sanonta kuuluu.
Sekään ei haitta, kun tiedetään sen aikeista etukäteen, onhan etulyönti asemakin puoli voittoa.
- Anonyymi
Avaaja on suorastaan ansiokkaaasti pihalla nykytilanteesta.
Suomen turvallisuus ei ole koskaan ollut näin hyvällä tolalla kaikkien lännen suurvaltojen takaamana.
Myös omat asevoimat ovat historiansa parhaassa kunnossa.
Mutta pitäähän putleristin yrittää - ihan aatteensa puolesta!- Anonyymi
Takuut loppuu, kun perävalot häipyy ja tulee tosipaikka.
- Anonyymi
Pikku putinnazi vinkuu palstalla kuin pistetty sika.
Pietarin durak. - Anonyymi
Ei aseita kaikille?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kuinka-suomen-kavisi-jos-venaja-hyokkaisi-asiantuntijalta-karu-arvio-meilla-ei-ole-tarpeeksi-aseita/8376736
Suomi osti Itä-Saksasta, tai oikeammin Saksasta, 100 000 uutta kiinalaista rynnäkkökivääriä.
Ne oli muka huonoja ja niitä oltiin romuttamassa tai antamassa Irakiin kun amerikkalaiset ensin tuhosi Saddamin armeijan aseita ajellen panssareilla aserivistöjen yli tv-kameroiden edessä, tai ties vaikka mitä.
Mitäs kiinalaisille Kalasnikovin kopioille tapahtui? Vieläkö ovat arsenaalissa vai romutettiinko ne?- Anonyymi
Siis 100 pataljoonan käsiaseet...
- Anonyymi
Kiinasta ne ostettiinkin, sori.
Suomi osti Kiinasta 100000 rynnäkkö- kivääriä
TILAAJILLE
Vauhkonen Jouni
23.6.1992 3:00
Puolustusvoimat on ostanut Kiinasta 100000 rynnäkkökivääriä.
Aseet varaosineen toimitetaan maahan loppukesän aikana, mahdollisesti elokuussa.
Kiväärikaupasta on sovittu Kiinan kanssa viime vuoden puolella.
Kauppahinta on myyjän toivomuksesta salaisuus, mutta sen arvioidaan sijoittuvan 50 ja 100 miljoonan markan välille. Kauppa sisältyy puolustusministeriön viime vuoden talousarvion määrärahoihin.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000003154050.html - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiinasta ne ostettiinkin, sori.
Suomi osti Kiinasta 100000 rynnäkkö- kivääriä
TILAAJILLE
Vauhkonen Jouni
23.6.1992 3:00
Puolustusvoimat on ostanut Kiinasta 100000 rynnäkkökivääriä.
Aseet varaosineen toimitetaan maahan loppukesän aikana, mahdollisesti elokuussa.
Kiväärikaupasta on sovittu Kiinan kanssa viime vuoden puolella.
Kauppahinta on myyjän toivomuksesta salaisuus, mutta sen arvioidaan sijoittuvan 50 ja 100 miljoonan markan välille. Kauppa sisältyy puolustusministeriön viime vuoden talousarvion määrärahoihin.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000003154050.htmlMolemmista maista ostettiin ja ditten tuli kauhea hinku päästä niistä eroon...
Itä-Saksan jäämistöstä ostettiin muun muassa yli 100 000 AK-47 -rynnäkkökivääriä ja esimerkiksi 300 miljoonaa patruunaa. Näille ei lopulta ollut käyttöä ja ne varastoitiin. Joku voi muistaa uutiset vuoden 2006 elokuulta, kun maamme ulko- ja turvallisuuspoliittinen valiokunta eli Utva käsitteli näitä materiaaleja. Afganistaniin tarvittiin materiaalia ja Suomessakin apukysymystä käsiteltiin. Kaleva kirjoitti esimerkiksi 22.11.2006, että ”Avustusasiasta ei tehty elokuun kokouksessa vielä lopullista päätöstä. Mielipiteet menivät kuitenkin useiden eri lähteiden mukaan ristiin kiinnostavalla tavalla. Tietojen mukaan pääministeri Matti Vanhanen, puolustusministeri Seppo Kääriäinen, puolustusvoimien komentaja Juhani Kaskeala ja ulkoministeriön virkamiesjohto näyttivät kevyen sotamateriaalin viennille vihreää valoa. Tasavallan presidentti Tarja Halonen ja ulkoministeri Erkki Tuomioja vähintäänkin empivät Suomen vientilainsäädännön takia.”
Vuonna 1992 Suomi osti myös Kiinasta 100 000 rynnäkkökivääriä. Nämä aseet eivät lopulta täyttäneet meidän armeijamme käyttöaseen laatuvaatimuksia ja osoittautuivat heikkolaatuisiksi. Helsingin Sanomat kertoi kaupasta 23.6.1992 näin: ”Puolustusvoimat on ostanut Kiinasta 100 000 rynnäkkökivääriä. Aseet varaosineen toimitetaan maahan loppukesän aikana, mahdollisesti elokuussa. Kiväärikaupasta on sovittu Kiinan kanssa viime vuoden puolella.”
Kiinalaisrynkkyjä ei koskaan siis kuitenkaan otettu käyttöön ja nekin varastoitiin.
Mediassa on ollut vuosien aikana monia uutisia myös näistä kiinalaisista rynnäkkökivääreistä ja siitä, miten niitä esimerkiksi 1997 suunniteltiin pestäviksi kuumalla vedellä käyttöönotettaviksi. Helsingin Sanomat kirjoitti 9.10.1997 julkaistussa uutisessaan, että ”Suomeen ostetut 100 000 kiinalaista rynnäkkökivääriä aiotaan pestä kiehuvalla vedellä. Pesun jälkeen aseet tarkastettaisiin, öljyttäisiin ja varastoitaisiin. Jos alustavat suunnitelmat hyväksytään, urakka alkaa ensi vuonna ja kestää viisi vuotta”. Näin ei kuitenkaan tehty ja varastointiaika on venynyt vuosikymmeniksi.
https://timoheinonen.fi/mika-on-100-000-kiinalaisen-rynnakkokivaarin-ja-300-miljoonan-patruunan-kohtalo-suomen-autettava-ukrainaa-kaikin-mahdollisin-keinoin/
- Anonyymi
"Suuri osa varusmiehistä ja reserviläisistä ei omaa taistelijan luonnetta, kykyä ja halua. Ei ole mitään muita vaatimuksia ja testejä Suomen armeijan "sotilaalle", kuin miehen sosiaaliturvatunnus."
Pikkuveljeni on niin autistinen ettei kykene muodostamaan yhtä ainoaa loogista lausetta. Huvittavaa kyllä hänet kutsuttiin kirjeellä kutsuntoihin. Eli miehen sosiaaliturvatunnus vaikuttaa tosiaan olevan ainoa vaatimus kutsuntoihin.- Anonyymi
Miinanpolkijoita tarvitaan aina. Siinä ei sanoja eikä lauseita kaivata. Hiljaa hyvä tulee!
- Anonyymi
Järkyttävää kuinka armeijan kenut halusivat romuttaa 200 000 runkkyä. Onneksi oli järkimies ministerinä.
Rynnäkkökiväärejä ei ole massahävitetty
Jussi Niinistö 20.7.2015 9:56 päivitetty 12.4.2021 16:0140
Viime vaalikauden alkupuolella kysyin silloiselta hallitukselta, mitä aiotaan tehdä varastoissa olevilla rynnäkkökivääreillä. Suomihan oli ostanut 1990-luvulla suuret määrät rynnäkkökiväärejä niin Itä-Saksan kansanarmeijan jäämistöstä kuin Kiinastakin, ja niitä oli uumoiltu jopa tuhottavan, kun puolustusvoimauudistuksen yhteydessä sodan ajan joukkojen määrää oli päätetty supistaa kolmanneksella.
Sain tuolloin vastauksen, että puolustusvoimien suunnitelman mukaan niin itäsaksalaiset, kiinalaiset kuin venäläisetkin rynnäkkökiväärit kotimaisten rinnalla säilyvät käyttökelpoisina noin vuoteen 2035 asti, jolloin nykyinen patruunavarasto vanhentuu.
Pyrin ministerinä tutustumaan mahdollisuuksieni mukaan monipuolisesti Puolustusvoimien toimintaan. Menen myös sellaisiin paikkoihin, joissa ministerit eivät aiemmin ole juuri käyneet. Niinpä hiljattain kävin tarkastamassa rynnäkkökivääriasian ja totesin, että meillä on varastoissa erinomaisessa kunnossa olevia, niin ulkomailta hankittuja kuin kotimaisia rynnäkkökiväärejä – ja niitä on riittävästi. Näin ollen voin omasta puolestani kumota sen ”tornihuhun”, että näitä aseita olisi hävitetty massamaisesti.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jussiniinisto/198641-rynnakkokivaareja-ei-ole-massahavitetty/ - Anonyymi
Puolustusvoimauudistuksen myötä Suomen sodan ajan reservi uhkaa supistua 230 000:een. Kaksi vuosikymmentä sitten reservin koko oli yli puoli miljoonaa miestä. Tuolloin hankittiin kustannustehokkaissa asehankinnoissa muun muassa Itä-Saksan kansanarmeijan jäämistöstä perusvarustusta tuolle joukolle. Viime vuosien aikana varustusta on harkitsemattomastikin hävitetty ja puolustusvoimauudistuksen myötä käyttökelpoisen kaluston tuhoaminen varastoista jatkunee edelleen. Lehtitiedon mukaan seuraavana vuorossa lienee 100 000 uudenveroista itäsaksalaista AK-47-tyyppistä rynnäkkökivääriä (Helsingin Sanomat 13.1.2012).
Puolustusvoimilla on suomalaisia, itäsaksalaisia ja kiinalaisia rynnäkkökiväärejä. Rauhan aikana käytössä on kotimainen ase. Ulkomaiset aseet on pidetty varastoituina sodan ajan varalle. Itäsaksalaisia ja kiinalaisia rynnäkkökiväärejä hankittiin 1990-luvun alussa yhteensä noin 200 000 kappaletta.
Kaluston tuhoamista on perusteltu sen massavanhenemisella ja korkeilla varastointi- ja ylläpitokustannuksilla. Massavanhenemisella tarkoitetaan yksittäisen ison sotavarusteryhmän loppuun kulumista, käyttöturvallisuuden vaarantumista tai sotavarusteen suorituskyvyn menettämistä. Tuhoamisvaarassa olevien itäsaksalaisten ja kiinalaisten rynnäkkökiväärien kohdalla näin ei kuitenkaan ole, sillä aseet ovat uudenveroisia eikä rynnäkkökivääri asejärjestelmänä ole vanhentunut. Puolustusministeriönkin mukaan nykyinen rynnäkkökiväärikalusto säilyy käyttökelpoisena vuoteen 2035 asti. Eri asia on niihin nykyajan taistelukentällä tarpeellisten lisävarusteiden kuten pimeänäkökyvyn ja vastaavien laitteiden hankinta. Varastointikulut puolestaan vaikuttavat liioitelluilta. Saavutetaanko niitä vähentämällä todellisia säästöjä? Vai onko todellisuudessa vain tarkoitus — väärinymmärretyn Nato-yhteensopivuuden nimissä — päästä eroon armeijamme itäkalustosta?
Toimivien aseiden tuhoamisessa ei ole sotilaallista tai taloudellista järkeä. Suomen kaltaisen maan kannattaisi hankkia varustuksensa sieltä, mistä sitä kustannustehokkaimmin saa, sellaista mikä on yksinkertaista ja kenttäkelpoista, sellaista mikä sopii oman maan puolustamiseen, eikä henkisesti hirttää itseään Nato-standardeihin — varsinkaan kun Nato-yhteensopivuuden kannalta sillä, onko varastoissamme venäläisiä aseita ja ampumatarvikkeita, ei ole mitään merkitystä. Yhteensopivuudessa on kyse yhteisistä logistisista- ja johtamisjärjestelmistä, ei maavoimien asemalleista ja kalibereista.
Ylimääräinen kalusto hävitetään yleensä romuttamalla tai myymällä. Myymisessä on kuitenkin ongelmia. Itäsaksalaisista ja kiinalaisista rynnäkkökivääreistä ei maailmalla makseta käytännössä mitään ja pahimmassa tapauksessa aseet voivat jälleenmyynnin kautta päätyä kriisimaiden käyttöön. Siksi aseet on syytä säilyttää varastoissa pahan päivän varalta, mutta osa aseista olisi sarjatulitoiminto pitävästi poistettuna mahdollista myydä vastuullisille aktiivireserviläisille ampumataidon ylläpitämiseen. Asekeräilijät voivat myös tulla kysymykseen.
https://kansanmuisti.fi/document/kk-79-2012/
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän331445Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61301Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.11225- 51222
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p411208Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,11205Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis01194Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin11170Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä21150Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta11136