Teististä evoluutiota havaittu?

Eipä tuo artikkeli minua vielä vakuuttanut.

Minusta tuntuu, että luonnonvalinta voi vaikuttaa tuossakin melkoisesti. Afrikassa mutaatiosta on selvää hyötyä, mutta Euroopassa sillä ei ole juuri merkitystä.

Ja mitenkähän iso aineisto tutkimuksessa mahtoi olla: oliko tutkittu satojatuhansia vai miljoonia ihmisiä? Vai muutamia tuhansia? Ja oliko monet jo kuolleet malariaan lapsina niistä, joilla mutaatiota ei ollut, eivätkä entineet tutkimukseen?

Ja onkohan mutaatiot muutenkaan aivan satunnaisia muutenkaan. Onhan olemassa mutageenejä, joiden tiedetään aiheuttavan mutaatioita, ja varmaankin myös mutageenejä, joita ei tunneta. Ja onko sattumaa todella edes olemassa, ainakaan makromaailmassa?
...

Lähde helvettiin?

Täälläkin on jo vuosia sitten puhuttu tietynlaisesta geenien ikäänkuin älykkyydestä eli muutosten ohjautuvuudesta. Nyt alkaa evokkienkin olla parasta alkaa uskoa.

Ensimmäinen virhe tuossa teoriassa on se, että malaria voi olla lähtöisin afrikasta, niin se on ihmisen myötä levinnyt jo hyvin varhain myös mm. Eurooppaan. Suomessakin oli malariaa eli horkka-tautia ja sitä levittäviä sääskiä vielä 1800-luvulla. Suomessa malariasääsket viettivät talvet ihmisasutuksissa. Hirsiset ja kosteat mökit mahdollistivat tämän.

Tässäkin ketjussa asiaa on puitu melkoisen seikkaperäisesti:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/9491604/darwinin-sirkunnokat-vaarinkasitys

Neuvo evokeille: ottakaa opiksi ja lopettakaa sattuman jankkaaminen kun ette taida uskoa siihen itsekään.

Joo, no, jos olisi jokiin muu selitysmalli tieteellisesti, kuin evoluutio, olisi Jumala senkin jo ilmoittanut! Koska ei vielä ole, niin tämän täytyy riittää... Luominen on käsite, jossa kerrotaan Jumalan konkreettisesti ITSE tehneet kaikki maailmankaikkeuden kohteet, mutta ne kohteetko sitten nousevat kapinaan, ja sanovat, ettei niitä ole edes "luotu". Jos tietokoneelle ohjelmoidaan hyvä hermoverkko/tietoisuustaulukko, niin meneehän sekin pilalle, jos se ei ymmärtäisi sitä, että Jumala on sen luonut, Ihmisen avulla.

Ei-satunnainen mutaatio ei ole minkäänlainen todiste evoluution ei-satunnaisuudesta eikä myöskään sen tietoisesta ohjauksesta.

Nämä reperuudit ovat ihmeellisiä
niillä riittää aikaa tällaiseen keskusteluun vuodesta toiseen
jmalaa ei tietenkään ole eikä jsus ole oikea ihminen vaan paikallinen tarina
mutta
että tästä jaksaa kinata vuodesta toiseen on aika ihmelajinen tyyppi

sen sijaan on äärimmäisen mielenkiintoista että syyttäjäin hyökkää vieläkin Räsäsen kimppuun tyypillisillä inkvisitiokysymyksillä miten tämä tulkitsee raamattuanyt juuri tällaisilla kysymyksillä aikanaan inkvisiittorit toimivat kerettiläisiä metsästäessään, onko niiden tulkinta oikea, eli rangaistus oli anomisista aina teloitukseen

Katso Räsänen Ukkolassa
mistä on kysymys kun oikeudestatulee inkvisitio
https://www.permanto.fi/fi/web/alfatv/player/vod?assetId=151506551