Suomenhan piti olla täysin turvassa Naton ulkopuolella

Anonyymi

34

80

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Niinistöhän taisi viitatakin puheessaan että itärajan yli voi tulla pakolaisvyöry.

      Kostona että kirjeen vaatimus torjutaan.

    • Anonyymi

      Venäjä näkee jo Suomen käytännössä kuin natomaana. Liittyminen ei muuttaisi mitään.

    • Anonyymi

      Venäjä on meidän naapuri. Meillä on pitkä raja yhteinen. Mikä siinä on vaikeaa tajuta, että kiinnostaa naapurin pohdinnat? On selvää, että humupekka käy ministerinä vapauttamassa vankeja vankilasta ja vielä sairaita isis vankeja, niin ei se ole enää niin selvää, että mitä naapurissa on, kun humupekka saa kävellä vielä vapaana.

      • Anonyymi

        Venäjä vaatii Suomeltakin turvatakuuta vaikka Suomi ei ole Naton jäsenmaa. Eihän liittoutumaton Suomi ole uhka Venäjälle.

        Ja kun Suomi torjuu vaatimuksen ei Venäjä siitä tietenkään pidä.

        Suomi voi joutua hankalaan asemaan kun Suomella ei ole Naton turvatakuuta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjä vaatii Suomeltakin turvatakuuta vaikka Suomi ei ole Naton jäsenmaa. Eihän liittoutumaton Suomi ole uhka Venäjälle.

        Ja kun Suomi torjuu vaatimuksen ei Venäjä siitä tietenkään pidä.

        Suomi voi joutua hankalaan asemaan kun Suomella ei ole Naton turvatakuuta.

        Niinistö sanoi vuonna 2017 että jos Venäjä alkaa pitää EU:_takin vihollisenaan Suomen pitää liittyä Natoon ja saada sen turvatakuu.


    • Anonyymi

      Venäjä rinnastaa kirjeessä USA:n Naton ja EU:n

      "Puhuessaan nykytilanteesta Euroopassa kollegamme Yhdysvalloista, Natosta ja EU:sta vaativat jatkuvasti "de-eskalaatiota" ja kehottavat Venäjää "valitsemaan diplomatian tien".

      Haluamme saada selkeän vastauksen kysymykseen, miten kumppanimme ymmärtävät velvollisuutensa olla vahvistamatta omaa turvallisuuttaan muiden valtioiden turvallisuuden kustannuksella

      Odotamme nopeaa vastausta."

    • Anonyymi

      Nähtäväksi jää mitä seuraa kun Suomi torjuu Venäjän vaatimukset ilman Naton turvatakuuta.

    • Anonyymi

      No mikä estää antamasta Turvatakuun vai aikooko Suomi tosiaan hyökätä uusilla koneillaan Helppo vastata annamme turvatakuun ettei Suomi aio hyökätä .

      • Anonyymi

        Ei Venäjä sellaista vaadi että Suomi lupaisi olla hyökkäämättä.

        Venäjä ymmärtää turvatakuuna ne vaatimuksensa ettei Nato enää laajene ja palaa tilaan mikä sillä oli 1997.

        Eli Suomeltakin vaaditaan niiden hyväksymistä vastauksessa.


      • Anonyymi

        Venäjä pitää uusia f-35 hävittäjiä täysin ylivoimaisina ilma-aseina , eikä halua niin hyviä aseita rajansa lähelle. Venäjä tarjoaa Suomelle hyväksi havaittuja mig 21 hävittäjiä 500kpl 10 miljardin hintaan. Koska kone on huono ja venäläisten helppo torjua, ei sitä pidetä uhkana.


    • Anonyymi

      No toivottavast sekä USA että Venäjä ampuvat ydinkärkiä Suomeen.

      Sotaahan tässä halutaan. Tärkeintä on saada nyt sota aikaan. Saadaan Nato edes hetkeksi aikaa Suomeen ennekuin pakenevat ydinsaasteita.

    • Anonyymi

      Suomi on täysin turvassa Naton ulkopuolella. :D

      • Anonyymi

        Suomi on täysin turvassa Naton ulkopuolella. :D

        Venäjä vasatii Suomeltakin hyväksyntää ettei Nato enää laajene. Vaikeuksia voi tulla kun Suomi tämän vaatimuksen torjuu.

        Kun meillä ei ole Naton turvatakuuta.


    • Anonyymi

      Niinistön mukaan kirjeessä toistetaan samat vaatimukset, joita on joulukuun alusta kuultu moneen kertaan. Hänen mukaansa uutta on ehkä vain se, että kun aiemmin asiaa on kysytty Yhdysvalloilta, nyt samaa asiakokonaisuutta halutaan kysyä muiltakin.

      Venäjä vaati eilen uutisoidussa kirjeessä takeita siitä, että kirjeen vastaanottaneet maat eivät vahvistaisi omaa turvallisuutta muiden kustannuksella.

      Niinistö sanoi toimittajille eduskunnassa, että Suomi on jo vastannut kirjeen keskeisiin osiin ja että vastauksemme varmasti tiedetään.

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/presidentti-niinisto-venajan-kirjeessa-ei-mitaan-uutta-vastauksemme-varmasti-tiedetaan/8346132#gs.nwav61

      • Anonyymi

        "Venäjä vaati eilen uutisoidussa kirjeessä takeita siitä, että kirjeen vastaanottaneet maat eivät vahvistaisi omaa turvallisuutta muiden kustannuksella."

        Venäjä näkee Naton laajenemisen niin että muut vahvistavat omaa turvallisuuttaan Venäjän turvallisuuden kustannuksella.

        Suomeltakin vaaditaan tämän näkemyksen hyväksymistä. Suomi on sen jo torjunut kuten Niinistö sanoo.

        Naton halutaan pitävän ovea auki Suomelle.


    • Anonyymi

      Venäjän 3turvatakuu" vaatimus on ollut ettei Nato enää ota uusia jäseniä ja palaa vuoden 1997 tilaansa.

    • Anonyymi

      Suomi on täysin turvassa Naton ulkopuolella. :D

      Suomella on 6200 F-35 hävittäjää. :)

    • Anonyymi

      Niinistö piti aikanaan puheen, jossa selvitti missä tilanteessa puolustusliittoon hakeudutaan. Kyse oli nimenomaa Venäjän suhtautumisesta länteen, ja erityisesti EU:n
      Nuo kriteerit ovat täyttyneet jo ajat sitten, Median olisi hyvä muistuttaa Niinistöä noista lausunnoista, ja kysyä onko linja muuttunut noista pohdinnoista.

    • Anonyymi

      Uutissuomalainen heti natoon haluaisi 17% Suomalaisista, alas on mennyt heti haluavien määrä.

    • Anonyymi

      Suomi on täysin turvassa Naton ulkopuolella. :D

      Suomi hankkii 6200 F-35 hävittäjää lisää entisten lisäksi. :)

    • Anonyymi

      Suomettuminen takaa Suomelle saman kataisen statuksen kuin Sveitsillä.

      • Anonyymi

        Niin ja onhan Suomellakin ne F-35 hävittäjät. Ei Natoa tarvita enää mihinkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin ja onhan Suomellakin ne F-35 hävittäjät. Ei Natoa tarvita enää mihinkään.

        Mitä. Onko ne F-35 jo tulleet?


    • Paljonko Suomen puolueettomuuspolitiikkaan luotetaan. Ei juuri ollenkaan. Siitä kertoo sekin että Venäjä oli maalittanut ydinpommeilla Suomen kaupungit jo 70-luvulla. Suomen Venäjä voi tuhota kokonaan ilman kohtalokkaita seurauksia. Natoalueita Venäjä ei voi pommittaa tuhoutumatta itse. Natovastaisuus on tomppeleiden touhua.

      • Anonyymi

        Venäjä ei ole maalittanut kun silloin oli NL.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Venäjä ei ole maalittanut kun silloin oli NL.

        Putinvenäjä on vielä paljon pahempi kuin NL.


    • Anonyymi

      Ei ole edes EU:lta mitään turvatakuita

      https://www.uusisuomi.fi/uutiset/asiantuntijat-tarttuivat-sauli-niiniston-huoleen-on-mielenkiintoista-seurata-miten-eu-korjaa-taman-jasenensa-mohlayksen/01cbcde6-b3f2-4da2-aca9-5b8d9cfc9534

      "Tämä oli Tarja Halosen ja Erkki Tuomiojan lahja isänmaalle. He hyväksyivät EU:n solidaarisuutta korostavaksi tarkoitetun ylevän julistuksen tuhoamisen. On mielenkiintoista seurata, miten EU korjaa tämän parikymmentä vuotta sitten puolueettomuudella koketeeranneiden jäsenensä möhläyksen”, Tarkka kommentoi Facebookissa."

      Huonosti käy jos Venäläiset laittavat liikkeelle koneistonsa.
      "https://fi.wikipedia.org/wiki/Venäjän_asevoimat"

      • Tuo oli kertakaikkiaan aivan uskomattoman järjetön teko Haloselta ja Tuomiojalta:

        "Jukka Tarkka muistuttaa artiklan 7. alakohdasta, joka kieltää EU-jäsenten tuen Naton ulkopuolelle jättäytyneiden unionin jäseniltä, jos ne joutuvat hyökkäyksen kohteeksi. Niitä kutsutaan ”tietyiksi jäsenmaiksi” ja Suomi kuuluu tähän joukkoon.

        ”Tämä oli Tarja Halosen ja Erkki Tuomiojan lahja isänmaalle. He hyväksyivät EU:n solidaarisuutta korostavaksi tarkoitetun ylevän julistuksen tuhoamisen. On mielenkiintoista seurata, miten EU korjaa tämän parikymmentä vuotta sitten puolueettomuudella koketeeranneiden jäsenensä möhläyksen”, Tarkka kommentoi Facebookissa."

        Tuomioja vaatimalla vaati, etteivät muut EU:n jäsenmaat saa tarjota Suomelle turvatakuita ja näin Suomen toivomuksesta lauselma vesittyi.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Tuo oli kertakaikkiaan aivan uskomattoman järjetön teko Haloselta ja Tuomiojalta:

        "Jukka Tarkka muistuttaa artiklan 7. alakohdasta, joka kieltää EU-jäsenten tuen Naton ulkopuolelle jättäytyneiden unionin jäseniltä, jos ne joutuvat hyökkäyksen kohteeksi. Niitä kutsutaan ”tietyiksi jäsenmaiksi” ja Suomi kuuluu tähän joukkoon.

        ”Tämä oli Tarja Halosen ja Erkki Tuomiojan lahja isänmaalle. He hyväksyivät EU:n solidaarisuutta korostavaksi tarkoitetun ylevän julistuksen tuhoamisen. On mielenkiintoista seurata, miten EU korjaa tämän parikymmentä vuotta sitten puolueettomuudella koketeeranneiden jäsenensä möhläyksen”, Tarkka kommentoi Facebookissa."

        Tuomioja vaatimalla vaati, etteivät muut EU:n jäsenmaat saa tarjota Suomelle turvatakuita ja näin Suomen toivomuksesta lauselma vesittyi.

        Lukeehan se tässä EU:n Lissabonin sopimuksen artiklassa 42.7 miten asiat ovat. Pohjois-Atlantin liitto NATO on artiklan 42.7 mukaan yhteiseurooppalaisen kollektiivisen puolustuksen perusta ja sitä toteuttava elin eikä EU. Mitään EU-puolustusta ei ole eikä tule.


        Mikäli Suomi aikoo saada mahdollisessa sotilaallisessa kriisissä apua vedoten EU:n Lissabonin sopimuksen artikla 42.7 Suomen pitää olla Pohjois-Atlantin liiton NATO:n jäsen kuten suurin osa EU-maista on. Ei kahta sanaa siitä.

        Lissabonin sopimuksen artikla 42.7 kuuluu kokonaisuudessaan näin:
        "Jos jäsenvaltio joutuu alueeseensa kohdistuvan aseellisen hyökkäyksen kohteeksi, muilla jäsenvaltioilla on velvollisuus antaa sille apua kaikin käytettävissään olevin keinoin Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirjan 51 artiklan mukaisesti. Tämä ei vaikuta tiettyjen jäsenvaltioiden turvallisuus- ja puolustuspolitiikan erityisluonteeseen.

        Tämän alan sitoumusten ja yhteistyön on oltava Pohjois-Atlantin liiton puitteissa tehtyjen sitoumusten mukaisia, ja Pohjois-Atlantin liitto on jäseninään oleville valtioille edelleen niiden yhteisen puolustuksen perusta ja sitä toteuttava elin.”

        Myös Uusi Suomi siteeraa artiklaa uutisoinneissaan nyt niin Pohjois-Atlantin liittoa NATO:a koskeva osuus artiklasta jätettiin pois. Kehnoa peittelyä sille että artikla 42.7 on käytännössä meille arvoton artikla kun emme ole NATO:n jäsen. 🙂


    • Anonyymi

      Jos ja kun venäjä tunkeutuu esim Ukrainaan niin Putin voi pyyhkiä turvatakuilla vaikka perseensä.

    • Anonyymi

      Suomen on helppo antaa Venäjälle turvatakuut kun pidetään Nato-USA Suomen rajojen ulkopuolella.

    • Anonyymi

      Suomenhan piti olla täysin turvassa Naton ulkopuolella, eikä se ollut turha oletus.

      Näin se on.

      Suomihan on täysin turvassa Naton ulkopuolella.

    • Anonyymi

    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitä sinä näet

      kun katsot peiliin?
      Ikävä
      112
      1421
    2. Se helpottaisi oloa jos

      Se toinen tietäisi että molemmat tykkäämme toisistamme. Se on asia mikä vaivaa ja ahdistaa minua vaikka tilanne olisikin
      Ikävä
      88
      1287
    3. Palsta kysely..

      Mikä on mielestäsi hyvä ikäero parisuhteessa? Tulevassa/kuvitteellisessa tulevaisuuden suhteessa, voisitko harkita ”ott
      Sinkut
      134
      1028
    4. Missä väleissä ollaan

      Jatkossa? Vai ollaanko missään? Koetko ikäväksi näkemisen)
      Ikävä
      68
      964
    5. aivan mieletön ikävä

      paha olo 😥🫣 kaipaan sua 😔💔
      Ikävä
      39
      887
    6. Riittääkö vielä

      Pelkät kuvat? 😉
      Ikävä
      71
      863
    7. Haluatko naimisiin kaivattusi kanssa?

      Alttarille astelette
      Ikävä
      97
      857
    8. Mitä toivot

      Välienne olevan?
      Ikävä
      75
      836
    9. Haluaisin nainen vain välillä heilutella peittoa sinun kanssa

      Mutta kuitenkin oltaisiin uskollisia toisillemme.
      Ikävä
      53
      807
    10. Ihmeellistä millaisissa tilanteissa ajatukset kulkuun sinuun

      Eilen seurasin kun ihmiset ajoivat kaupan parkkipaikalle ja menivät yhdessä kauppaan. Iski jotenkin ikävä. Mietin että
      Ikävä
      39
      764
    Aihe