Kaikkihan tuntevat tämän kolmiolukujen kaavan, mutta mitä erilaisia todistuksia tuolle?
Todistuksia 1+2+3+...+n = n(n+1)/2
27
991
Vastaukset
Minusta selkein on laskea yhteen tuo sarja ja sama sarja käänteisessä järjestyksessä:
2 * summa =
(1 2 3 ... (n-2) (n-1) n)
(n (n-1) (n-2) ... 3 2 1)
järjestetään termit uudelleen
2 * summa = ((1 n) (2 (n-1)) (3 (n-2)) ... ((n-2) 3) ((n-1) 2) (n 1)
2 * summa = ((n 1) (n 1) (n 1) ... (n 1) (n 1) (n 1))
2 * summa = n * (n 1)
summa = n * (n 1) / 2- Anonyymi
Järjestele summan termit uudelleen niin, että summaat ensin ensimmäisen ja viimeisen, sitten toisen ja toiseksi viimeisen, sitten kolmannen ka kolmanneksi viimeisen, jne. Jos n on pariton, jää jäljelle vielä keskimmäinen termi, joka on (n 1)/2
Näin jokainen noista pareista on täsmälleen n 1 (plus keskimmäinen termi, jos tarvitaan) ja niitä on n/2 kappaletta, eli summa on n/2 * (n 1). - Anonyymi
Onnistuu myös helposti täydellisellä induktiolla.
- Anonyymi
Mikä on epätäydellinen induktio?
Mutta induktiollahan tuo tosiaan menee helposti:
Alkuaskel: Jos n=1, niin väite pätee triviaalisti.
Induktio-oletus: Oletetaan, että väite pätee jollain n=k.
Inkutioväite: Todistetaan, että väite pätee kun n=k 1.
1 2 ... k k 1 = (1 2 ... k) k 1 = k*(k 1)/2 k 1 = (k*(k 1) 2k 2))/2 = (k 1)*(k 2)/2.
- Anonyymi
Bijektiivinen todistus
Järjestetään 1 2 ... n täplää kolmioksi. Lisätään vielä yksi rivi, jossa on n 1 täplää. Nyt jokainen ylemmän kolmion täplä on yksi yhteen vastaavuudessa alimman rivin kahden alkion osajoukon kanssa seuraavan kuvion mukaisesti: https://www.desmos.com/calculator/w7yujv0qyu . Ja näitähän on (n 1)C2 = n(n 1)/2. - Anonyymi
Keskimääräinen yhteenlaskettava on (n 1)/2, koska luvut asettuvat symmetrisesti lukusuoralla tämän suhteen. Koska yhteenlaskettavia on n kappaletta, saadaan 0.5(n^2 n).
- Anonyymi
Jotta voit laskea lukujen keskiarvon, tarvitset niiden summan. Tuo todistus johtaa siis kehäpäätelmään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jotta voit laskea lukujen keskiarvon, tarvitset niiden summan. Tuo todistus johtaa siis kehäpäätelmään.
Symmetrian perusteella keskiarvo tiedetään suoraan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Symmetrian perusteella keskiarvo tiedetään suoraan
Joudut silti todistamaan tuonkin ensin. Summa on pystyttävä laskemaan ennen kuin keskiarvoa voi käyttää mihinkään, koska keskiarvo määritellään summan avulla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joudut silti todistamaan tuonkin ensin. Summa on pystyttävä laskemaan ennen kuin keskiarvoa voi käyttää mihinkään, koska keskiarvo määritellään summan avulla.
Äärellisen jonon ..., -5, -4, -3, -2, -1, 0, 1, 2, 3, 4, 5, ... lukujen summa on 0, koska vastakkaismerkkiset luvut kumoavat toisensa. Tarkastellaan yllä olevaa muotoa olevaa jonoa, jossa on n jäsentä. Kun lukujonon jokaiseen jäseneen lisätään (n 1)/2, saadaan kiinnostuksen kohteena oleva lukujono, jolloin summa kasvaa määrällä (n 1)/2 jokaisen jäsenen osalta, ja tulokseksi tulee 0 n(n 1)/2 = n(n 1)/2.
Tuo pätee, kun n on pariton, jos n on parillinen, sama toimii, kun pohjalle valitaan lukujono ..., -1.5, -0.5, 0.5, 1.5, ....
Kukaan tuskin kyseenalaistaa symmetria-argumenttia, kun 0 on keskimmäisin luku. Tässä versiossa ei myöskään tarvitse mainita sanaa keskiarvo. Mutta tällaisessa lukujono on siis vain alkuperäinen lukujono, jossa jokaista jäsentä on siirretty vakiolla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joudut silti todistamaan tuonkin ensin. Summa on pystyttävä laskemaan ennen kuin keskiarvoa voi käyttää mihinkään, koska keskiarvo määritellään summan avulla.
Samalla voitte sit todistaa että numeroita on olemassa. Ja sieltä sitten voitte erinäisiä päättelyketjuja pitkin todistaa riemannin hypoteesin kun kerta vauhtiin pääsitte.
- Anonyymi
Asian voi todeta kombinatoriikan kautta. Joukosta {1, 2, ..., n 1} voidaan muodostaa kahden alkion osajoukkoja (n 1)*n / 2, sillä ensimmäinen alkio voidaan valita n 1 tavalla ja toinen n tavalla, mutta koska alkioiden valintajärjestyksellä ei ole väliä, jokainen osajoukko tulee laskettua kahdesti, joten tulo jaetaan kahdella.
Toisaalta osajoukkojen määrä voidaan laskea myös seuraavasti: Osajoukkoja, joissa i on pienin luku on n 1 - i, sillä i:n lisäksi toiseksi alkioksi voidaan valita mikä tahansa alkio, joka on suurempi kuin i. Osajoukkojen määrä saadaan laskemalla yhteen tapaukset, joissa pienin luku i käy läpi kaikki mahdolliset tapaukset i = 1, 2, 3, ..., n. Siksi osajoukkojen määräksi tulee 1 2 ... n.
Koska osajoukkojen määrä ei voi riippua laskentatavasta, saadaan 1 2 ... n = n(n 1)/2- Anonyymi
Tähän ei ollut tullut aiemmin törmättyä. Hauska todistus.
- Anonyymi
Kaava seuraa pinta-alalaskusta. Kun muodostetaan summaa 1 2 ... n vastaava kolmiomainen rakennelma yksikköneliöistä, tämän kuvion pinta-ala vastaa summaa. Tasokuvio koostuu suorakulmaisesta kolmiosta, jossa molempien kateettien pituus on n, ja lisäksi siinä on n puolikasta yksikköneliötä. Pinta-ala on siten 0.5n^2 0.5n = n(n 1)/2.
- Anonyymi
Hyvä tapa johtaa kaava on tarkastella summaa rekursioyhtälön kautta. Kun f(n) kuvaa summaa, jossa on laskettu yhteen n ensimmäistä positiivista kokonaislukua, pätee luonnollisesti f(n) - f(n-1) = n.
Tavoitteena on siis löytää funktio, joka toteuttaa rekursiokaavan f(x)-f(x-1) = x ja alkuehdon f(1) = 1. Derivoimalla saadaan f'(x)-f'(x-1) = 1, eli derivaatan arvo kasvaa yhdellä yksiköllä, kun funktion arvo kasvaa yhdellä yksiköllä kuten muotoa f'(x) = x C olevat suorat. Integroimalla kertaalleen saadaan yrite f(x) = 0.5x^2 Cx ja ehdosta f(1) = 1 ratkeaa C = 0.5.
Lopuksi on vielä hyvä todeta, että f(x) = 0.5x^2 0.5x on haluttu ratkaisu. Selvästi f(1) = 1 ja rekursioyhtälö pätee, joten saatu lauseke on oikea. - Anonyymi
Eräs kaikkien tuntema tapa on kirjoittaa (n 1)^2-1 = (n 1)^2-n^2 n^2 - (n-1)^2 (n-1)^2 ... 2^2 - 1^2. Summassa jokainen neliö väliltä 2, ..., n-1 esiintyy siis sekä positiivis- että negatiivismerkkisenä.
Koska (a 1)^2 - a^2 = 2a 1, tarkastelemalla oikean puolen termejä pareittain, voidaan todeta, että siinä summataan muotoa 2a 1 olevia termejä, kun a käy läpi luvut 1,2,...,n. Termien 2a summaamisesta kertyy kysytty summa kaksinkertaisena ja ykkösistä tulee vielä n ylimääräistä. Siten vähentämällä n vasemman puolen lausekkeesta ja jakamalla kahdella saadaan vastaus ((n 1)^2-1 - n) / 2 = n(n 1)/2.- Anonyymi
Itse tykkään esittää saman hieman eri tavalla. Koska (i 1)^2 = i^2 2i 1, voidaan tästä ratkaista i = 0.5(i 1)^2 - 0.5i^2 -0.5.
Tämän identiteetin perusteella jokainen summan luku i voidaan korvata lausekkeella 0.5(i 1)^2 - 0.5i^2 -0.5. Kun näin tehdään, summa siistiytyy teleskooppimaisesti, kun muotoa 0.5(i 1)^2 ja -0.5i^2 olevat termit kumoavat toisensa. Kumoutumatta jää ainoastaan isoin muotoa 0.5(i 1)^2 oleva termi ja pienin muotoa -0.5i^2 oleva termi. Lisäksi summassa on n kappaletta vakiota -0.5.
Näin ollen päädytään suoraan tulokseen 0.5(n 1)^2 - 0.5 - n*0.5 = 0.5*(n^2 2n 1 - 1 - n) = (n^2 n)/2.
- Anonyymi
Pulmalla on selvä yhteys geometriseen summaan, mikäli tämän kaava oletetaan todistetuksi ensin. Kun x = 1, funktion f(x) = 1 2x 3x^2 ... nx^(n-1) arvo on f(1) = 1 2 3 ... n. Eräs funktion f integraalifunktioista on F(x) = 1 x x^2 ... x^n. Tämä on geometrinen summa, joka voidaan siten ilmaista myös muodossa F(x) = (1-x^n) / (1-x).
Derivoimalla päädytään takaisin esitykseen f(x) = (-nx^(n-1) (n-1)x^n 1) / (1-x)^2. Koska f(x) on jatkuva funktio, myös tästä esitystavasta on saatava laskettua f(1), kun tarkastellaan raja-arvoa, kun x-> 1.
Käyttämällä L'Hôpitalin sääntöä kahdesti sijoittaen x = 1, osoittajaan saadaan n(n 1) ja nimittäjään 2, eli f(1) = n(n 1)/2. Lähestymistapa yhdistää siis summan geometriseen summaan, joskin välivaiheita voidaan pitää todistettavaa asiaa mutkikkaampina. - Anonyymi
Pascalin kolmiosta löytyy kaikki kolmioluvut nätisti järjestyksessä, ja kolmiosta näkeekin summan olevan nCr(n 1, n-1). Kaava voidaan siten johtaa binomikertoimien avulla.
Koska i = nCr(i, i - 1) ja 1 = nCr(2, 0), pätee 1 2 3 ... n = nCr(2, 0) nCr(2, 1) nCr(3, 2) nCr(4, 3) ... nCr(n, n-1).
Nyt summa purkautuu, kun Pascalin sääntöä nCr(n, k-1) nCr(n, k) = nCr(n 1, k) käytetään n-1 kertaa. Näin on, sillä ensimmäisen kahden kertoimen summa on nCr(3, 1) ja edelleen nCr(3, 1) nCr(3, 2) = nCr(4, 2), jonka jälkeen nCr(4, 2) nCr(4, 3) = nCr(5, 3), kunnes viimeisellä operoinnilla saadaan nCr(n, n-2) nCr(n, n-1) = nCr(n 1, n-1).
Lopuksi voidaan vielä avata nCr(n 1, n-1) = nCr(n 1, 2) = n(n 1)/2. - Anonyymi
Geometrisesti tulos havaitaan suorakulmioiden kautta. Kun tarkastellaan summaa 2 4 6 ... 2n, jokainen summattava voidaan visualisoida 2 * x suorakulmiona.
Kun suorakulmioita liitetään vuorotellen leveys että pituussuunnassa toisiinsa, syntyvä kuvio on aina suorakulmio. Alla on havainnollistettu liittämisprosessia neljän ensimmäisen palan kohdalta, kun numerot kuvaavat palikan kokoa.
22
22
44
44
2266
4466
4466
2266
4466
4466
8888
8888
Huomattavaa on, että kun kuviossa on k = 1 pala, sivujen pituudet ovat k ja k 1. Aina kun uusi kokoa 2 * (k 1) oleva pala liitetään, se voidaan asettaa limittäin sivua vasten jonka pituus on k 1. Tällöin lyhyempi sivu pitenee kahdella yksiköllä ja pidempi pysyy ennallaan, jolloin uudet mitat ovat k 2 ja k 1. Siten millä tahansa luvulla n = k 1, suorakulmion mitat ovat n ja n 1 ja uuden kokoa 2*(n 1) olevan palan liittäminen on mahdollista. Siispä paloista, joiden koot ovat 2, 4, ..., 2n, koostuvan suorakulmion ala on n(n 1).
Koska pinta-ala vastaa summaa 2 4 6 ... 2n = 2*(1 2 3 ... n), summan 1 2 3 ... n arvo on n(n 1)/2.- Anonyymi
Myös palojen 1, 2, ..., n asettelu onnistuu suorakulmioksi. Kun n on pariton, voidaan parilliset palat kasata pystyyn vierekkäin 1*k-paloina ja parittomat palat päällekkäin jakamalla 2k 1 päällekkäin asetettaviksi k*1 ja (k 1)*1 paloiksi. Korkeus on siten n ja leveys (n 1)/2.
99999
99998
77778
77768
55568
55468
33468
32468
12468
Parillisilla luvuilla kasaus tehdään samalla tavalla, mutta parittomat palat asetetaan vierekkäin ja parilliset palat jaetaan kahtia ja asetetaan päällekkäin. Kuvion leveys on n/2 ja korkeus n 1.
8888
8888
6667
6667
4457
4457
2357
2357
1357
Molemmissa tapauksissa saadaan n(n 1)/2.
- Anonyymi
Hauska tapa todistaa asia on erotella summasta parilliset ja parittomat luvut.
Summa S(2n) = 1 2 ... 2n = 1 3 5 ... (2n-1) 2 4 6 ... 2n.
Nyt parittomien lukujen summa on aina neliöluku n^2. Kahden peräkkäisen neliöluvun k^2 ja (k 1)^2 erotus on nimittäin 2k 1, ja kuten summasta nähdään, neliölukuun n^2 lisättäisiin seuraavassa vaiheessa aina 2n 1, jolloinka ominaisuus säilyy.
Parillisten lukujen summa vastaa parittomien lukujen summaa, kun jokaista lukua on kasvatettu ykkösellä, jolloin summa on n^2 n.
Parillinen ja pariton summa laskettuna yhteen on siis S(2n) = n^2 n^2 n = 2n^2 n, ja korvaamalla luku n luvulla 0.5 n saadaan S(n) = 0.5n^2 0.5n. Jos n olisi pariton, vastaavasti S(2n 1) = S(2n) 2n 1 jolloin sama tulos pätee. - Anonyymi
Paraabelin ominaisuuksista tiedetään, että paraabelin S(n) = an^2 bn c kasvuvauhti 2an b riippuu lineaarisesti luvusta n. Koska summan kasvunopeus kasvaa lineaarisesti, kun n kasvaa, on helppo ymmärtää, että kannattaa etsiä sopivaa paraabelia. Jäljelle jää enää löytää sopivat kertoimet a, b ja c. Koska S(0) = 0, c = 0. Koska S(1) = 1, a b = 1 ja koska S(2) = 3, 4a 2b = 3. Yhtälöpari toteutuu, kun a = b = 0.5.
Sama logiikka toimii yleisemmin summan 1^k 2^k ... n^k laskemiseen. Tavoitteena on löytää k 1 asteinen polynomi sopivilla kertoimilla, jolloin kasvuvauhtia kuvaava polynomi on k-asteinen. Ratkaisemalla yhtälöryhmä tarkastellen summaa, kun n = 0, 1, 2, ..., k 1, saadaan oikea lauseke. - Anonyymi
Tässä videossa, johon satuin törmäämään, on esitelty 12 tapaa: https://www.youtube.com/watch?v=eHbtc50-qXo
- Anonyymi
Kaikkihan tuon osaa todistaa, jos on vähän matematiikkaan perehtynyt.
Mikä omasta mielestä on ollut kiintoisaa, on kuinka tuo linkittyy integraalin kaavaan. Eli kun n lähestyy ääretöntä lähestytään kaavaa (1/2) * n^2- Anonyymi
Tämä on selvää, kun tajuaa, mistä integroinnissa on kyse. Suora y = x rajaa x-akselin ja suorien x = 0 ja x = n kanssa alueen, jonka pinta-ala on tuo (1/2)n^2. Kun tähän kolmioon lisätään puolikas kolmio n kertaa, saadaan pylväskuvio, jonka pinta-ala on 1 2 ... n eli 1 2 ... n = 1/2n^2 1/2n. Koska tuo 1/2n kasvaa selvästi hitaammin kuin 1/2n^2, on itsestään selvää, että summa linkittyy integraaliin ja että arvioitaessa summaa integraalilla suhteellinen virhe pienenee, kun n kasvaa.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos
Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä772727Pelotelkaa niin paljon kuin sielu sietää.
Mutta ei mene perille asti. Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? No, tottahan se tietenkin on jos Suomi joka ei ole edes soda2811559Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?
Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?2461497- 871351
IL - VARUSMIEHIÄ lähetetään jatkossa NATO-tehtäviin ulkomaille!
Suomen puolustuksen uudet linjaukset: Varusmiehiä suunnitellaan Nato-tehtäviin Puolustusministeri Antti Häkkänen esittel3991321Nyt kun Pride on ohi 3.0
Edelliset kaksi ketjua tuli täyteen. Pidetään siis edelleen tämä asia esillä. Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että3941260Esko Eerikäinen tatuoi kasvoihinsa rakkaan nimen - Kärkäs kommentti "Ritvasta" lävähti somessa
Ohhoh! Esko Eerikäinen on ottanut uuden tatuoinnin. Kyseessä ei ole mikä tahansa kuva minne tahansa, vaan Eerikäisen tat381007Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik2929Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun321832Miksi Purra-graffiti ei nyt olekkaan naisvihaa?
"Pohtikaapa reaktiota, jos vastaava graffiti olisi tehty Sanna Marinista", kysyy Tere Sammallahti. Helsingin Suvilahden254822