Ruotsi pohjusti -tosin tarkoittamattaan -Suomelle autonomian ajan kehityksen Venäjän osana.
Meillä oli ruotsalainen yhteiskuntalaitos lakeineen, kultttuureineen, uskontoineen,elinkeinoineen,kansalaisoikeuksineen, kaikkineen.
Meille oli omat virkamiehet,opettajat ja sotilaatkin.
Venäjän keisari AleksanteriI oli tilanteen tasalla.Ruotsin lait olivat jo voimassa Virossa ja tuoreeltaan ns, Vanhassa Suomessa eli Viipurin kuvernementissa.
Valistunut keisari ymmärsi muutaman suomalaisen neuvosta ja säätyjen anomuksesta taata Suomelle autonominen asema Ruotsin ajan lakien perusteella.
Näin Suomi sai sadaksi vuodeksi mahdollisuuden kehittyä omaksi erityiseksi kansakunnakseen. Tosin uudistuksia oli nyhdettävä keisarilta jopa vuosikymmeniä ja mm. yleinen äänioikeus saatiin Japanin ansiosta.
Oli myös sortokaudet venäläistämistavoitteineen.
Mutta kuitenkin...
Mikä parasta:Tämä tosiasia ärsyttää loputtomiin palstan stallareita,joilla riittää valeita Ruotsin harjoittamasta sorrosta,mutta ei vihiäkään Venäjän pahoista tekoista ennen autonomiaa,sen aikana ja sen jälkeen.
Meillä oli ruotsalainen yhteiskuntalaitos lakeineen, kultttuureineen, uskontoineen,elinkeinoineen,kansalaisoikeuksineen, kaikkineen.
Meille oli omat virkamiehet,opettajat ja sotilaatkin.
Venäjän keisari AleksanteriI oli tilanteen tasalla.Ruotsin lait olivat jo voimassa Virossa ja tuoreeltaan ns, Vanhassa Suomessa eli Viipurin kuvernementissa.
Valistunut keisari ymmärsi muutaman suomalaisen neuvosta ja säätyjen anomuksesta taata Suomelle autonominen asema Ruotsin ajan lakien perusteella.
Näin Suomi sai sadaksi vuodeksi mahdollisuuden kehittyä omaksi erityiseksi kansakunnakseen. Tosin uudistuksia oli nyhdettävä keisarilta jopa vuosikymmeniä ja mm. yleinen äänioikeus saatiin Japanin ansiosta.
Oli myös sortokaudet venäläistämistavoitteineen.
Mutta kuitenkin...
Mikä parasta:Tämä tosiasia ärsyttää loputtomiin palstan stallareita,joilla riittää valeita Ruotsin harjoittamasta sorrosta,mutta ei vihiäkään Venäjän pahoista tekoista ennen autonomiaa,sen aikana ja sen jälkeen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Edelliseen sopii sekin,että suomalaisen kansallistunteen nostattivat ruotsinkieliset Topelius ja Runeberg.
Suomen kielen asema parani lailla 1850-luvulla ,mutta käyttö laajeni vasta kansakoululaitoksen kehityttyä ja suomenkielisten seminaarien koulutettua isänmaalliset opettajat niihin. Samalla alettiin vauhdilla perustaa suomenkielisiä oppikouluja ja ammattioppilaitoksia.
Venäjän kansallismielisten jyrkkä siipi ns,Musta Sotnia lähti vastaiskuun johtamaan venäläistämistä,johon heikko keisariNikolai II taipui. Tulivat sortokaudet,jotka vain innostivat suomalaisia kohti itsenäistymistä. Ajatus lähti ruotsinkielisestä sivistyneistöstä.
Keisarin asettaman aikarajan alkaessa tulla vastaan Suomen slavofiilinen kenraalikuvernööri Fjodor Logginovitš Heiden pyrki asetusteitse saattamaan suomen toiseksi viralliseksi kieleksi. Hän kuitenkin törmäsi senaatin ruotsinmielisten senaattorien ja lakimiesten, ennen kaikkea prokuraattori Robert Montgomeryn, näkemykseen, jonka mukaan suomi oli vieras kieli, jota ei voitu käyttää oikeusistuimissa. Heiden kärsi asiassa tappion ja vuoden 1883 kieliasetuksen muutos sisälsi vain joitain tarkennuksia virkamiesten kielitaitovaatimuksiin, mutta suomea ei julistettu viralliseksi kieleksi. Virallisen kielen asema toteutui vasta vuoden 1902 kieliasetuksella
Suomen kielen asema parani mm. lukuisten ruotsinkielisten perheiden vaihtaessa kieltä ja suomalaistaessa nimensä vastalauseena venäläistämispolitiikalle.
Suomen itsenäisyysaate syntyi ruotsinkielisessä sivistyneistössä.
Sortokaudet kiihdyttivät sen vauhtia,mutta monien oli paettava Ruotsiin Venäjän vainoa turvaan.
Jääkäriliike syntyi ruotsinkielissä ylioppilaspiireissä.
On melkoinen oni, että pääsimme eroon suomalaisia alistaneesta rasistisesta Ruotsista
Ruotsi aloittaa selvityksen suomalaisvähemmistön kohtelusta – rotubiologit määrittivät suomalaiset ruotsalaisia alempiarvoisiksi
Totuus- ja sovintokomissio tulee perehtymään länsipohjalaisten kohteluun.
Ruotsin hallitus nimittää totuus- ja sovintokomission tutkimaan suomensukuisten länsipohjalaisten kohtelua Pohjois-Ruotsissa ennen 1950-lukua. Asiasta kertoo Ruotsin yleisradioyhtiö SVT.
Länsipohjalaisten epävirallinen lippu.Länsipohjalaisten epävirallinen lippu.
Länsipohjalaisten epävirallinen lippu. WIKIMEDIA COMMONS
Pääasiassa Tornionlaaksossa asuvat länsipohjalaiset ovat nykyään Ruotsissa virallinen vähemmistö. Sekä Ruotsissa että Suomessa arvioidaan asuvan noin 30 000 länsipohjalaista.
Valtaosa Tornionlaakson väestöstä puhui suomea tai saamelaiskieliä ennen kuin vuonna 1809 Suomi siirtyi Venäjän vallan alle ja maiden raja tuli kulkemaan halki länsipohjalaisten asuinalueen.
Ruotsin puoleisella seudulla tehtiin järjestelmällistä ruotsalaistamisohjelmaa 1880-luvulta lähtien.
Ruotsin tornionlaaksolaisten keskusliitto (STR-T) on teettänyt aiheesta esiselvityksen, jonka mukaan länsipohjalaisia myös tutkittiin kyseenalaisen rotubiologian nimissä. Ruotsalaiset rotubiologit tutkivat länsipohjalaisia kaikkiaan 16 kylässä ennen vuotta 1952.
Tutkituille tehtiin muun muassa erinäisiä mittauksia. Kallonmittausten perusteella rotubiologit totesivat länsipohjalaiset ”lyhytkalloisiksi” ja täten alempiarvoiseksi väeksi.
STR-T on jo pitkään vaatinut selvitystä nöyryyttävistä toimista.
– Kallonmittausten kulku ja väestön osallisuus niihin tullaan dokumentoimaan, kertoo STR-T-aktiivi Bengt Niska SVT:lle.
Niskan mukaan länsipohjalaiset ansaitsevat hyvityksen menneistä toimista. Hän kertoo itsekin tulleensa rangaistuksi puhuttuaan lapsena suomea ruotsinkielisessä koulussaan.
– Luokassa ei saanut puhua lainkaan suomea, vaan suomenkielisten sanojen käytöstä joutui seisomaan ja häpeämään, Niska muistelee.
Hallituksen totuus- ja sovintokomission selvitystyön on määrä valmistua kesäkuussa 2022. Ruotsin Rotubiologian tutkimuslaitos, joka oli lajissaan maailman ensimmäinen, lakkautettiin jo vuonna 1958.
Ilman Ruotsia ja ruotsalaisuutta ei olisi itsenäistä Suomea, vaan Venäjän maakunta nykyisen Itä-Karjalan tapaan, josta suomalaiset olisi tuhottu tai karkoitetu ja osa pelastunut Ruotsiin.
Sitä Ruotsin mustamaalaajat sisimmässään toivovat.
Se minkä soveltamista AI:n perustama valtion asukkaat jatkoivat, oli suomalaisten omaa ansiota vähintään samassa määrin kuin jonkun Östgötalandin ruotsalaisen ja enemmänkin kuin esimerkiksi Skånen puolitanskalaisen.
Yritä jo ruotsikiihkoinen ymmärtää että me loimme Ruotsin valtakuntaa vähintään samoilla ansioilla kuin jäljelle jääneet Tynkäruotsin asukkaat.
Valtion keskeisin piirre on keskushallinto.
Ruotsin perua keskushallintomme oli vain Koskenperkausjohtokunta. Ei mitään muuta.
Sitten A I kruunasi itsensä Suomen suuriruhtinaaksi, perusti hallituskonseljin (sittemmin Keisarillinen Suomen Senaatti), nimitti valtiolle valtiosihteerin (Ministerivaltiosihteerin), perusti Suomen Pankin edeltäjän tehdessään maastamme finanssivaltion (jonka A II muutti täydeksi suvereenittomaksi valtioksi).
A I teki kaikkea muutakin hyväksemme omilla verorahoillamme. Niillä ei enää lihotettu Tukholmaa ja kuninkaan teatteriharrastuksia. Kaikki rahamme jäivät palvelemaan oman maamme rakentamista.
Jossittelusi historian vaihtoehdoilla on hyödytöntä, mutta voisit ottaa edes ilmeisen vaihtoehdon : Ruotsi ei olisi säilynyt itsenäisenä ilman Suomen tuomaa sotilaallista ja taloudellista lisävahvuutta. Se olisi nykyään Tanskan pohjoisosa.
Ruotsalaiset ovat kiitollisuudenvelassa suomalaisille, ei päinvastoin.
Ruotsikiihkoisille pölvästeille sopivaa kertausta ovat nämä Kustaa III:n hovin johtopäätökset, jotka kuninkaan lähin virkamies, vapaaherra Ehrenswärd kirjasi:
"...Finland inte borde tillåtas uppblomstra, dels därför att det skulle innebära konkurrens med Sverige, och dels för att ett mer utvecklat Finlans skulle uppväcka Rysslands rovlystnad och tvinga Sverige till dyra försvarsanstalter och kanske krig."
Näillä puheilla lykättiin valmiina odottaneita Tampereen ja Kuopion kaupunkioikeuksien myöntöjä usealla vuodella.
So-so. Eihän valehtelua ja Ruotsin mustamaalausta ole missään kielletty.
Kyse on suomalaisuuden rakentumisesta ruotsinkielisen sivistyksen pohjalle.
Historiallinen totuus ei valehtelusta miksikään muutu.
Ilman Ruotsin vallan aikaa,ei olisi ollut pohjaa suomalaisuuden ja itsenäisen Suomen synnylle.
Ruotsinkielinen sivistyneistö nousi ensimmäisenä vastustamaan ihannemaanne Venäjän toimia sortokausina.
"Ruotsinkielinen sivistyneistö nousi ensimmäisenä vastustamaan ihannemaanne Venäjän toimia sortokausina."
Olipahan melkoista sortoa suomenkielisiä kohtaan, kun suomenkieli korotettiin viralliseksi kieleksi ruotsalaisten vastustuksesta huolimatta.
Ruotsalaiset puolustivat pelkästään omia etuoikeuksiaan.
Keisarin asettaman aikarajan alkaessa tulla vastaan Suomen slavofiilinen kenraalikuvernööri Fjodor Logginovitš Heiden pyrki asetusteitse saattamaan suomen toiseksi viralliseksi kieleksi. Hän kuitenkin törmäsi senaatin ruotsinmielisten senaattorien ja lakimiesten, ennen kaikkea prokuraattori Robert Montgomeryn, näkemykseen, jonka mukaan suomi oli vieras kieli, jota ei voitu käyttää oikeusistuimissa. Heiden kärsi asiassa tappion ja vuoden 1883 kieliasetuksen muutos sisälsi vain joitain tarkennuksia virkamiesten kielitaitovaatimuksiin, mutta suomea ei julistettu viralliseksi kieleksi. Virallisen kielen asema toteutui vasta vuoden 1902 kieliasetuksella
Emme tiedä mikä olisi suomalaisten tilanne jos historiassa olisi mennyt toisin. Kenelläkään ei ole sellaista tietoa vaan vain arvausta/uskoa.
-----Suomen autonomia kehittyi Ruotsin ajan pohjalle!-----
Koska Venäjä SALLI sen, asia mihin läntiset valloittajat eivät missään vahingossakaan sortuneet. Aivan ensin ne tuhosivat kaiken paikallishallinnon ja jatkoivat hajoita ja hallitse - periaatteella. Venäjä ei tehnyt niin enkä ymmärrä miksi se äärioikeistoamme vieläkin kalvaa.
Typerää valetta!
Ruotsi rakensi valloittamalleen nykyisen Suomen alueelle hallinnon ja sivistyksen.
Kumpaakaan ei entuudestaan ollut.
Venäjä hyväksyi sen itselleen edullisena,mutta pyrki sen sortokausilla tuhoamaan.Siinä se epäonnistui Moskovan ihailijoiden harmiksi.
Ruotsalaiset valloittajat ryöstivät suomalaisten talonpoikien maat Ruotsin Kruunun omaisuudeksi, talonpojille jäi vain käyttöoikeus maihinsa verojen maksua vastaan.
Jos talonpoika ei kyennyt veronmaksuun, menetti talonpoika hallintaoikeutensa.
Kruunutilat olivat alun perin suuria tiluskokonaisuuksia, jotka kuuluivat pakanalliselle suomalaiselle yläluokalle ennen Ruotsin vallan aikaa. Ruotsin vallan vakiintumisen myötä ne joutuivat kirkon ja kruunun haltuun.[1]
Ruotsissa siirryttiin 1500-luvun lopulla feodaalisiin omistusoikeuskäsitteisiin ja maaomaisuus jaettiin kruununtiloihin, perintötiloihin ja rälssitiloihin. Kuhunkin tilatyyppiin liittyi erilainen omistusoikeuden muoto, toisin sanoen niillä oli erilainen maanluonto. Kruununtila oli kruunun pysyvää omaisuutta, johon sitä viljelevä talonpoika sai vain käyttöoikeuden. Rahan tarpeessa ollut valtio joutui tosin myymään kruununtiloja yksityishenkilöille, mutta se pidätti itsellään omistus- ja nautintaoikeuden, jolloin tilan ostaja sai ainoastaan sukuoikeuden. Lisäksi jos talonpoika halusi myydä oikeutensa tilaan, hänen oli tarjottava sitä ensiksi valtiolle, joka maksoi oikeuden siirrosta vain alkuperäisen lunastushinnan. Talonpojan velvollisuus oli suorittaa valtiolle vuosittainen vero, joka vertautui vuokramaksuun.
Hirven- ja peuranmetsästys oli ainoastaan Ruotsin Kruunun oikeutena.
Ruotsin valtakunta osoitti äärimmäisen julmuutensa verottamalla alamaisiaan.
Ruotsin kielestä tuli lakiin määrätty virallinen Ruotsin hallinto- ja enemmistökieli vuonna 2009.
Kalmarin Unioni ja sen jäänteiden kohtalo
Tanska, Ruotsi ja Norja liittyivät vuonna 1397 personaaliunioniksi, kun niille kruunattiin Kalmarissa yhteinen hallitsija, Eerik Pommerilainen. Tähän pyrki erityisesti TanskanValdemar Atterdagin tytär Margareeta, joka oli vuodesta 1363 lähtien aviossa Ruotsinja Norjan kuninkaan Haakonin kanssa. Käytännössä Margareeta hallitsi näitä kolmeamaata ja Eerikin kruunauksella unioni sai muodollisen sinetin rauhan ylläpitämiseksi.
Valta siirtyi käytännössä Kööpenhaminaan.
Ruotsi halusi kuitenkin päästä Tanskan vallasta ja kapinointia symboloi Sturen suku,jota Helsinki muistaa Sturenkadulla. Sota syttyi vuonna 1517, jossa Sten Sture nuorempi menehtyi ja hänen kannattajansa jäivät ilman johtajaa. Tanskan Kristian II ”Tyranni” houkutteli ruotsalaisaatelin rauhantekoon valheellisella tarjouksella. Kuninkaalla oli mielessä syytös ruotsalaisten kerettiläisyydestä. Juonikas rauha tehtiin 1520ja ”Tukholman verimessussa” surmattiin 80 Sturen kannattajaa, mm. Kustaa Vaasanisä Erik.
Unioni päättyi ja Tanska menetti otteensa Ruotsiin, jonka hallitsijaksi vuonna 1523 tuliKustaa Vaasa. Hänellä oli kiire organisoida uusi valtio, sillä hallinto oli hajalla, eliitti olityytymätön ja idässä oli uhkana Venäjä. Suomalaiset siinä välissä toimittivat tarvikkeita emämaahan ja olivat puskurina. Suomen hallinnointi rakennettiin palvelemaan
Ruotsin tarpeita, ei rakentamaan omaa järjestäytynyttä yhteiskuntaa suomalaisille.
Kuninkaan käskyllä organisoitiin postinkuljetus, merenkulkua turvaavia merkkivalojarakennettiin saaristoon, Helsinki perustettiin 1550 ja syntyi suomalainen aateli.
Ruotsin toiminta oli yhdenmukaista tuolloin Etelä-Amerikassa siirtomaita hankkineiden Espanjan ja Portugalin kanssa. Alusmaasta otettiin irti kaikki mahdollinen ja sinneasutettiin omaa väkeä sen verran, että infrastruktuuria voitiin kehittää ja alueen hyväksikäyttöä syventää. Paikallisista asukkaista poimittiin vasalleja ja palvelijoita. Syntyi säätyjako, jossa saattoi edetä vain omaksumalla valloittajan kielen ja tavat. Ruotsilla oli sittemmin siirtomaita myös Karibialla, Kultarannikolla ja Delawaressa. Suomi
oli tavallaan valtakunnan sisäinen siirtomaa
Fennomaanien vaatimukset yhdestä yhteisestä kielestä Suomessa ja halu pakkosulauttaa maan rannikko-osien ruotsinkielinen väestö herättivät pelkoa ruotsalaiskansallisessa liikkeessä [15]. Ajateltiin, että ruotsin kieli ja ruotsalainen kulttuuri tuhoutuisi maasta kokonaan. Näitä pelkoja pyrittiin Clas Zilliacuksen mukaan torjumaan ylimielisyydellä: vedottiin viikinkiesi-isiin ja germaaniseen rotuun.[16] Germaanisen rodun ylemmyyteen tarjosi tukea ruotsalaisen August Sohlmanin ja norjalaisen P. A. Munchin kirjoitukset, joiden mukaan suomalaiset olivat mongolien ja tataarien kanssa samaa rotua ja kykenemättömiä luomaan arjalaisen tasoista sivistystä.[17]
Jotkut svekomaanit, kuten ruotsalaisen liikkeen perustajiin kuuluva Axel Olof Freudenthal, saivat virikkeitä näistä rotuteorioista.[14] Freudenthalin kirjoituksissa ja hänen perustamassaan Vikingen-lehdessä suomenkieliset leimattiin toiseksi roduksi; suomessa oli kaksi kansallisuutta, joilla ei ollut verisiteitä toisiinsa. Suomenkielisten rodullisella alemmuudella perusteltiin sitä, miksi suomenkielisten ei kuulunut saada tasavertaisia oikeuksia. Suomen kielen katsottiin olevan alemmalla kehitysasteella, eikä se siksi kelvannut hallinnon ja kulttuurin kieleksi.[18] Freudenthal näki ruotsinkielisen väestönosan tulevaisuuden päämääränä, että se kehittäisi ja vahvistaisi tietoisuutta omasta kansallisuudestaan (ruotsalainen) ja oikeudestaan elää kansallisuusperiaatteen nojalla
----Nykyisen Suomen alueella asui hajanaisia klaaneja ilman mitään valtiollista järjestystä.------
Miksi Suomen olisi pitänyt olla jo nykyisenkaltainen valtio kun Ruotsikaan ei ollut nykyinen Ruotsi vaan lähinnä Järvialueen heimojen liittoutuma ? Tukholma jonkunlainen henkireikä maailmalle.
Ihmettelen myös tuota kantaasi, että koska Suomi ei ollut vielä valtio niin heimojen tuli olla vapaata riistaa mille tahansa ulkoa tulevalle rosvolle ryöstettäväksi. Ei ruotsalaisilla heimoilla ollut mitään luontaista oikeutta tulla tänne alistamaan ja rosvoamaan.
Typerää vääristelyä taas.
En ole puolustellut ruotsalaisten tekemisiä,vaan kertonut siitä totuuden.
Onko se mahdotonta ymmärtää ilman,että vääristelet sanojani omien typerien kuvitelmiesi mukaisiksi?
Kirjoitit että: "Nykyisen Suomen alueella asui hajanaisia klaaneja ilman mitään valtiollista järjestystä".
Avaa nyt ystävällisesti meille mikä on tuohon lauseeseen sisältyvä vääristelemätön totuus.
Sigtunassa on Suomen puolelta tullutta keramiikkaa ... eivät olleet riidoissa keskenään sveat ja fennit
Nykyisen Suomen aluetta ei hallinnut kukaan.
Svean kuninkaat katsoivat tarpeelliseksi vallata sen liikaväestön pursuntatilaksi.
Muuttoliike Ahvenanmaalle ja Pohjanmaalle oli jo alkanut.
Tilaa oli.
Asutus-ja valloitusretket julistettiin ristiretkiksi,jolloin niille saatiin tuon ajan moraalinen oikeus ja Rooman paavin siunaus.
Samalla valtion alue laajeni roimasti itään ja aikanaan törmättiin samalla asialla olevaan Novgorodiin. Ensimmäinen epävirallinen uskontojen väliraja oli Kymijoki.
Ruotsi oli kuin Pohjois-Korea, kansa näki nälkää ja ja kuoli joukoittain nälänhädissä, mutta keskusjohtoinen valtio aina vaan lisäsi armeijan määrärahoja, ja väenottoja.
Hölynpölyä.
Ruotsi harjoitti suurvaltapolitikkaa ilman suurvallan resursseja.
Tarvittiin Ranskan marsalkka ohjaamaan valtio järkevälle poliittiselle linjalle.
Erittäin edistynyt valtionhallinto ja sivistynyt kansa mahdollistivat ennen näkemättömän vaurauden kasvun ja yhteiskunnalliset uudskset jo1800-luvulla.
Kansankotiajatuksen herätti sosdemhallitus 1920-luvulla,jotta vältettäisiin sen kaltainen kapinointi,joka juuri oli Suomessa nähty.
"Ruotsi harjoitti suurvaltapolitikkaa ilman suurvallan resursseja."
Eli teki samaa, kuin Pohjois-Korea ja kansi näki nälkää.
"Erittäin edistynyt valtionhallinto ja sivistynyt kansa mahdollistivat ennen näkemättömän vaurauden kasvun ja yhteiskunnalliset uudskset jo1800-luvulla."
Todellisuudessa Ruotsi oli takapajuinen maatalous- valtio, josta muutti miljoona kolmesataa tuhatta ihmistä Amerikkaan.
Ruotsissa oli erittäin kehittynyt kaivosteollisuus ja siitä syntynyt metalliteollisuus. Myös puunjalostus oli vahvaa,
Kansa vain lisääntyi nopeammin kuin työpaikat.
Ruotsi oli köyhä ja takapajuinen maatalousmaa, mikä ei pystynyt ruokkimaan edes omia kansalaisiaan, näitä surkeita oloja pakeni miljoona viisisataatuhatta ihmistä Amerikkaan.
Missväxtåren 1867–1869, som framför allt drabbade Finland och norra Sverige, var den sista svåra missväxten i Europa. Den dåliga skörden ledde till katastrofala följder.[1] 1867, det år då svälten var som värst, blev även känt som Storsvagåret. I Tornedalen kallades det för Lavåret – många fick leva på barkbröd och gröt gjord på lavar. Hungersnöden var en starkt bidragande orsak till att emigrationen från Sverige till Nordamerika ökade dramatiskt under dessa år.
emigrationen från Sverige till Nordamerika från mitten av 1800-talet till tidigt 1920-tal lämnade ungefär 1,5 miljoner svenskar Sverige och flyttade främst till USA.
Befolkningsökning stärkte konkurrensen om tillgänglig jord och missväxten 1867 försvårade förhållandena på den svenska landsbygden under en tid. Vid denna tid hade den svenska statskyrkans och en konservativ monarki fortfarande betydande inflytande, men det är oklart om det var en påtaglig drivkraft för emigrationen. De kanske enskilt viktigaste förklarande faktorerna är kombinationen av att stark befolkningsökning skapade ett arbetskraftsöverskott samtidigt som det var möjligt att flytta till USA där inkomstnivåerna var högre.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Emigrationen_från_Sverige_till_Nordamerika
----Nykyisen Suomen aluetta ei hallinnut kukaan.-----
Outoa tekstiä, kyllä tätä aluetta hallitsivat täällä asuvat suomalaiset heimot. Ei kyseessä ollut ei-kenenkään-maa.
Eivät hallinneet. Ei ollut mitään hallintojärjestelmää,joka olisi luonut kiinteän valtion.
Heimot ja pitäjät kyllä jakoivat erämaiden nautinnan sovussa tai riidellen.
Ruotsi otti varsin helposti valtavan ja harvaan asutun maan haltuunsa.Se pani voimaan ruotsalaisen pitäjähallinon,joka vähitellen kehittyi maakunniksi.
------Ei ollut mitään hallintojärjestelmää,joka olisi luonut kiinteän valtion.------
Miksi ihmeessä olisi Suomen pitänyt jo tuolloin olla valtio kun ei Ruotsikaan sitä ollut vielä 1100-1200 luvuilla maamme valloituksen aloittaessaan ? Tuolla valtio-ruikutuksella tosin älyämättäsi hyväksyt kaikki venäläisten tekemät valloitukset koska eivät hekään olleet valtioiden ympäröimiä vaan erilaisten heimojen.
-----Suomen autonomia kehittyi Ruotsin ajan pohjalle!-----
Mitä sitten ? Sehän oli hallinnut meitä 600 v ja onnistunut tuhoamaan täältä kaiken oman ja omaperäisen Savon murretta lukuun ottamatta. Mutta Venäjän kunniaksi pitää sanoa, että se ei toisin kuin Ruotsi aikanaan tuonut tänne miekan kärjessä omaansa vaan salli meidän pitää sen mihin täällä oli opittu, tosin pakosta opittu.