1. Moos. 3:17 Tämä olkoon teille ikuinen säädös sukupolvesta sukupolveen, missä asuttekin: mitään rasvaa tai verta älkää syökö.
Apt 15:28 Sillä Pyhä Henki ja me olemme nähneet hyväksi, ettei teidän päällenne ole pantava enempää kuormaa kuin nämä välttämättömät:
29. että kartatte epäjumalille uhrattua ja verta ja lihaa, josta ei veri ole laskettu, ja haureutta.
Voiko kristitty näiden perusteella syödä mustaamakkaraa tai vastaavia veriruokia ?
Apt 15:28 Sillä Pyhä Henki ja me olemme nähneet hyväksi, ettei teidän päällenne ole pantava enempää kuormaa kuin nämä välttämättömät:
29. että kartatte epäjumalille uhrattua ja verta ja lihaa, josta ei veri ole laskettu, ja haureutta.
Voiko kristitty näiden perusteella syödä mustaamakkaraa tai vastaavia veriruokia ?
Vastaukset 23
Vanhimmat
Saa tietenkin.
Voi syödä!!
Nuo on vain satukirjasta nuo kiellot jonka ihminen on kirjoittanut.Ihminen on luonut jumalan eikä jumala ihmista!!!
pitkästä aikaa navetasta höpöttämään omiaan tänne.
Olisit pysyny vaan siellä navetassa.
eikö kysymys ollu kristityille?
tuo toinen paikka jossa puhutaab nimen omaan epäjumalille uhratusta verestä ja lihasta ei mielestäni liity tähän.
Ikuisesta säädöksestä tuossa puhutaan, että niihän sen sitten täytyy olla että verta ei pidä syödä.En ole tosin varma onko uuden testamentin muissa paikoissa kerrottu tästä mitään uutta.
"...kartatte epäjumalille uhrattua ja verta ja lihaa, josta ei veri ole
laskettu, ja haureutta."
Olet ehdottoman väärässä. Tuossa kielletään ensin epäjumalille uhrattu liha. Sen jälkeen veri, sitten liha, josta verta ei ole laskettu ulos ja viimeisenä haureus. Tuossa ei millään muotoa tarkoita epäjumalille uhrattua verta, vaan verta ylipäänsä. Sinulla on tyypillinen kristitty asenne. Siitä yli missä aita on matalin.
niin oikeassa olet että se tarkoittaakin sitä.
Mutta toinen väitteesi ei pidä paikkaansa, kirjoitinhan itsekkin että tuo ensimmäinen säädös on voimassa jos kerran siinä niin lukee.Pitää myöntää että en ole kiinnittänyt huomiota hirveästi tuohon veri hommaan. Pyydän anteeksi tarkkaamattomuuttani.
eikös jeesus sanonut jotenkin näin:
ei ihmistä saatuta se mikä menee suusta siisään vaan se saastutta ihmisen mikä tulee suusta ulos.
minä sanoin että verta ei saa syödä ellei sitä sitten uudessa testamentissa jotenkin olla muutettu.
Mooseeksella oli vähän heikot terveystarkastajat ja laboratoriot. Veressä ja varsinkin sianlihassa asusteli monia vaarallisia pöpöjä.
Nyt asiat ovat jo vähän eri tolalla. Säännöt olivat terveysohjeita eikä uskontoa.
tullaan mielenkiintoiseen asiaan. Oikeastaan mikään ei ole uskontoa, vaan kaikella on maalliset perusteensa. Perusteet voivat olla hyviä tai huonoja, mutta jokin peruste kaikelle löydetään. Jäljelle jää, että uskonto on ihmisen tekemä käyttäytymistä ja tekoja säätelevä instituutio.
"Ei ihmistä turmele se sonta, joka tulee peräaukosta vaan se sonta, joka tulee suusta" Karkeasti ottaen näillä sanoilla Jeesus ilmaisee Uudessa Testamentissa kaiken ruuan syömäkelpoiseksi. Täten me KRISTITYT saamme nauttia esim. mustasta makkarasta. Juutalaisilla ym. Jeesuksen kieltäjillä ei ole tätä oikeutta.
Näinollen myös ihmislihan syöminen on ihan normaalia ja hyväksyttävää, sitähän ei missään vaiheessa kielletä!
kyseinen UT:n kohta, missä veri luokiteltiin kielletyksi, onkin vain eksytystä? On se kumma uskonto tuo kristinusko, kun sen pyhässä kirjassa (UT tässä tapauksessa) selvästi jotain kielletään, niin se onkin vain vitsi, jota ei kunnon kristityn tarvitsekaan noudaattaa.
Minun mielestäni kyseinen kohta on sikälikin mielenkiintoinen, että se osoittaa paskapuheeksi niiden kristittyjen väitteen, jotka väittävät, että VT:n säädöksiä ei tarvitse noudattaa, koska ne kuuluvat vanhaan liittoon.
Kyllä VT:ssä luetellaan ne eläimet, joiden lihaa on lupa syödä. Ihminen ei kuulu noiden eläinten listalle.
Nyt rupes särkemään päätä. Minä en tiedä, mitä Jumala näissä ristiriidoissaan ajaa takaa. Ehkä Hänelläkin on oikeus muuttaa mieltänsä. Minä tiedän vain sen, että Jeesus, Jumalan Poika-persoona, söi lihaa. Miksi hän teki vastoin vanhoja kirjoituksia, sitä en tiedä.
Sen verran minun täytyy nyt kyllä tyhmyyttäni osoittaa, etten nyt oikein ymmärtänyt, mitä tarkoitit tuolla jälkimmäisellä osiolla? En ehkä ole oikeanlainen kristitty, mutta minun mielestäni Raamattua lukiessa oman järjen käyttö on sallittua. En ole fundamentalisti.
Eihän siinä olisi mitään ihmeellistä,, jos Jeesus lihaa söi! Eihän liha ollut kiellettyä. Veri oli kiellettyä. Mitä sekoilet? Liha vain pitää juutalaisuudessa olla ns. kosheria, eikä se saa olla kielletystä eläimestä.
Hmmm.. tämä olikin vastaus ed. kirjoittajan mielipiteeseen, että kaikki ruoka on syömäkelpoista UT:n mukaan. Kaikkeen ruokaan lasken mukaan myös ihmislihan, sitähän ei nimenomaan UT:ssa määritellä mikä kuuluu ruokaan ja kenen ruokaan, mainitaan vain ruoka yleensä, tietääkseni....
Tuo edelläkerrottu Apostolien tekojen kohta selvästi kertoo, että kaikki ruoka ei ole syömäkelpoista, vaan kristityn tulee noudattaa VT:n puhtaussäädöksiä.
Kristityille on ominaista sellainen epälooginen suhtautuminen Raamattuun, että jotkin kohdat jätetään täysin noudattamatta, mutta joidenkin kohtien määräyksiä ollaan valmiita puolustamaan vaikka ase kädessä.
Jaa jaa...olenpas ylen onnellinen ettei minun ei-kristittynä tarvitse menettää yöuniani kaikkien raamatusta löytyvien ristiriitaisuuksien takia.
Ensin on ja sitten ei olekaan. Ja jos kysyt joltain toiselta asiat onkin päinvastoin.
Ja sillä aikaa kun uskovat tappelevat keskenään ja halkovat hiuksia UT:n ja VT:n käskyistä joku muu tulee ja käännyttää kaikki johonkin toiseen uskoon...
Oh boy että osaa olla katalaa...
Veren juominen liittyi pakanallisiin menoihin, mutta veripalttu ei.
Jatkamme siis mustan syömistä.
...noudatat kristittynä Raamatun yksiselitteistä käskyä karttaa verta ja lihaa josta veri ei ole laskettu pois ??
Ai niin... nyt mä vasta hoksasin... sehän onkin eri asia kun LISÄÄ sen veren takasin.
1.Moos.9:4 Älkää vain syökö lihaa, jossa sen sielu, sen veri, vielä on.
3.Moos.17:12 Sentähden minä olen sanonut israelilaisille: Älköön kukaan teistä syökö verta; älköön myöskään muukalainen, joka asuu teidän keskellänne, syökö verta.
13. Ja kuka ikinä Israelin heimosta tai muukalaisista, jotka asuvat teidän keskellänne, saa pyydystetyksi syötävän metsäeläimen tai linnun, hän vuodattakoon sen veren maahan ja peittäköön multaan.
14. Sillä kaiken lihan sielu on sen veri, jossa sen sielu on; sentähden minä sanon israelilaisille: Älkää syökö minkään lihan verta. Sillä kaiken lihan sielu on sen veri; jokainen, joka sitä syö, hävitettäköön.
Apt 15:20 vaan heille kirjoitettakoon, että heidän pitää karttaman epäjumalien saastuttamaa ja haureutta ja lihaa, josta ei veri ole laskettu, sekä verta.
Tuo on verrattavissa väärään todistukseen. Raamattu selvästi kieltää veren SYÖMISEN. Tietenkin on sama, nauttiiko veren sellaisenaan, vai sekoittaako sen lättytaikinaan.
Olet kuin muslimi, joka syö yöllä, koska Allah ei näe silloin. Olet kurja silmänpalvoja, joka pettää itseään ja Jumalaansa. Jos reilusti sanoisit, että syöt verta, etkä välitä, niin minulla ei olisi mitään sanomista. Mutta sinähän olet kiero. Tosin, tuollaisiahan kristityt ovat aina olleet.
Tuolla kirjoituksellasi sinä alensit itsese pahemmin kuin kertaakaan ennen tällä palstalla.
Joka itsensä alentaa, se ylennetään.
Jumala sanoi Pietarille, että minkä minä olen siunannut, niin sitä älä sinä sano saastaiseksi.
Jeesus: Tärkeämpää on, mitä suusta tulee, kuin mitä sinnen menee.
Sen aikaiseen pakanalliseen kontekstiin, jossa uhrimenojen yhteydessä juotiin verta, vedoten aionkin tulkita tätä Raamatun kohtaa järkevästi, enkä silti ole rusinapullauskovainen. Uhrimenoistahan puhutaan tässäkin yhteydessä.
Jos joku sisarukseni kuitenkaan ei pidä siitä, että syön esim. mustaamakkaraa, niin kohteliaisuus- ja Raamatun kehtussyistä jätänkin syömättä. Samoin jätän oluenkin tilaamatta, jos heikompi sisarus siitä loukkaantuu.
>>Joka itsensä alentaa, se ylennetään.>Jumala sanoi Pietarille, että minkä minä olen siunannut, niin sitä älä sinä sano saastaiseksi.>Jeesus: Tärkeämpää on, mitä suusta tulee, kuin mitä sinnen menee.>Sen aikaiseen pakanalliseen kontekstiin, jossa uhrimenojen yhteydessä juotiin verta, vedoten aionkin tulkita tätä Raamatun kohtaa järkevästi, enkä silti ole rusinapullauskovainen. Uhrimenoistahan puhutaan tässäkin yhteydessä.>Jos joku sisarukseni kuitenkaan ei pidä siitä, että syön esim. mustaamakkaraa, niin kohteliaisuus- ja Raamatun kehtussyistä jätänkin syömättä. Samoin jätän oluenkin tilaamatta, jos heikompi sisarus siitä loukkaantuu.