Naiset ovat kelvottomia pastoreiksi: "Naispastoreita ei vihitä virkaansa".
Naiset ovat kelvottomia pastoreiksi
Anonyymi
139704
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 139
Vanhimmat
Niin, sähköautot - kuis niillä sitten pääsee Ruotsiin, kun laivat ei ota sähkäriä kyytiin.
Patteriauton akusto painaa 350 kg.
Se koostuu yli 3000 litiumkennosta.
Akut ovat ongelmajätettä kun ne ovat sököjä.
Voe tokkiisa heijät vihitään Jeesus on Ylimmäisenä pappina luvannut uskon kautta omansa viedä hääjuhlaan, niin avot - siellä Jumala vihkii pärräyttää morsiamen Jeesuksen vaimoksi.
Se ei ole virka, vaan yksi ruumis - ja monta jäsentä, ei siinä yleisespappeudes sanota, että mie oooon piä, oo sie jalat.
Nainen sopii pastoriksi ihan yhtä hyvin kuin mieskin.
Se nyt vain on niin, että koska adventtikirkko ei vihi naispastoreita virkaansa, heitä ei voida valita kirkon johtajaksi, koska siihen vaaditaan vihkimys.
Tämä on sinun mielipiteesi, ei kaikkien. YMMÄRTÄVÄISIÄKIN löytyy Suomesta vaikkakin vähemmistö, ketkä ymmärtävät, että nainen ei voi olla pastori, se on häpeällistä. TODELLAKIN HÄPEÄLLISTÄ, he eivät itse sitä tajua, koska ymmärrys puuttuu.
1234567---
Ai jaa! Ja sinun MIELIPITEESI on sitten tuo. Miksi kuuntelisin jonkun mielipidettä kun FAKTAAKIN on tarjolla.
Raamatun kirjoittajat olivat MIEHIÄ. He sivuuttivat sujuvasti naisten aseman yhteiskunnassa. Niin uskonnollisissa merkityksissä kuin kotitalouselämässäkin. Miksi uskoa vain Raamatun testosteronia huokuvaan mielipiteeseen, joka ei ole Jumalan tahto? Tarkempaa tietoa tuon ajan yhteiskunnasta löytyy ihan muualta, esimerkiksi arkeologiasta ja antropologiasta.
Raamatun kuva naisista on vääristynyt. Vielä vääristyneemmäksi sen tekevät sinunlaisesi kiihkouskovaiset fundamentalistit.
Nainen sopii pastoriksi ihan yhtä hyvin kuin mieskin.
ja vitut,en ole adventimi,en mitään mutta akan lätinää en kuuntele.
Jos tulis meille jorisemaan vaikka kastetta..ulos nopeasti.
Se on varmaa,kin vanhan kuolema,että naispastori ei lätise mitään ikinä.
Ne lätisee akat muutenkin ihan ja vittu jos ois pappi vielä moinen länkyttäjä!
Usko menisi täysin ! (pirun tekemiä)
Vihapuhetta!
1234567 on kirkkoisien sunnuntaikirkottajan kahleessa ja opissa itse kiinni.
Sieltä tulee perisyntiopit ja muut kommervenkit. Ne läksyt on kirjoittanut LIHA -
eikä siksi sinusta ole opettjaaksikaan, kun kompuroit omiin lipereihisi - lihassa.
Ja kaivelet sapattimuniasi - että olen mies ja vain minä opetan.
Miksi sitten Adam - ei totellut Jumalaa - mieti - syytti itse Jumalaa ja akkaansa.
Sinä jatkat samaaa virttä, etkä tunnusta - että minkä Jumala on puhdistanut, sitä sinun ei ole lupa saastaiseksi sanoa. Ja se pitäisi papin suussa ollla IN.
Väität, että kun nainen on saanut Pyhän Hengen kautta nähdä Golgatalla sijaisensa - ja armon - anteeksiannon ja Herra kutsuu hänet Uudessatestamentissa todistajaksi, kuin niin monta muuta - jopa Isossa kirjassa, niin sinulla on vielä otsaa - siis otsassasi on kirkkoisen merkki - pedon kuva, sanoa häntä saastaiseksi, eikä ole lupa puhua.
Eikö sinulle 12346567 riitä raamattu - alatko siitä opettamaan?
Sanot - veljellesi - annahan kun minä opetan sinut näkemään Herra!
Se on kirjoitusten vastainen mukina.
Älä edelleenkään sano pelastunutta saastaiseksi. Olen sinulle ennenkin tästä kirjoittanut, mutta ei tavoita - siksi otan kadunmiehen kielen kertomaan ja herättämään langenneen aivonystyräsi herätyskellolla. Mieti - mistä puhut.
Syytät edelleen vanhan aatamin lauluja laulellen Jumalaa. - sekä Kristuksen morsianta.
No, pysy tuvassasi ja kiristele siellä leukaperiäsi.
Eikä ortodoksit vihi naisia papeiksi koska he noudattavat Raamatun sanaa.
Raamatussa kirjoitetaan naisista, esim. profeetta Hanna. Lukaiseppa Luukkaan evankeliumia.
Ihan+totta.+Tekeekö+se+sinut+autuaaksi+kun+silti+90%+koko+Raamatun+kirjoituksista+kertoo+miehistä+ja+Esterin+kirjaa+lukuunottamatta+on+kaikki+miesten+kirjoittamaa...mahdollisesti+myös+koko+Esterin+kirja.+Eli+heidän+ajatusmaailmansa+ohjaamaa+ja+värittämää+tekstiä.+Miehet+myös+rahoittavat+Raamatun+tutkimuksen+ja+arkeologian+ja+päättävät+mitä+ja+miten+tutkitaan.++Ja+miehet+niitä+tekstejä+myös+tulkitsevat.+Sekin+vielä!
Älä nyt typeriä jorise. Raamatun kuva ole mikään väärä. Se kertoo suoraan, mitä sen ajan ihmiset ajattelivat. Se ei tarkoita sitä, että se olisi Jumalan tahto.
Eikä kukaan muuten pysty todistamaan sitä, että kirjoittajat olisivat vain miehiä, koska me emme tiedä jokaisen Raamatun kirjan kirjoittajaa.
Voit pitää typerät mielipiteesi ihan vapaasti uskosta osattomana kirkon ulkopuolella.
Eivät noudata.
Kukaan ei tiedä, ketkä kaikki kirjoittivat Raamattuun, joten väite "vain miehet sen kirjoittivat" on vain väite, ei faktaa.
Sitä paitsi Raamatun kirjoittajat kirjoittivat sen, mitä saivat Jumalalta, eivätkä omia mielipiteitään.
Aivan näin
Nyt on aika ottaa lääkkeet ,seko
Mikä teidät lahkolaiset on tehnyt noin pimeäksi ?
Ja tekevät nurkan takana päinvastoin
Miksi sinun on oltava noin ylimielinen kaikessa erinomaisuudessasi?
Se, mihin kirjoittajat keskittyvät tekstissään, kertoo tasan tarkkaan sen, että he olivat miehiä. Sinun kaltaisesi ei voi sitä ymmärtää koska olet tullut sokeaksi asialle.
Mielenkiintoinen kommentti adventismi palstalla. Meidän kirkossamme kun ei puhuta noin eikä ajatella noin. Taidatkin olla sieltä hellaripalstalta.
"Kukaan+ei+tiedä,+ketkä+kaikki+kirjoittivat+Raamattuun,+joten+väite+"vain+miehet+sen+kirjoittivat"+on+vain+väite,+ei+faktaa."
VESITYSTÄ !
1234567 alkaa sitten häpeämään, kun tuomaroi hyvän ja pahantiedonpuulla päänsä mukaan. Luvatonta hommaa, lihallista hommaa, synnillistä hommaa.
Naiset seurakunnassa pitäisi raamatunmukaan profetoida sinut Sanaan sisälle.
Sinulla ei ole lupa kieltää profetoimista, esimerkiksi, vaikka väität olevasi yhdennaisen mies - joka olet lapsesi kasvattanut uskoon, ja ovat esimerkillisä jne.
Et ole katsonut naista himoiten, koska silmäsi on päässäsi ja kätesi ja jalkasi taputtelee permannolla, ne ei ole syntiä tehneet. sinä olet oiva esimerkki, oliko tämä mielessäsi.
Ortodokseilla on kovasti aikaa saarnaamisessa kirkkoisien antismitismiä, ei heillä ole aikaa naisten puheeseen, he ehkä hokaavatkin, että ortojen puheet ovat hapattuneet.
Eli miehet ovat ylläpitäneet hapatetta, hyvä esimerkki ortoista oli sinulla.
Ei miehistä ollut laivan suunnan korjaajaksi.
Johannes Khrysostomos (354―407) oli kreikkalainen teologi ja Konstantinopolin arkkipiispa.
Hänen liturgioitaan ja rukouksiaan luetaan yhä ortodoksikirkossa.
Hän piti kahdeksan tuhoisaa saarnaa Antiokian kirkossa. Saarna 7 jae 1:
"Vihaan juutalaisia, koska heillä on laki ja he loukkaavat sitä."
Hän kutsuu juutalaisia murhaajiksi, tuhoajiksi ja riivatuiksi.
"He osaavat vain tyydyttää nielunsa, juopua, tappaa ja silpoa toisiaan." Hän lausui: "Koska tapoitte Kristuksen ja vuodatitte kallista verta, ei ole enää ennalleenasettamista, armoa eikä puolustusta. Olette tehneet äärimmäisen rikkomuksen. Siksi teitä nyt rangaistaan ankarammin kuin koskaan. Ei Jumala muuten olisi kääntänyt teille selkäänsä niin täysin."
Khrysostomos ja muut kirkon teologit ovat muovanneet kristittyjen asenteita vuosisatojen ajan, ja se jatkuu yhä. ....... Ja ajatella, hänestä tehtiin pyhimys!
Noudattavat siinä, että heillä ei ole naispastoreita.
1234567---
Onko äitisi myös pirun tekemä. Entä tyttösi jos heitä on ?
https://eurooppalaisuus.wordpress.com/2016/11/29/luomiskertomus-on-vaarennetty/
Jahvisteille on toki tärkeää, että naiset nuolevat miesten saappaita, mutta miksi pitäisi jatkaa jotakin noin väkivaltaista ja jotakin, joka on liimattu toisen kertomuksen päälle?
Heprealaiset naiset menettivät vapautensa, joka heillä oli joskus ollut, koska heprealaiset miehet tahtoivat vaihtaa uskontonsa naisvihamieliseen monoteismiin.
Naispastorit ovat soveliaampia pappisvirkaan kuin miehet!!!!
Naispastorit ovat soveliaampia pappisvirkaan kuin miehet!!!!
Ja ihan roskaa..akka ei lätise mulle yhtään.Hän ei ole perheen pää.
En ole edes lahkossa,en kirkossa mutta minä olen isäntä ja perheen pää.
Rakastan rakkaudella aina mutta akka eilätise mulle ,kuin että vien roskisen ja teen lumityöt,korjaan sen ja teen mitä hän pyyttää mutta KRISTUS ON MIES ja hän puhui kylkiluusta!
Nainen jos johtaa,niin moni asia menee ihan roskaksi,näette meidän hallituksen,eun von der löffän,kaikki heikkoja yksilöitä,entä ohisalko,ihan täyttä roskaa kuten nainen haavisto Isis..
Nää neidit alkaa riittää,sillä nämä neidit tai nais papit on korjattava pois ja maailman ei tarvitse muuttua saatana kumipalloksi,että ylen liberaliit ja pehmölässäyly ei jatku.
Saatana juuri haluaa NAIS PAPPEJA..:))
Vihapuhetta, jota Raamattu ei opeta.
Tuo on naisten seksuaalisuutta pelkäävien pikkumunaisten miesten puhetta. Sellaisena se kannatta ottaakin.
Hyvin trollaat!
Mutta kylkiluusta ei puhuta mitään, vaan kyljestä, joka otettiin ihmisestä, josta ei ennen sitä käytetty sanaa mies.
Kristusta ei saa tuntea lihan mukaan, vaan hengen. Pois ne kulkuset mielestä!
Naiset ovat osanneet johtaa ja osaavat sen tehdä nykyäänkin.
Miksihän luonto merkitsee naisille enemmän kuin miehille tai miksiköhän miehet ovat todistetusti itsekkäämpiä kuin naiset?
"Miksihän luonto merkitsee naisille enemmän kuin miehille"
Sattumanvaraisesti.
Niinhän sitä luulisi kun puusta katsoo !
Sinusta ei koskaan tule oikeaa kristittyä tuolla asenteellasi.
Pimeähän sinä olet. Toivottavasti et saa koskaan lapsia!
Kaikki eivät halua lapsia. Minäkin inhoan sellaisia pieniä rääpäleitä. Aivottomia olioita aina 25-vuotiaaksi saakka.
On sielu täyttä vihaa Saulimaisesti täynnä. Eli kun Jumala on puhdistanut naisen - hän on Jumalan kuva ja pyhä. Jumalan Pyhä Henki - antaa sanat naisen suuhun, jonka hän kirjoitusten mukaan voi seurakunnassa profetoida --
Etkä sinä sitä pappeutta voi häneltä pois ottaa - - - mutta lihasi - siinä on vika!
Se, miksi miehet ikäänkuin pappeuvetaan johtuu heitin kelvottomuuvesta.
He eivät aatamissa osanna olla kuulijaijaisija - vaan vastoen opetusta ja neuvoa ihe tekivät syntii - että ropsasti.
Siitä jopa Jumalaa alako syyttöö, että tollasen akan annot.
Nyt naseväki on helepommalla. Suavat hoetaa kottiisa ja ukko ohta hiessä paenoo niska limassa töetä, ei oo vappautta ei. Niin synnitytti, että avot, nyt on näötettävä, että on selekärankoo tehä oekeen, niin tekkekö se aatami nyt totta.
Taetaan olla vinkunkiporukkaa ja lihassa alkaa pappina paapattoo, että liperit vennyy jalanalle ja akalleen pasmattoo, että minutkin syntiiiiin houttelit. Kirjootanpa siitä palstalle, ettei akkanat saa suaranata- Kun mie ooon niin kelevoton, miun pittee kravatti oekasta, ei olla pakanallinen fariseus luulopappi- vaan totta tekevä, ei riettauteen menevä. Sitten pitteee saarnata päsmättöö atventtiairuen polovilleen alttarille ja naaarjat siihen viereen itkemään syntejään syviä.
Se on aatamin hommaan ja jos eivät osooo, eivät oo pappejakaan.
Eis se mies pappi olekin asetetttu juuri oppimaan sitä kelevottomuuden tähtein tätä läksyä. Eeeevahan ei ollut vielä eetenissä kylykiluusta synnytetty, kun aatami sai oekeen korvin kuulla se eläminen siellä Jumalan puutarhassa.
Mutta, ei. Siksi se aatamiraukkka joutuu posmittammaan surarnoo, puhuu pälpättämään perisynnistä, että miehän kuulin, mutta olin kuin tuo airut ja naaraja, en ottanut vakavasti assiiita.
Pöljä olin ja nyt kaekki kärsitte iällistä helevettiä tiällä ajassa. Pahatatte toisianne ja mie pappina suarnaan syvämmeen asti.
SE on miehen pappeus synnistä johtuvaa. Pöljän pään muistustusta joka pyhä.
Toeset puhuu perisynnistä - pakanallisesti.
Sama koulutus molemmilla
Sovinistimiespastorit ovat kuitenkin päättäneet ettei Adventtikirkossa vihitä naisia pastoreiksi.
sana kirkko ja kirkonkirjat on kerran perillä tyhjänpäiväisiä nimiluetteloita, vaan Elämänkirjasta katsotaan - ketkä Herra tuntee.
Mitä Raamattu sanoo naispappeudesta?
Ei pidä paikkaansa. Päätös on maailmanlaajuinen.
Ei mitään, kuten ei miespappeudestakaan.
Uudessa liitossa on pastoreita, ei pappeja.
Mikä ei pidä paikkaansa?
Seurakuntaa johtaa vanhin. Hän voi olla mies. Mutta seurakunassa, kukin vuorollaan - voi kirkastaa Herraa - niin miehet - kuin naiset - sekä eritoten toivon joillekin naisille oikein profetian armolahjan, jolla he profetoisivat sinulle seurakunnassa Uudenliiton pappeina, että miten se asia taivaista on ja sen edessä sinun on polvistuttava tunnustamaan, että Jeesus Kristus on Herra. sille et voi mitään.
Näkeyksesi papin ainaisesta papatuksesta kirkossa - muilla turpa kiinni, on lihan puhetta.
Katolisilla on Maria -kultti, adventisteilla Ellen G. White -kultti. Naisille riittää se... että yksi nainen on korotettu ihailtavaksi ja arvostetuksi.
Mutta ajatteles, että Maria on eri uskontojen kokoaja. "Pyhän äidin" luokse voivat tulla kaikki uskonnoista riippumatta.
Meillä ei pidetä Mariaa pyhänä eikä kuollut yhdistä ketään.
Halusit tai et, niin Marian patsaat kerää luokseen ihmisiä eri uskonnoista kuin muut. Se, että hän ei vedä sinua puoleensa ei tarkoita sitä, että niin olisi kaikilla.
Maaemo tai Äitimaa tai Luontoäiti tms tunnetaan lähes joka kulttuurissa, miksi Mariaa on niin paljon helpompi lähestyä kuin muita.
"Maaria maan emonen", sanottiin meilläkin.
Huomiopa se, että kirjoitat adventismi-palstalla. Uskallan väittää, että yli 22 miljoonasta jäsenestämme juuri kukaan ei kiinnitä Mariaan sen kummempaa huomiota kuin Joosefiinkaan. Patsaiden palvonta ja pyhimykset eivät ole osa adventtikirkon opetuksia.
Adventistit ovat aika pieni joukko tällä planeetalla. Minä puhuin kaikista ihmisistä ja kulttuureista, niin kuin varmaan huomasit.
Te aseksuaalit olette todella pieni ryhmä maapallolla.
Onko se jokin ongelma?
Mutta kirjoitat adventismipalstalla, jolla kukaan kirjoittajista ei palvo Mariaa niin kuin sinä.
En minä palvo Mariaa. Tuo oli vain tuskallista tietoa sovinisteille.
Ei se minua liikuta. Marialla vain ei ole mitään merkitystä minun uskomusmaailmassani.
Valheesi ei merkitse meille mitään.
Kaikki kaksi aivosolua-numerosarjapyhpyh taas vauhdissa.
Maria ei tosin ole luinut harhaoppia.
Onkohan Ellenistä ollut pastoreille enemmän haittaa kuin hyötyä?
Maria oli VIISAS nainen. Maria vei sanaa Jeesuksen ylösnousemuksesta opetuslapsille, MUTTA EI MARIA VIISAANA NAISENA MENNYT SYNAGOOGAAN PASTORINA SAARNAILEMAAN.
1234567---
No etpä mene sinäkään vaikket niin viisas olekaan.
Sinä uskot Raamatun vääristyneeseen nais-kuvaan, jonka arkeologia ja Raamatun ulkopuoliset kirjoitukset ovat todistaneet vääräksi monilta osin.
Sinä valehtelet. Raamattu ei opeta mitään väärää naiskuvaa.
Niin kun hän tekikin jotakin suurempaa. Hän matkusti pois Israelista ja vei mukanaan miehensä, Jeesuksen opetukset uudelle paikkakunnalle ilman miekkaa.
Arkeologiasta ja muista aikansa kirjoituksista tiedämme, että naiset eivät olleet Jeesuksen aikaan sen syrjitympiä kuin miehet. Heillä oli merkittävä rooli perheessä ja yhteiskunnassa. He järjestivät uskonnollisia tapahtumia, juhlia ja rituaaleja, joiden järjestämiseen he käyttivät paljon enemmän,ikaa ja työtä kuin miehet. Naisten osa uskonnossa oli suhteessa suurempi kuin miesten, joiden tehtäväksi jäi karjanpito ja maanviljelys ja kaveriensa kanssa notkuminen kaduilla, toreilla ja synagoogissa, naisten johtaessa ydinperheen perheen elämää ja muodostaessa laajoja sosiaalisia verkostoja kylän tai kaupungin muiden naisten kanssa. Naiset jopa kävivät oikeutta, ihan niin kuin miehetkin. Naiset eivät olleet seurakunnissa alistettuja eivätkä olleet siellä hiljaa.
Raamatun kuva heprealaisista ja juutalaisista naisista on vääristynyt.
Muutenkin Raamatun naisten kuva on kovin yksipuolinen. Raamattu ei juuri kerro tavallisten naisten elämästä. Ne harvat kirjoitukset naisista, kun Raamatussa on, keskittyvät enempi eliittiin.
Löydätkö sinä näitä asioita Raamatustasi? Et juurikaan löydä, koska Raamattuun on päätynyt vain miesten kirjoittamia kirjoja, joissa miehet kertovat asioita miesten näkökulmasta. Kun naisten asema Raamatussa on näin vääristynyt, niin kuinka paljon kaikkea muuta vääristelyä Raamatusta löytyy miesten toimesta...tarkoituksella tai tiedostamatta?
Ainakin pastorien päät menivät Ellenistä sekaisin sillä muuten he olisivat hylänneet hänet vääränä sapatti yms. profeettana.
Ainakin pastorien päät menivät Ellenistä sekaisin sillä muuten he olisivat hylänneet hänet vääränä sapatti yms. profeettana.
Hei elleni on 1800 luvun ihminen,ei mikään todellakaan viisas ihminen missä on elänyt amerikan ajoissa. Kaikki sirkus ja kunnia heille amerikkaan mutta en usko,että tehoaa joku elleni kenenään.Jehovalaisuus on teidä serkku rytmiroikka ja he ovat samaa kastia amerikasta kuin ellenit..
Ihmisen mielen sekaantuvia,saastasia paskoja,rahan viejiä..mitään ei ole Jumalasta oikeesta vaan saatanasta,että ihminen kiedotaan lahkoon..Viedään sielun tahto ja lopuksi kaikki!
Roviolle kaikki amerikan 1800-luvun roskat!
Hävitkää kierot käärmeet !!
Tajuat varmaan itsekin, että pilkkaat Jumalaa, joka sanoman on antanut.
Whiten pilkkaaminen ei ole Jumalan pilkkaa.
Kyllähän tavallaan tuo ellen sitä ja ellen tätä - palautti meille, perinneopin auringonpäiväpalvojille profetian taivaasta, eli taivaan temppeli, mihin menemme tuomiolle ja tulemme näkemään kirjoitusten [Ilmestyskirja] ja ole siitä tuonut sanasta leikkeen esille, niin temppelissä - vuohien ja lampaitten erottelupaikalla on tuo arkki auki ja siinä on Jumalan laki. Sapatti on siellä kirjoitettuna - koska se oli täällä ajassa Tabernaakkelissa - Israelin ilmestysmajassa - mallina.
Niin ellen, sitä ja tätä kertoi - että sapatti loisti - varmaankin - koska sitä käskyä rikotaan perinneopilla ja opettamalla harhaa - peitämme raamatun opin, tänään monen muunkin käskyn kohdalla. Isät hoi - miksi saasta on kodissanne, kun papitatte kovasti perheessänne, eli kasvatatte lapsenne? Taitaa äidillä olla viisaammat neuvot kohta kuin miehillä.
No, profetia - luetaan sana - taisi se "Sapatin Herra" palatakin 1800- vuosisadalla takaisin ja miksi väitän näin? Koska itsehän suunne tunnustuksella siitä väittelette vastaan.
Tehän sen ilmituotte, että Sapatin Herra on palannut.
Te vain ette halua kumartaa Häntä ja sanoa, Jeesus Kristus on Herra - Hän on Luoja ja missä luotu voi kumartaa Häntä on pitää sapatti pyhänä, eikä pakanallista auringonpäivä - sunnuntaita.
Eli jos sapatti on profetoitu jopa ellen sitä ja tätä puolelta - Profetian henki on luvattu naisen suuhun kirjoitusten mukaan, eli ottakaas siitä vaari.
Lammas ja vuohiosaston tuomiolla hokaatte viimeisään asian ja valintanne summan.
Ai jaa! Miksi?
Raamatun kirjoittajat olivat MIEHIÄ. He sivuuttivat sujuvasti naisten aseman yhteiskunnassa. Niin uskonnollisissa merkityksissä kuin kotitalouselämässäkin. Miksi uskoa vain Raamatun testosteronia huokuvaan mielipiteeseen, joka ei ole Jumalan tahto? Tarkempaa tietoa tuon ajan yhteiskunnasta löytyy ihan muualta.
Väitteesi ei muutu todeksi, vaikka kuinka intät.
Naiset keksii järkevämpää tekemistä.
Naiset keksii järkevämpää tekemistä.
Pylly ylös!
Kummistako on enemmän hyötyä naisista vai adventistipastori miehistä?
Olisi se hyvä jos sovinistit päästäisivät naisen Adventtikirkon johtoon.
Onhan pääministerikin nainen.
Naiset eivät halua mielellään olla platonisia valehtelijoita, kuten miehet.
Siksi naispastoreita ei ole paljoa. Vahva feministinen suuntaus saattaa kuitenkin naisen haluta pastoriksi ja sillä keinoin hän pääsee opettamaan ja hallitsemaan miehiäkin.
Kummistako on enemmän hyötyä naisista vai adventistipastori miehistä?
Olisi se hyvä jos sovinistit päästäisivät naisen Adventtikirkon johtoon.
Onhan pääministerikin nainen. Anonyymi 04.02.2022 22:40 kirjoittaa.
Erinomainen kirjoitus, missä ihmisen lihallisuus tulee esiin, että niillä lihaksilla, pitäsisi poskisolistipappeus julistaa.
Eli Pyhä Henki puuttuu ko. kirjoittajan voimasta.
Kummistako on enemmän hyötyä naisista vai adventistipastori miehistä?
Olisi se hyvä jos sovinistit päästäisivät naisen Adventtikirkon johtoon.
Onhan pääministerikin nainen.
kirjoittajalta puuttuu näkemys siitä, mitä Pyhä Henki tekee!
Kun Pyhä Henki on vuodatettu sydämeen, niin siinä Henki tuo sanottavan esiin.
Eli Jumalankuva todistaa - miehenä ja naisena - Pyhyytensä lähteen.
Naiset eivät halua mielellään olla platonisia valehtelijoita, kuten miehet.
Meillä hallitus on täynnä naisia..:))
Kaikki puhuu paskaa,kun eivät osaa !
Ja he ovat PAKANOITA !!
Vain Pekka on synnyttämättä,miksi?
Onhan pääministerikin nainen. Anonyymi 04.02.2022 22:40 kirjoittaa.
Ja kaikki menee vituiksi!
Oli nainen missä vaan päättäjä,niin ongelmia on aina.
Eu nainen..roskaa
Suomi nainen roskaa kertaa monta päättäjää
Mihinkään päättäjä tehtävään nainen ei sovellu.
Kaikki menee pieleen..
En ole sovinisti mutta sen näette .
Kummistako on enemmän hyötyä naisista vai adventistipastori miehistä?
adventistit kanssa roskikseen,he ovat 1800 lahko. Ei mitään tekemistä alku-uskonnon kanssa. Amerikan sopaa ja roskaa kaikki !
Olet asennevammainen.
"Kummistako on enemmän hyötyä..."
Kummina voi toimia niin mies kuin nainen.
Naispuolisia lahkosaarnaajia, evankelistoja ja pastoreita on lahkolaisillakin. Esimerkiksi helluntailaisilla on sellaisia.
Aivan, niin on ja Herra on pelastaja - suun tunnustus.
Myöskin Vapaakirkollisilla ja Metodisteilla.
Sen vuoksi ihminen on luonut jumalat miehiksi.
Adventimissa vaikuttavat henget
- pastorien rahanahneuden henki
- Väärän profeetan henki
- Iisebelin henki
- Nooan päivien henget
- Ellen Whiten henki
- "adventtitotuuden" henki
- pastorin soijanakilta haiseva henki
- pesemättömien jalkojen haju
Nuo ovat vain sinun valheitasi.
Nainen pastorina on kuin naidten mäkihyppy. Jos on sanan nälkä, en ole löytänyt kunnon leipää naisen puheista.
Naiset haluavat vallita ja hallita miehiä johtuu syntiinlankeemuksesta.
Jokaisella on tästä käytännön kokemusta.
Eevakin pakotti Eedenissä Aatamia synnin tielle.
Niin, kuten viittaat, kyseessä onkin makuasia.
Adam käytti Evaa koekaniinina ja sanoi tälle "maista sinä ensin!"
Mitähän kirltä he puhuivat?
En tiedä, "edenlandiaa"?
Ihan hyviä ovat
NAISTEN TOIMIMINEN PAPPEINA ON RAAMATUSSAKIN MAINITAAN KIELLETYKSI. SYNTIÄ ON.
Ei Raamatussa sellaista lue. Eikä huutamisesi saa asiaan muutosta.
Hyvä useampiakin näköjään löytyy tälläkin palstalla, ketkä ymmärtävät, että naispappeus on Raamatun vastaista.
1234567---
Pastori on ihan toimiva ammatti myös naiselle. Portsari ammattina on ehkä vähän siinä ja siinä..........
Lopunajan eräs merkki on lisääntyvä naispappeus.
Raamatussa sanotaan että mies on perheen pää.
Ompa hyvä että löytyy vielä niitäkin, ketkä ymmärtävät, että pappeus ei kuulu naisille.
1234567---
Naiset ovat kelvottomia pastoreiksi
Myös adeventisti miehet ja muut lahkojen kuten lestit, tulessa olijat!
JA VIE SIKANAAMA-ELLA-PEHKONEN MENNESSÄSI!
AMEN!
Olen täysin eri mieltä.
Meillä tosi empaattinen naispappi.
Naiset ovat kelvottomia pastoreiksi..
Niin mielestäni kyllä mutta adevetisti 1800 luvun lahko amerikasta on myös kelvoton uskonnoksi.
Aloitusta kompaten, sanopa yksi asia mihin nainen on kelvollinen?
Kelvollisia hoitamaan kotia, lapsia, vanhuksia, vammaisia, ja muuten sairaita.
Todellakin kelvottomia.
meilläpäin on nuori uhkea naispastori jota on ilo katsella ja kuunnella.
Meillä on myös seurakunnan kaitsijana muodokas naispastori:
https://i.dailymail.co.uk/i/pix/2017/01/09/15/3BFF149200000578-4102422-image-m-2_1483976838623.jpg
Meillä naispastoria pyrittiin saamaan toisen pastorin toimesta jaloilleen uuvuttavan saarnan jälkeen:
https://www.instagram.com/p/CEqzKuVBBhR/?utm_source=ig_embed&utm_campaign=embed_video_watch_again
Kaatuvat jalustaltaan !
Adventtikirkon virallinen kanta naispastoreihin on kaksinaismoralistinen.
Adventtikirkko Suomessa ei vihi naisia pastorinvirkaan ja siksi naispastoreita kutsutaankin adventtikirkon piirissä 'pyhäkköportoiksi'.
Kun naista ei ole vihitty, on hän huorintekijä, huoraaja.
God is a woman!
Osuva nimi 'pyhäkköportto'.
Jopa trolli keksi jutun. Naurattaa tuo trollinen hätä - hätä siitä, että Sapatin Herra on palannut takaisin Luojana ja osoittaa sunnuntain pakanallisuuden.
Siinä Luciferilla mieli kauhistuu - Jeesuksen paluu Kuninkaana on lähellä. Pasunat jo soi.
Anonyymi 10.03.2022 06:40
Osuva nimi 'pyhäkköportto'.
Kun vielä tajuat, mitä se tarkoitti!
Se osoitti vanhanliitonaikana juutalaisiin, heihin, jossa osa eksyi Jumalanjohdosta maailman rientoihin, eli tulivat hengelliesti portoksi.
No, mitä sinä ja pakanallinen - meidänkin muotouskonnollisuus on?
Se on juuri sitä porttoutta, jossa eri kirkoissa haureudessa palvellaan vierasta henkeä.
Tavallaan tämä antisemitismi - mikä lyöttäytyi kirkkolaitoksiksi - on porttous, pyhiä porttoja ja siksi Suomen valtiokirkon ja sunnuntaikirkon porttous on haureutta Isän edessä. Kun sitten pääsette vuohien ja lampaitten jaokpaikalle, niin siellä portot hokaavat olevansa alasti, eikä Yljän pukemia morsiamia....
Hertäkääpä protot Luciferin sängystä ja katsokaa peittonne alle.
Ei hääpukua, vain portonpuku
Perheissä isät - joiden pitäisi papittaa perheenpäänä - opettavatkin lapsensa portoiksi välipitämättömällä elämällä Herransa edessä. Ei miehistä ole perheissä papiksi.
Eli itse ovat haureellisia - nauttien maailman tarjoamaa - eli rienaajan tarjoamaa portonpalkkaa. Siinä portonpalkka on maailman nautinnot. Siinä kielletään Jumala - joka pukisi ihmisen Kristuksen morsiameksi. Jumala on ostanut porton puolisoksi, mutta portto on porttoudessa, eikä tee parannusta.
Porttous on haureutta. Siinä häpäistään oma ruumis. Yleisuskonto on myös porttoutta.
Lucefer on pukeutunut niin kauniiseen pukuun, jossa hän esiintyy kirkonpyhänä - pappeuden eri muotoina, jossa miehet porttoina papittaa niin kovasti.
Ja vanhurskaskin lankeaa alastomuuteen. Ei näy nutussa tupsuja muistuttamassa liitosta, eikä sydämen ympärileikkaus, vaan alastomuuden ympärileikkaamattomuus on häpeällinen näky.
Siinä se miesten papittamisen alastomuus näkyy ja näitten haureellisten huuto _ akat hiljaa - minä ympärileikkaamaton pakanapappi puhun. Minä kastan, ja muut ovat uuvestikastajia - porton kasteko pelastaa- laittomuuden hosuminen alttarilla pelastaa.
Jeesus on Sapatin Herra.
Nainen on profetoinut raamatullisesti ajan merkin pasunansoitolla. Sapatin Herra on saapunut. Hänen käskynsä on loistanut taivaan temppelissä, kertoen, että haureellisten ja sydämen ympärileikkaamattomien teot ovat hauretutta Jumalan edessä.
Jumala on ostanut pyhäkköportot synnistä, porton on vain palattava Ylkänsä luo ja tehtävä parannus, sekä tunnustettava Sapatin Herran pyhyys.
Muutoin lampaat ja vuohet, kun ovat Herran edessä, lampaat tiesi Jumalan laista ja taivaan temppelistä, sekä siitä, että laki on siellä tuomitsemassa.
Lampaat eivät olleet Sapatin Herran Kristuksen kautta lain alla.
Mutta, nämä vuohet - jotka jatkoivat tieten sapatinHerraa vastaan, näkevät taivaan temppelissä sen, että tuo laki kertoi heidän tämänelämän lain alla olemisesta.
Heidät tuomitaan Jumalan tahdon rikkomisesta - eikä Herra tunne haureuden henkeä taivaassa.
Miespastori on kai gigolo?
Puhut täyttä paskaa.
Voi olla, mutta ei varmasti miehiä kelvottomampia.
En tiedä kumpi on oudompi, nainen pastorina vai amerikkalainen 1800-luvun lahko?
En osaa määritellä.
Kumpaankaa en kannata ja en tykkää heistä.
Sun mielipiteilläs ei oo mitään merkitystä.
Naiset toimivat Suomen Adventtikirkossa pastoreina siinä missä miehetkin. Heitä ei vihitä, mutta heidät valtuutetaan tehtäväänsä.
Vai pitäs vielä vihkiä !
Eiköhän siihen, että naisia ei valita pastoriksi, liity siihen, että seurakunnan pastorin (=kaitsijan) tulee Paavalin mukaan olla "yhden vaimon mies"!
Paavali ohjaa myös Timoteusta : "MINÄ en salli, että nainen opettaa tai hallitsee MIEHIÄ, vaan olkoon HELPPOUDESSA !" Eesykhia = rauhassa oloa, helppoa elämää, vertaa englannin "take it easy!" 1.Tim2:12-15. Teksti on suoraan alkutekstistä.
Mitä Paavali tarkoittaa, on että Timoteuksen ei tullut vaatia naisia seurakunnassa ottamaan itselleen rasittavia tehtäviä, vaan he saivat nauttia olostaan ilman seurakunnallisia virkoja. Heidän ei myöskään tullut olla miesten yläpuolella.
Paavalin mukaan lasten kasvatus oli kylliksi, naiset "pelastuvat lasten synnyttämisen kautta!" Heille Paavali tarjosi kuulijan osan.
Sanoisin näin, ettei naiset ole kelvottomia pastoreiksi, vaikka tämän topikin aloituksessa niin sanottiinkin. Minusta naiset ovat hengellisellä rintamalla hyvinkin päteviä opettajia. Tälläisiä ovat esim. Lisa Bevere, Joyce Meyer, Lisa Harper, Mailis Jatatuinen, Salme Blomster jne. Erinomaisia Raamatun opettajia ja puhujia, joita on nautinto kuunnella.
Mutta. Mutta ongelma on siinä, ettei Raamattu puolusta naispastorillista virkaa lainkaan. Toisin sanoen nainen ei voi toimia kirkkojen tai seurakunnan pastorina jos seurakunnassa on kypsiä miehiä eli vanhimpia ja yleisesti muutenkin, koska niin Raamattu opettaa. Naisen paikka ei ole pastorin virkatehtävä. Missään evankeliumin kirjoituksissa emme löydä naisia opettamassa esimerkiksi synagogissa, jossa opetuksen hoitivat aina miehet. Kirkot pitävät itsepintaisesti kiinni naispastoreistaan kynsin ja hampain, vaikkei sillä olekaan Jumalan hyväksyntää.
Paavalin kirjeistäkin välittyy selvänä ajatus siitä, että mies opettaa seurakunnassa ja nainen vaietkoon. Tämä ei missään tapauksessa tarkoita sitä, ettei nainen saa puhua seurakunnassa tai vastata kokouksissa esittäen ajatuksiaan. Olihan Paavalilla ja Jeesuksellakin työtovereina kypsiä kristittyjä evankelioivia naisia. Eikä kysymys myöskään ole siitä, että nainen olisi jotenkin niinkuin huonompi asemaltaan tai ihmisenä. Ei. Näin asia ei ole.
Jeesus on seurakunnan ja miehen pää, mies on naisen pää jolle nainen on tasavertaisuusasemassa kuitenkin tottelevainen, ei huonompi tai parempi osapuoli. Jumala arvostaa ja rakastaa sekä uskon miehiä ja naisia yhtäpaljon.
Tuom.4:4 "Debora, naisprofeetta....oli siihen aikaan tuomarina Israelissa...
Debora ei ollut pastori ja eikä myöskään seurakunnan johtaja.
Nuoret naiset johtavat maatamme kohti tuhoon.
Vitsaukset alkoivat vyörymään, naispastoreiden myötä.