Tässä tietoja Wikipedian mukaisesti:
"Kuuban kriisin taustalla olivat Yhdysvaltain Turkkiin sijoittamat keskimatkan ydinohjukset ja tähän vastauksena alkanut Neuvostoliiton ydinohjusten sijoittaminen Kuubaan. Kriisi oli lähellä aloittaa avoimen sodan, joka olisi saattanut laajeta ydinsodaksi ja kolmanneksi maailmansodaksi."
"Neuvostoliiton ohjukset Kuubassa sekä Yhdysvaltain ohjukset Turkissa ja Italiassa vedettiin takaisin."
"Yhdysvaltain ja Neuvostoliiton välisessä sopimuksessa Yhdysvallat sitoitui olla miehittämättä Kuubaa ilman suoraa provokaatiota."
"Yhdysvaltain ja Neuvostoliiton välille perustettiin kuuma linja."
* * * * *
Minulle on jäänyt sellainen yleinen käsitys Kuuban onjuskriisistä, että kriisi päättyi USAn selkävoittoon. Nyt Wikipedian tietojen mukaan kiistassa päädyttiin huomattavasti tasaisempaan tulokseen.
Täällä muuan oikeistososialisti suorastaan ylisti Kennedyjen toimintaa (ehkä yleisesti, mutta se ei varsinaisesti muuta asiaa). Wikipediassa kerrottu osoittaa, että John Kennedylla oli järki päässä. Hän siis osasi luopua mitättömästä seikasta olennaisen edun hyväksi.
Tietenkin Kennedy toimi kuten jokainen järkevä poliitikko toimisi. Hänelle etupiirillä oli merkitystä. Niin näyttää olleen myös Nikita Hrustsovilla.
"Kuuban kriisin taustalla olivat Yhdysvaltain Turkkiin sijoittamat keskimatkan ydinohjukset ja tähän vastauksena alkanut Neuvostoliiton ydinohjusten sijoittaminen Kuubaan. Kriisi oli lähellä aloittaa avoimen sodan, joka olisi saattanut laajeta ydinsodaksi ja kolmanneksi maailmansodaksi."
"Neuvostoliiton ohjukset Kuubassa sekä Yhdysvaltain ohjukset Turkissa ja Italiassa vedettiin takaisin."
"Yhdysvaltain ja Neuvostoliiton välisessä sopimuksessa Yhdysvallat sitoitui olla miehittämättä Kuubaa ilman suoraa provokaatiota."
"Yhdysvaltain ja Neuvostoliiton välille perustettiin kuuma linja."
* * * * *
Minulle on jäänyt sellainen yleinen käsitys Kuuban onjuskriisistä, että kriisi päättyi USAn selkävoittoon. Nyt Wikipedian tietojen mukaan kiistassa päädyttiin huomattavasti tasaisempaan tulokseen.
Täällä muuan oikeistososialisti suorastaan ylisti Kennedyjen toimintaa (ehkä yleisesti, mutta se ei varsinaisesti muuta asiaa). Wikipediassa kerrottu osoittaa, että John Kennedylla oli järki päässä. Hän siis osasi luopua mitättömästä seikasta olennaisen edun hyväksi.
Tietenkin Kennedy toimi kuten jokainen järkevä poliitikko toimisi. Hänelle etupiirillä oli merkitystä. Niin näyttää olleen myös Nikita Hrustsovilla.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kennedy toimisi edelleen samalla tavalla. Aseistuksen kehitys on tietenkin muuttanut asetelmaa.
CIA salamurhauttaa Kennedyn tapaiset.
Ilta-Sanomien keskustelussa kerrottiin, että nuori polvi ei ehkä muista Kuuban ohjuskriisiä. No, ei sitä muista vanhempikaan polvi oikein. Oletetaan siis, että kriisin ratkaistiin Kennedyn selkävoitolla.
Hyvin ei käynyt kummankaan osapuolen päämiehelle. Kennedy surmattiin ja Hrustsov siirrettiin pois vallasta. Hrustsov joutui elämään sen jälkeen eristyksissä.
Jotta totuus ei unohtuisi.
Ohjuskriisin ratkaisusta oppia vuodelle 2022. Etupiirejä oli tuolloin. On niitä nykyisinkin.
Onneksi Kennedy ja Hrustsov osasivat sopia. Kumpikin antoi periksi, ja maapallo välttyi ydinsodalta.
Kennedyn veljekset löivät nyrkkiä pöytään niin loppui Hrustshovin uhoaminen.
Hrustsovin uhoaminen loppui siihen, kun Brezhnev taustajoukkoinen siirsi hänet syrjään. Kennedy antoi periksi siinä, että Yhdysvaltojen ohjukset Turkissa ja Italiassa vedettiin takaisin.
Hrustsovin syrjäänsiirtämiseen en ota enempää kantaa. Kennedy toimi kuten valtiomiehen kuuluu toimia. Suomen vapaussodan aikana ei tehty juurikaan valtiomiehiä. Silloin lyötiin nyrkkiä pöytään tarpeettoman paljon.
Bostonin playboy oli yhtä tyhmä kuin sinäkin.