Naton 30 jäsenmaista 28 on Euroopasta. Vain 2 maata on Euroopan ulkopuolelta.
Paras rauhanturvajärjestö on Nato. Rauhannobelisti presidentti Martti Ahtisaari sanoo tämän tosiasian, että: "Nato on paras rauhanturvajärjestö": http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000878434.html
Venäjä ei ole koskaan hyökännyt yhteenkään Natomaahan. Myöskään Neuvostoliitto ei ole koskenut yhteenkään Natomaahan. (Erittäin tärkeä peruste liittyä rauhanturvajärjestö Natoon).
Myöskään edes Putin ei pidä järkevänä hyökätä Natomaahan(löytyy monesta eri lähteestä tämä kansalaisen haastattelutunnilla esittämä kysymys, johon Putin vastasi , että vain hullu edes kuvittelee hyökkäävänsä Natoon): http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015060819825826_ul.shtml
Sotaveteraanimme kannattaa rauhanturvajärjestö Natoa. EI KOSKAAN ENÄÄ YKSIN. Sodan kokenut kenraali Ehnroot haluaa että Suomi menee Naton turvaan kuten muutkin länsimaat: http://www.ts.fi/kulttuuri/kirjat/arviot/1074325496/Kenraali Adolf Ehrnrooth tyttaren silmin Hannes Hynönen ja moni muu veteraanimme:
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/76742-hannes-hynonen-apu-lehdessa-suomi-natoon-ei-mitaan-epailysta
Nato on aina ollut toimiva Puolustusliitto, joka antaa konkreettista sotilaallista apua jäsenmaan sitä pyytäessä: http://yle.fi/uutiset/3-9014345 (Tällä vastataan kysymykseen että Nato ei auttaisi hädän hetkellä). Myös Trump koko presidenttikautensa ajan on lähettänyt joukkoja Natomaiden pyynnöstä turvaamaan heitä: https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006222459.html
Natosta huolimatta säilytämme yleisen asevelvollisuuden. Yleinen asevelvollisuus yhdessä Naton kanssa takaa että saammme olla rauhassa.
Puolustusliitto Ruotsin kanssa on toiveajattelua. Rauhan aikaiseen toimintaan Ruotsi kyllä osallistuu asekauppojen toivon takia, mutta kieltäytyy antamasta Suomelle apua sodassa. Tässä fakta: "Ruotsin pääministeri Löfven: Ei puolustusliittoa Suomen kanssa" http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001203880.html
-Suomi saa puolustusliitto NATON turvatakuut ensimmäisenä asiana jo ennen jäsenyyttä kun jäsenyyttä aletaan hakea.
https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/nato-selvitys-suomen-kohdalla-tehtaisiin-taysin-ainutlaatuinen-ratkaisu/726430/
Mandaatti NATOON liittymiseen voidaan saada päättämällä asiasta Eduskunnassa.
Naton hinta on noin 55 milj, eli 10 euroa per henkilö.
https://puolustusvoimat.fi/documents/2182700/0/Arvio Suomen mahdollisen Nato-jäsenyyden vaikutuksista/bcdb338c-316b-4b78-b5cd-fe439574a768/Arvio Suomen mahdollisen Nato-jäsenyyden vaikutuksista.pdf
Köyhät ei käytännössä maksa tästä mitään, vaan rikkaat maksaa. Hinta on erittäin halpa vapaasta isänmaasta! Hintaan ei voi sisällyttää omia puolustuskulujamme, koska jokaisen pitää pitää oma puolustus kunnossa ja esimerkiksi miljardien hävittäjäinvestoinnit joudumme joka tapauksessa tekemään. EU-jäsenmaksuun summa on pieni. Olemme EU:lle nettomaksaja. Vuonna 2018 summa oli 580 miljoonaa euroa, eli 105 eura per henkilö. EU on kuitenkin tärkeä Suomelle.
EU ei takaa sotilaallisia turvatakuita Naton ulkopuolisille maille, koska EU:n Lissabonin sopimus koskee vain EU-maita, jotka ovat länsimaisen puolustusliitto Naton jäseniä. Jukka Tarkka: https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=156667954917427&id=100017226703516
YK on velvoittanut rauhanturvajärjestö Natoa moneen rauhanturvaoperaatioon, joihin on osallistuneet myös suomalaiset isoa palkkaa vastaan. Mm: Naton Kfor-joukkoihin on osallistunut hyvin suuri määrä meitä suomalaisia, yli 8000 miestä Kfor-operaaioiden aikana.
Venäjä hyökkäilee vain liittoutumattomiin maihin ja ryöstelee heiltä maita. Tämä asia löytyy hyvin monesta lähteestä ja on jokaisen helppo todentaa. 2014 Ukrainan Krimi. Venäjä ryösti 2008 Etelä-Ossetian ja Aphasian Georgialta. Myös Moldovalta on ryöstänyt alueita viime aikoina. Syyriaakin miehittää edelleen, vaikka kertoi sieltä lähteneensä. Siellä murhasi, kuten Itä-Ukrainassa paljon ihmisiä. Yksikin ihmisen murha on väärin, eikä tällaista henkilöä pidä tukea eikä kannattaa millään tavalla, se on hyvin sairasta. Kaikki työ jokaisen ihmisen pitäisi tehdä sen eteen, että diktaattori psykopaatti saadaan pysäytettyä maailmanvalloituksessa.
Nato on sama asia kuin vapaat länsimaat. Esimerkiksi Eurooppalaisista 94% asuu Natomaassa. Vain harva länsimaa on Naton ulkopuolella.
Suomi hyväksyttäisiin Naton johtajan kertomana nopealla aikataululla Natoon, jos hakisimme jäsenyyttä. Näin hän sanoi Ukrainana pahimman kriisin aikana, haastattelu löytyy HS:n verkkolehdestä: http://www.hs.fi/politiikka/a1399604612959
Viron liittyessä Natoon, kauppa Viron ja Venäjän välillä sen jälkeen vain lisääntyi, kun suhde selkiintyi. Viron valtion sivuilta löytyy ulkomaankauppatilasto, joten voit verrata niitä Viron Natoon liittymistä olevia olevia ulkomaankauppatilastoja ennen ja jälkeen, ja todeta tämän tosiasian.
Suurin osa Suomesta kannattaa Natoa,vain 25% vastustaa!
Anonyymi
1690
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Naton tuoma synergiaetu ilmataistelussa on valtava: kaikki hävittäjät ja tutkat ympäri EUn aluetta pelaa yhteen ja venäjän koneet saadaan alas helposti. Tämä peloite nimenomaan on se miksi Venäjä ei ole koskaan hyökännyt Natomaahan. Myöskin se, että Natolla on ohjuspuolustusjärjestelmä, joka blokkaa ohjukset venäjällä räjähtäviksi jo nousuvaiheessa, tekee sen,ettei venäjä ole kinnostunut tuhoamaan itseään. Natojäsenyydestä on myös taloudellisia etuja. Esimerkiksi sijoittaja miettii riskiä uskaltaako sijoittaa rahojaan kyseiseen maahan. Kuka ulkomainen sijoittaja uskaltaa tänä aikana sijoittaa rahojaan Naton ulkopuoliseen maahan, esimerkiksi Suomeen tai Ukrainaan? Kyllä sijoittaja etsii turvallisempaa maata rahoilleen. Sijoittajien tuoma raha nostaisi Suomen taloutta ja lisäisi työpaikkoja, eli sillä on myös iso taloudellinen hyöty meille. Siitä on ollut uutisia taloussanomissa. Myös ex. presidentti Martti Ahtisaari on puhunut Natojäsenyyden tärkeydestä myös sijoittajien kannalta juuri tästä mistä tässä kirjoitin. http://yle.fi/uutiset/tutkija_nato-jasenyys_olisi_taloudellisesti_suomen_etu__monimutkainen_poliittinen_laskutoimitus/8412703 Nato ei pakota ketään sen operaatioihin. Se on täysin vapaaehtoista. Niin henkilökohtaisella tasolla kuin kansakuntana. Käytännössä aseapua joudutaan antamaan ja lähettämään vapaaehtoisia sotilaita isoa palkkaa vastaan, kuten nytkin teemme lähettämällä vapaaehtoisia miehiämme Naton Kfor-joukkoihin. Mutta nämä on aina vapaaehtoisia. Toisin on venäjällä. Siellä ei kysellä lähdetkö, varsinkin kaikki miehitetyn maan miehet pakotetaan itänaapurissa rintamille, se on nähty itänaapurin toiminnassa aina. Nato yli 10-kertainen voima asevoimin tarkasteltuna verrattuna köyhään venäjään. Naton avulla vältämme sodan, kuten muutkin Natomaat ovat tehneet. Yksin ollessa sodan alkaessa poterossa on myöhäistä miettiä Natoa, kun ammukset ja patruunat on lopussa. Naton kannattaminen on isänmaallinen teko. Sen avulla säilymme itsenäisenä nyt ja tulevaisuudessa. Nimittäin yhteenkään Natomaahan Venäjä ei ole hyökännyt, eikä myöskään Neuvostoliitto ole hyökännyt yhteenkään Natomaahan. https://www.verkkouutiset.fi/verkkouutiset-selvitti-kansa-valmis-natoon-jos-valtiojohto-niin-haluaa-17919/ TEE ISÄNMAALLINEN TEKO. Kannata Natoa - pysymme itsenäisinä! ——————————————————————- ##Suomettuminen ei toimi diktaattoria vastaan. Viro yritti suomettumista 1939 ja teki myönnytyksiä. Lopulta NL vaati että heidän pitää saada tuoda neuvostojoukkoja maahan TAI HE HYÖKKÄÄVÄT. Seuraavaksi Viro oli miehitetty ja itsenäisyys meni. Stalin oli kuin putin. Suomelle käy samoin, lopulta ikävästi jos emme liity NATOON.
Natoon
Kuka painaa ekana suurtanappii , silloin NATO maihinkin sataa sontaa taivaalta.
Jos ydinpommi poksahtaa suomen päällä , on laskeumatuhot suuret
Natooon!
👍👍👍👍👍
Maikkari+vähän+yhdisteli+tuloksia+saaden+vain+25%+vastustajia+ja+myönteisien+lukuun+yhdisti+sen+prosenttimäärän,+joka+voisi+joskus+liittyä.+Ei+galluppeja+noin+lueta,+sillä+voihan+sen+30%,+jotka+eivät+osaa+sanoa,+liittää+vastustajiin.
VALTAOSA VASTUSTAA NATOA kertoo puolueettomat tutkijat ja tutkimukset. Nuo linkit on maksettuja juttuja huuhaa tietoa.
Nato on pimeyttä ja pahuutta, vaara koko kristikunnalle, ei hyvä ole länti tai itä. Blogi: Juha Ahvio, su 23.01.2022 11:39
Bilderberg-ryhmä ja NATO
Tämän artikkelin aihe liittyy täydentävästi ensi sunnuntaina 23.1.2022 Radio Patmoksen taajuuksilla klo. 18 lähetettävän Ajankohtafoorumi-ohjelmasarjan jaksoon ”NATO ja sen tarkoitus?”, jossa käsittelemme Leena Metsämäen kanssa nyt varsin ajankohtaisen NATOn historiaa ja olemusta kokonaisuudessaan. Tässä artikkelissa tarkastelen Bilderberg-ryhmää, jonka strategisia ja ideologisia tavoitteita NATO edistää sotilaallisella tasolla.
Mistä on kysymys Bilderberg-ryhmässä ja mihin asiayhteyteen se liittyy? Kirjani Avoimet rajat ja maahanmuutto (Kuva ja Sana, 2016) sivuilla 118–121 kirjoitan seuraavasti, otsikon ”CFR, Bilderberg-ryhmä ja Trilateraalinen komissio” alla:
”Ford-, Carnegie- ja Rockefeller -säätiöt ovat rahoittaneet myös CFR:ää, jonka piirissä toimivat USA:n ulkopolitiikan raskaan sarjan analyytikot, muut asiantuntijat ja visionäärit ovat 1920-luvulta alkaen pyrkineet suuntaaman USA:n maailmanpoliittista asennoitumista globalistis-internationalistiseen suuntaan. USA:n presidenttien henkilöstä ja puoluekannasta riippumatta heidän hallintojensa ulko- ja turvallisuuspoliittiset avainvirat ja politiikan asiantuntijavalmistelu ovat päätyneet CFR:n jäsenille ja heidän vastuulleen, varsinkin 1900-luvun jälkipuoliskolla ja 2000-luvulla.”
”Kuten Daniel Estulin selostaa The True Story of the
https://oikeamedia.com/o1-173300
Valetta
Venäjä uhkaa Suomen itsenäisyyttä
kylmän sodan jälkeen Venäjä on kaapannut neljältä naapuriltaan seitsemän aluetta: Transnistria, Tšetšenia, Abhasia, Etelä-Ossetia, Krim, Donetsk, Luhansk. Muutama niistä kuluu jo Venäjä valtioalueeseen.
Ei ole niin tärkeää, mikä on NATO kannatus juuri nyt. Pääministeri sanoi, ettei nykyisen hallituksen aikana jäsenanomusta pistettä sisään.
Oleellisinta on, että NATO kannatusluvut nousevat, ja saavuttavat kansan enemmistön.
Ei kantaa olevat ovat tässä tärkeässä asemassa. He eivät ole lukinneet kantaansa.
Putinin provosoiva politiikka tulee jatkumaan, joten NATO kannatuskin tulee nousemaan runsaasti. Siihen on hallituksen, ja poliittisen johdon reakoitava. Sitten kun siihen on valmiudet, ja poliittinen tahtotila.
Minä vastustan!
Natooon!
Veikkaanpa ettei suurimmalla osalla Suomesta ole mitään mielipidettä. Kansalaisetkin ovat keskittyneet lähinnä suurimpiin kaupunkeihin, jotka eivät edusta Suomen pinta-alasta kuin pientä osaa, jos väestöä mitataan esimerkiksi postinumeroalueittain.
Jos ei ole mitään mielipidettä, niin miten voidaan järjestää siitä kansanäänestys, jos ihmiset eivät tiedä niinkin tärkeästä asiasta, kuin turvallisuus mitään.
et puhu kaikkienpuolesta suomi ei mene natoon ennenkuin äänestys ratkasee mitä kansalaiset sanoo.
te muutamat kiimakkeet että tuu sitä päättämään yksinään.