Se on kyllä hyvä tuo tuulivoima, kun taikoo sähköä näin keskitalvellakin enemmän kuin kaikki Suomen atomivoimalat yhteensä.
Tuulivoiman ansiosta ei sähkökään maksa kuin 36,34 euroa megawattitunnilta.
Vieläkö on joku kuka vastustaa tuulivoimaa?
Tuulivoiman ansiosta ei sähkökään maksa kuin 36,34 euroa megawattitunnilta.
Vieläkö on joku kuka vastustaa tuulivoimaa?
Vastaukset 33
Vanhimmat
Kannattaa ladata nyt akut täyteen tyyntä keliä varten.
Huoltopäivä. Käydään rasvaprässeillä voitelemassa voimaloiden laakerit.
Missä se on halpaa? Ei ainakaan maaseudulla ole halpuutusta näkynyt, on kaikkien aikojen kalleinta sähköä osteltu, ne siirtokulut pitää huolen siitä.
Nykyinen ulkoministeri vihr. ja entinen Helsingin pormestari kok. tekivät ministereinä ollessaan valtavan vahingon luovuttaessaan siirtohommat tappisilmäisten sijoittajien hyppysiin :(
Fortumin sähkönsiirtoverkkoja ei taida juuri maaseudulla olla. Oli muuten kokoomuksen projekti, kuten veronmaksajien omaisuuden myynti yleensäkin.
Huikeat 2890 MW tuulivoimaa tällä hetkellä. Voikohan mennä edes teoriassa yli 3 TW:n?
3 GW:n. Ei sentään TW:n.
>>Se+on+kyllä+hyvä+tuo+tuulivoima,+kun+taikoo+sähköä+näin+keskitalvellakin+enemmän+kuin+kaikki+Suomen+atomivoimalat+yhteensä.>>
Järkevä ihminen katsoo vuotuista , kumulatiivista kokonaistuotantoa, ja se lähestyy kohta 10 prosenttia.
Luulitko ettei kesällä energiaa tarvita ollenkaan? :)
" Ei vaikka tuulisena päivänä propellit hiukan paremmin hetkittäin pyörivätkin."
Suomessa tuulee aika paljon, eikä vain hetkittäin.
Vaikka tuulivoima tuottaisi 100 prossaa kulutuksesta, niin aina on joku narisemassa ja kaivamassa huonoa sanottavaa saadakseen vääntää asiaan omaan suuntaansa.
Ei se ole mitään keskustelua. Asiassa tulee ottaa huomioon kokonaisuus.
Kyllä tuolla 2900 MW sähköteholla sentään aika monta sähkökiuasta lämpiää, vaikka tuvat olisivatkin kylmiä.
Minun pontikkapannuni porisisi sillä 11 vuotta putkella, yötä päivää.
Se on putkeen.
Jos tuulisähkö on halpaa, miksi sitten pörssisähkö on kaikkien aikojen kalleinta?
Olkiukko-III taas pikkuisen lykkääntyy...halbaa hubaa.
Pakkasilla+tuulivoiman+osuus+on+1%+tarvittavasta+sähköstä.+Tuulivoima+ei+käy+Suomen+energiaksi.+Tuulivoimayhtiöt+pitäisi+velvoittaa+tekemään+säätösähköä.
Selvä analogia persujen kannatukseen. Kun on kylmä, niin eivät uskalla lähteä äänestämään.
Mitenkäs ne päivät kun tuotto on 18 mw, ei ole montaa päivää kun oli tämä tilanne😁
Suosittelen lämpimästi, että tämän sivuston "energia-erkit" pysyisivät poissa näiltä sivuilta, jos älykkyysosamäärä ei riitä selvittämään edes megawatin, megawattitunnin saati terawatin ja terawattitunnin merkityseroa.
Erilaisten voimaloiden käyttökertoimista on näille energia-erkeille täysin järjetöntä edes yrittää mainita.
Mitähän tuokin idiootti yrittää kysyä väittäessään, että TUOTTO oli jossakin jokunen päivä sitten 18 mw? Tarkoittaneeko ipana kenties 18 milliwattia?? Hahahahahahahahahahahah...
Huuda nyt jo äiskälle, että KAKKA TULI!!!
Hahahahahahahah...
Neuvon sinua: hae sankoon lunta, upota jalkasi siihen ja istu kuumalle kiukaalle - väitän, että kaltaisellasi kakkaajalla on silloin keskimäärin ihan mukava olo. Hahahahahahaahahahahah...
Älä pyyhi näillä peppuasi, vaan tulosta ne tyynysi alle:
https://energia.fi/files/3922/a_pikatilasto_joulukuu.pdf
Hyviä värkkejä nämä ilmasta sähköä pauhaavat vispilät!
ilman tuuli tukiaisia yksikään hyrrä ei pyörisi,
Eikö niiden tontti, valmistaminen ja pystytys maksa kenellekään mitään? Mikä niiden käyttöikä on vaikkapa Loviisaan verrattuna?
Loviisan ydinvoimalaitos on Suomen ensimmäinen. Loviisa 1 aloitti tuotannon helmikuussa 1977 ja Loviisa 2 marraskuussa 1980.
Tämän sivuston tuulihyrrähihhuleista ei moni ollut silloin edes iskänsä hikisissä palleissa - kämmenissä ehkä enintään.
Jarrua, jarrua ..... kyllä se siitä.
https://yle.fi/uutiset/3-9477594
elä kehtoo puhhuu paskoo . uuvet ei tukija suaa.
Jos sattuu tuulemaan niin sähkö muuttuu niin arvottomaksi ettei ydinvoimalan käynnissäpito (rakentaminen) kannata.
Joudutaan lopettamaan ydinvoimalat vesivoimalat kivihiili voimalat. Sitten kun nuo on lopetettu kannattamattomina saattaa tulla tuulettomia päiviä.
Kyllä tuulivoimalan omistajan tulee taata sähköt myös tuulettominakin päivinä?
Eli rakentaa 300 mw/h tuulivoimaa varmistaa toimivuuden 300 mw/h ydivoimalalla.
Aika selvää tuolloin että tuulivoiman rakentaminen muuttuu niin kalliiksi ettei se kannata.
Jossattuuvoimaa huimat 19 MW Suomen 10440 MW kulutuksesta
Haihatteluvoimaa 213 MW
Ydinvoimaa 3241 MW
Kyllä se niin on ettei tällä hetkellä tuulivoimalle oikein ole vaihtoehtoja. Ydinvoiman rakentaminen Suomessa takkuaa tosi pahasti, voi sanoa suoraan ettei se ainakaan tuo mitään ratkaisua (paitsi tietenkin OL3 käynnistyminen ja käyttöönotto).
Mutta ajatus lisäydinvoimaloista on lähinnä haihattelua, Hanhikivi hanke meni karille kun Venäjä on pääomistaja, enkä usko että Hanhikiven voimalaa tullaan koskaan rakentamaan tai ei ainakaan niijn että Venäjä on siinä mukana. Joka tapauksessa hanke lykkääntyy vähintään 10 vuodella. Muutenkin käytäntö on osoittanut ettei ydinvoimaloiden rakentaminen ole kovinkaan nopeaa ja helppoa. Jo ennen Ukrainan hyökkäystä Hanhikiven hanke oli pahasti myöhässä.
Fossiilisista on pakko luopua, eli öljy, maakaasu, turve eivät ole ratkaisu. Aurinkovoimaa voidaan kyllä rakentaa, ehkä jopa hivenen vesivoimaa mutta kyllä se siltä näyttää että ainoa nopea keino energiatuotantoreservin kasvattamiseen on vain lisätä tuulivoiman rakentamista. Siksi pidänkin tuuvivoiman vastustamista aika vastuuttomana toimintana.
Tässä viikonvaihteessa Olkiluoto 3 tehot nostetaan jo 560 MW suunnitelman mukaan.
Miksi sähköyhtiöt ei lähetä tiedoitteita, että sähkö halpenee ?
Tai että sähkönsiirto halpenee?
Miksi hinnat liikkuu vain ylöspäin?
Miksi korruptio politikot ei aja kuluttajan etua?
Onko politikot ja puolueet maksettu hiljaisiksi?
Tuulivoiman maksimikapasiteetti on noussut 1,2 GW (teho) vuodessa ja tästä vuosi eteenpäin se tulee nousemaan 1,6 GW ja siitä sitten varmasti 1,2 GW, jne. Vuonna 2025 ollaan aikalailla omavaraisia sähkön suhteen ellei sitten kulutus roimasti kasva. Huomatkaa vaikka Olkiluoto 3 näyttää nousevan pystyy niin seuraava ydinvoimala on valmiina ehkä 2037. Onneksi on tuulivoima.
Onhan+se+suht+vakaata+kuitenkin.
Sähköä pitäisi ostaa vain sellaisilta toimijoilta jotka TAKAA että sähköä on aina saatavilla.
Ei tuollaisilla toimijoilla pidä suomessa sijaa olla joiden toimitukset riippuu ihan siittä sattuuko tuulemaan.
Jossattuuvoimat ja haihatteluvoimat eivät ole perusvoimaa jota tulee tasaisesti säästä ja vuodenajasta ajasta riipumatta.
Aina on sähköä ollut pistorasiassa, oli sitten myyjä kuka tahansa. Suomen sähköverkko siis toimii oikein hyvin. Pidetään se niin.
Rumaa ku mikä.
Tuulivoimaa 92 MW, tuonti 1871 MW.