TASAVALLAN presidentti Sauli Niinistö hahmotteli Politiikan toimittajat ry:n etätilaisuudessa ratkaisua Ukrainan pattitilanteeseen.
Niinistön mukaan ratkaisu voisi löytyä syksyllä 2014 solmitusta Minskin sopimuksesta, jossa voitaisiin mennä ainakin selvästi eteenpäin.
Niinistö kertoi ajatelleensa, että Ukraina on ”syötti ja saalista haetaan paljon suuremmasta eli vaatimuslistasta”.
Kremlin tiedotuslinja sai Niinistön ajattelemaan asiaa uudelleen.
– Havahduin tähän erityisesti puhuttuani Putinin kanssa puhelun parisen viikkoa sitten. Hän otti siinä esiin Minskin sopimuksen aivan kuin sivuaiheena, minä en edes reagoinut siihen. Huomasin sitten, että nimenomaan presidentti Putinin tiedotteessa painotettiin voimakkaasti, että presidentit puhuivat Minskin sopimuksen täyttämisestä.
Ajatus Minskin sopimuksen tärkeydestä vahvistui Niinistölle, kun Putinin tiedotteen jälkeen sekä Venäjän ulkoministeriö että Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov korostivat Minskin sopimuksen merkitystä.
MINSKIN sopimus ei ole tähän asti estänyt sotimista Ukrainassa.
Niinistö katsoo, että suurin ongelmakohta piilee Venäjän vaatimuksessa saada Itä-Ukrainan venäläismieliselle Donbassin alueelle autonominen asema, mikä antaisi Venäjälle veto-oikeuden Ukrainan ulkopolitiikkaan tai ”ulkoisiin järjestelyihin”.
– Jos Minskin sopimus saataisiin voimaan ja vaatimuspaketissa joistakin kohdista sovitaan, niin silloin pitäisi kohtuudella lähteä siitä, että se on tässä ja näin. Ne vanhat suomalaiset ohjeet, jotka liittyvät siihen, että kaikki lähtee, mikä löysää on, johtavat ajattelemaan, että pitää olla tiivis, selvä linja. Näin sovitaan, eikä tästä millikään eteenpäin.
Jos sopua ei löydetä, on vaihtoehtoja Niinistön mukaan kaksi.
– Aika monet tuntuvat enteilevän suurta sotimista, toinen mahdollisuus on, että jännitteet sen kuin kasvavat. Vaikka ei sodittaisi, silloin mukaan tulee energia ja tietysti sotavoimien läsnäolo ja ehkä muunkinlainen jännitteiden kasvattaminen.
Venäjän vaatimuslistassa asevalvontaan ja jonkinlaiset riskien lieventämiseen tähtäävät molemmin puoliset toimet saattaisivat olla ratkaisun avain, Niinistö arvioi.
Niinistö toisti jälleen, että perustavaa laatua olevat kysymykset, kuten Naton laajentumiskielto, on ”päättäväisesti torjuttu” myös Suomen taholta.
– Niissä ei varmasti synny sen pidemmälle enää keskusteluakaan.
Voi sviddu, sanoo Putin.
Niinistön mukaan ratkaisu voisi löytyä syksyllä 2014 solmitusta Minskin sopimuksesta, jossa voitaisiin mennä ainakin selvästi eteenpäin.
Niinistö kertoi ajatelleensa, että Ukraina on ”syötti ja saalista haetaan paljon suuremmasta eli vaatimuslistasta”.
Kremlin tiedotuslinja sai Niinistön ajattelemaan asiaa uudelleen.
– Havahduin tähän erityisesti puhuttuani Putinin kanssa puhelun parisen viikkoa sitten. Hän otti siinä esiin Minskin sopimuksen aivan kuin sivuaiheena, minä en edes reagoinut siihen. Huomasin sitten, että nimenomaan presidentti Putinin tiedotteessa painotettiin voimakkaasti, että presidentit puhuivat Minskin sopimuksen täyttämisestä.
Ajatus Minskin sopimuksen tärkeydestä vahvistui Niinistölle, kun Putinin tiedotteen jälkeen sekä Venäjän ulkoministeriö että Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov korostivat Minskin sopimuksen merkitystä.
MINSKIN sopimus ei ole tähän asti estänyt sotimista Ukrainassa.
Niinistö katsoo, että suurin ongelmakohta piilee Venäjän vaatimuksessa saada Itä-Ukrainan venäläismieliselle Donbassin alueelle autonominen asema, mikä antaisi Venäjälle veto-oikeuden Ukrainan ulkopolitiikkaan tai ”ulkoisiin järjestelyihin”.
– Jos Minskin sopimus saataisiin voimaan ja vaatimuspaketissa joistakin kohdista sovitaan, niin silloin pitäisi kohtuudella lähteä siitä, että se on tässä ja näin. Ne vanhat suomalaiset ohjeet, jotka liittyvät siihen, että kaikki lähtee, mikä löysää on, johtavat ajattelemaan, että pitää olla tiivis, selvä linja. Näin sovitaan, eikä tästä millikään eteenpäin.
Jos sopua ei löydetä, on vaihtoehtoja Niinistön mukaan kaksi.
– Aika monet tuntuvat enteilevän suurta sotimista, toinen mahdollisuus on, että jännitteet sen kuin kasvavat. Vaikka ei sodittaisi, silloin mukaan tulee energia ja tietysti sotavoimien läsnäolo ja ehkä muunkinlainen jännitteiden kasvattaminen.
Venäjän vaatimuslistassa asevalvontaan ja jonkinlaiset riskien lieventämiseen tähtäävät molemmin puoliset toimet saattaisivat olla ratkaisun avain, Niinistö arvioi.
Niinistö toisti jälleen, että perustavaa laatua olevat kysymykset, kuten Naton laajentumiskielto, on ”päättäväisesti torjuttu” myös Suomen taholta.
– Niissä ei varmasti synny sen pidemmälle enää keskusteluakaan.
Voi sviddu, sanoo Putin.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Ukrainan ministeri on sanonut että Ukraina ei hyväksy Donbassin autonomiaa minkä on Minskin sopimuksessa kuitenkin hyväksynyt. Jos tämä on lopullinen kanta niin mitään rauhaa ei Ukrainaan saada aikaiseksi ja Venäjän ja Euroopan suhteet ei muutu miksikään.
Kai nyt jokainen ymmärtää että Minskissä oli tarkoitus saada Venäjän hyökkäys pysähtymään ennenkuin teurastavat kaikki ukrainalaiset. Eloonjäämisneuvottelu ase ohimolla. Annetaan pankkiryöstäjälle setelit jottei henki mene, ja luotetaan siihen että ryöstäjä saadaan myöhemmin kiinni.
Naton laajentumisesta ei varmasti synny enää keskusteluakaan..
Nato Tiltujen pieni maailma romahti!
Niinistö toisti jälleen, että perustavaa laatua olevat kysymykset, kuten Naton laajentumiskielto, on ”päättäväisesti torjuttu” myös Suomen taholta.
Niinistö sanoi että tämän jälkeen naton laajenemisesta tuskin keskustellaankaan
Itsenäinen demokratia saa valita jäsenyyden, jos haluaa, tästä oikeudesta ei tarvitse keskustella.
Kunnon sosialisti antaa äänensä Varsovan liitolle, siinä on imua
Minskin sopimus oli aseellinen ryöstö. Ei mikään tasapuolinen sopimus, kaikkea kanssa. ..
Venäjä ottaa Itä-Ukrainan niin sillä selvä. Antaa vielä kaupantekijöiksi riittävästi pommeja muuallekkin Ukrainaan, niin loppuu vikinä.
Niinistö totesi että Suomi ei liity Natoon.
Niinistö totesi että tämän jälkeen naton laajenemisesta tuskin keskustellaankaan
Suomi voi halutessaan liittyä Natoon, näin on kaikki tahot todenneet.
Jopa Venäjäkin useampaan kertaan.
" Venäjä ottaa Itä-Ukrainan niin sillä selvä."
Ennen kuin EU aloitti vehkeilyn siellä oli jonkinasteinen autonomia.
Kun länsi oli saanut avustetuksi, nyt sopii sanoa laittoman, vallansiirron alettiin alistaminen.
Miksi vain meidän presidenttimme sanelee ehtoja rauhan saamiseksi Eurooppaan.
Ymmärtäisin hänen seuraavaksi sanovan : Annetaan Itä-Ukraina Venäjälle niin Eurooppaan tulee taas rauha.
Rotsi ja Suomi ovat nykyisen sodanlietsonnan aiheet ja toteuttajat.
Rauhaa Eurooppaan ei saada suostumalla imperialistisen rikollisvaltio Venäjän vaatimuksiin, vaan mitä enemmän sille annetaan periksi, sitä enemmän se vaatii.
Krim oli autonominen alue Ukrainassa. Sille kävi huonosti.
Puolueettomassa ukrainassa, jolla hyökkäämättömyyssopimus Venäjän kanssa
Krimillä kävi hyvin
21.51.
"Venäjän hyökkäys pysähtymään ennenkuin teurastavat kaikki ukrainalaiset."
Kunhan kirjottelet tietämättä mitään.
Natsi mieliset hyökkäsivät Itä-Ukrainaan jonka joukot piiritti ne, ja PÄÄSTIVÄT NE antautumisen jälkeen lähtemään Ukrainan puolelle.
Sauli Niinistö on sovitteleva rauhan mies, toisin kuin Naton sotahaukat.
Sauli vain kertoi olevansa NATOn kannalla ja suomalaiset hyväksyivät asian.
Sale ja Putte ovat oikenlaidan liukkaita hyökkääjiä, valelaukauksella voittoon.