niin Suomi olisi jälleen yksin kuten Talvisodassa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008590631.html
Se Brysselin nuija kävi täällä sontaa puhumassa mutta siihen se jää ja jäisi, jälleen. Ruotsista ehkä jotain apua koska samallahan se itseäänkin puolustaa jos Suomea puolustaa.
Historia toistuu, näin on ollut jo 1700-luvun alusta kun Ruotsi hylkäsi Suomen Venäjän haltuun. Paras apu meille on hyvät välit Venäjään.
Jos itärajallamme alkaisi taas ison kokoluokan rähäkkä
Anonyymi
113
936
Vastaukset
Venäjä edellyttää täydellistä alistumista, ei "hyviä välejä", joten käytännössä ainoa tapa Suomelle selviytyä potentiaalisesti vaarallisen ja aina aggressiivisen naapurin kanssa on pitää asiallisia suhteita Venäjään ja ylläpitää vahvaa puolustusta sekä puolustustahtoa, mikä ei synny muutoin kuin ylläpitämällä yhteiskuntaa, mitä kansalaistensa enemmistön mielestä kannattaa puolustaa.
Apua emme tosiaankaan saa, ellei avustaja hyödy siitä taloudellisesti, poliittisesti tai sotilaallisesti. Aivan kuten talvisodassa on Saksa jo osoittanut, että Saksasta tai Saksan kautta emme saa aseita, ammuksia tai puolustustarvikkeita, eikä ulkopuolinen avustajamaa edes saa toimittaa Suomeen Saksasta ostamiaan aseita, ammuksia tai puolustustarvikkeita.
Periaatteessa Ruotsin politiikka on samanlainen, joten aika yksinhän me olemme.- Anonyymi
----Venäjä edellyttää täydellistä alistumista,-----
Venäjä on ollut tuossa vierellämme jo yli 30 vuotta. Kerro konkreettisin esimerkein miten se on tuon halunsa täydellisestä alistumisesta Suomelle tänä aikana osoittanut. Todisteeksi ei riitä se, että eräät niin väittää ja aivan ilmeisesti kuvittelevatkin. Anonyymi kirjoitti:
----Venäjä edellyttää täydellistä alistumista,-----
Venäjä on ollut tuossa vierellämme jo yli 30 vuotta. Kerro konkreettisin esimerkein miten se on tuon halunsa täydellisestä alistumisesta Suomelle tänä aikana osoittanut. Todisteeksi ei riitä se, että eräät niin väittää ja aivan ilmeisesti kuvittelevatkin.Suomea ja suomalaisia demonisoidaan Venäjän propagandan toimesta Venäjällä, joten venäläisiä ollaan totuttamassa uskoon suomalaisten olevan hyökkääjiä, kuten talvisodassakin, jossa Venäjän nykyisen historian "tulkinnan" mukaan suuri ja mahtava Suomi hyökkäsi pienen ja heikon Neuvostoliiton kimppuun.
Nyt Venäjä edellyttää, eli "toivoo" ettei Suomi liittyisi Naton jäseneksi. Verhotut uhkaukset Natoon liittymisestä ovat pian avoimesti esillä ja esimerkiksi jo koeteltu sekä hyväksi havaittu pakolaisase on valmiina Venäjän majoittaessa satojatuhansia pakolaisia ja laittomia siirtolaisia, joita vihataan Venäjällä ja jotka vihaavat Venäjää. Pieni vihje, että raja on auki tunkee rajanylityspaikoille kymmeniätuhansia "pakolaisia", syyrialaisista uzbekkeihin. Joukossa paljon venäläisiäkin, jotka ovat saaneet tarpeekseen. ; )
Venäjä käy avointa hybridisotaa Suomea vastaan propagandalla ja tekemällä koehyökkäyksiä kyberavaruudessa suomalaisia liikelaitoksia, pankkeja ja viranomaisia vastaan sellaisella taajuudella, että nykyään valtaosa Suomen verkkohyökkäyksistä ja tietovuodoista voidaan jäljittää Venäjälle, minne johtolangat katkeavat hyökkääjän ollessa joko suoraan Venäjän tiedustelupalvelujen alaisuudessa tai "alihankkijoina".
Suomalaiset viranomaiset, kuten poliisi eivät enää edes vaivaudu kertomaan jälkien häipyvän Venäjälle tai vaihtoehtoisesti Kiinaan, josta on tulossa uusi öykkäri mahdollisesti jopa Venäjän tilalle. Venäjä on maalaamassa itseään nurkkaan, joten pian tapahtuu jotain, joko purkaus tai romahdus.
Onkin käsittämätöntä, kuinka sinisilmäisiä Suomessa ollaan ulkoisten uhkien varalta. Mitään lakia ei ole esimerkiksi tietoliikenteen katkaisuun vihamielisen ulkomaan suuntaan ja vasta Krimin miehityksen jälkeen saatiin aikaan laki, että "pieniä vihreitä miehiä" vastaan saa käyttää voimatoimia. Naurettavaa.- Anonyymi
Kollimaattori kirjoitti:
Suomea ja suomalaisia demonisoidaan Venäjän propagandan toimesta Venäjällä, joten venäläisiä ollaan totuttamassa uskoon suomalaisten olevan hyökkääjiä, kuten talvisodassakin, jossa Venäjän nykyisen historian "tulkinnan" mukaan suuri ja mahtava Suomi hyökkäsi pienen ja heikon Neuvostoliiton kimppuun.
Nyt Venäjä edellyttää, eli "toivoo" ettei Suomi liittyisi Naton jäseneksi. Verhotut uhkaukset Natoon liittymisestä ovat pian avoimesti esillä ja esimerkiksi jo koeteltu sekä hyväksi havaittu pakolaisase on valmiina Venäjän majoittaessa satojatuhansia pakolaisia ja laittomia siirtolaisia, joita vihataan Venäjällä ja jotka vihaavat Venäjää. Pieni vihje, että raja on auki tunkee rajanylityspaikoille kymmeniätuhansia "pakolaisia", syyrialaisista uzbekkeihin. Joukossa paljon venäläisiäkin, jotka ovat saaneet tarpeekseen. ; )
Venäjä käy avointa hybridisotaa Suomea vastaan propagandalla ja tekemällä koehyökkäyksiä kyberavaruudessa suomalaisia liikelaitoksia, pankkeja ja viranomaisia vastaan sellaisella taajuudella, että nykyään valtaosa Suomen verkkohyökkäyksistä ja tietovuodoista voidaan jäljittää Venäjälle, minne johtolangat katkeavat hyökkääjän ollessa joko suoraan Venäjän tiedustelupalvelujen alaisuudessa tai "alihankkijoina".
Suomalaiset viranomaiset, kuten poliisi eivät enää edes vaivaudu kertomaan jälkien häipyvän Venäjälle tai vaihtoehtoisesti Kiinaan, josta on tulossa uusi öykkäri mahdollisesti jopa Venäjän tilalle. Venäjä on maalaamassa itseään nurkkaan, joten pian tapahtuu jotain, joko purkaus tai romahdus.
Onkin käsittämätöntä, kuinka sinisilmäisiä Suomessa ollaan ulkoisten uhkien varalta. Mitään lakia ei ole esimerkiksi tietoliikenteen katkaisuun vihamielisen ulkomaan suuntaan ja vasta Krimin miehityksen jälkeen saatiin aikaan laki, että "pieniä vihreitä miehiä" vastaan saa käyttää voimatoimia. Naurettavaa.Suopmen puolustus on kunnossa.
Hyökkäyksen uhkaa eiole.
Suurvallan hybridisodan vastustaminen ei käy noin vain.
Emme ole yksin,vaan samalla puolella on koko läntinen maailma. Anonyymi kirjoitti:
Suopmen puolustus on kunnossa.
Hyökkäyksen uhkaa eiole.
Suurvallan hybridisodan vastustaminen ei käy noin vain.
Emme ole yksin,vaan samalla puolella on koko läntinen maailma.Suomen aseellinen puolustus on kohtuullisessa kunnossa, mutta ilman asepukua ja verkossa saa Suomessa hääriä täysin vapaasti ja tehdä ilkeyksiä Suomen lain suojaamana.
Puolustautuminen hybridisotaa, sabotaasia ja "epätavanomaista sodankäyntiä" vastaan on aivan lapsenkengissä. Pitää muistaa, että vastustaja ei piittaa minkäänlaisista sodankäynnin säännöistä.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
----Venäjä edellyttää täydellistä alistumista,-----
Venäjä on ollut tuossa vierellämme jo yli 30 vuotta. Kerro konkreettisin esimerkein miten se on tuon halunsa täydellisestä alistumisesta Suomelle tänä aikana osoittanut. Todisteeksi ei riitä se, että eräät niin väittää ja aivan ilmeisesti kuvittelevatkin.Sinun ”riittämisesi” ei ketään kiinnosta!
SODANJÄLKEISEN SENSUURIN ensimmäisiä uhreja olivat kirjat. Heti jatkosodan jälkeen kirjakaupoista ja kirjastoista poistettiin kymmeniä tuhansia neuvostovastaisina pidettyjä niteitä. Tutkija Kai Ekholm laski väitöskirjassaan Kielletyt kirjat 1944–1946 (2000), että kirjastoista poistettiin 1 783 eri kirjanimekettä. Kirjakaupoista poistettiin satoja nimekkeitä.
Poistettavien kirjojen joukosta löytyivät esimerkiksi Adolf Hitlerin Taisteluni, Kirsti Huurteen Sirpin ja moukarin alla, Erkki Palolammen Kollaa kestää ja Mika Waltarin Neuvostovakoilun varjossa. Myös ”virheellistä tietoa ulkomaiden oloista” sisältäviä koulujen oppikirjoja tarkistettiin ja poistettiin käytöstä.
Neuvostoliittolaisen kirjailijan Aleksandr Solženitsynin kolmiosainen teos Vankileirien saaristo (1973) ei ilmestynyt vuonna 1974 suomeksi, koska kustantamo Tammelle vakuutettiin kirjojen olevan myrkkyä Suomen neuvostoystävälliselle ulkopolitiikalle.
Neuvostovastaisina pidetyt elokuvat, kuten ennen sotia valmistuneet Jääkärin morsian (1938) ja Aktivistit (1939), joutuivat esityskieltoon. Vuonna 1985 Yleisradio hyllytti Karhu naapurina -nimisen brittidokumentin, koska sen ajateltiin esittävän Suomen ja Neuvostoliiton suhteen huonossa valossa.
Vuonna 1985 valmistunut Renny Harlinin ohjaama elokuva Jäätävä polte oli viimeinen elokuvatarkastamon ulkopoliittisista syistä kieltämä elokuva. Elokuvan leikattu versio sai lopulta korkeimman hallinto-oikeuden päätöksellä ensi-iltansa vuoden 1986 joulukuussa.
MEDIASSA itsesensuuria harjoitettiin ainakin 1980-luvulle saakka.
Suomalaisen lehdistön Moskovan-kirjeenvaihtajien toimintaa väitöskirjassaan tutkinut Turo Uskali Jyväskylän yliopistosta kertoo, että suomalaislehtien toimittajat sisäistivät itsesensuurin hyvin.
”Kun toimittaja lähti Moskovaan, kotitoimitus antoi evääksi kehotuksen itsesensuuriin. Jotkut toimittajat kuitenkin opettelivat kirjoittamaan tietoa rivien väliin”, Uskali kertoo.
Uskalin väitöskirja ”Älä kirjoita itseäsi ulos”: Suomalaisen Moskovan-kirjeenvaihtajuuden alkutaival 1957–1975 (2003) sai nimensä Uuden Suomen päätoimittajan ohjeistuksesta lehden Moskovaan lähetetylle kirjeenvaihtaja Aarne Tanniselle.
Uskalin mukaan vasemmistolehdet, kuten Kansan Uutiset ja Tiedonantaja, olivat muita lehtiä tiukemmin suitsittuja kirjoittaessaan Neuvostoliitosta. Osa toimittajista piti Neuvostoliittoa ihannemaana sen epäkohdista huolimatta. Vuosina 1957–1975 Moskovassa oli kirjeenvaihtajia myös Yleisradiosta, STT:sta, Helsingin Sanomista ja Uudesta Suomesta.
”Suomalaiset kirjeenvaihtajat oppivat tasapainoilemaan kotitoimituksen vaatimusten ja realiteettien välillä. Yhtäkään suomalaista kirjeenvaihtajaa ei karkotettu Neuvostoliitosta, vaikka myös arkoja aiheita käsiteltiin.”
Aika oli erityisen hankalaa television uutisankkureille. Televisiolähetykset kasvattivat suosiotaan, mutta sensuroimattomia kuvia Neuvostoliitosta ei ollut saatavilla. Kirjoittavilla toimittajilla oli enemmän vapautta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
----Venäjä edellyttää täydellistä alistumista,-----
Venäjä on ollut tuossa vierellämme jo yli 30 vuotta. Kerro konkreettisin esimerkein miten se on tuon halunsa täydellisestä alistumisesta Suomelle tänä aikana osoittanut. Todisteeksi ei riitä se, että eräät niin väittää ja aivan ilmeisesti kuvittelevatkin.Minua ei hetkuta sinun ”riittämisesi”. Edeltäjä neukku oli tässä. Suhteessa täysin samanlainen ja Ukraina on loistoesimekki Venäjän laajentumishalusta ja arvamattomuudsta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suopmen puolustus on kunnossa.
Hyökkäyksen uhkaa eiole.
Suurvallan hybridisodan vastustaminen ei käy noin vain.
Emme ole yksin,vaan samalla puolella on koko läntinen maailma.”Hyökkäysuhkaa ei ole”? Eikö? Mille seuravt stallrimöläytykset omaan korvaasi kuulostaa:
”Se on asiallinen teko Venäjältä jos hyökkää Suomeen ja aloittaa Sodan Suomea vastaan ja pomittaa kaikilla mahdollisilla aseilla niin eiköhän se pään aukominen lopu, ainakin niiltä jotka lentävät pommituksessa taivaantuulin.”
”Kivaa aurinkoista päivää, taas ollaan lähempänä sitä päivää kun Putin asevoimineen liittää Suomen mahtavaan Venäjään, sinnehän se todellisuudessa kuuluu. Kiitos Putin otat omasi.”
”Venäjältä kuuluva kolina on kuin musiikkia korville, päästään osaksi mahtavaa Venäjää. Pistä Putin vauhtia hommaan.”
”Kyllä on Putin saamaton kun ei ydinaseilla hävitä maailmankartalta rääpäle Suomea. Siitä ei ole maailmalla kenellekkään maalle haittaa jos rääpäle Suomea ei ole olemassa, kukaan ei jää kaipaamaan. Toivottavasti Venäjälle tulee seuraavaksi presidentti joka totetuttaa tämän.”
”Olen iloinen ja onnellinen kun olemme heti osana mahtavaa ja suurta Venäjää. Itsenäisessä Suomessa ei ole enää kuin köyhyyttä ja kurjuutta, Albaniakin olisi ökyrikas Suomeen verrattuna.” - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinun ”riittämisesi” ei ketään kiinnosta!
SODANJÄLKEISEN SENSUURIN ensimmäisiä uhreja olivat kirjat. Heti jatkosodan jälkeen kirjakaupoista ja kirjastoista poistettiin kymmeniä tuhansia neuvostovastaisina pidettyjä niteitä. Tutkija Kai Ekholm laski väitöskirjassaan Kielletyt kirjat 1944–1946 (2000), että kirjastoista poistettiin 1 783 eri kirjanimekettä. Kirjakaupoista poistettiin satoja nimekkeitä.
Poistettavien kirjojen joukosta löytyivät esimerkiksi Adolf Hitlerin Taisteluni, Kirsti Huurteen Sirpin ja moukarin alla, Erkki Palolammen Kollaa kestää ja Mika Waltarin Neuvostovakoilun varjossa. Myös ”virheellistä tietoa ulkomaiden oloista” sisältäviä koulujen oppikirjoja tarkistettiin ja poistettiin käytöstä.
Neuvostoliittolaisen kirjailijan Aleksandr Solženitsynin kolmiosainen teos Vankileirien saaristo (1973) ei ilmestynyt vuonna 1974 suomeksi, koska kustantamo Tammelle vakuutettiin kirjojen olevan myrkkyä Suomen neuvostoystävälliselle ulkopolitiikalle.
Neuvostovastaisina pidetyt elokuvat, kuten ennen sotia valmistuneet Jääkärin morsian (1938) ja Aktivistit (1939), joutuivat esityskieltoon. Vuonna 1985 Yleisradio hyllytti Karhu naapurina -nimisen brittidokumentin, koska sen ajateltiin esittävän Suomen ja Neuvostoliiton suhteen huonossa valossa.
Vuonna 1985 valmistunut Renny Harlinin ohjaama elokuva Jäätävä polte oli viimeinen elokuvatarkastamon ulkopoliittisista syistä kieltämä elokuva. Elokuvan leikattu versio sai lopulta korkeimman hallinto-oikeuden päätöksellä ensi-iltansa vuoden 1986 joulukuussa.
MEDIASSA itsesensuuria harjoitettiin ainakin 1980-luvulle saakka.
Suomalaisen lehdistön Moskovan-kirjeenvaihtajien toimintaa väitöskirjassaan tutkinut Turo Uskali Jyväskylän yliopistosta kertoo, että suomalaislehtien toimittajat sisäistivät itsesensuurin hyvin.
”Kun toimittaja lähti Moskovaan, kotitoimitus antoi evääksi kehotuksen itsesensuuriin. Jotkut toimittajat kuitenkin opettelivat kirjoittamaan tietoa rivien väliin”, Uskali kertoo.
Uskalin väitöskirja ”Älä kirjoita itseäsi ulos”: Suomalaisen Moskovan-kirjeenvaihtajuuden alkutaival 1957–1975 (2003) sai nimensä Uuden Suomen päätoimittajan ohjeistuksesta lehden Moskovaan lähetetylle kirjeenvaihtaja Aarne Tanniselle.
Uskalin mukaan vasemmistolehdet, kuten Kansan Uutiset ja Tiedonantaja, olivat muita lehtiä tiukemmin suitsittuja kirjoittaessaan Neuvostoliitosta. Osa toimittajista piti Neuvostoliittoa ihannemaana sen epäkohdista huolimatta. Vuosina 1957–1975 Moskovassa oli kirjeenvaihtajia myös Yleisradiosta, STT:sta, Helsingin Sanomista ja Uudesta Suomesta.
”Suomalaiset kirjeenvaihtajat oppivat tasapainoilemaan kotitoimituksen vaatimusten ja realiteettien välillä. Yhtäkään suomalaista kirjeenvaihtajaa ei karkotettu Neuvostoliitosta, vaikka myös arkoja aiheita käsiteltiin.”
Aika oli erityisen hankalaa television uutisankkureille. Televisiolähetykset kasvattivat suosiotaan, mutta sensuroimattomia kuvia Neuvostoliitosta ei ollut saatavilla. Kirjoittavilla toimittajilla oli enemmän vapautta.Kyllä Vankileirien saaristo julkaistiin suomeksi jo heti tuoreeltaan, tosin kustantaja oli ruotsalainen.
Mitähän jos miettisit vähän sitä perspektiiviä asioihin, että vaikka mistä mahtoi johtua tiettyjen kirjojen poistaminen kirjastoista?
Oletkos koskaan ottanut selvää, minkälainen sensuuri oli Saksassa sodan jälkeen?
SE oli todellinen sensuuri, mitä Suomessa ei koskaan ollut hävitystä sodasta huolimatta.
Suomessa ei hakaristilipun esittäminen ole koskaan ollut rikos, eikä myöskään holokaustin kieltäminen, niin kuin Saksassa oli.
Mm. Adolf Hitlerin Taisteluni oli saatavissa yleisissä kirjastoissa, vaikka se ei julkisesti ollut esillä, mitähän luulet oliko Saksassa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä Vankileirien saaristo julkaistiin suomeksi jo heti tuoreeltaan, tosin kustantaja oli ruotsalainen.
Mitähän jos miettisit vähän sitä perspektiiviä asioihin, että vaikka mistä mahtoi johtua tiettyjen kirjojen poistaminen kirjastoista?
Oletkos koskaan ottanut selvää, minkälainen sensuuri oli Saksassa sodan jälkeen?
SE oli todellinen sensuuri, mitä Suomessa ei koskaan ollut hävitystä sodasta huolimatta.
Suomessa ei hakaristilipun esittäminen ole koskaan ollut rikos, eikä myöskään holokaustin kieltäminen, niin kuin Saksassa oli.
Mm. Adolf Hitlerin Taisteluni oli saatavissa yleisissä kirjastoissa, vaikka se ei julkisesti ollut esillä, mitähän luulet oliko Saksassa?” Oletkos koskaan ottanut selvää, minkälainen sensuuri oli Saksassa sodan jälkeen?2
En, koska puhumme NYT SUOMEN SENSUURISTA SODAN JÄLKEEN eikä se muutu oleamattomaksi sillä, että muuallakin oli tai oli jopa enemmän!
- Anonyymi
Sitten on vähemmän mulkkujen juttuja täälläkin.
- Anonyymi
Jos Venäjä kokisi Suomen liittoutumisen Natoon samanlaisena uhkana kuin ennen talvisotaa Saksan uhan,eli Suomen alueen kautta hyökättäisiin Venäjälle niin saattettaisiin saada uusi talvisota.Niin se vain on.
Saksa ja Neuvostoliitto olivat liittolaisia ennen talvisotaa ja nimellisesti kesäkuuhun 1941 saakka. Niin se vaan on.
- Anonyymi
Oletko hyväuskoinen hölmö? Suomi luvattiin 1939 neukulle M-R-sopimuksessa ja SIKSI Stalin hyökkäsi eli halusi vain levittää valtapiiriään! Niin se vain on!
- Anonyymi
Ei ole, koska nyt juuri se eipysty ja kohta olemme Naton jäsenmaa! Niin se vaan on!
- Anonyymi
Tuskinpa vaan! Eiköhän jo yksi ”Ukraina” riitä opettamaan Venäjälle, ettei se ole enää mikään ”suurvalta” eikä enää voi melskata kuin ’sika vatukossa’!
- Anonyymi
----Suomea ja suomalaisia demonisoidaan Venäjän propagandan toimesta Venäjällä---
Olet kai huomannut, että samanlaista demonisointia täällä tehdään Venäjästä. Kuten sinäkin tässä ketjussa jo olet tehnyt. Eräissä kun täällä Suomessa istuu sairaalloinen ns. ryssäviha tekipä Venäjä mitä tahansa tai olisi tekemättä mitään.90-luvulla suomalaiset ajattelivat venäläisistä hyvinkin positiivisesti ja Venäjästä ainakin toiveikkaasti jos se vihdoinkin pääsisi demokratian alkuun.
Sitten tuli Putin...- Anonyymi
Mistähän muuten johtuu, että venäläisistä ei pidetä arabivaltioissakaan ? Olisiko heillä itsellään jotakin osuutta siihen ?
Anonyymi kirjoitti:
Mistähän muuten johtuu, että venäläisistä ei pidetä arabivaltioissakaan ? Olisiko heillä itsellään jotakin osuutta siihen ?
Ukrainaan hyökänneiden Venäjän armeijan komentajana toimii nyt kenraali Gerasimov, Aleppon tynnyripommittaja.
Mistäköhän mahtaisi johtua...- Anonyymi
Olisiko Venäjän aiheettomalla hyökkäyksellä Ukrainaan jotain tekemistä ’Venäjä-vihan’ kanssa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistähän muuten johtuu, että venäläisistä ei pidetä arabivaltioissakaan ? Olisiko heillä itsellään jotakin osuutta siihen ?
Pidetäänkö missään valtiossa?
- Anonyymi
Mutta kun se Venäjä meni tekemään Ukrainaan”mitä tahansa”. Ja unohti, ettei ”tarvitse tehdä mitään”!🤡😂😅🤣🤪🥸
- Anonyymi
Jos täällä käy joku täti Brysselistä puhumassa kuinka Suomea tuetaan niin kaikki sen tietää että tyhjäähän se puhuu. Miten EU Suomea tukisi jos sota tulisi, ei mitenkään. Puheiden pitämisen asteelle se tuki jäisi.
- Anonyymi
Sympatia on parempi kuin ei mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sympatia on parempi kuin ei mitään.
Sympatia auttaisikin paljon neukun tankkeja ja pommikoneita vastaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sympatia auttaisikin paljon neukun tankkeja ja pommikoneita vastaan.
Turha on toiveesi.
Suomi on osa länttä ja turvassa Venäjältä.
Suomeen hyökkääminen merkitsisi suursotaa,jossa Venäjä olisi suurin kärsijä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Turha on toiveesi.
Suomi on osa länttä ja turvassa Venäjältä.
Suomeen hyökkääminen merkitsisi suursotaa,jossa Venäjä olisi suurin kärsijä.Älä hassuja höpöttele !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä hassuja höpöttele !
Hassujaovat teidän höpinänne.
Ei mitään käitystä todellisesta tilanteesta,
Putin on kusessa ja uhoaa siksi.
Nyt löysi apua suurelta itäiseltä naapurilta.
E ise kuitenkaan ilmaista ole.
Maksun aika tulee. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hassujaovat teidän höpinänne.
Ei mitään käitystä todellisesta tilanteesta,
Putin on kusessa ja uhoaa siksi.
Nyt löysi apua suurelta itäiseltä naapurilta.
E ise kuitenkaan ilmaista ole.
Maksun aika tulee.Täällä Suomessa erilaiset korpikohjot ovat viimeisen 1 000 vuoden ajan toivoneet ja uskoneet Venäjän tuosta jonnekin katoavan mutta ei vaan ole suostunut minnekään lähtemään.
- Anonyymi
Juuri SIKSI liitymme Natoon! EU on talousjärjestö, vaiikkei stallari asiaa miellä?
- Anonyymi
Tukisi varmaan vähintäin samalla tasolla kuin Ukrainaa! Hyökkäys Suomeen ylittäisi törkeydessään huoimasti jopa Venäjän hyökkäyksen Ukrainaan!
- Anonyymi
Naton jäsenmaahan ei hyökätä!
- Anonyymi
Väitätkö, ettei Ukrainaa ole muka tuettu!? Siitähän Putleristi ITSE valittaa haevase päivä!
- Anonyymi
....Paras apu meille on hyvät välit Venäjään.......
Jos joku on eri mieltä niin perustelkoon.- Anonyymi
Venäjä ei osaa eikä halua kahden maan tasapuoliusia suhteita vaan se aina pyrkii alistamaan ellei sitten jopa valtaamaan! Siksi Nato on tarpeen!
- Anonyymi
Venäläiset vallanpitäjät ovat järjestäytyneen rikollisuuden edustajia.
Nämä ovat syyllistyneet valtion omaisuuden systemaattisiin kavalluksiin, varkauksiin, petoksiin, salamurhiin, sekaantuneet huumekauppaan, vääriin valoihin, kemialliseen sodankäyntiin, korruptioon, lahjontaan, oikeudettomaan väkivaltaan, asiakirjojen väärennyksiin, seksuaaliseen väkivaltaan, salakuljetukseen, vallankaappauksiin, kidutukseen, joukkomurhiin, vaalivilppiin koti- ja ulkomailla, kiristykseen, kansainväliseen terrorismiin ja vakaviin sotarikoksiin. Vaikea keksiä mitään mihin Vladimir Putinin gangsterijengi ei olisi syyllistynyt.- Anonyymi
Niin, Putin on yksi maailman rikkaimmista ihmisistä, oletettavasti n,200 miljardia euroa!!! On Venäjän Presitentillä hyvä palkka. Ei kukaan rehellisellä työllä tienaa noin hirveästi!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, Putin on yksi maailman rikkaimmista ihmisistä, oletettavasti n,200 miljardia euroa!!! On Venäjän Presitentillä hyvä palkka. Ei kukaan rehellisellä työllä tienaa noin hirveästi!
Putin on maailman rikkain mies.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putin on maailman rikkain mies.
Oli tai ei niin miten hän hyötyy siitä ”rikkaudestaan”? Voiko viettää lokoisia päiviä? Voiko tehdä mitä lystää? Matkustaa minne haluaa?
Kyllä Putler on aika epätoivoinen veikko, jolla on vain vähän hyviä vaihtoehtoja! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putin on maailman rikkain mies.
Rikkaus ei tuo valtaa ja voimaa!
- Anonyymi
Samaa pötyä Pietarista kuin ennenkin.
Suomi on EU:n jäsen. Sen perussopimus velvoittaa jäsenmaan auttamaan toista myös sotilaallisesti.
Naton rauhankumppanina olemme harjoitelleet toistakymmentä vuotta ahkerasti Nato-maiden kanssa ja osallistuneet useimpiin Naton kriisinhallintaoperaatioihin.
Meillä on sotilassopimukset USA:n,Englannin,Ranskan ja Saksan sekä tietenkin Ruotsin kanssa.
Siteet länteen ovat moninkertaiset Ukrainaan verrattuna.
Turha on haaveilla paluusta entisen NL/Venäjän - nykyisen Putistanin - helmaan,vaikka se kuinka viehättäisi.- Anonyymi
Niin, samanlaista apua olisi tulossa Suomelle kuin Ukrainalle - teetä ja sympatiaa. Eniten harmittaa, että Ukrainalaiset olivat niin typeriä, että menivöt tekemään Jenkkien avulla ja provosoimana vallankaappauksen samalla methodilla kuin Jenkit kokeilivat aiemmin Syyriassa ja sitä aikaisemmin Libyassa. Nyt se maksaa Ukrainalaisten ihmisten henkiä, eikä yhdelläkään EU-maalla ole enää mukavaa.
Jenkkien mielenkiinto Ukrainaan loppui samalla kun EU ilmoitti lopettavansa maakaasun oston Venäjältä. Nyt pääsemme ostamaan Jenkkien kallista kaasua, ja sen hinta tulee nousemaan kunhan EU-maat on saatu paremmin Jenkki-kaasun varaan.
Kyllä Jenkit olivat kovasti viemässä Suomea NATOon Kokoomuksen ja RKPn johdolla Kataisen ja Stubbin hallitusten aikana ja tarkoitus oli saada sama efekti aikaiseksi kuten nyt Ukrainalla.
Jenkkien pressa sanoi viimeviikolla, että Jenkit eivät osallistu mitenkään Turkin ja Suomen/Ruotsin Nato-keskusteluun. He ovat saaneet jo haluamansa eikä meistä ole enää mitäön iloa Jenkeille. Totuus on, että Turkki on valtaban paljon tärkeämpi Jenkeille, sekä Natolle kuin Suomi tai Ruotsi.
Kun Kokoomus, Vihreät yrittävät tehdä jotain päätöksiä niin Suomi ja suomalaiset joutuvat aina kärsimään - näin tässäkin asiassa. Suomi ajettiin muutamassa viikossa "galluppien"avulla suden suuhun . Suomi ei pääse Natoon nyt kesäkuussa ja seuraava mahdollisuus onkin sitten vasta vuoden kulutta, ei yvtään sitä aiemmin. Joten jokun konttaa Moskovaan polvillaan ja pyytää anteeksi tyvmyyttään. Jiko Marin tai Sauli. Niin se vain menee tai meille koittaa Ukrainan kohtalo. Ukrainan sota päättyy vuoden sisällä ja sen jälkeen Venäjä keskittyy Suomeen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, samanlaista apua olisi tulossa Suomelle kuin Ukrainalle - teetä ja sympatiaa. Eniten harmittaa, että Ukrainalaiset olivat niin typeriä, että menivöt tekemään Jenkkien avulla ja provosoimana vallankaappauksen samalla methodilla kuin Jenkit kokeilivat aiemmin Syyriassa ja sitä aikaisemmin Libyassa. Nyt se maksaa Ukrainalaisten ihmisten henkiä, eikä yhdelläkään EU-maalla ole enää mukavaa.
Jenkkien mielenkiinto Ukrainaan loppui samalla kun EU ilmoitti lopettavansa maakaasun oston Venäjältä. Nyt pääsemme ostamaan Jenkkien kallista kaasua, ja sen hinta tulee nousemaan kunhan EU-maat on saatu paremmin Jenkki-kaasun varaan.
Kyllä Jenkit olivat kovasti viemässä Suomea NATOon Kokoomuksen ja RKPn johdolla Kataisen ja Stubbin hallitusten aikana ja tarkoitus oli saada sama efekti aikaiseksi kuten nyt Ukrainalla.
Jenkkien pressa sanoi viimeviikolla, että Jenkit eivät osallistu mitenkään Turkin ja Suomen/Ruotsin Nato-keskusteluun. He ovat saaneet jo haluamansa eikä meistä ole enää mitäön iloa Jenkeille. Totuus on, että Turkki on valtaban paljon tärkeämpi Jenkeille, sekä Natolle kuin Suomi tai Ruotsi.
Kun Kokoomus, Vihreät yrittävät tehdä jotain päätöksiä niin Suomi ja suomalaiset joutuvat aina kärsimään - näin tässäkin asiassa. Suomi ajettiin muutamassa viikossa "galluppien"avulla suden suuhun . Suomi ei pääse Natoon nyt kesäkuussa ja seuraava mahdollisuus onkin sitten vasta vuoden kulutta, ei yvtään sitä aiemmin. Joten jokun konttaa Moskovaan polvillaan ja pyytää anteeksi tyvmyyttään. Jiko Marin tai Sauli. Niin se vain menee tai meille koittaa Ukrainan kohtalo. Ukrainan sota päättyy vuoden sisällä ja sen jälkeen Venäjä keskittyy Suomeen.Vai ”teetä ja sympatiaa”?
TODELLISUUDESSA SOTAKALUSTOA KYMMENIEWN MILJARDIEN EDESTÄ AINA HIMARSEJA MYÖTEN!
ONKO PUTLERISTILTA KIELLETTY UUTISTEN SEURAAMINEN?
LÄNNEN ”TEE JA SYMPATIA” JOHTAA VENÄJÄN TAPPIOON JA PUTLERIN VÄISTYMISEEN!
- Anonyymi
Totta kuin mikä. Eivät täällä harjoittelevat natomaiden joukot jäisi Suomea puolustamaan Venäjän hyökätessä, eihän niillä ole kovapanoksiakaan, räkäpäitä vain. Häipyisivät lujaa kotimaihinsa kun itärajalla alkaisi tapahtua.
- Anonyymi
Hölynpölyä.
Meillä on suurten Nato-maiden takuut myös sotilaallisesta avusta tarvittaessa.
Siksihän ne täällä harjoittelevat.
Se ei putleristien valeilla muuksi muutu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hölynpölyä.
Meillä on suurten Nato-maiden takuut myös sotilaallisesta avusta tarvittaessa.
Siksihän ne täällä harjoittelevat.
Se ei putleristien valeilla muuksi muutu.Putinistien levittämä mantra jotta Suomi nukkuisi prinsessa Ruususen unta tajuamatta kylmääviä tosiasioita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hölynpölyä.
Meillä on suurten Nato-maiden takuut myös sotilaallisesta avusta tarvittaessa.
Siksihän ne täällä harjoittelevat.
Se ei putleristien valeilla muuksi muutu.-----suurten Nato-maiden takuut -----
Mitkä takuut, ei niitä ole. Englanti on ainoa joka on pannut nimensä paperiin jossa todetaan, että "tämä on vain poliittinen julistus eikä sitova sotilaallinen puolustussopimus". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putinistien levittämä mantra jotta Suomi nukkuisi prinsessa Ruususen unta tajuamatta kylmääviä tosiasioita.
Kovasti on paljon putinisteja sekä Suomen hallinnossa,asiantuntijoissa ja mediassa ,että avun taanneissa suurvalloissa.
Totuus on,ettei Putinilla ole kanttia hyökätä Suomeen,vaikka ei noita vakuuksiakaan olisi.
Putleristien on isänmaataan Venäjää puolusteltava kaikissa tilanteissa.
Valeet vain tuntuvat olevan vähissä,vaikka se on tunnetusti Venäjällä ehtymätön luonnonvara.
Pitäisikö teidän käydä välillä Moskovassa uskoa vahvistamassa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kovasti on paljon putinisteja sekä Suomen hallinnossa,asiantuntijoissa ja mediassa ,että avun taanneissa suurvalloissa.
Totuus on,ettei Putinilla ole kanttia hyökätä Suomeen,vaikka ei noita vakuuksiakaan olisi.
Putleristien on isänmaataan Venäjää puolusteltava kaikissa tilanteissa.
Valeet vain tuntuvat olevan vähissä,vaikka se on tunnetusti Venäjällä ehtymätön luonnonvara.
Pitäisikö teidän käydä välillä Moskovassa uskoa vahvistamassa?-----otuus on,ettei Putinilla ole kanttia hyökätä Suomeen,vaikka ei noita vakuuksiakaan olisi.-----
Jos alkaa ampumaan Iskanderin silloin tällöin johonkin Suomen kohteeseen niin mikä sen toiminnan pysäyttäisi ? Suomen äärioikeistoko ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
-----otuus on,ettei Putinilla ole kanttia hyökätä Suomeen,vaikka ei noita vakuuksiakaan olisi.-----
Jos alkaa ampumaan Iskanderin silloin tällöin johonkin Suomen kohteeseen niin mikä sen toiminnan pysäyttäisi ? Suomen äärioikeistoko ?Ja kuka sen Iskanderin laukaisee? Täkälaisen putleristin toiveko?
Eivät venäläiset mitään sodankäynnin neroja ole,mutta eivät sentään idiootteja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja kuka sen Iskanderin laukaisee? Täkälaisen putleristin toiveko?
Eivät venäläiset mitään sodankäynnin neroja ole,mutta eivät sentään idiootteja.Kyllä Igor laukaisee kun käsky annetaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä Igor laukaisee kun käsky annetaan.
Sellaista idioottia ei sentään löydy Venäjältäkään.
Se nimittäin laukaisee vastaiskun,vaikka palstan putleristit eivät sitä tajua.
Juuri siihen ovat suuret länsivallat sitoutuneet.
Kaikki. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
-----otuus on,ettei Putinilla ole kanttia hyökätä Suomeen,vaikka ei noita vakuuksiakaan olisi.-----
Jos alkaa ampumaan Iskanderin silloin tällöin johonkin Suomen kohteeseen niin mikä sen toiminnan pysäyttäisi ? Suomen äärioikeistoko ?Ei, vaan Suomen äärivasemmisto! He rientävät joukolla ”ihmiskilviki” Venäjän kohteiden eteen! Aate velvoittaa!
Anonyymi kirjoitti:
-----otuus on,ettei Putinilla ole kanttia hyökätä Suomeen,vaikka ei noita vakuuksiakaan olisi.-----
Jos alkaa ampumaan Iskanderin silloin tällöin johonkin Suomen kohteeseen niin mikä sen toiminnan pysäyttäisi ? Suomen äärioikeistoko ?"Jos alkaa ampumaan Iskanderin silloin tällöin johonkin Suomen kohteeseen niin mikä sen toiminnan pysäyttäisi ? Suomen äärioikeistoko ?"
On ehkä parempi, ettei Venäjän trollille kerro, kuinka moinen pysäytettäisiin.
Olkoon yllätys. ; )- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
-----suurten Nato-maiden takuut -----
Mitkä takuut, ei niitä ole. Englanti on ainoa joka on pannut nimensä paperiin jossa todetaan, että "tämä on vain poliittinen julistus eikä sitova sotilaallinen puolustussopimus".Uskotko oikeasti, että tuki Suomelle olisi pienempää kuin Ukrainan tuki?
Sopii myös kysyä, eyyä millä ”lihaksulla” Putler käy Suomen kimppuun kun ei pärjää EDES Ukrainassa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
-----otuus on,ettei Putinilla ole kanttia hyökätä Suomeen,vaikka ei noita vakuuksiakaan olisi.-----
Jos alkaa ampumaan Iskanderin silloin tällöin johonkin Suomen kohteeseen niin mikä sen toiminnan pysäyttäisi ? Suomen äärioikeistoko ?Maailman paheksunta! Ei Kiina tue hullua loputtomiin!
- Anonyymi
Hyökkäys Venäjälle pikaisesti, etteivät ehdi aktivoida reserviä. En usko, että ehtii, ja heitä on liikaa, ja luultavasti miinoittaa. Odottelette kaikessa rauhassa, niiden on vaikea läpäistä vettä ja umpimetsää.
- Anonyymi
"Juuri näin käy"!!!
- Anonyymi
Meillä on reilusti aikaa odotella NATO:on liittymistä, ryssä ei saa mitään aikaan Ukrainassa.
- Anonyymi
Tuossa olet oikeassa. Natoon liittymiseen menee aikaa minimissään pari vuotta, mutta toteutuu aikaisintaan viiden - seitsemän vuoden kuluttua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossa olet oikeassa. Natoon liittymiseen menee aikaa minimissään pari vuotta, mutta toteutuu aikaisintaan viiden - seitsemän vuoden kuluttua.
Toteutuu todellisuudessa vuodenvaihteeseen mennessä! Ei se kellään ole kestönyt 5-7 vuotta!🤡💀🤡
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toteutuu todellisuudessa vuodenvaihteeseen mennessä! Ei se kellään ole kestönyt 5-7 vuotta!🤡💀🤡
Turkin sulttaani Erdoğan on eri mieltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossa olet oikeassa. Natoon liittymiseen menee aikaa minimissään pari vuotta, mutta toteutuu aikaisintaan viiden - seitsemän vuoden kuluttua.
Vuodessa on homma selvä!
- Anonyymi
----Suomea ja suomalaisia demonisoidaan Venäjän propagandan toimesta Venäjällä, joten venäläisiä ollaan totuttamassa uskoon suomalaisten olevan hyökkääjiä,-----
Täysin tuota samaa tehdään Suomessa Venäjän suhteen joten kai tasoissa oltaneen. - Anonyymi
Sanoo kuka vaan mitä hyvänsä niin Venäjä tämän kisan voittaa ja ottaa KAIKKI entiset alueensa, myös Baltian. Natosta (=USAsta) ei ole henkisesti käymään pitkää sotaa Venäjän kanssa. Naton eurooppalainen osa on vain kuriositeetti, niistä ei ole mihinkään.
https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/7b123876-4fe2-40fc-ac67-ac190647b604
Nato ei meitäkään pelasta ja jos Suomi lähtee sotaan niin Suomen kaupungit tuhotaan ennennäkemättömällä tavalla.- Anonyymi
Putleristin unelmia.
Käyvät toteen yhtä upeasti kuin Putlerin suunnitelmat Ukrainan valtaamiseksi.
Miksi Suomi lähtisi sotaan?
Olemme Naton suojassa jaVenäjä pitää tarkasti näppinsä meistä erossa.
Vain typerät putleristit yrittävät pelotella. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putleristin unelmia.
Käyvät toteen yhtä upeasti kuin Putlerin suunnitelmat Ukrainan valtaamiseksi.
Miksi Suomi lähtisi sotaan?
Olemme Naton suojassa jaVenäjä pitää tarkasti näppinsä meistä erossa.
Vain typerät putleristit yrittävät pelotella.----Olemme Naton suojassa jaVenäjä pitää tarkasti näppinsä meistä erossa.-----
Tarkoitatko mitään konkreettisesti? Millaista apua tulisi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
----Olemme Naton suojassa jaVenäjä pitää tarkasti näppinsä meistä erossa.-----
Tarkoitatko mitään konkreettisesti? Millaista apua tulisi.Mitäs luulisit?
Jos putleristien haaveilema Venäjän hyökkäys Suomeen tulisi,niin millähän keinoin Nato mahtaisi sen torjua?
Stoltenberg vakuutti viimeksi tänään,että Suomi ja Ruotsi saavat ehdokasjäseninä kaiken tarpeellisen avun,josVenäjä niitä uhkaa.
Mitähän se mahtaisi tarkoittaa?
Miettikääpä sitä, putleristit.
Ja miettikääpä samalla.miksi Venäjä ei ole hyökännyt. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitäs luulisit?
Jos putleristien haaveilema Venäjän hyökkäys Suomeen tulisi,niin millähän keinoin Nato mahtaisi sen torjua?
Stoltenberg vakuutti viimeksi tänään,että Suomi ja Ruotsi saavat ehdokasjäseninä kaiken tarpeellisen avun,josVenäjä niitä uhkaa.
Mitähän se mahtaisi tarkoittaa?
Miettikääpä sitä, putleristit.
Ja miettikääpä samalla.miksi Venäjä ei ole hyökännyt.Selvyyden vuoksi ihan vaan. Putleristeja ovat ne jotka puolustavat Venäjän Suomeen valmistelemia tukikohtia, kuten Airisto, ja koettavat mitätöidä niiden tarkoituksen.
----Jos putleristien haaveilema Venäjän hyökkäys Suomeen tulisi------
Niin juuri, nuo tukikohtien puolustelijathan sitä hyökkäystä odottavat.
----Stoltenberg vakuutti viimeksi tänään,että Suomi ja Ruotsi saavat ehdokasjäseninä kaiken tarpeellisen avun,josVenäjä niitä uhkaa.------
Puheilla ja suurilla sanoillako Putin pantaisiin pelkäämään ? Eikö muuta tarvitakaan ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Selvyyden vuoksi ihan vaan. Putleristeja ovat ne jotka puolustavat Venäjän Suomeen valmistelemia tukikohtia, kuten Airisto, ja koettavat mitätöidä niiden tarkoituksen.
----Jos putleristien haaveilema Venäjän hyökkäys Suomeen tulisi------
Niin juuri, nuo tukikohtien puolustelijathan sitä hyökkäystä odottavat.
----Stoltenberg vakuutti viimeksi tänään,että Suomi ja Ruotsi saavat ehdokasjäseninä kaiken tarpeellisen avun,josVenäjä niitä uhkaa.------
Puheilla ja suurilla sanoillako Putin pantaisiin pelkäämään ? Eikö muuta tarvitakaan ?Ei Putinia vaivaa pelko vaan VOIMATTOMUUS! KAHDEKSAN KUUKAUDEN SODAN JÄLKEEN HÄN ON HÄVIÖLLÄ UKRAINASSA!
Äijä-paha ei kaipaa yhtään rinnakkaissotaa Suomessa!
Tarkkispoika on niin tyhmä, ettei ymmärrä, että Venäjän sotaresurssit ovat lopussa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Selvyyden vuoksi ihan vaan. Putleristeja ovat ne jotka puolustavat Venäjän Suomeen valmistelemia tukikohtia, kuten Airisto, ja koettavat mitätöidä niiden tarkoituksen.
----Jos putleristien haaveilema Venäjän hyökkäys Suomeen tulisi------
Niin juuri, nuo tukikohtien puolustelijathan sitä hyökkäystä odottavat.
----Stoltenberg vakuutti viimeksi tänään,että Suomi ja Ruotsi saavat ehdokasjäseninä kaiken tarpeellisen avun,josVenäjä niitä uhkaa.------
Puheilla ja suurilla sanoillako Putin pantaisiin pelkäämään ? Eikö muuta tarvitakaan ?Venäjä hyökkäisi Suomeen… MILLÄ?
Sillä ei riitä joukkoja ja kalustoa EDES UKRAINAAN! MITEN SITTEN SUOMEEN?
- Anonyymi
Jos Venäjä hyökkää Suomeen ohjussodalla niin miten se kyettäisiin katkaisemaan kun ei siihen kyetä Ukrainassakaan.
- Anonyymi
Ukrainassa Venäjä pääsi yllättämään,mutta torjutiin silti.
Täällä ollaan aivan eri tasolla valmiudessa Naton suurvaltoja myöten.
Vain putleristit ja huttiloiset haaveilevat muuta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ukrainassa Venäjä pääsi yllättämään,mutta torjutiin silti.
Täällä ollaan aivan eri tasolla valmiudessa Naton suurvaltoja myöten.
Vain putleristit ja huttiloiset haaveilevat muuta.-----Ukrainassa Venäjä pääsi yllättämään,mutta torjutiin silti.----
Väärin, Venäjän käymää ohjussotaa ei ole torjuttu, Ukrainan voimalaitokset lentelevät palasina ilmaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
-----Ukrainassa Venäjä pääsi yllättämään,mutta torjutiin silti.----
Väärin, Venäjän käymää ohjussotaa ei ole torjuttu, Ukrainan voimalaitokset lentelevät palasina ilmaan.Kyllä ensimmäinen hyökkäys torjuttiin - ja komeasti.
Ohjustulitukseen turvauduttiin,kun muuta keinoa ei ollut.
Kohteina ovat putleristienriemuksi olleet ennenkaikkea kaungit ja kylät asuntoineen,liiketaloineen,sairaaloineen,kouluineen jne.
Siviiliväestöä on kuollut kymmnintuhansin,myös lapsia. - Anonyymi
Rauhan aikana ei ohjuksia naapuriin ammuta, joten julistaako Venäjä sodan? Millä perusteella?
Taitaa Tarkkispoika olla sotakiimaisempi kuin itse Putler ja se on jo paljon! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
-----Ukrainassa Venäjä pääsi yllättämään,mutta torjutiin silti.----
Väärin, Venäjän käymää ohjussotaa ei ole torjuttu, Ukrainan voimalaitokset lentelevät palasina ilmaan.Melkoinen prosentti ohjuksista tuhottiin ilmassa! Läpipäässeistä on silti ollut harmia! Eikö Putleristi seuraa uutisia muualta kuin hyökkääjän kertomana?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Melkoinen prosentti ohjuksista tuhottiin ilmassa! Läpipäässeistä on silti ollut harmia! Eikö Putleristi seuraa uutisia muualta kuin hyökkääjän kertomana?
Putleristeja ovat nimenomaan ne jotka kaiken raivokkaimmin sitä huutavat ja toisia syyttävät. Tunnettu tosiasia onkin se että kaikkeen pahaan syylliset ovat kaiken innokkaimpia toisia syyttämään omaa syyllisyyttää peitelläkseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putleristeja ovat nimenomaan ne jotka kaiken raivokkaimmin sitä huutavat ja toisia syyttävät. Tunnettu tosiasia onkin se että kaikkeen pahaan syylliset ovat kaiken innokkaimpia toisia syyttämään omaa syyllisyyttää peitelläkseen.
Putleristi on jokainen Herr Putlerin sotarikoksia puolusteleva ja Suomen länsisuuntausta mustamaalaava.
Siinä ei ole mitään epäselvää,vaikka putleristit kuinka asioita sotkevat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putleristi on jokainen Herr Putlerin sotarikoksia puolusteleva ja Suomen länsisuuntausta mustamaalaava.
Siinä ei ole mitään epäselvää,vaikka putleristit kuinka asioita sotkevat.Tietenkin niin kuten myös Venäjän Suomeen valmistelemien tukikohtien sekä Lapin polttamisen puolustelijat. Likaista sakkia, eikö sinustakin ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putleristi on jokainen Herr Putlerin sotarikoksia puolusteleva ja Suomen länsisuuntausta mustamaalaava.
Siinä ei ole mitään epäselvää,vaikka putleristit kuinka asioita sotkevat.Miksi sinä huudat putleria koko ajan, onko hän sinulle jumala jota pitää nimeltä kutsua koko ajan ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putleristi on jokainen Herr Putlerin sotarikoksia puolusteleva ja Suomen länsisuuntausta mustamaalaava.
Siinä ei ole mitään epäselvää,vaikka putleristit kuinka asioita sotkevat.Sehän nyt on päivänselvää, Venäjän tukikohtien puolustajat kehuvat putleria ja puolustavat hänen alkamaansa sotaa länttä haukkuen. Sitä samaa sakkia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietenkin niin kuten myös Venäjän Suomeen valmistelemien tukikohtien sekä Lapin polttamisen puolustelijat. Likaista sakkia, eikö sinustakin ?
Siinähän yrittelet surkeita vihjeitäsi,Huttiloinen!
Ei onnistu taaskaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sehän nyt on päivänselvää, Venäjän tukikohtien puolustajat kehuvat putleria ja puolustavat hänen alkamaansa sotaa länttä haukkuen. Sitä samaa sakkia.
Venäjän tukikohdista tosiaan tietävät vain huttiloiset ja muut putleristit.
Kovasti niitä mainostetaan.
Yhtään tukikohtaa ei ole kyetty osoittamaan,vaikka huttiloisten tiedossa on kymmenittäin!
Outo juttu!
Yrittävät todistaa,ettei Suomi kykene valvomaan aluettaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjän tukikohdista tosiaan tietävät vain huttiloiset ja muut putleristit.
Kovasti niitä mainostetaan.
Yhtään tukikohtaa ei ole kyetty osoittamaan,vaikka huttiloisten tiedossa on kymmenittäin!
Outo juttu!
Yrittävät todistaa,ettei Suomi kykene valvomaan aluettaan.----Yrittävät todistaa,ettei Suomi kykene valvomaan aluettaan.-----
Mutta tuohan on SINUN toiveesi ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
----Yrittävät todistaa,ettei Suomi kykene valvomaan aluettaan.-----
Mutta tuohan on SINUN toiveesi !Mitä höpiset?
Suomen alue on täysin omassa valvonnassamme.
Huttiloisien ja putleristien valeet Venäjän salaisista tukikohdista ovat puhdasta pötyä, jolla pelataan Moskovan pussiin.
Ei onnistu! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä höpiset?
Suomen alue on täysin omassa valvonnassamme.
Huttiloisien ja putleristien valeet Venäjän salaisista tukikohdista ovat puhdasta pötyä, jolla pelataan Moskovan pussiin.
Ei onnistu!-----Suomen alue on täysin omassa valvonnassamme.------
Niin ikäväksesi on kun toivot, että kaikki Suomen tärkeät kohteet olisivat Venäjän agenttien valvonnassa.
- Anonyymi
Olemme sitten yksin tai yhdessä jonkun kanssa, selvää on että venäjä on, ja on pysyttävä siellä toisella puolen aikaa.
- Anonyymi
Tämä on niin tähän päivään osua avaus, että ihan pakko jatkaa. Hommahan menee niin, että jos USAn prikaatit eivät avuksemme jostain syystä tulisi niin ei tulisi kukaan muukaan. Mutta ei Putini tänne ekana hyökkää vaan Baltiaan. Sielläkin pätee sama juttu.
- Anonyymi
Tursula on turha mummo. Onneksi ymmärrettiin mennä Natoon kun se vielä oli mahdollista. Enää ei olisi.
- Anonyymi
Miksei olisi enää?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksei olisi enää?
Trumppi ei sitä hyväksyisi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Trumppi ei sitä hyväksyisi.
Rumppi erottaa Suomen Natosta, Putinohvin käskystä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rumppi erottaa Suomen Natosta, Putinohvin käskystä.
Trumpilla ei ole valtaa tai voimaa määrätä yhtään mitään Naton jäsenmaiden suhteen!
Se kyrsii suunnattomasti Tiltua! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Trumpilla ei ole valtaa tai voimaa määrätä yhtään mitään Naton jäsenmaiden suhteen!
Se kyrsii suunnattomasti Tiltua!Natoon pääsyn voisi Trump estää. Pitihän meidän madella Erdoganin jaloissakin että Turkki hyväksyi meidät Natoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Natoon pääsyn voisi Trump estää. Pitihän meidän madella Erdoganin jaloissakin että Turkki hyväksyi meidät Natoon.
Ei voi, koska Suomi ON JO NATOSSA! Trump yksin ei kykene mitään maata enää EROTTEMAAN NATOSTA!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei voi, koska Suomi ON JO NATOSSA! Trump yksin ei kykene mitään maata enää EROTTEMAAN NATOSTA!
Ei kukaan sellaista väitäkään. Kyse on siitä olisiko enää mahdollista päästä Natoon jos pari vuotta sitten olisi jääty munimaan ja kansanäänestelemään.
- Anonyymi
Kyllä maar asia näin on:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/224daf26-d84b-4851-bad7-446d4d17edd6
Ei tässä kahta sanaa, Nato-jäsenyys on turha, hyödytön suorastaan.- Anonyymi
Mielipiteitä löytyy maailmassa loputtomiin! Jopa yksi sellainen, joka miellyttää Tiltua!
ME SUOMALAISET TAAS USKOMME JA LUOTAMME NATON TUKEEN HÄDÄN HETKELLÄ! USKOMME SAAVAMME REILUSTI SUUREMPAA TUKEA KUIN NATOON KUULUMATON UKRAINA RIIPPUMATTA SIITÄ, MITÄ USA TEKEE! - Anonyymi
Ja Tiltun raivo Suomen jäsenyydestä TODISTAA SEN, KUINKA TÄRKEÄ SE SUOMELLE ON!
- Anonyymi
EI ASIA TOISTELEMALLA SIITÄ MIKSIKÄÄN MUUTU!
Suomi ON JO NATOSSA! Trump yksin ei kykene mitään maata enää EROTTEMAAN NATOSTA!
- Anonyymi
Näin kai siinä kävisi.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/lahde-venaja-oppinut-sotkemaan-lansipommien-suuntavaiston/9128630
Länsi menettänyt teknologiaetunsa, ruski on tasoissa.- Anonyymi
Tuskinpa on. Toki länsi ei ole onnistunut kopioimaan venäläisen tankin ps-vaunun pohjan latausrataa, jonka avulla osuman saaneen tankin torni miehistöineen lennähtää 50 m korkeuteen, joten jäljessä ollaan!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuskinpa on. Toki länsi ei ole onnistunut kopioimaan venäläisen tankin ps-vaunun pohjan latausrataa, jonka avulla osuman saaneen tankin torni miehistöineen lennähtää 50 m korkeuteen, joten jäljessä ollaan!
Kun tankissa kuolee niin sama kai sille miten kuolee. Parempi kuolla näyttävästi, ettei tarvitse kitua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun tankissa kuolee niin sama kai sille miten kuolee. Parempi kuolla näyttävästi, ettei tarvitse kitua.
Automaattinen latausrata on jouduttanut niillä varustettujen vaunujen tuhoa osuman saatuessaan! Länivaunuissa on tykin lataus ratkaistu turvallisemmalla tavalla!
- Anonyymi
Suomen Nato-jäsenyys alkoi, kun Suomi hyväksyttiin sotilasliiton jäseneksi 4. huhtikuuta 2023.
- Anonyymi
Tulisi vaan ydinsota sittehän nämä lahtarien sikiöt näkisi itse olen vanha ei ole väliä.
- Anonyymi
Näkisi mitä? Vain vastapuolen tyhmyyden? Heihin sinäkin lukeudut!
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1822120
Oletko ymmärtänyt
Oletko ymmärtänyt jotain kaivatustasi lähiaikoina tai oletko muuttanut mielipidettäsi kaivatustasi?1641846Sanna Ukkolan kolumni: Rautarouva, joka unohti joukkonsa - Riikka Purran pitäisi katsoa peiliin
"Historialliset tappiot eivät synny vahingossa. Ne syntyvät, kun johtaja unohtaa, ketä hänen piti palvella, kirjoittaa I461806- 1231523
Liian paljon hylättyjä ääniä
Ottakaa avustaja mukaan jos ette osaa äänestää oikein. Moni varmaan sekosi kahden listan ja lipun takia. Oliko tarkoitus1711341Ikäero suhteessa
Huomasin äsken Iltalehden tuoreen artikkelin, jossa kerrottiin, että vain 5% parisuhteista on yli 10v ikäero. Millaisia611328Tiedän kyllä sen
Että käyt täällä. En kuvittelisi sellaista asiaa. Tiedän kyllä senkin, että olet ainakin ollut minusta kiinnostunut. Sen741155- 711001
Ähtärin vaalitulos ja nyt neuvottelut alkavat
Keskusta voitti yhden paikan Ähtärissä kun oli hyvin ehdokkaita ( 32) ja kansanedustaja veturina keräämässä ääniä. P29987- 15939