Sen verran karmeaa katsottavaa! Mitalit voi jakaa seuraavasti eli arvotaan 1-2 sijat Usan ja Kanadan kesken ja loput sijat loppujen osanottajien. Säästyy paljon rahaa, lentotunteja ja tv aikaa. Kyllä joku taso pitää olla! Suomi pelaa todella surkeaa peliä.
Naislätkä ei kuulu Olympialaisiin
Anonyymi
201334
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Niin no, kyllähän se tuntuu liian itsestään selvältä että Kanada ja USA ovat jomminkummin päin ykkönen ja kakkonen, ja Suomi puolestaan se kolmas. Muut maat kamppailevat muista sijoista. Tosin vajaa 3 vuotta sitten oli toisin, kun Suomi ekaa kertaa kamppaili tien finaaliin ja voitti mestaruudenkin, kunnes tuomarit vetivät sen pois ja antoivat mestaruuden jälleen valua Pohjois-Amerikkaan. Mutta tulipa sentään finaalipaikka, josko seuraavan finaalipaikan kautta myöskin se mestaruus!
Miesten lätkässä sitä vaihtelua on toki enempi, en tiedä minkä verran tasottaa kun Änäripelaajat niin suurelta osin pois miesten MM-lätkästä. Enkä tiedä sitäkään, onko naisilla yhtäläisiä mahdollisuuksia reenailla lajin parissa. Monta mysteeriä lienee tässäkin asiassa, jotka kaipanevat ratkaisevia tekoja!
Ei ole sen tasoinen laji, että kuuluisi Olympialalaisiin. En arvosta, vaikka sattuisivat sen pronssin saamaan!
Onhan tuo naisten jääkiekko tasokkaamman näköistä kuin naisten jalkapallo. Tietty peli-ilme on vähän sellainen junnumainen, mutta ihan ok kuitenkin.
Minusta juurikin jääkiekko siis naisten on ihan eniten kamalaa katsella, oli sitten parhaat tai ei ja kun tiedän kuinka kova kuntoisia pelaajanaiset ovat on se silti kamalaa se peli vaihtelee suorituksen aikana saati jo pelin keskellä se suorittamisen ja osaamisen taso, miksi ei lentopallo , koripallo, jalkapallo, pesäpallo ,paini, sulkkis,mäkihyppy,,ammunta,näytä niin kamalalta kuin naisten jääkiekko,,,junnukiekkoa jotenkin välillä!
Onhan se kuitenkin tasokkaampaa jääkiekkoa verrattuna Kajaanin Hokin vastaavaan. Kajaanin kaupunki vielä antaa veronmaksajien rahaa kyseiseen puuhasteluun.
Ei sinuakaan arvosta kukaan.
Aika tumpeloita ovat, jos pronssille ei pääse. Sitten tätä saavutusta hehkutetaan ja verrataan esim hiindon mitaleihin, joiss sentään on muutama mitalikandidaatti enemmän kuin kolme.
Miksei Emma Nuutista ole valittu naisten maajoukkueeseen. Oli viime Olympialaisissa yksi kantavista voimista ja nainen on vasta 25v. Kiekkoilee jenkeissä NCAA-sarjassa.
Minusta näytti että pelissä oli posiitiivistä värinää
Huomenna tulee takkiin itänaapureilta.
Naisjääkiekkoilu ei kuulu olympialaisiin. Naisten pelien taso ei ole täytä olympiakriteerejä. Oli muuten karmeaa katsottavaa tämän päivän Sveitsi - Suomi, surkeaa peliä.
Tämän lajin voi poistaa olympialaisten listalta täysin. Ei ole kenenkään etu pitää siellä näin tasotonta lajia mukana. Kuka edes arvostaa mitaleita tämmöisestä pelleilystä jos sattuu pronssi tulemaan? Säälittävää!
Samaa mieltä. Naisten jääkiekko ei ole huippu-urheilua. Lajiin hakeutuvat ne, jotka eivät pärjää muissa lajeissa. Katsoin 10 minuuttia Japani - Tsekki -peliä, se riitti. Avutonta sähläämistä.
No joo. Tuossahan oli se tilanne, että ottelu kannatti hävitä. Tsekki hävisi tahallaan, Japanikin yritti hävitä. Asetelma oli sellainen, että ottelun "voittaja" saa vastaan puolivälierissä USAn ja hävinnyt saa vastaansa Venäjän olympiaurheilijat tai Suomen. Valinta oli päivänselvä - tappio oli voitto.
Onneksi Veikkaus ei huomannut tuota kertointen laadinnassa.
Nimimerkki "Kiitos helpoista rahoista".
Tai sitten ei ollut. B-lohkon voittaja tuossa ratkaistiin. Japani voitti ja pääsi Suomea vastaan. Tsekki joutuu pelaamaan jenkkejä vastaan.
Mikä on "potkupallon" vastine jääkiekossa? No, joka tapauksessa tämä on sitä.
Vielä kun saataisiin sähly, saunominen ja eukonkanto olympialajeiksi.
En ole katsonut yhtään naisten peliä enkä katso.
Tasoerot ovat vielä liian suuret, pohjoisamerikkalaiset kamppailevat keskenään kulta ja hopea sijat,
Suomen vähimmäistavoite on siis pronssi. Pitäisi jo vähitellen pystyä nostamaan tasoa.
Olympia pronssi on tietysti hieno saavutus, mutta kovin enbalta arvattavaa.
Katsoin melkein kaikki Suomen pelit ja loppuottelun. On siinä valtava ero. Loppuottelua olisi voinut erehtyä luulemaan miesten peliksi. Suomen peliä ei edes U18-peliksi. Hidasta sekä luistelun että kiekon osalta. Syötöt minne sattuu ja silloin kun osuu lapaan usein kimpoaa jonnekin.
Mitä on taoahtunut 2019 jälkeen? Ei tuollaista eroa silloin huomannut.
Alkuperäisissä olympialaisissa oli vain miehiä ja kaikki alasti, sitä olisi tietysti hienointa seurata, talvilajeja ei ollut ollenkaan. Vammaisillekin voi olla kisoja, mutta ei minusta tarvitsisi heille olympialaisia järjestää, ovat myös hyvin eritasoisia toisinsa verrattuna vammojen suhteen.
Lajit pitäisi rajata ainakin, kelkkailut, curlingit tms turhia ja liian kalliita rakentaa, myös kesälajeissa älyttömästi turhaa golfista lähtien. Ihme kun ei autourheilukin ja e-"urheilu". Yleisurheilu riittäisi, joukkuelajeissa esim jalkapallossa on MM-kisat joka vuosi.