Naislätkä ei kuulu Olympialaisiin

Anonyymi

Sen verran karmeaa katsottavaa! Mitalit voi jakaa seuraavasti eli arvotaan 1-2 sijat Usan ja Kanadan kesken ja loput sijat loppujen osanottajien. Säästyy paljon rahaa, lentotunteja ja tv aikaa. Kyllä joku taso pitää olla! Suomi pelaa todella surkeaa peliä.

20

1204

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Niin no, kyllähän se tuntuu liian itsestään selvältä että Kanada ja USA ovat jomminkummin päin ykkönen ja kakkonen, ja Suomi puolestaan se kolmas. Muut maat kamppailevat muista sijoista. Tosin vajaa 3 vuotta sitten oli toisin, kun Suomi ekaa kertaa kamppaili tien finaaliin ja voitti mestaruudenkin, kunnes tuomarit vetivät sen pois ja antoivat mestaruuden jälleen valua Pohjois-Amerikkaan. Mutta tulipa sentään finaalipaikka, josko seuraavan finaalipaikan kautta myöskin se mestaruus!

      Miesten lätkässä sitä vaihtelua on toki enempi, en tiedä minkä verran tasottaa kun Änäripelaajat niin suurelta osin pois miesten MM-lätkästä. Enkä tiedä sitäkään, onko naisilla yhtäläisiä mahdollisuuksia reenailla lajin parissa. Monta mysteeriä lienee tässäkin asiassa, jotka kaipanevat ratkaisevia tekoja!

      • Anonyymi

        Ei ole sen tasoinen laji, että kuuluisi Olympialalaisiin. En arvosta, vaikka sattuisivat sen pronssin saamaan!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole sen tasoinen laji, että kuuluisi Olympialalaisiin. En arvosta, vaikka sattuisivat sen pronssin saamaan!

        Onhan tuo naisten jääkiekko tasokkaamman näköistä kuin naisten jalkapallo. Tietty peli-ilme on vähän sellainen junnumainen, mutta ihan ok kuitenkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onhan tuo naisten jääkiekko tasokkaamman näköistä kuin naisten jalkapallo. Tietty peli-ilme on vähän sellainen junnumainen, mutta ihan ok kuitenkin.

        Minusta juurikin jääkiekko siis naisten on ihan eniten kamalaa katsella, oli sitten parhaat tai ei ja kun tiedän kuinka kova kuntoisia pelaajanaiset ovat on se silti kamalaa se peli vaihtelee suorituksen aikana saati jo pelin keskellä se suorittamisen ja osaamisen taso, miksi ei lentopallo , koripallo, jalkapallo, pesäpallo ,paini, sulkkis,mäkihyppy,,ammunta,näytä niin kamalalta kuin naisten jääkiekko,,,junnukiekkoa jotenkin välillä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onhan tuo naisten jääkiekko tasokkaamman näköistä kuin naisten jalkapallo. Tietty peli-ilme on vähän sellainen junnumainen, mutta ihan ok kuitenkin.

        Onhan se kuitenkin tasokkaampaa jääkiekkoa verrattuna Kajaanin Hokin vastaavaan. Kajaanin kaupunki vielä antaa veronmaksajien rahaa kyseiseen puuhasteluun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole sen tasoinen laji, että kuuluisi Olympialalaisiin. En arvosta, vaikka sattuisivat sen pronssin saamaan!

        Ei sinuakaan arvosta kukaan.


    • Anonyymi

      Aika tumpeloita ovat, jos pronssille ei pääse. Sitten tätä saavutusta hehkutetaan ja verrataan esim hiindon mitaleihin, joiss sentään on muutama mitalikandidaatti enemmän kuin kolme.

    • Anonyymi

      Miksei Emma Nuutista ole valittu naisten maajoukkueeseen. Oli viime Olympialaisissa yksi kantavista voimista ja nainen on vasta 25v. Kiekkoilee jenkeissä NCAA-sarjassa.

    • Anonyymi

      Minusta näytti että pelissä oli posiitiivistä värinää

      • Anonyymi

        Huomenna tulee takkiin itänaapureilta.


    • Anonyymi

      Naisjääkiekkoilu ei kuulu olympialaisiin. Naisten pelien taso ei ole täytä olympiakriteerejä. Oli muuten karmeaa katsottavaa tämän päivän Sveitsi - Suomi, surkeaa peliä.

    • Anonyymi

      Tämän lajin voi poistaa olympialaisten listalta täysin. Ei ole kenenkään etu pitää siellä näin tasotonta lajia mukana. Kuka edes arvostaa mitaleita tämmöisestä pelleilystä jos sattuu pronssi tulemaan? Säälittävää!

    • Anonyymi

      Samaa mieltä. Naisten jääkiekko ei ole huippu-urheilua. Lajiin hakeutuvat ne, jotka eivät pärjää muissa lajeissa. Katsoin 10 minuuttia Japani - Tsekki -peliä, se riitti. Avutonta sähläämistä.

      • Anonyymi

        No joo. Tuossahan oli se tilanne, että ottelu kannatti hävitä. Tsekki hävisi tahallaan, Japanikin yritti hävitä. Asetelma oli sellainen, että ottelun "voittaja" saa vastaan puolivälierissä USAn ja hävinnyt saa vastaansa Venäjän olympiaurheilijat tai Suomen. Valinta oli päivänselvä - tappio oli voitto.

        Onneksi Veikkaus ei huomannut tuota kertointen laadinnassa.

        Nimimerkki "Kiitos helpoista rahoista".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No joo. Tuossahan oli se tilanne, että ottelu kannatti hävitä. Tsekki hävisi tahallaan, Japanikin yritti hävitä. Asetelma oli sellainen, että ottelun "voittaja" saa vastaan puolivälierissä USAn ja hävinnyt saa vastaansa Venäjän olympiaurheilijat tai Suomen. Valinta oli päivänselvä - tappio oli voitto.

        Onneksi Veikkaus ei huomannut tuota kertointen laadinnassa.

        Nimimerkki "Kiitos helpoista rahoista".

        Tai sitten ei ollut. B-lohkon voittaja tuossa ratkaistiin. Japani voitti ja pääsi Suomea vastaan. Tsekki joutuu pelaamaan jenkkejä vastaan.


    • Anonyymi

      Mikä on "potkupallon" vastine jääkiekossa? No, joka tapauksessa tämä on sitä.
      Vielä kun saataisiin sähly, saunominen ja eukonkanto olympialajeiksi.

      • Anonyymi

        En ole katsonut yhtään naisten peliä enkä katso.


    • Anonyymi

      Tasoerot ovat vielä liian suuret, pohjoisamerikkalaiset kamppailevat keskenään kulta ja hopea sijat,
      Suomen vähimmäistavoite on siis pronssi. Pitäisi jo vähitellen pystyä nostamaan tasoa.
      Olympia pronssi on tietysti hieno saavutus, mutta kovin enbalta arvattavaa.

      • Anonyymi

        Katsoin melkein kaikki Suomen pelit ja loppuottelun. On siinä valtava ero. Loppuottelua olisi voinut erehtyä luulemaan miesten peliksi. Suomen peliä ei edes U18-peliksi. Hidasta sekä luistelun että kiekon osalta. Syötöt minne sattuu ja silloin kun osuu lapaan usein kimpoaa jonnekin.

        Mitä on taoahtunut 2019 jälkeen? Ei tuollaista eroa silloin huomannut.


    • Anonyymi

      Alkuperäisissä olympialaisissa oli vain miehiä ja kaikki alasti, sitä olisi tietysti hienointa seurata, talvilajeja ei ollut ollenkaan. Vammaisillekin voi olla kisoja, mutta ei minusta tarvitsisi heille olympialaisia järjestää, ovat myös hyvin eritasoisia toisinsa verrattuna vammojen suhteen.

      Lajit pitäisi rajata ainakin, kelkkailut, curlingit tms turhia ja liian kalliita rakentaa, myös kesälajeissa älyttömästi turhaa golfista lähtien. Ihme kun ei autourheilukin ja e-"urheilu". Yleisurheilu riittäisi, joukkuelajeissa esim jalkapallossa on MM-kisat joka vuosi.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mihin kaivattusi

      Ja sinun juttusi kaatui?
      Ikävä
      184
      8485
    2. En löydä sinua

      En löydä sinua täältä, etkä sinä varmaankaan minua. Ennen kirjoitin selkeillä tunnisteilla, nyt jätän ne pois. Varmaan k
      Ikävä
      26
      4598
    3. Ketä julkkista

      kaivattunne muistuttaa?
      Ikävä
      50
      4158
    4. Tunniste

      Jonka vain sinä ja kaivattusi tietää. ⬇️
      Ikävä
      55
      3654
    5. Opettelen sun jokaisen virheen

      ja rakastan sua.
      Ikävä
      51
      3156
    6. Miten, milloin

      Se onnistuisi sun luona
      Ikävä
      50
      2920
    7. Ne oli ne hymyt

      Mitä vaihdettiin. Siksi mulla on taas niin järjetön ikävä. Jos haluat musta eroon päästä niin älä huomioi mua. Muuten kä
      Ikävä
      26
      2616
    8. Haluan huomiota sulta

      nainen…tiedoksi. 😥❤️ -M-
      Ikävä
      38
      2404
    9. Anteeksi kun käyttäydyn

      niin ristiriitaisesti. Mä en usko että haluaisit minusta mitään, hyvässä tapauksessa olet unohtanut minut. Ja silti toiv
      Ikävä
      38
      2083
    10. Mitä haluat oikeasti

      Mun ymmärtävän? Sitäkö ettet rakasta ja ole valmis mihinkään?
      Ikävä
      29
      2066
    Aihe