Koronatartuntojen määrä laskuun.

Lehdet täynnä kuolinilmoituksia, mikä buumi kyseessä?

Kuolleisuus alkoi nousta Suomessa ja muuallakin viime kesänä, jolloin alettiin jakaa tehosterokotteita. Ylikuolleisuus viiime vuonna 2021, kesästä lähtien, oli 10.6 prosenttia, painottuen vanhuksiin, mutta myös nuorten kuolleisuus oli noussut. Ylikuolleisuus ei johdu koronasta, koska koronakuolemia oli tilastojen mukaan edelleen vain saman verran tai vähemmän kuin kausi-influenssakuolemia normaalivuosina, ja influenssaa puolestaan ei esiintynyt juuri lainkaan.

Koronarokote nostaa kuolleisuutta
https://www.ossitiihonen.com/2021/11/23/koronarokote-nostaa-kuolleisuutta/

PCR-testien "tartuntaluvut" riippuvat monistussyklien määrästä. Mitä enemmän syklejä sitä enemmän testi löytää tartuntoja. Syklien määrää muuttamalla voidaan manipuloida tartuntoja.

Tietoa PCR-testistä lääkäriryhmän sivustolta:

https://pelastetaansuomenlapset.fi/tietopaketti-koronarokotusten-vaaroista-yms-jonka-helsingin-uutiset-sensuroi-haastattelusta/

PCR-testit
- PCR-testeiltä, joita on käytetty koko pandemian ajan, ja joita käytetään jatkossakin, puuttuu virheettömyys (accuracy) ja tarkkuus (specificity), eikä niihin voi luottaa diagnostisissa tai epidemiologisissa tarkoituksissa.
Vahvistussyklien määrää (Ct-arvo), joka tarvitaan löytääksemme kyseessä olevan geneettisen materiaalin, harvoin sisällytetään tuloksiin, jotka annetaan viranomaisille, lääkäreille tai testatuille. Suurimmassa osassa kaupallisia RT-qPCR-testejä on vahvistussyklien raja, jossa vahvistussignaalia tulisi pitää positiivisena, asetettu 35:ksi tai suuremmaksi. Useat tutkimukset ovat osoittaneet, että
Ct-arvoilla, jotka ovat suurempia kuin 30, on hyvin pieni ennustearvo positiivisille virusviljelmille, ja siten myös tartuttavuudelle tai akuutin sairauden olemassaololle |15, 26-28|. Ottaen huomioon, että monissa kliinisissä tutkimuksissa – pitäen sisällään myös Pfizerin tutkimukset ”COVID-19-tapaus” tai ”päätetapahtuma” riippuu vain positiivisesta PCR-testistä (ottamatta huomioon Ct-arvoa) ja yhdestä tai muutamasta ei-spesifisestä hengitystietaudin oireesta, emme voi
liioitella kelvottoman korkeiden Ct-raja-arvojen käytön merkitystä. Tämä systemaattinen ja laajalle levinnyt virhe on vakavasti vääristänyt diagnooseja, joita on annettu yksittäisille potilaille, ja se on myös vääristänyt pandemian epidemiologiaa kokonaisuudessaan.

Yhteenvetona voi todeta, että positiivista RT-qPCR-testitulosta ei voi hyväksyä todisteeksi siitä, että henkilöllä olisi tällä hetkellä tartunta tai että hän olisi tartuttava – ei silloinkaan, vaikka kliininen kuva antaisi sopivaa uskottavuutta tämänhetkisestä COVID-19-infektiosta, ja vaikka sairauden esiintyvyys yhteisössä olisi huomattava.

Korona on politiikkaa, ei terveydellinen pandemia.

Koronahuijauksen kaksi keskeisintä palikkaa ovat PCR-testit ja oireeton tartuttaminen. PCR-testi ei ole koronatesti, koska se ei erota eri viruksia toisistaan eikä vanhaa virusjäännettä tartuttamiskykyisestä viruksesta. Korkealla syklimäärällä PCR-testi antaa vääriä positiivisia.

Oireettomat eli terveet ihmiset eivät tartuta koronavirusta joko lainkaan tai marginaalisen vähän. Tämä tieto on laajoista, luonnollisissa olosuhteissa tehdyistä tutkimuksista.
Uskomus että oireettomat voisivat tartuttaa perustuu yksittäistapauksiin, joita tarkemmin tutkittaessa on osoittautunut että he eivät olleetkaan oireettomia, vaan heillä oli flunssaoireita.

Ihmisestä joka on terve ei pitäisi käyttää sanaa oireeton.

Medikalisaatio yrittää hävittää kulttuuristamme terveen ihmisen käsitteen. Kaikki halutaan nähdä jollain tavoin sairaina tai ainakin piilevästi sairaina. Terveet ihmiset eivät ole tuottoisia lääkeyhtiöille. Heidän käyttäytymistään ei myöskään voi hallita erilaisin määräyksin ja pakotetuin tai painostetuin toimenpitein kuten sairaiksi diagnosoitujen käytöstä voi. Lääketiede on nykyään hallitsemisen keino, ei ihmisten auttamista kuten ennen.

Medikaalinen tyrannia. Medikaalinen fasismi.
Ikävää että joutuu opettelemaan tällaisia käsitteitä. Mieluummin olisin tietämättä.