Jos ihmisiä haluttaisiin tappaa tehtäisiin laboratoriossa hetkästi leviävä ruttopandemia johon ei mikään lääke tepsi.
Paitsi se milä on kehitetty yhdessä ruton kanssa salaa. Se antaisi suojan niille jotka halutaan säästää.
Olisi helpompaa, halvempaa, varmempaa, nopeampaa sekä saataisiin karsittua typerykset ja turhat sukankuluttajat pois.
Tätä eivät äällöt tajua. Että totisesti joukkosurma voitaisiin toteuttaa paljon helpommin.
Foliohatuilla ei olisi kuin muutama kuukausi aikaa keksiä teorioitaan. Sitten olisi suu multaa täynnä.
Voi miten odotan että tämä tapahtuu. Olen niin kurkkuani myöten täynnä typerien ihmisten paatoksellista typeryyttä.
Paitsi se milä on kehitetty yhdessä ruton kanssa salaa. Se antaisi suojan niille jotka halutaan säästää.
Olisi helpompaa, halvempaa, varmempaa, nopeampaa sekä saataisiin karsittua typerykset ja turhat sukankuluttajat pois.
Tätä eivät äällöt tajua. Että totisesti joukkosurma voitaisiin toteuttaa paljon helpommin.
Foliohatuilla ei olisi kuin muutama kuukausi aikaa keksiä teorioitaan. Sitten olisi suu multaa täynnä.
Voi miten odotan että tämä tapahtuu. Olen niin kurkkuani myöten täynnä typerien ihmisten paatoksellista typeryyttä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ilmiselvästi olen todellakin ääliö, jos peruste siihen on toi aloitussönkötyksesi, josta en tajunnu hölkäsen pöläystä!? :/ Mut ota ihmeessä lisää viinaa niin jos se siitä selkeytyis noi sun ”jutut”! 👍🏾 :)
Ei tässä mistään ihmisten tarkoituksellisesta tappamisesta ole kyse, vaan riskinotosta mRNA-teknologian kehityksen edistämiseksi.
Sikainfluenssarokote saatiin valmiiksi suurinpiirtein yhtä nopeasti kuin mRNA-piikitkin, joten miksi päätettiin käyttää keskeneräistä mRNA-teknologiaa, joka ei ole vielä valmis edes normaaliin kliiniseen testaukseen, kun olisi voitu tehdä samassa ajassa perinteinen rokote? Siksi, että mRNA-teknologiaan on satsattu paljon vuosikymmenten aikana ja se halutaan valmiiksi. Siksi päätettiin käyttää tilaisuus hyväksi ja käyttää ihmiskuntaa poikkeusluvin kliiniseen testaukseen. Ihmiskokeet myytiin "tehokkaana rokotteena koronaa vastaan", vaikka se ei ole juridisesti, eikä lääketieteellisesti rokote, eikä ole tehokas, eikä turvallinen. Teko on niin kyseenalainen ja rikos ihmisyyttä vastaan, että ei ole ihme, että kaikkea kriittisyyttä ja epäsopivia faktoja julkaisevat on järjestäen loattu, uhkailtu ja häpäisty. Miksi tällaista käytöstä tarvitaan yhtäkkiä epidemiassa, ellei kyse ole päivänvaloa kestämättömistä motiiveista? Samalla linjalla on meidän oma covid-kulttimme, joka 24/7 vainoaa niitä, jotka suhtautuvat harkiten mRNA-piikkeihin ja ottavat asioista selvää ja kieltäytyvät perustellusti osallistumasta ihmiskokeeseen.
Covid19 on valtapolitiikkaa ja bisnestä hyödyttävä massamediatapahtuma, joka johti valtaosan ihmisistä joukkopsykoosiin. Me rokottamattomat olemme voittajia ja sehän covid-kulttilaisia vltuttaakin.
Niin, tai kun aina täytyy olla menossa jokin kriisi, jotta pyörät pysyy pyörimässä. Kun nykyisin kaikki on mediaa ja somea ja nettiä, niin se pelotekriisi luotiin nyt sinne verkkomediaan, että nyt ois tälläinen virus valloillaan, että paras ottaa rokote tai ei hyvä heilu. Rokotteesta tuli osa konseptia.
Tuskin rokottamaton tässä showssa tulee kuitenkaan olemaan mikään voittaja, koska tässä kriisissä luultavasti sovelletaan jotain hämärää lainsäädäntöä, jossa on nyt oltava rokotettu jotta voi olla täysivaltainen yhteiskunnan jäsen ja että voi käydä edes työssä, tai kohta jopa ylipäätään tehdä mitään. Eli tarkoitus on enemmänkin erotella jotain lakia hyödyntämällä se "ihmisjäte", jolla ei tee mitään ja laskea kustannukset sille. Kyse ei siis ollut mistään vaarallisesta viruksesta, vaan sen viruksen nojalla tehdyistä järjestelmällisistä uudistuksista ja tietenkin ohessa myös bisneksestä.
No sitä tarkoituksellista tappamista tällä palstalla on toitotettu vaikka kuinka.
Vain ääliö ei tajua että ei tällaisella operaatiolla voi olla lukuisia eri päämääriä tai että päämäärät ja aikajaksot muuttuvat aina sen myötä mitä milloinkin ponkaisee julkisuuteen, etenkin kun vedenpitävät todisteet ovat kuulemma olleet jo kuukausia tiedossa. Miten ne todisteet voivat muuttua joko ajanm
Ameriikassa on yritetty levittää pernaruttoa kirjepostin välityksellä, mutta jäi suutariksi, Afrikassa on ebola myös jyllännyt ikävästi?