Miksi tehdään lääke koronaan joka ei sitten kuitenkaan tehoa siihen mihin se on tehty?
Tämän kun oivaltaa palaset alkavat loksahdella kohdalleen. Kysymys ei todellakaan ole myrkyllisestä piikistä vaan aivan jostain muusta.
Ja rokotevastaiset kaivavat omaa kuoppaansa, suu auki ja silmät kiinni.
Eikö teistä kukaan huomaa mikä tällä kaikella on tarkoitus?
Tämän kun oivaltaa palaset alkavat loksahdella kohdalleen. Kysymys ei todellakaan ole myrkyllisestä piikistä vaan aivan jostain muusta.
Ja rokotevastaiset kaivavat omaa kuoppaansa, suu auki ja silmät kiinni.
Eikö teistä kukaan huomaa mikä tällä kaikella on tarkoitus?
Vastaukset 30
Vanhimmat
Eikö ole outoa sekän, että netissä saa vapaasti levittää tietoa rokotteen myrkyllisydestä, edes suoli24 ei niitä sensuroi. Kaikenlaiseen pikkuroskaan kyllä puututaan ja miljoonien sakoilla uhataan alan toimijoita, mutta myrkkypiikeistä tietoa saa jakaa pilvin pimein.
Oletteko kuulleet koskaan viralisten tahojen tosissaan varoittavan niistä myrkkyjutuista?
Sallimisen syy on täysin selvä.
Johan se on tuossa aloituksessa melkein sanottu. Aivan ilmeistä. Pitää vaan ajatella itse ja unohtaa se ylempää tullut propaganda.
Ei ne tajua. Joku muu ajattelee niiden puolesta enkä usko että hön kertoo.
Vastustajat ovat kovaan ääneen kehuneet miten HE obat niitä jotka ajattelevat mutta eivät kykene keksimään sivsn ilmeistä asiaa hokevat vaan ylhäältä tullutta mantraa.
Luulen, että se ylin taho tietää mistä on kysymys ja on taatusti rokottanut itsensä.
Itseään viisaina pitävät eivät ajattele omilla aivoillaan, vaan yle on heidät aivopessyt ja ovat ottaneet korona rokotteen, koska yle on sanonut, että rokote antaa suojan ja ilman rokotetta joutuu tehohoitoon ja hengitys koneeseen.
Yle saa verovaroja jotta se voi keksiä höpinöitään. Suojatyöpaikkoja.
No ajattele sinä nyt sitten: miksi tautiin tehdään lääke joka ei tehoa siihen tautiin.
Äläkä jankuta niitä ylhäältä annettuja syitä, kuten mikrosirut, magneetit, myrkky, lääkeyhtiöiden voitot tms. mitä tämä palsta on täynnä
Ammenna nyt jotain ennen kuulumatonta koska sellaisesta on kysymys.
Lähde siitä, että kysymyksessä todella on lääke. Jos et siihen pysty, on tilanteesi onneton ja sinä itse propagandalla sokaistu lammas.
Eli onko rokote kehitetty näkemyksesi mukaan vain näennäisesti koronaa vastaan, mutta oikeasti vielä pahempaa tautia vastaan, joka aiotaan levittää ihmisten keskuuteen?
Juuri niin.
Aivoinfarktin jos lyö sulle, niin sitten tiedät, mikä on vielä vakavampaa, ilman rokotteita.
Rokote antaa aina immuniteetin.
Esim. Jäykkäkouristusrokote, tuhkarokkorokote jne.
Koronarokote, on ainut rokotteeksi luokiteltu pistos, josta ei saa immuniteettia.
Miksi sairastettu tauti ei anna immuniteettia koronaan? No ihmiskeho ei tuota immuniteettia kaikkia tauteja vastaan.
Laitan kovemman panoksen pöydälle, pyydän jokaista tutkimaan
mikä on esim. vesirokko, tuhkarokko, jäykkäkouristus...
polio. Oliko niitä oikeasti edes olemassa?
Mikä on virus?
Ei, älä luota wikin teksteihin tässä asiassa.
Polio on mielenkiintoinen, mut aika perusesimerkki miten lääketeollisuus l u o taudin.
Ja siihen rokotteen ja rokotteen haittavaikutuksiin luodaan uusia lääkkeitä ja lopulta kokonainen ”lääketeollisuus”.
KOKO terveydenhuollon ala pyörii haittavaikutusten ympärillä.
KOKO ALA PERUSTUU PETOKSEN PEITTELYLLE.
Vesirokko, tuhkarokko, isorokko.... Kysymys siitä, onko niitä ollut edes olemassa, on hyvä lähteä siitä, että on varmastikin ollut olemassa, koska niistä on näyttöjä ja moni on esim. tuhkarokonkin lapsuudessaan sairastanut.
Kysymys on enemmänkin siitä, onko rokottaminen todellisuudessa milloinkaan tuonut mitään todellista suojaa näitä tunnettuja, tai kenties väistämättömiäkin tauteja vastaan. Eli tuoko rokote todellisuudessa suojan, tai immuniteetin tautia vastaan, vaiko itse taudin sairastaminen.
Eli kyse on siitä, rokotetaanko ihmisiä kenties turhaan tauteja vastaan sillä, että ei sairastaisi tuota tiettyä tautia, vaikka juuri taudin sairastaminen mahdollisesti toisi sille, sen luonnollisen immuniteetin.
Herää kysymys rokottamisen mahdollisesta korruptiivisesta luonteesta. Onko rokottamisesta todella tieteellisen arvostelun katsetta kestävää materiaalia julkisesti käsillä, ja jos ei ole niin mistä se kertoo.
Haluaisit siis sairastaa hinkuyskän tai kurkkumädän?
Enpä usko että haluaisit riskeerata. Täällä on helppo uhota mutta todellisuus on toinen asia.
Ne tappoivat vielä alle sata vuotta sitten väkeä runsaasti, mutta nyt niitä ei ole.
Yritäpä nyt ihan ihan itse selvittää millä tavoin nämä taudit saatiin loppumaan.
Ei siinä kyllä sanottu, että haluttaisiin sairastaa mitään tautia. Kysyttiin vain, onko rokottamisesta ollut todellista hyötyä. Ei ollut mitään uhmaa siinä, vaan tervettä spekulointia.
Alunperin 1800-luvulla ihmisiä rokotettiin isorokkoa vastaan tartuttamalla heihin lehmärokko, jonka uskottiin tuovan immuniteetin tautiin. Alunperin se siis oli tartuttamista. Onkohan se ollut mitään kovin tieteellistä silloin. Rokottaminen on kuitenkin jäänyt trendiksi, joka ei puolestaan ole enää niin kovin yllättävää.
Espanjantauti tappoi puolestaan paljon nuoria aikuisia. Mikähän logiikka siinä oli.
Rokoteperäiseen polioon sairastuminen on Kansanterveyslaitoksen mukaan Suomessakin mahdollista kattavista rokotuksista huolimatta
Hinkuyskä ja kurkkumätä hoidettiin pois rokotteilla. Kihtiä hoidetaan rokotteilla vaikkei parannetakaan.
Jäykkäkouristus- ja hepatiittitartunnat ehkäistään rokotteilla.
Tippuri hoidetaan rokotuksilla.
En jaksa googlata mitä muita on.
Jännä ettei Koronaa sitten kuitenkaan ole hoidettu rokotteilla.
En tiedä mikä on tulossa, mutta kohta voi ladata virusturvan microsoftilta jokaiseeen rokotettuun.
Muistatteko+kun+media+suorastaan+kirkui+yhdestä+suusta,+että+hydroksi+peroxidi+on+tappaavaa,+eikä+misssään+nimessä+tehoa+mihinkään,+vaan+tappaa+kaikki+sen+käyttäjät.+Se+oli+suoraan+lääketeollisuuden++toimintaohjeista,+joilla+hyökötään+kaikkia+halpoja+ja+tehokkaita+hoitokeinoja+vastaan.+Tässä+proffo+kertoo+aineesta+ja+tehosta:
Vaikka vain noin 12 prosenttia yli 60-vuotiaista israelilaisista on rokottamattomia oli heidän ikäryhmänsä COVID-kuolemien osuus edellisen kuukauden aikana 43 prosenttia.
Nämä luvut korostavat jälleen kerran jyrkkää vastakohtaa rokotettujen ja rokottamattomien välillä.
Kaikki kirjoitukset jotka ovat eri mieltä kuin minä tulee sensuroida.
Lähdetään Itävallan linjalle: rahan ansaitseminen on kiellettyä ellei ole todistusta että on otettu 3. rokotetta vähintään.
Älä sekoile.
Mitä voitettiin tällä aloituksella ?
Mitä voitit tuolla kommentillasi?
S24 ilmoittaa että tämä on keskustelupalsta. Aloitusta ei ole poistettu joten se lienee sääntöjen mukainen, eikä palstan nimi sekään mitenkään kerro että aloitus olisi aihepiirin ulkopuolella.
Vastaan kysymykseesi että siitä saatiin keskustelu aikaiseksi (sen tasoa en kommentoi).
Etkä sitten edes vastannut aloituksen kysymyksiin edes toiseen niistä.
Ota piikki, saat 5g:n ja bluetooth liitännän kaupanpäälle.
Tosin et voi vielä kytkeä pieruasi langattomasti.
Paska kun piikistä tulee vaan 20 vuotta vanhan läppärin prossun teho. Sillä hemmo ulospäin mitään tee, sisääntulevan liikenteen mahdollistaa tietämättäsi.
Äänienkuuleminen tulee lisääntyyn valtavasti.
Miksi "rokote" ei tehonnut ,olikin vain tarkoitus väen vähennys , nythän kuolleisuus nousussa ,odotellaan ja ihmetellään.....