Haluatko kaatua sodassa , ketä äänestät?

Iranissa vai Venäjälläkö. Afrikassa on Öljyä mutta ei joukkotuho aseita
ne on Ukrainassa.

Haluan että aasialaiset naiset nussivat minut viime lepoon !

Lemmenkäinen

Orpo ja Zysse on rintamakarkuri , laillisesti.

Paljonko Kokoomus hommasta maksaa?
Halvalla en kyllä lähde itseäni tapattamaan.

sekalaisia mietteitä Osa 2. ”Soo! soo! -Äläpä kalisuta noin hapaitasi pelosta,…”
Vaikka kerronkin nyt uutisia vakoilun maailmasta.

Mi mitä?, -että et halua kuulla niistä mitään? Olkoon sitten, kerron vain ihan pikkuisen… Mitä?. -ettäkö olen vakooja. No, no, no, -toki en ole. -Miksi niin luulet? Siitä tulikin mieleeni, että tutustuin kymmenen vuotta sitten ukrainalaiseen porukkaan, jossa vitsinä huumorimielellä sanottiin kaikkia vakoojiksi. No, osa työskenteli parlamentissa, joten tuon laatuinen huumori oli luonnollisempaa kuin jos oltaisiin toimittu Takahikiällä navettatöissä. Mtäh? -ettäkö ei Takahikiää ja navettatöitä voi yhdistää, eikä kumpaakaan yhdessä tai erikseen saa negatiivisin vertauskuvin ja sanavalinnoin halventaa? Ei todellakaan. Pitää opetella näköjään tavoille. -Aloitan harjoittelun ensi viikon torstaina. Pitää kerätä voimia ensin. Kauniisti puhuminen on nykyään niin harvinaista, että sen esiintymisgenren opettelu vaatii erityisiä voimia, talenttia ja harjoittelua.

Ai, että en olekaan kertonut vakoilutiedoista mitään. No, okei, -kulmasta voin hiukan valaista mitä verhon takana tapahtuu ja ennustetaan tapahtuvaksi Ukrainassa Venäjän toimesta. Ensinnäkin on sanottava, että olen kuullut Venäjän suunnitelmista useita versioita ja kun venäläiset ovat kysymyksessä, juonikkuutta ei puutu. Monien suorasukaisten toimien lisäksi on suunniteltu monia ja monenlaisia yhteiskunnan pelotteluja, sisäisiä ja ulkoisia trolliarmeijoita hyväkseen käyttäviä manipulointeja, soluttautumisia ja ohjaamista kuin shakin peluussatulkintoja ja seurausilmiöitä punniten. Yhtä aikaisesti voi olla tavoitteita periaatteessa lukuisilla yhteiskunnallisilla ja intressisoituneilla rajoilla ja hyötynäkökohdilla. Esimerkiksi Koillisväylän ja arktisten alueiden suunnillakin. Kaliningradista puhumattakaan.

Tiedot ovat peräisin Ukrainan medioista, jotka väittävät USA:n tiedustelupalvelun saaneen todisteita, että Putin suunnittelee… Hei, oletko nyt ihan varma, että haluat tietää??

No, sen mukaan putin suunnittelee valloittavansa jonkun Ukrainan ison kaupungin ja asettavansa sinne ”Kuusisen hallituksen” kaltaisen hallintoratkaisun. Verhovna Rada Kiovasta pois ja hallintoon Putinille uskollisia ja Venäjälle myötämielisiä hallintorakenteita jne. vankileirejä niille, jotka vastustavat Putinin ehdotonta valtaa.

Ok. Ei tämä nyt vielä ole kovin uutta. Mutta ns. Minskin sopimuksen sijaan on meneillään hyvin toisenlaisiakin, ei julkisesta hallinnosta, vaan ukrainalaisista tavan kansalaisista lähteviä toiveita, kompromissiratkaisuja ja pyrkimyksiä. Niistä en täällä uskalla enempää kertoa.
Ukrainalaiset pitävät paljon valkovenäläisistä ja myös Patbkusta, Lukasenkasta, ”isästä” josta sanotaan, että hän on osannut vaikeissa olosuhteissa huolehtia siitä, että kansalla on asunto, töitä, kohtalaiset palkat, rauhaa ja ruokaa. Ylilyöntejä ja ihmisoikeusloukkauksia on tosin myös ollut. Voi myös nähdä, että nuo kolme valtiota voisivat suotuisissa olosuhteissa olla ystäviä keskenään ja myös Lännen kanssa. On äärimmäisen epätoivottavaa, että Valkovenäläiset, joita ukrainalaiset ovat minulle sanoneet pitävänsä kunnon ihmisinä ja ystävinä, ystävät ja veljet, hyökkäävät Ukrainaan. Kompromissi ja diplomaattinen ratkaisu on aivan käden ulottuvilla myös Venäjän suuntaan. Venäjän täytyy vain todella pyrkiä diplomaattiseen ratkaisuun. Vinkkinä voin sanoa, että tietojeni mukaan: Etsikää synergista ratkaisua viholliskuvien ja dissonanttisten toimintamallien sijaan. Ukrainan itsenäisyys ja itsemääräämisoikeus voi kääntyä myös Venäjän parhaaksi. Samoin kuin koko Euroopan parhaaksi. ”Ramboilu” ei ole kenellekään onneksi.

Nyt kone kiinni ja nukkumaan , eine sinua sitten aikanaan kuitenkaan sinne inttiin pakota , jonkunlaiset vaatimukset sinnekin on, jopa esikuntakomppanioihin...

Selenski sanoi tänään, että jos Venäjä nyt taas hyökkää, se pyrkkii valloittamaan ensiksi Kharkovin. (Harkovan). Tuo sopii hyvin noihin muihin oletuksiin. Harkovassa onkin jo järjestetty asian johdosta mielenosoituksia.

Taidan tilata merenkulun tuella tuetun laivalipun ja matkustan Ruotsiin , jätän sotimisen Orpon tehtäväksi.

On hienoa miten kansa haluaa sotaa jopa ministerit.

Olenko sairas kun en halua kuolla maataloustuen puolesta?

Jos haluat sotaa ja kärsimystä kannata Kokoomusta.

Mistä NATO-sodasta puhut? Sellaista ei ole historiassa ollut. NATO:n 5. artiklaan on vedottu tietääkseni tasan kerran, kun USA joutui terrori-iskun kohteeksi vuonna 2001, mikä sekään ei johtanut sen kummempaan sotaan muiden NATO-maiden osalta. Ja sehän johtuu siitä, että yksikään täysijärkinen valtio ei ryhdy sotaan NATO-maata vastaan.

Maailmassa on tosin yksi valtio, joka haluaa pitää mahdollisimman monet valtiot poissa NATO-jäsenyydestä, erityisesti naapurivaltionsa. Kyseisellä valtiolla on historiaa naapurivaltioidensa miehittämisestä. Mikäköhän se valtio mahtaisi olla, osaatko yhtään arvella?

USA lisää joukkoja ja ohjuksia Venäjän rajan tuntumaan .
Lähtökäskyä odottaa myös ydinpommit Saksassa.

Anna palaa. Voice of Finland.

Sotaa HALUAA ainoastaan Venäjän natsipomo Putler! Tuo mies ei ole mieleltään terve. Milloin Venäjän suuri enemmistökin tajuaa tämän?

No mieluummin sitä kaatuis sodassakin, kuin RAUHASSA!

Ja mitä enemmän kommarit tähän maahan terroristeja ja potentiaalisia terroristeja roudaa, sitä suuremmalla todennäkösyydellä sodassa kaatumiselle on pienemmät tsäänssit kuin rauhassa kaatumiseen!

Haluan kaatua Sanna Marinin ja Tytti Tuppuraisen puolesta! Viimeinen näkyni maan päällä olkoot heidän hellä ja ymmärtävä hymynsä. Gloria patria SDP

Nato on rauhanturvajärjestö joka ei edes voi hyökätä. Edes venäjä ei ole hyökännyt yhteenkään natomaahan. Venäjä saa siis kaakonkulmalle haluamansa turvatakuut kun Suomi ja Ruotsi liittyvät Natoon.

Suomi joutuu sotaan vain, jos Venäjä hyökkää. Suomi ei hyökkää minnekään. Se on selvää. Venäjällä taas ei ole oikeutettua syytä hyökätä tänne. Ei mitään oikeutettua syytä. Ymmärrätkö?

Mikäli suursota tulee ja käytetään ydinaseita, rikkaudella on vain vähän merkitystä. Huonosti käy suurille joukoille, ehkä koko sivilisaatiolle.