Kiitos kommunistit. Huonot palkat ja korkeat verot osoittavat Puolueen viitoittaman tien. Eläköön Lenin !.
Suomen eniten myydyt autot v. 2001:
1. Opel Astra
2. Toyota Avensis
3. Ford Mondeo
4. Ford Focus
5. Nissan Almera
6. Volkswagen Golf
7. Toyota Corolla
8. Renault Megane
9. Fiat Punto
10. Toyota Yaris
Ruotsin eniten myydyt autot v. 2001:
1. Volvo S/V/C70
2. Saab 9-5
3. Volvo S60
4. Volvo S40/V40
5. Saab 9-3
6. VW Passat
7. VW Golf
8. Ford Mondeo
9. Ford Focus
10. Renault Megane
Saksan eniten myydyt autot v. 2001:
1. VW Golf/Bora
2. Mercedes C-luokka
3. BMW 3-sarja
4. Opel Astra
5. VW Passat
6. Audi A4
7. Opel Corsa
8. Ford Focus
9. Mercedes A-luokka
10. VW Polo
Suomen eniten myydyt autot v. 2001:
1. Opel Astra
2. Toyota Avensis
3. Ford Mondeo
4. Ford Focus
5. Nissan Almera
6. Volkswagen Golf
7. Toyota Corolla
8. Renault Megane
9. Fiat Punto
10. Toyota Yaris
Ruotsin eniten myydyt autot v. 2001:
1. Volvo S/V/C70
2. Saab 9-5
3. Volvo S60
4. Volvo S40/V40
5. Saab 9-3
6. VW Passat
7. VW Golf
8. Ford Mondeo
9. Ford Focus
10. Renault Megane
Saksan eniten myydyt autot v. 2001:
1. VW Golf/Bora
2. Mercedes C-luokka
3. BMW 3-sarja
4. Opel Astra
5. VW Passat
6. Audi A4
7. Opel Corsa
8. Ford Focus
9. Mercedes A-luokka
10. VW Polo
Vastaukset 19
Vanhimmat
Eli tuo VW on keinotekoisesti ykkönen. Tosiaan kun lasketaan Golf (III & IV) plus Bora niin saadaan se ykköseksi, sehän on tärkeätä milikuvamarkkinointia. Mutta tosiaan sietää miettiä miksi näin on...?
Yksi syy on tietysti se, että Suomessa ei työntekijää arvosteta: Palkat on pieniä ja verotus ankaraa. Niin palkkaverotus kuin välillinen verotus.
Esimerkiksi sama työ Saksassa ja Suomessa:
Saksa: brutto 5300 e/kk vero ~30% = 3700 netto
Suomi: brutto 3100 e/kk vero ~30% = 2100 netto
Laskeppas siitä sitten erotus vuodessa. Kyllä se Suomi poikaa kyrsii... Ja huom Saksan verotus yksinäiselle jos olisi naimisissa niin vero-% olisi muistaakseni 25% luokkaa, ehkä alle.
Ja suomessahan keskivertopalkka on muistaakseni 2000e/kk...
Ihmettelen tuota kommenttiasi volkkareista. Jos malli muuttuu kesken vuoden, niin tottakai ne molemmat mallit lasketaan yhteen. Vai mitenkä pitäisi toimia. Toiseksi Bora on yhtäpaljon Golf, kuin Opelin Astran Sedan on Coupe, miten et tuota ajatellut...Vai onko naapurillasi uusi Golfi ja sinua ottaa päähän niin perke...
Näinhän se menee juu... Eli kun muut laskevat eron automallien välillä eli Golf/Bora niin vokkeli ottaa ne samana mallina. Onhan se tietysti ymmärrettävää kun ne nyt kuitenkin on periaatteessa sama malli. Mutta onkos sitten Beetlekin samaa mallia? Sehän on Golf uudella korilla aivan kuten Borakin...
Eli en nyt ala änkkäämään tästä enempää, tuo laskenta tapa vain VW:llä oli ainakin vuosi sitten julkaistuissa tilastoissa hiukan kyseenalainen myös muiden autovalmistajien mielestä. Mutta kyllähän Golf varmasti oli ylivoimaisesti myydyin malli vaikka Boraa ei mukaan otettaisikaan...
Ja minähän en kansanvaunusta kateellinen ole. Enkä sen paremmin muustakaan vaunusta. Miksi olisin. Ajelen autolla jolla minusta on mukava ajaa ja siinä ei paljoa naapurin Golfit, Corollat, Xsarat tai C180:t hetkauta.
Onko Suomi kommunistimaa?
1. Ovatko tuotannontekijät kansan yhteisessä omistuksessa ja kansalaisten suoran päätösvallan alaisuudessa? - ei
2. Olemmeko luopuneet rahan käytöstä? - ei
3. Voimmeko hakea hyödykkeitä ilmaiseksi tuotantolaitoksista? - ei
Onko suomi sosialistinen maa ja matkalla kommunismiin?
1. Onko tuotannontekijät otettu yhteiskunnan omistukseen ja valtion hallintaan. - ei
2. Onko päätöksenteko alistettu sosialistipuolueen puolueorganisaatiolle - ei kokonaan, mutta selviä merkkejä pyrkimyksestä on olemassa
3. Onko Suomessa käynnissä puhdistus, jossa yhteisen päämäärän vastustajia, toisinajattelijoita vainotaan? - ei, vaikka valtarakenteiden kritiikki johtaakin herkästi leimaamiseen (Linkolahan on hullu), nonseeraamiseen (Hakalehto nyt höpisee aina sitä samaa) ja jopa potkuihin (Korhonen Kainuun Sanomista).
4. Onko kansalaisten matkustamista ja vapaata tiedonsaantia rajoitettu? - periaatteessa ei, vaikka matkustaminen onkin kallista ja nonsensuspolitiikkaan kuuluu melkoinen itsesensuuri, joka haittaa avointa kansalaiskeskustelua ja suitsuttaa kritiikittömästi EU:a, pääministeri Lipposta ja eräitä muita muoti-ilmiöitä.
Jos haluaa vaikuttaa autoveroon, kannattaa yrittää esiintyä mieluummin älykkäänä kuin typeryksenä. Ei siis kannata viljellä termejä, joiden sisältöä ei tunne.
Jos aikoo puhua kommunismista, kannattaa ensin palauttaa mieleen, että mitähän se kommunismi oikein tarkoittaa.
--
Pol Potin Kambodza taitaa olla maailmanhistorian ainoa kommunistiseksi julistautunut maa. Ns. Itäblokin maat olivat vain sosialistisia. Neuvostoliittokin ilmoitti pyrkivänsä kommunismiin. Sosialistinen järjestelmä oli välivaihe.
Sosialistisen järjestelmän keskeisin elementti on, että tuotannontekijät ovat yhteiskunnan (valtiovallan) hallinnassa.
Kommunistisessa järjestelmässä ollaan siirrytty yhteiskunnan jäsenten suoraan demokraattiseen päätöksentekoon tuotannontekijöiden hallinnassa.
Tuotannontekijät eivät ole enää valtion, vaan kansalaisten päätöksenteon alla. Tämän uskotaan takaavan hyvinvoinnin oikeudenmukaisimman jakautumisen.
Kommunistisessa yhteiskunnassa ei tarvita rahaa, kun kaikki tekevät työtä yhteisen päämärän hyväksi, kukin kykyjensä mukaan, ja jokainen saa yhdessä omistamista tuotantolaitoksista hakea ilmaiseksi tarvitsemansa hyödykkeet.
Kaikki hakevat vain tarpeeseensa, keinottelu on turhaa, eihän ole markkinoita, joilla ilmaiseksi saatavia hyödykkeillä kauppaisi.
Kommunisti luottaa ihmisen synnynnäiseen hyvyyteen. Kommunismiin siirryttäessä joudutaan kuitenkin tekemään operaatioita, joilla poistetaan yhteiskunnasta turmeltunut aines, joka on saanut peruuttamattomia, haitallisia vaikutteita kapitalistisesta järjestelmästä.
Samalla on estettävä kansalaisia altistumasta uudestaan turmeleville vaikutteille. Kun kommunismi on saavutettu, voidaan tiedon ja matkustamisen rajoituksista luopua, sillä kansalaisten havaittua kommunismin ylivertaisuus ei kukaan enää ota huonoja vaikutteita vastaan.
--
Niin. Suomi, kommunistimaako?
Kommunismin voi verhoilla termien 'demokratia' tai 'hyvinvointivaltio' taakse...kuten Suomessa.
Mikään länsimainen sivistysvaltio Suomi ei kuitenkaan ole, koska sairaalla verotuksella estetään kaikenlainen järkevä toiminta mm. yritystoiminta.
Nykyajan kommunismi on sairasta verotusta.
On siinä Suomen kansantalouden vastuuhenkilöillä tekemistä vastatessaan valtiontalouden tasapainosta.
Toiset huutaa yleisönosastoissa ja kaikenmaailman keskustelupalstoilla, että verotus on sairasta. Se lannistaa koko Suomen kansan. Autoveron tai alkoholiveron suuruuskin on muka sivistysvaltion este. Samaan aikaan itketään, että kansalta leikataan viimeisetkin etuudet.
Köyhille, opiskelijoille, työttömille, syrjäytyneille, sairaille, köyhille kunnille, ylivelkaantuneille, maataloudelle jne, mitä niitä onkaan, vaaditaan lisää jaettavaa valtion kassasta. Ja kun ei saada haukutaan päättäjiä.
Mitä tästä voi seurata.
-seuraavat vaalit voittaa oppositio (Keskusta).
-verot nousevat, mikäli osakaan vaalilupauksista lunastetaan; autoverokin.
Tai:
- verot laskevat --> leikkaukset lisääntyvät
Tai:
- tai sama meno jatkuu ennallaan, vain hallituspuolueet vaihtuvat.
Onkohan matematiikan opetus kouluissa huonontunut vuosien varrella. Populisteilla kun tuo matematiikka näyttää olevan hukassa.
Jotta voitaisiin jotain jakaa täytyy se ensin kerätäkin.
Tai toisin päin; jotta voitaisiin veroja pienentää täytyy jostain säästääkin. Eikä se saa olla ole mitään näpertelyä tyyliin:
"herroilta ylimääräiset optiot pois"
tai "edustajien palkat alas"
tai "puoluetuki pois"
tai "pakolaisten hyysääminen loputtava"
tai "kehitysmaiden tukeminen loputtava"
jne...
Se kaikki on vain moraalista näpertelyä.
Täällä on vain yksinkertaisesti niin paljon yhteisen hyvän jakajia, ettei siinä mitkään verot meinaa riittää.
Se "Kirjokansi Kalevalan Sampo", rikkauksien tuojana näyttää jääneen haaveeksi vain.
...nuo säästökohteet ovat, joista pitäisi aloittaa. Vai onko oikeudenmukaista, että esim. jossain sairaalan osastolla on 2 johtajaa ja 3 hoitajaa ja huonona aikana potkitaan 1 hoitaja pois ?. Parantaako se osaston suoritusta ?.
Suomessa on hallintoa n. 20 milj. ihmiselle; joten sieltä voi reippaasti heittää paperinkääntäjiä ulos ja hakemaan oikeita töitä.
Tämä on vakavaa asiaa eikä mitään populismiä; ne, joilla on mukava penkki perseen alla tietysti vetoavat populismiin ym. Ihmisten pitäisi saada nauttia työnsä tuloksista itse eikä elättää valtiota. Mitä vähemmän on veroja sitä vähemmän byrokratia pääsee vetämään välistä.
Miksiköhän esim. Ruotsi pärjää mainiosti ilman autoveroa ?. Se ainakin on todellinen hyvinvointivaltio esim. lapsiperheiden etuuksia vertaillessa.
Otapa joskus huviksesi selvää valtion budjetista minne ne rahat oikein menevät. Niiden pitäisi kyllä olla ihan julkisia tietoja. Sieltä voi laskea kuinka monta nollaa desimaalipilkun oikelle puolen tulee minkäkin säästötoimenpiteen jälkeen yhteisesti per kapita jaettavaksi tulevaan rahasummaaan.
Aikoinaan sain käsiini kunnallisen puolen menoja ja tuloja käsitteleviä julkisia asiapapereita. Tämä koski erään yksittäisen keskiverto kunnan vuosibudjettia. Saman suuntaisia havaintoja voi varmaankin tehdä koko valtion budjetista.
Kyllä siellä suurimmat menoerät olivat sosiaali- ja terveydenhoitoalan menot. Sitten seurasi sivistysektori (koulut yms.). Kaukana perässä tulivat kunnan hallinnon palkkakulut. Kuntien säästöyritykset henkilökunnan pakkolomautuksin ovat melko toivottomia yrityksiä, suorastaan näpertelyä.
Tyhjästä ei voi nyhjästä.
nykyinen järjestelmämme on perseestä tai suomalaiset on helvetin laiskoja; mitä mieltä olet ?.
Miksi esim. Ruotsissa ei ole koskaan ollut tällaisia työttömyyslukuja, siellä ei tarvita autoveroa ja lapsiperheiden etuudet on kunnossa ?.
Jokin aika sittenhän oli juttua Ruotsin pankista; siellä on puolet vähemmän henkilöstöä kuin Suomen vastaavassa.
yksi näistä paapojista joden takia Suomen talous on siinä jamassa missä se on. Miksi meillä pitäisi olla keinotekoinen hyvinvointi valtio? Suomi ei ole todellinen hyvinvointi valtio vaan sosiaalietuusvaltio. Saat kohtalaisen terveydenhoidon ja toimeentulon tekemättä hetkeäkään rehellistä työtä. Harmaatalous kukoistaa ja esim lapseille saisi hoitajia vaikka kuinka jos maksaisi pimeänä. Samoin remonttireiskoja löytyy jonoissa, mutta kun puhuu veroista jne niin eipä jää oven taakse ketään.
Miksi pitää maksaa lapsilisiä tai muita sosiaali etuuksia työssäkäyville? Eikö se voitaisi hoitaa ihan verotuksellisilla tavoilla, eli 1-lapsi maksat pari %-yksikköä vähemmän tuloveroa. Kaksi lasta niin taas pari %-yksikköä vähemmän. Mikä siinä on vaikeaa, tuolloin ainakin toimisi täsmäverotus ja tulon siirto.
Samoin terveydenhuolto. Nykyisinkin joudun maksamaan terveydenhuollostani ensin veroissa ja sitten käymällä arvauskeskuksessa. Miksi pakotetaan maksamaan siitä? Ennemmin ylläpidetään minimiterveydenhuoltoa ja sitten tarjotaan sairaskassoja joista siis maksat per kuukausi jotain. Tai käytät yksityisiä mikä nykyiselläänkin on pakko koska kunnallisiin on hirveät jonot ja palvelu/laatu on perseestä. On maita joissa näin toimitaankin. Miksi se on Suomessa vaikeaa - no siksi kun pitää verovaroin ylläpitää kunnallisissa ja valtiollisissa viroissa henkilöstöä pyörittämään 15 miljoonan ihmisen tarpeita vaikka Suomessa ei ole kuin rapiat 5 miljoonaa asukasta....
Huoh, menee jo aika off-topic... mutta ärsyttää tommoset "kommunisti-sosiaalitantat" joiden mielestä kaikille kuuluu samalla mitalla. Vaikka todellisuus on paljon muuta...
Yksityishenkilö joutuu sovittamaan menonsa tulojen mukaan. Näissä valtiontalouden hommissa tulot (verot) täytyy sovittaa menojen mukaan.
Vielä sosiaaliturvan halpuudesta eri maissa.
Espanjassa on kuulemma vanha perinne nimeltä "familia". Siinä perheyhteisö yrittää auttaa pulkaan joutunutta jäsentään, tämän joutuessa tilapäisiin taloudellisiin vaikeuksiin, esim. työttömäksi. Varsinkin perheyhteisön miespuolisille jäsenille pyritään hommaamaan työpaikka vaikka yhteisvoimin. Hehän siellä tuovat toimeentulon perheeseen. Yleensäkin yhteiskunnan tuen puoleen kääntymistä pidetään häpeänä. Pyritään selviämään "familian" turvin.
Näin ollen valtion ei tarvitse kustantaa kaiken kattavaa tukijärjestelmää, mutta jotka apua tarvitsevat, niitä autetaan. Tosin "familia" on pikku hiljaa murenemassa Espanjassakin.
Meillä Suomessa jokainen haluaa kaikki mahdolliset etuudet; äitiyslomat, isyyslomat, lapsilisät, kotihoidontuet, päivähoitopaikat, ilmaisen koulutuksen, tuetun terveydenhoidon, opintotuet, asumistuet jne..
Lasten kasvatus jätetään päiväkotien ja koulujen harteille. Mummot ja vaarit unohdetaan kalliiden hoitolaitosten huomaan.
Tekijöitä tarvitaan ja maksamista riittää.
On se "familia" täälläkin voimissaan, ainakin sosiaali toimiston mielestä. Kaverini (tapahtui 10v sitten) joutui menemään sossuun kun ei asunut enää kotona, ikää hänellä vähän yli 20 ja rahat loppu vaikkei mikään tuhlaaja poika ollutkaan: sosiaali täti vain sanoi että pyydä isältäs. Samoihin aikoihin kuitenkin tummemmat maahan muuttajat nostivat rahaa surutta turhuuden markkinoille....
"Pyydä isältäs"
Niin siinähän se juju onkin, että siellä Espanjassa isä tai muut sukulaiset antaa rahaa vaikkei pyytäjä kotona asuisikaan. Mediassahan oli juuri uutinen italilaispapasta, jonka sikäläinen oikeus tuomitsi elättämään täysi-ikäisen poikansa niin kauan kuin tämä ei ollut löytänyt itselleen mieluista työpaikkaa.
Suomessa näin ei tapahdu. Saattaa olla isällä nimittäin vaatimuksia poikansa uskollisuudelle ja kunnioitukselle vanhempiaan kohtaan. Kaikki sitten haluavat sitä yhteiskunnan tukea.
Kyllä Suomen pakolaisten kustantaminen on niin marginaalista touhua, ettei sillä rahalla pitkälle potkita. On kuitenkin jonkinlaista moraalista säästämistä jos siitä tingitään.
Onpas tosiaan yhdenmukaiset listat Suomessa ja Saksassa.
10:n suosituimman listalta löytyy 3 täysin samaa automallia:
- Opel Astra
- Ford Focus
- Volkswagen Golf
Lisäksi löytyy toiset kolme eri merkkistä, mutta täysin täysin toisiaan vastaavaa mallia:
Ford Mondeo - VW Passat
Fiat Punto - VW Polo
Toyota Yaris - Opel Corsa
Hintaluokaltaan sopiva pari löytyy vielä ryhmästä
Toyota Avensis - Mercedes A
Lopulta jäljelle jäävät enää taisteluparit
Nissan Almera - Mercedes C-luokka
Toyota Corolla - BMW 3-sarja
Renault Megane - Audi A4,
jotka eivät hintaluokaltaan kohtaa.
Summa summarum: 10:stä suosituimmasta autosta 7 on samoja, lähes samoja tai hinnaltaan vastaavia. Saksan kärkikymmenikkö on kaikki saksalaisia autoja. Myös Saab oli 10:n suosituimman auton joukossa Suomessa silloin, kun sen volyymimalleja vielä valmistettiin Uudessakaupungissa.
Saksan lista muistuttaisi vieläkin enemmän Suomen listaa, jos ainoat saksalaisautot olisivat Porshe Boxter ja Saab Cabriolet.
Suomen osalta taas listan japanilaisuutta selvittää suomalaisten pitkäaikainen kokemus japanilaisautoista. Tämä taas selittyy sillä, että japanilaisautojen tuontitullit ovat meillä paljon uudempi asia kuin EU:iin jo alusta pitäen kuuluneessa Saksassa.
Mitä tästä opimme: eipä nuo autot tuosta juuri kummene, vaikka veroa laskisikin.
Taidat olla BDR niitä 70-luvun nuoria kotkia jotka punainen huivi hulmuten painoivat aatteensa perässä.Älä selitä etteikö neuvostoliitto ja muut itäplokin maat olisi olleet kommunistivaltioita.Taitaa vaan olla paha myöntää kun ei kommunismi siellä enään jostain syystä ole muodissa.Onneksi tämä kansa on pikkuhiljaa tulossa järkiinsä.Vai mitä muuta voi päätellä siitä kun kommari Halosen suosio on laskussa.
Kommari siellä, kommari täällä, joka puolla kommari...
Kaikki, jotka ovat vähänkään eri mieltä kuin sinä, ovat siis kommareita. Tai ainakin niin uskottelet.
...vai onko Kepulla, SDPllä ja Kokoomuksella joitain eroja ?. Veroja ne kaikki ainakin rakastavat !.
Se, että tietää mitä kommunismi on, ei tee ihmisestä kommunistia.
Jos aikoo puhua kommunismista, kannattaa ottaa selvää, mitä kommunismi tarkoittaa. Se lisää viestinnän uskottavuutta.
--
Pol Potin Kambodza taitaa olla maailmanhistorian ainoa kommunistiseksi julistautunut maa. Ns. Itäblokin maat olivat vain sosialistisia. Neuvostoliittokaan ei koskaan sanonut olevansa kommunistinen maa, se ilmoitti pyrkivänsä kommunismiin. Sosialistinen järjestelmä oli välivaihe.
Sosialistisen järjestelmän keskeisin elementti on, että tuotannontekijät ovat yhteiskunnan (valtiovallan) hallinnassa. Kommunistisessa järjestelmässä ollaan siirrytty yhteiskunnan jäsenten suoraan demokraattiseen päätöksentekoon tuotannontekijöiden hallinnassa. Tuotannontekijät eivät ole enää valtion, vaan kansalaisten päätöksenteon alla. Tämän uskotaan takaavan hyvinvoinnin oikeudenmukaisimman jakautumisen.
Kommunistisessa yhteiskunnassa ei tarvita rahaa, kun kaikki tekevät työtä yhteisen päämärän hyväksi, kukin kykyjensä mukaan, ja jokainen saa yhdessä omistamista tuotantolaitoksista hakea ilmaiseksi tarvitsemansa hyödykkeet. Kaikki hakevat vain tarpeeseensa, keinottelu on turhaa, eihän ole markkinoita, joilla ilmaiseksi saatavia hyödykkeillä kauppaisi.
Kommunisti luottaa ihmisen synnynnäiseen hyvyyteen. Kommunismiin siirryttäessä joudutaan kuitenkin tekemään operaatioita, joilla poistetaan yhteiskunnasta turmeltunut aines, joka on saanut peruuttamattomia, haitallisia vaikutteita kapitalistisesta järjestelmästä. Samalla on estettävä kansalaisia altistumasta uudestaan turmeleville vaikutteille. Kun kommunismi on saavutettu, voidaan tiedon ja matkustamisen rajoituksista luopua, sillä kansalaisten havaittua kommunismin ylivertaisuus ei kukaan enää ota huonoja vaikutteita vastaan.
--
Onko Suomi sosialistinen maa ja matkalla kommunismiin?
1. Onko tuotannontekijät otettu yhteiskunnan omistukseen ja valtion hallintaan.
2. Onko päätöksenteko alistettu sosialistipuolueen puolueorganisaatiolle
3. Onko Suomessa käynnissä puhdistus, jossa yhteisen päämäärän vastustajia, toisinajattelijoita vainotaan?
4. Onko kansalaisten matkustamista ja vapaata tiedonsaantia rajoitettu?
Jos vastasit neljään kohtaan ehdottoman myöntävästi, Suomi on sosialistinen maa.
Suomi, kommunistimaako?
1. Ovatko tuotannontekijät kansan yhteisessä omistuksessa ja kansalaisten suoran päätösvallan alaisuudessa?
2. Olemmeko luopuneet rahan käytöstä?
3. Voimmeko hakea hyödykkeitä ilmaiseksi tuotantolaitoksista?
Jos vastasit kolmeen kohtaan ehdottoman myönteisesti, olet latauksen tarpeessa.