suuresta noususta. Olen jostain lukenut tietoja, että joskus muinoin Novgorodin väkiluku oli Ruotsi-Suomen luokkaa. Napoleonin aikaan se oli jo Ranskan luokkaa, joka silloin oli Euroopan väkirikkain maa. Sen jälkeen 1800-luvulla Venäjän ja ennen kaikkea venäläisten väkiluku ohitti reilusti naapurinsa.
Venäjän nousu suurvallaksi johtuu sen väkiluvun
Anonyymi
27125
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Kun alue kasvaa,nousee väkilukukin.
Ymmärrätkö?
Moskovan suuriruhtinaskunta oli Venäjän kasvun alku.
Venäjän nosti lopullisesti suurvallaksi Pietari Suuri ja Pultavan taistelu.
Alue laajeni sen jälkeen jatkuvasti Aasian puolelle.
Suuren Pohjansodan aikaan Venäjä soti myös Turkin kanssa. Kapasiteettia riitti ja osaamista samaten.
Tosin Venäjä sai Turkilta turpaansa ja joutui maksamaan suuret korvaukset/lahjukset ja luovuttamaan edellisellä vuosisadalla verisillä sodilla valtaamansa Mustan meren satamat.
” Venäjän nousu suurvallaksi johtuu sen väkiluvun suuresta noususta. ”
Toisaalta sen taantuminen Hollannin kokoiseksi taloudeksi johtuu väkiluvun kutistumisesta! Parhaimmillaan väkeä oli runsaasti yli 200 miljoonaa!
Nyt enää 140 miljoonaa!
-----Toisaalta sen taantuminen Hollannin kokoiseksi taloudeksi-----
Hevonhumppaa, Hollantiko kykenisi halutessaan olemaan Venäjän kanssa tasaväkinen sodassa ilman ulkoista aseapua ? Taitaa Venäjä vastata 10 Hollantia kun oikein lasketaan.
Kansantalous on eri asia kuin sotilaallinen kapasitetti.
Venäjä on suurissa talousvaikeuksissa,vaikka on koonnut mahtavat puskurirahastot.
Kiinasta toivotaan apua ja sitä näköjään saadaan. On tehty jättimäiset kaasukaupat.
Venäjällä eu ole mitään visiota ja ideologiaa tarjottavana, jos valtaa maan. Pelkkää väkivaltaa.
Tuolla 140 miljoonallako Venäjä yrittää olla "suurvalta"? Euroopan unionissa on nelinkertainen määrä ihmisiä. Ja nykyinen Venäjän sapelinkalistelu saa EU-maat varustautumaan hampaisiin saakka.
Höpöhöpö ei EU- maissa mitään varustauduta.
Kyllä varustaudutaan.
Kaikilla on omat asevoimat ja 22 kuuluu Natoon.
Lopuista neljä on Naton rauhankumppaneita, .mm. Suomi ja Ruotsi.
Venäjä on joutunut käymään läpi kovia koettelemuksia kautta aikojen.
Ennen yhtenäisen valtakunnan muodostumista sen kehitystä rasittivat jopa omat hallitsijat, Iivana Julma pahimpana esimerkkinä.
Se raakuus jolla hän tapatti omaa kansaansa on jäänyt historiaan yhtenä pahimmista esimerkeistä väärästä hallitsijan vallankäytöstä.
Keskinäisiin sotiin väsyneet pikkuruhtinaat joutuivat kutsumaan hallitsijan omien alueidensa ulkopuolelta rauhoittamaan tilanteen.
Ruotsista kutsuttu Rurik onnistuikin yhdistämään kansan Rurikin valtakunnaksi, eli Russiksi (=Ruotsi). Joten meillä on sekä lännessä että idässä ruotsit naapureina.
” Keskinäisiin sotiin väsyneet pikkuruhtinaat joutuivat kutsumaan hallitsijan omien alueidensa ulkopuolelta rauhoittamaan tilanteen.”
Ja tilanne rauhottui? Saatiin valtaan Stalin,joka murhasi gyulageissa 20 miljoonaa omaa kansalaista?
Iivana Julman ja Stalinin guylaagien välissä oli aikaeroa 450 vuotta.
Olisiko muita yhtä hyvin asiaan osuvia huomautuksia?
Ei sitä kirjaa ole puolueettomaksi tarkoitettukaan, pelkkää mustaa propagandaa.
Hölynpölyä.
Rurik on tarua,mutta mahdollisesti Novgorodin seudun ensimmäiset ruhtinaat olivat viikinkitaustaisia. Hehän perustivat pysyviä siirtokuntia idänreittinsä varrelle.
"Thus we get a figure of 20 million dead, which is almost certainly too low and might require an increase of 50 percent or so, as the debit balance of the Stalin regime for twenty-three years."
Onko tämä vale?
PöhveIin horinoita😂
----Tuolla 140 miljoonallako Venäjä yrittää olla "suurvalta"? Euroopan unionissa on nelinkertainen määrä ihmisiä. ----
Silti Natokin pelkää Venäjää kuollakseen Ukrainassa, ettei vain tulisi Naton ja Venäjän välinen sota.
Noinkohan?
Naton väestöpohja on ainakin 800 miljoonaa ja asevoimat huomattavasti Venäjää suuremmat ja kehittyneemmät.
Venäjän asevoimien surkeudesta on tuore todiste.
Vain uskolllisimmat putleristit ovat säilyttäneet uskon Venäjän kaikkivoipaisuuteen.
Sama sakki,joka tähän asti on ylistänyt NL:n seniilien kommunistjohtajien nerokkuutta.
Tosin he älyllisesti olivat Putleria korkeammalla tasolla.
Taleban voitti Naton voimasuhteella 75 000 vs 944 miljoonaa.
Taliban-taistelijoita oli siis 75 000 miljoonaa eli 75 miljardia. Ei ihme, että voittivat!
Kuka sitä muka pelkää? Anna nimiä.
Nato-maat yrittävät pitää kiinni niistä laillisuuden rippeistä joita vielä jäljellä on. Ne yrittävät noudattaa kansainvälusiä sopimuksia ja YK:n perusarvoja.
Siksi yksikään Nato-maista ei ole lähtenyt sodan osapuoleksi Venäjää vastaan. Taisteluista ovat vastanneet ukrainalaiset.
Venäjä taas ei ole noudattanut vähäisiäkään pelisääntöjä, vaan lähtenyt keskiaikaisiin ritarisatuihin vetoamalla hyökkäyssotaan ja kansanmurhaan Ukrainassa.
Lisääntyykö venäläiset raiskaamalla?
Vain muutama prosentti, muut väitteet ovat länsi propagandaa.
Novgorod ei ollut koko Venäjä. Kun Moskovan suuriruhtinaskunta alisti sen, ja myöhemmin Moskova valtasi myös mongolikaanien maita, Moskovan alue laajeni uusien aluevaltausten väenlisäyksen kautta. Sama tietysti 1700-luvulla moskoviittien saadessa jalansijaa nyös Ukrainassa ja Puolassa.
Kauppiasvaltio Novgorod olisi ollut Venäjälle parempi alku ja esikuva kuin kaaneilta oppinsa perinyt Moskova.